خلال هذه الحرب، أصبح التنافس العشائري حادًا بشكل خاص. أدى ظهور العشائر المقاتلة وهيبتها، وخاصة سيطرتها على الأراضي، إلى حقيقة أن العشائر كانت على استعداد لانتزاع النصر من بعضها البعض بتكلفة كبيرة. ولكن بأي ثمن؟

ويستفيد البعض من التنظيم والتماسك والعمل داخل العشيرة وتعزيز الروح المعنوية. وشخص...

اليوم، سيخضع أعضاء عشائر إلفيوس وتيتان لتحقيقاتنا الخاصة!

في بداية الحرب، كانت معركة القيادة في ترتيب العشيرة تدور بين مملكة Far Away و Horde. ولكن بعد ذلك تمكنت عشيرة العمالقة من اللحاق بالجميع وتفوقت عليهم بشكل غير متوقع، وهي الآن تزيد من تفوقها. وإلفيوس ليس بعيدًا عن الركب. ما هو سر نجاحهم؟ في العمل المنسق؟ ولكن بأعداد متساوية، من الصعب للغاية استعادة 10 ملايين من الحشد والبعيد في غضون أيام قليلة، وفي نفس المسافة البعيدة والحشد، فإن المنظمة ليست ضعيفة أيضًا. وجد كل من Elfius وTitans طريقة للخروج - للتحايل على القواعد الموضوعة لوكلاء المراهنات. لماذا تقاتل على قدم المساواة عندما يكون من الممكن تحسين هذه الظروف لنفسك!

المبدأ بسيط - يتم قبول "المرتزقة". وبعد 7 معارك، وفي نفس اليوم، يتم طرد “المرتزقة” على الفور ويتم قبول آخرين، وهكذا. أي أنه في حين أن حجم العشيرة في أي وقت لا يزال هو 250 شخصًا، إلا أنه يمكن لما يصل إلى 300 شخص القتال من أجل العشيرة يوميًا!

أي أن التداخل على العشائر الأخرى يبلغ حوالي 10-20٪. (جبابرة لمدة 2.5 الأيام الأخيرة- 27 "استقبالات وخصومات" والقزم لديه حوالي 130!). وأحيانًا تكون هذه الميزة كافية لانتزاع النصر لقطاع عند العلم، حيث ترمي جميع العشائر أفضل قواتها على كل منها!

أعرف أشخاصًا لم يناموا ليلاً، أو كانوا يجلسون في العالم أو عبر سكايب، ويهدرون طاقتهم في التنظيم من أجل الاستيلاء على القطاعات والاحتفاظ بها في صراع لا يصدق. وأحيانًا كانوا يفتقرون إلى القليل فقط!

نعم، في العشائر الأخرى، هناك أيضًا عملية طرد العشائر القديمة وقبول عشائر جديدة، لكن هذا معدل دوران للعمل، وليس سياسة مخططة وهادفة. ويحاولون تناوله بشكل دائم لفترة طويلة - وليس ليوم واحد.

والبعض الآخر يتخلص ببساطة من الكثير من المال، مما يخلق ميزة من نوع مختلف! لماذا تشعر بالأسف على أموال الآخرين؟ هل أنت غيور؟ - سيقولون في هذه العشائر. لقد وجدنا طريقة لا يمنعها أحد من تحقيق ميزة على الآخرين - وربما يكونون على حق بطريقتهم الخاصة.

ربما هذا ليس انتهاكًا على الإطلاق بالنص بل بالروح؟ هل هذا يتماشى مع روح القتال العادل؟ لا نعلم - ودع القراء يعبرون عن آرائهم بتعليقاتهم!

عندما ظهرت العشائر المقاتلة، ذكرت الإدارة بوضوح الشرط - 250 شخصا في العشيرة المقاتلة. لماذا؟ من الواضح - خلق ظروف متساوية للعشائر في النضال من أجل النخيل، حتى تتمكن العشيرة الأكثر تنظيماً وودية من الفوز في هذا الصراع. تلك العشيرة حيث يمكن لكل شخص إظهار أفضل صفاته في الفريق.

ولكن، على ما يبدو، وجد الكثيرون ثغرة، قرروا الاستفادة منها. وقال الكثيرون - لا، نريد القتال بصدق. ولم يجبروا "المرتزقة الزائفين" على الانضمام إلى العشيرة لتحقيق ميزة على الآخرين، والتي لا ينبغي أن تكون موجودة في الأساس!

هل هذا انتهاك؟ من وجهة نظر اللعب العادل- بلا شك! من وجهة نظر قوانين GVD، فإن هذا أمر قابل للنقاش، نظرًا لأن اللوائح الخاصة بقتال العشائر تحتوي فقط على حد نهائي لحجم العشيرة. وما هي مبادئ ممارسة اللعبة التي يجب الالتزام بها هو أمر يخص كل عشيرة ورئيسها شخصيًا.

ما رأي أعضاء ورؤساء العشائر المقاتلة الأخرى في هذه المشكلة؟ برأيك، هل استراتيجية دعوة عشيرة من “المرتزقة” لساعات قليلة لها أي حق في الحياة؟ أود أن أؤكد مرة أخرى أن المحررين عبروا عن رأيهم بناءً على أخلاقيات عالم GVD وبعد التحدث مع رؤساء وأعضاء عدة عشائر. المحررون لا يتظاهرون بأنهم قضاة أو الحقيقة المطلقة، وبالتأكيد لا يريدون إصدار حكم بالإدانة!

أعزائي اللاعبين - أعضاء ورؤساء العشائر المقاتلة الأخرى، لا تقفوا جانبًا، وتحدثوا علنًا على صفحات جريدتنا!

قرر أحد أفراد عشيرة إلفيوس (سكيلورد) إبداء رأيه فيما ورد أعلاه. ونقدم أيضًا رأي عشيرة التايتنز.

رأي سكيلورد (إلفيوس).

في ردي على مقال "في الحرب كل الوسائل عادلة" أود أن أعرض الحجج المعارضة لما جاء فيه.

اسمحوا لي أن أقول على الفور إنني مع منع المداورة، لأن هذا غير صحيح من حيث المبدأ. لكن…

لقد حيرتني وصف انتصار العشائر التي قامت بالمداورة بأنه غير صادق. قواعد الحرب تم وضعها من قبل المسؤولين:

1. الحد الأقصى 250 شخصًا في المرة الواحدة.

2. 4500 - مقابل قبول عضو جديد في العشيرة.

3. 7 معارك بين أحد أفراد العشيرة.

4. يتم منح النقاط للمعارك التي تتم تحت علامة العشيرة!

لم يتم انتهاك أي قاعدة خلال الحرب، ولم يتم حظر التناوب. قررت بعض العشائر اغتنام هذه الفرصة لتحقيق أهدافها. ففي نهاية المطاف، الغاية تبرر الوسيلة. وهذه التقنية ليست أسوأ من طريقة جمع الأشخاص من مستوى 13+ في عشيرة، على سبيل المثال.

القول بأن الدوران خطأ. بداهة كاذبة. نحن لا نخوض معركة بين الوسطاء، ولا نعرف ما الذي ينوي المسؤولون فعله. نعم المداورة هي سهو في هذه الحرب، لكن القول بأنها غير عادلة ليس صحيحا. كل شيء كان ضمن القواعد والافتراضات.

سأضيف أيضا. التناوب كان ولا يزال متاحا لجميع العشائر. إذا لم تعجبك الطريقة فلا داعي للحديث عن عدم أمانتها. هذا هو نفس القول بأننا لا نحب أن يكون لدينا حشود. مستوى عال، دعونا نحد من عدد المرتفعات في العشائر.

رأي عشيرة التايتنز.

في الأيام القليلة الماضية، كان هناك الكثير من عمليات القبول في عشيرة العمالقة والكثير من عمليات الطرد من العشيرة. سأشرح ما يرتبط به هذا.

الأمر بسيط - تم استبعاد الأشخاص بناءً على نشاطهم ومستواهم، بحيث يتم استبدالهم بأولئك الذين يمكنهم جلب المزيد من النقاط للعشيرة. فيما يتعلق بـ "التناوبات"، كان هناك 4 مداخل ومخارج بمحض إرادتك ومبادرة منك، أما الباقي، معذرة، فهو بعيد المنال.

"في الحرب، كل الوسائل جيدة."

بناءً على أعمال إف إم. دوستويفسكي "الجريمة والعقاب" وفاسيل بيكوف "سوتنيكوف".

الاتجاه "الأهداف والوسائل".

في كثير من الأحيان، عند مناقشة جواز أي أساليب، ينطق الناس عبارة: "في الحرب، كل الوسائل جيدة". ولكن هل من الممكن أن نقول ذلك؟

السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: ما نوع الحرب المقصودة؟ الحرب بمفهومها المعتاد هي مواجهة مسلحة بين الدول؟ لكن الحرب يمكن أن تكون أيضاً غير دموية.

يمكن لخبرائنا التحقق من مقالتك باستخدام معايير امتحان الدولة الموحدة

خبراء من موقع Kritika24.ru
معلمو المدارس الرائدة والخبراء الحاليون في وزارة التربية والتعليم في الاتحاد الروسي.

نحن نعلم من التاريخ أنه كانت هناك "حرب باردة" - صراع أيديولوجي عنيد. وبالتالي فإن الحرب هي مواجهة، صراع وحشي بين المعارضين. أي أن كل الوسائل صالحة للنصر، أي أن الغاية تبرر الوسيلة.

دعونا نتخيل أننا نطرح هذا السؤال على كتاب مشهورين، أحد أذكى ممثلي المجتمع وأكثرهم تعليما. بالطبع، لم يعودوا على قيد الحياة، لكنهم يتحدثون إلينا من خلال كتبهم. إف إم. يتحدث دوستويفسكي في روايته "الجريمة والعقاب" عن مغالطة مثل هذه التصريحات. يظهر صورة رجل يعتقد أن الغاية تبرر الوسيلة. يدعي روديون راسكولينكوف أن له الحق في القتل، لأن الأشخاص العظماء لا يتوقفون عند أي شيء لتحقيق أهدافهم، وهو بلا شك يعتبر نفسه أحد هؤلاء الأشخاص العظماء. لكن بعد أن ارتكب جريمة، يتراجع عن هدفه - فهو يخفي البضائع المسروقة في الشارع دون أن يمس فلسا واحدا. إنه يكره تقريبًا والدته وأخته، اللتين كانتا محبوبتين سابقًا، ومن أجلهما (كما يعتقد) ذهب إلى حد القتل. في الواقع، هو بالكاد يريد أن يثبت لنفسه أنه ليس "مخلوقاً يرتجف، لكن من حقي". لماذا تغير كثيرا بعد القتل؟ في رأيي، تضررت نفسيته وروحه. روديون، يبكي في نومه لأن الحصان قُتل في حضوره، يقتل بدم بارد المُقرض العجوز من أجل تحقيق هدفه، علاوة على ذلك، فهو يقتل أختها ببساطة كشاهدة. بحلول نهاية الرواية، يفهم Raskolnikov بالفعل فجور هدفه ويلجأ إلى الله للتكفير عن خطاياه.

يقول الكاتب فاسيل بيكوف في قصة "سوتنيكوف" نفس الشيء الذي يقوله دوستويفسكي. صياد, الشخصية الرئيسيةالقصة تريد بشغف البقاء على قيد الحياة. إنه يستخدم أي وسيلة لهذا الغرض، ولا يتوقف عند الخيانة، أو حتى ضرب المقعد من تحت سوتنيكوف المشنوق. وماذا في ذلك؟ بعد كل ما فعله، يريد العودة وإصلاح كل شيء، لكن لا عودة للوراء. بعد أن أدرك أن الجميع قد أداروا ظهورهم له، الصياد الذي ارتكب كل الجرائم من أجله الحياة الخاصةيريد مقاطعتها - لشنق نفسه.

وهكذا يمكن التعبير عن الفكر العام للكتاب بكلمات إيفان كارامازوف: "لا سعادة إنسانية تساوي دمعة طفل واحدة". أي أن العديد من الكتاب اعتبروا عبارة: “في الحرب كل الوسائل جيدة” غير صحيحة.

من صغيري تجربة الحياةأعلم أن الأشخاص الذين يستخدمون وسائل غير جديرة غالبا ما لا يحققون هدفهم، أو بعد أن حققوا ذلك، يعذبون ضميرهم. على سبيل المثال، الشابات اللاتي يقنعن أحبائهن بتدمير أسرهن أو خيانةهن، لا يشعرن بالسعادة في الحب. أجد تأكيدًا لأفكاري في الأدب. كاترينا، "السيدة ماكبث متسينسك"، من أجل ضمان السعادة الكاملة والهادئة مع حبيبها، تقتل الأبرياء، لكن عشيقها يغادر إلى امرأة أخرى. كاترينا من الدراما أ.ن. خدعت "العاصفة الرعدية" لأوستروفسكي زوجها من أجل الحب الممنوع ، لكنها هجرها بوريس الجبان وأغرقت نفسها. يمكن أن يستمر هذا المسلسل لفترة طويلة، لكني سأعمم: لا من خانوا ولا من خانوا من أجلهم يحبون الخونة. الغاية لا تبرر الوسيلة.

وبالتالي فإن عبارة "في الحرب كل الوسائل عادلة" غير أخلاقية، وتستخدم لمحاولة تبرير الأفعال غير اللائقة.

تم التحديث: 2017-11-29

انتباه!
إذا لاحظت وجود خطأ أو خطأ مطبعي، قم بتمييز النص وانقر فوق السيطرة + أدخل.
ومن خلال القيام بذلك، سوف توفر فائدة لا تقدر بثمن للمشروع والقراء الآخرين.

شكرًا لكم على اهتمامكم.

مقدمة: ماذا يمكن أن يكون أسوأ من الحرب للإنسانية؟ إن الكوارث الطبيعية والأوبئة أمر فظيع بالطبع، لكنها لا تعتمد على إرادة الإنسان. الحرب هي تركيز الكراهية والغضب بين الناس، وثورتهم المدمرة. كم من الحزن والدموع تجلب، وكم من الأرواح البشرية تحصد، وكم من الأقدار تدمر!

والأمر الفظيع هو أن الأبرياء والمدنيين والأطفال يموتون. كان على شعبنا أن يتحمل العديد من الحروب، لكن الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية والحرب العالمية الثانية كانت مدمرة وقاسية بشكل خاص. الحرب العالمية. لقد تناول العديد من الكتاب، الروس والأجانب، هذا الموضوع. يدينون الحرب وأنفاسها الكريهة ويتحدثون عن تدميرها. لكنه يحدث أيضا، كما هو الحال في الحرب الوطنية - لقد جاء العدو، تحتاج إلى الدفاع عن الوطن الأم. الحرب أمر لا مفر منه. هل كل العلاجات جيدة؟ ما هو الممكن في الحرب وما هو غير ذلك؟

الحجج: يُظهر ليو تولستوي في القصة الملحمية "الحرب والسلام" الطبيعة الوهمية للمجد العسكري. أندريه بولكونسكي، بعد أن اتصل برجس الحرب، يفهم وحشيتها. كشخص ذو مبادئ أخلاقية عالية، فهو لا يعتبر كل الوسائل مبررة. نابليون يذهب إلى المجد، مما يمهد الطريق بجثث الجنود.

لحظة مأساوية من حرب أهليةميخائيل شولوخوف ينسحب. يسعى إيليا بانشوك إلى هزيمة البرجوازية بأي ثمن، معتقدًا أن كل الوسائل جيدة في الحرب. كانت أعماله الانتقامية ضد معارضي الثورة قاسية للغاية. لكن الثمن كان باهظا بالنسبة له - فقد إيليا عقله. أعلى قيمة على وجه الأرض - حياة الإنسان. موت الإنسان يعادل موت الكون كله. لا يمكنك أن تقتل حياة أشخاص من نفس نوعك وتفلت من العقاب.

الحرب توقظ وتكشف مشاعر الإنسان الدنيئة؛ فخوف الحيوان من الموت غالباً ما يصبح سبباً للخيانة والغدر. مثال صارخهذا هو أليكسي شفابرين من رواية "ابنة الكابتن" لبوشكين. الخوف من الموت يجعله خائنا، لم يبق فيه ما يستحق لقب النبيل والرجل البسيط.

ونفذت الولايات المتحدة تفجيرات دون داع القنابل النوويةعلى مدينتي هيروشيما وناجازاكي اليابانيتين لتحديد مواقعهما. وقُتل العديد من المدنيين، بينهم أطفال. لا يوجد أي مبرر لمثل هذا السلوك في الحرب، ولم يكن هناك أي تهديد لحياة الشعب الأمريكي. هذا مجرد انتقام سادي للمنتصر على المهزوم، القوي على الضعيف.

عظيم الحرب الوطنية الشعب السوفييتيمع ألمانيا النازيةلقد تركنا ندوبًا وندوبًا رهيبة في ذكرى مدى فظاعة وسائل الحرب. ابادة جماعية للسكان, معسكرات الاعتقالوالقرى المحروقة والشباب المختطف والسطو والعنف - هذه هي الوسائل. من سيعيد حياة الشباب المدمرة، ويجمع دموع الأرامل والأمهات والأيتام؟ من لديه القدرة على القيام بذلك؟ في الجيش السوفيتيتم حظر الأعمال الانتقامية ضد المدنيين والنهب، وكان هناك انضباط عسكري عالي. بالنسبة لي شخصيا، هذه علامة على التفوق الأخلاقي والأخلاقي.

خاتمة: هناك حروب لا مفر منها عندما لا يُطلب موافقتنا. في كثير من الأحيان كان على شعبنا أن يخوض حروب التحرير، والشيء الرئيسي في الحرب هو أن يكون قادرًا على البقاء إنسانًا. إن الأعمال الانتقامية ضد المدنيين، وخاصة أساليب الحرب القاسية، هي أعمال غير مقبولة. يجب أن تقدر حياة الإنسان قبل كل شيء.

الغاية تبرر الوسيلة

الغاية تبرر الوسيلة
من اللاتينية: وسائل الإعلام Finis saintificat (وسائل الإعلام المقدسة).
يُعتقد تقليديًا أن هذه الكلمات تخص المفكر والمؤرخ الإيطالي الشهير رجل دولةنيكولو مكيافيلي (1469-1527)، مؤلف الأطروحات الشهيرة "الأمير" و"خطابات حول العقد الأول لتيتوس ليفي". لكن هذا خطأ - لا يوجد مثل هذا التعبير في التراث الإبداعي لهذا العالم السياسي المتميز في العصور الوسطى.
في الواقع، هذا القول ينتمي إلى اليسوعي إيكوبار وهو شعار النظام اليسوعي، وبالتالي أساس أخلاقهم (انظر: فيليكوفيتش إل. إن. الحرس الأسود للفاتيكان. م، 1985).

القاموس الموسوعي للكلمات والتعابير الشعبية. - م.: «الصحافة المقفلة». فاديم سيروف. 2003.

الغاية تبرر الوسيلة

فكرة هذا التعبير الذي هو أساس أخلاق اليسوعيين، استعاروها من الفيلسوف الإنجليزي توماس هوبز (1588-1679)، الذي كتب في كتاب “عن المواطن” (1642): “ وبما أن من يُحرم من الحق في استخدام الوسائل الضرورية، فهو أيضًا عديم الفائدة في الحق في السعي لتحقيق الهدف، ويترتب على ذلك أنه بما أن كل شخص له الحق في الحفاظ على نفسه، فإن لكل شخص الحق في استخدام جميع الوسائل والقيام بأي عمل دون ذلك. الذي هو غير قادر على حماية نفسي". كتب الأب اليسوعي هيرمان بوسنباوم في مقالته "أساسيات اللاهوت الأخلاقي" (1645): " ومن حلت له الغاية حلت له الوسيلة.".

قاموس الكلمات الصيد. بلوتكس. 2004.

انظر ما هو "الغاية تبرر الوسيلة" في القواميس الأخرى:

- "الغاية تبرر الوسيلة" عبارة شعار، في الأصل بقلم نيكولو مكيافيلي Il Fine giustifica i mezzi. وهذا التعبير موجود عند عدد من المؤلفين: الفيلسوف الإنجليزي توماس هوبز (1588 ـ 1679) واللاهوتي الألماني هيرمان... ويكيبيديا

الظرف عدد المرادفات: 3 اللعبة تستحق الشمعة (6) اللعبة تستحق الشمعة (6) ... قاموس المرادفات

الغاية تبرر الوسيلة- الجناح. sl. فكرة هذا التعبير الذي هو أساس أخلاق اليسوعيين، استعاروها من الفيلسوف الإنجليزي توماس هوبز (1588-1679)، الذي كتب في كتابه “عن المواطن” (1642): “ وبما أن من يحرم من حق استعمال الضروري ... ... عملية إضافية عالمية القاموس التوضيحيأنا موستيتسكي

الغاية تبرر الوسيلة- حول تبرير الطرق غير الأخلاقية لتحقيق الأهداف. تتبع الورق من الإيطالية. وينسب التأليف إلى الكاتب و سياسيإيطاليا ن. مكيافيلي. وقد عبر عن هذه الفكرة في مقاله "السيادي" (1532). تم العثور على أفكار مماثلة ... ... دليل العبارات

رازغ. حول تبرير الطرق غير الأخلاقية لتحقيق الأهداف. بي إم إس 1998، 612 ... قاموس كبيراقوال روسية

المشكلة المعبر عنها في القول المأثور المعروف "الغاية تبرر الوسيلة" وترتبط بجانب القيمة في العلاقة بين القيمة والسعر، وبالتالي مع اختيار وتقييم الوسائل في النشاط المناسب. بالنسبة لحل هذه المشكلة في الشعبية... الموسوعة الفلسفية

الهدف هو صورة للمستقبل المنشود، وهو نتيجة مثالية يسعى إليها الفاعلون السياسيون، وهو حافز للنشاط. الهدف في السياسة، بالإضافة إلى التحفيز، يحقق أيضًا التعبئة التنظيمية ... ... العلوم السياسية. قاموس.

تزوج. هناك وسائل كثيرة للتخلص منها.. الهدف يقدس الوسيلة.. إخواننا يسمحون لنا باللجوء إلى الخنجر أو السم في مثل هذه الحالات. غرام. أ. تولستوي. دون جوان. 1. الأربعاء. يزعم بعض اليسوعيون أن كل علاج جيد، طالما... ... قاموس مايكلسون التوضيحي والعباراتي الكبير

الظرف عدد المرادفات: 3 اللعبة لا تستحق الشمعة (11) غير مناسبة (14) ... قاموس المرادفات

أحد عناصر السلوك والوعي. النشاط البشري الذي يميز الترقب في التفكير في نتيجة النشاط وطريقة تنفيذه بمساعدة التعريفات. أموال. ج. يعمل كوسيلة لدمج الإجراءات المختلفة... ... الموسوعة الفلسفية

كتب

• الغاية تبرر الوسيلة يا إيفجيني مونك. الغاية تبرر الوسيلة، كما يقول زعيم الجماعة الإجرامية مونك. وإذا كان الأمر كذلك، فإن أي طرق جيدة. بما في ذلك أقذرها - القتل والرشوة والابتزاز. الراهب لديه منافسين...

الحرب بلا شك واحدة من أفظع التجارب التي يمكن أن تصيب الإنسان. لا شيء يجلب الكثير من سوء الحظ، ويجلب الكثير من الحزن والمعاناة مثل الحروب. فمن المناوشات القبلية البسيطة إلى الصراعات الكارثية في القرن العشرين، ظلت تطارد البشرية طوال تاريخنا. بالإضافة إلى المخاطر الهائلة التي تهدد الحياة، تعد الحرب أيضًا أصعب اختبار للنفسية البشرية. البقاء شخصًا في المقدمة عندما يموت رفاق من حولك كل يوم، أو في الخلف، عندما تعيش دائمًا في خوف على أحبائك، خائفًا من تلقي رسالة قاتلة من الأمام - فقط شخص قوي الإرادة حقًا يمكن أن تصمد أمام هذا. أعتقد أن المبدأ التبعي المتمثل في أن "كل شيء مباح في الحرب" يشكل طريقة خاطئة جوهرياً للنظر إلى العالم، وخاصة في سياق الحرب الفعلية.

عند مناقشة الحرب، من الصعب عدم تذكر أحد أعظم أعمال الأدب الروسي والعالمي - "الحرب والسلام" للكاتب ل.

يمكن لخبرائنا التحقق من مقالتك وفقًا لمعايير امتحان الدولة الموحدة

خبراء من موقع Kritika24.ru
معلمو المدارس الرائدة والخبراء الحاليون في وزارة التربية والتعليم في الاتحاد الروسي.

ن. تولستوي. قدمت أفكار تولستوي حول اللاعنف مساهمة كبيرة في الفلسفة الروسية، وانعكست أيضًا في شخصيات العديد من أبطال هذا العمل. أعلى ظهور الصفات الأخلاقيةوالعمل الخيري هو حلقة يظهر فيها ناتاشا روستوفا، وهو رجل ثري للغاية العالم الداخلييقنع والديه بالدموع بإعطاء جميع العربات التي كانت تحت تصرف عائلة روستوف للجنود الجرحى ، الذين كانوا سيواجهون الموت الحتمي في الأسر الفرنسية لولا ذلك. في هذا المشهد، الهدف هو إخلاء موسكو بأقل تكلفة ممكنة، ولكن لتحقيق هذا الهدف، سيتعين على عائلة روستوف رفض مساعدة الجنود. ولم يحدث هذا إلا بفضل ناتاشا، التي تمكنت من إقناع جميع أفراد الأسرة وإدارة العربات بشكل عادل.

نواجه حلقة أخرى صعبة بشكل لا يصدق لكل من القارئ والشخصيات في الرواية الملحمية " هادئ دون» ميخائيل شولوخوف. هنا يواجه الأبطال اختبارًا أكثر صعوبة - حرب أهلية "قتل الأشقاء". إيليا بانشوك هو مثال للشخص المستعد لفعل أي شيء من أجل الحزب و"النضال ضد النظام البرجوازي". وهو يشارك في التحريض على الجبهة، ويجهز الميليشيات في الخلف، ويبذل كل جهد لقمع الحركة البيضاء. ومع ذلك، فهو غير قادر على الصمود في وجه عمل قائد المحكمة الثورية. بعد أسبوع من عمليات الإعدام المستمرة للحرس الأبيض، اهتزت نفسية بانشوك تمامًا. لقد أدرك فجأة كيف خطيئة رهيبةلقد أنجز "إيصال الثورة إلى الجماهير". أخيرًا يحطمه موت حبيبته: يصبح الموت بالنسبة له مناسبة سعيدة، وتحررًا من المعاناة.

وهكذا، باستخدام مثال عملين مختلفين، كنا مقتنعين أنه على الرغم من أي ظرف من الظروف، فإن الشيء الأكثر أهمية هو الحفاظ على المبادئ التوجيهية الأخلاقية الأساسية وعدم التحول من رجل إلى وحش. أود أن أختتم باقتباس من كتاب مدرسي للفلسفة: "إن الشخص الذي ينتهك المبادئ الأخلاقية الأساسية يتصرف بلا شك ضد نفسه، لأنه يدمر نفسيته بسبب الصراع المستمر بين الوعي واللاوعي. فهو لا يستطيع أن يتجنب هذا الصراع، حتى لو أقنع نفسه بأنه لا يهتم بالأخلاق الرفيعة”.

تم التحديث: 2017-09-25

انتباه!
إذا لاحظت وجود خطأ أو خطأ مطبعي، قم بتمييز النص وانقر فوق السيطرة + أدخل.
ومن خلال القيام بذلك، سوف توفر فائدة لا تقدر بثمن للمشروع والقراء الآخرين.

شكرًا لكم على اهتمامكم.