Въз основа на техните синтактични свойства съюзите се делят на съгласувателни и подчинителни.

Координационни съюзи

Съгласувателните съюзи свързват еднородни членове на просто изречение и части на сложно изречение. Формалната особеност на съгласувателния съюз е, че намирайки се между свързаните компоненти, той не е включен в синтактичната структура на нито един от тях. Като има предвид, че подчинителният съюз принадлежи към подчинената част, заедно с която може да заема различни позиции спрямо главното изречение: Когато четата влезе в града, слънцето залязваше→Слънцето залязваше, когато четата влезе в града→ Слънцето залязваше, когато четата влезе в града.

Съгласувателните съюзи свързват компонентите като функционално равни: при съставяне не могат да се разграничат нито главната, нито зависимата част. В същото време хомогенността, изразена от съгласувателния съюз, не е еднаква. Може да се отнася до синтактичното ниво - съюзът свързва еднакви части на изречението: Ще си взема котка и папагал;може да бъде лексико-семантичен - съюзът свързва различни форми с тяхната обща или еднотипна референтна ориентация: Говоря с поети и за поети(В. 3. Санников); както и съобщителни - съюзът свързва функционално различни членове на изречението: Вали дъжд и то проливен; Тя ще се върне, но не скоро -прилагателно и наречие, прикрепени към изречението чрез координиращ съюз, също се четат като изречение).

Съгласувателните съюзи се делят на: 1) съединителни, 2) разделителни, 3) противоположни, в които особено се отличават градационните, 4) съединителни и 5) обяснителни.

Свързване на съюзи и, нито... нито, да(което означава и), и двете... и...Тези съюзи изразяват връзка, която не е усложнена от допълнителни значения, често се използват за изброяване; И моята Матрьона не стана нито пава, нито врана(Крилов); И прашката, и стрелата, и хитрата кама щадят победителя години наред(Пушкин). Най-абстрактният от съединителните съюзи е съюзът и,което, според А. М. Пешковски, изразява „чистата идея за връзката“. съюз ине се използва само за изразяване на изброяване и присъединяване. Въз основа на наречия, частици, модални думи (и тогава, и следователно, и следователно, и означава, и все пак, и все пак, и въпреки това),както и значението на комбинираните части, то може да предава временно, причинно-следствено, концесионално, условно, противно и свързващо значение.

Дивизионни съюзи или, или, тогава... тогава, не това... не това, или... или, или... или, или... или, или иначе, и не товаизразява две основни синтактични отношения:

1) стойност на взаимно изключване: Или тя - телеграмата - е попаднала в снежна преспа и сега лежи дълбоко под снега, или е паднала на пътеката и е била завлечена от някой минувач...(Гайдар),

2) приоритетна стойност: Ту дъжд, ту град, ту сняг като бял пух, ту слънце, блясък, лазур и водопади...(Бунин); Бурята покрива небето с мрак, върти снежни вихри: както вие като животно, така плаче като дете(Пушкин).

Противоположни съюзи ах, но все пак да(което означава Но) са полисемантични, контекстът може да променя съдържанието им; основното значение на съюза а е сравнително: Снегът е още бял в нивите, а водите шумят през пролетта(Тютчев), съюзи но все пак да -противно: Идва – и разплакана гледа към шумните води. Тя се удари в гърдите, хлипайки, и реши да се удави във вълните - Но тя не скочи във водата и продължи по пътя си.(Пушкин).

Градиентни съюзи (наричат ​​се още двойни сравнителни съюзи) не само... но и, не само... но и, не само не... но, не толкова... колкото, дори и товаа други изразяват сравнение или контраст според степента на значимост: Той е не само красив, но и талантлив.

Присъединителни съюзи да и, да и това, (и) освен това, (и) освен това също, същоизразете допълнителна информация към казаното: Имаше много вода и не беше развалена.

Пояснителни съюзи а именно, това е, или по някакъв начинекспресно пояснение и пояснение: Пихме както обикновено, тоест много(Пушкин); Анна прекара целия ден у дома, тоест при семейство Облонски...(Л. Толстой);

Домашните любимци, а именно котките, имат успокояващ ефект върху хората; Така се казва, тоест прякорът му е Маниловка, но Заманиловка изобщо я няма тук(Гогол).

Забележка.В някои произведения обяснителните връзки се разграничават от координационните връзки и се разпознават като лексеми, които образуват специален тип синтактични отношения, междинни между координационни и подчинителни отношения.

Подчинителни съюзи

Подчинителните съюзи свързват подчинените изречения към главните части на сложното изречение. Някои подчинителни съюзи се използват и при изграждането на просто изречение. Да, съюз какможе да се постави пред номиналната част съставно сказуемо: Къщата е като проходен дворили влиза в обстоятелство на курс на действие: Мечтите изчезнаха като дим(Лермонтов), съюз къмможе да прикачи цел наречно изражение, изразено с инфинитив: Събрахме се да обсъдим план за действие.сряда: Събрахме се да обсъдим плана за действие.

Подчинителните съюзи обикновено се делят на семантични и асемантични. Последните включват съюзи, които прикрепят подчинени изречения обяснителни изречения: какво, как, да, сякаш.Те обикновено се сравняват с граматически случаи, тъй като с помощта на обяснителни връзки такива синтактични места, което може да има и граматически падеж (Можете да чуете шума на вятъра, Можете да го чуете, сякаш вятърът шумоли; Мечтая за пролетта. Мечтая за пролетта; Спомних си какво се случи. Спомних си какво се случи).Подобно на граматичните случаи, обяснителните връзки изразяват синтактични отношения, предварително определени (дадени) от семантиката на думата (или думата), към която се отнасят подчинено изречение. Пояснителният съюз не формира синтактичното значение на сложното изречение, а само го изразява.

Би било погрешно обаче да се смята, че по съдържание обяснителните съюзи са празни думи. Пояснителните съюзи се различават един от друг по своите модални компоненти на значението. съюз къмизразява желаната модалност (кажи му да дойде) сякаш -несигурност (Виждам някой да стои) товаи каксвързани с реална модалност.

Смисловите подчинителни съюзи имат свои собствени значения. Те определят синтактичните отношения в структурата на сложното изречение.

Семантичните съюзи се разделят на групи според значението:

1) временни съюзи когато, преди, след, едва... като, щом, едва,

2) причинно-следствена защото, тъй като, тъй като, с оглед на факта, че, особено след като, поради факта, че, поради факта, че, поради факта, че, поради факта, че, в резултат на това;

3) условно ако, ако... тогава, в случай ако, в случай ако, при условие че, акои др.;

4) концесионни въпреки факта, че, въпреки че, въпреки факта, че, въпреки факта, че, с всичко това, без значение какво;

5) последствия така, в резултат на което;

6) цели така че, за да, заради, за да, тогава за да;

7) сравнителен: както, сякаш, сякаш, сякаш, по същия начин, също така, сякаш, сякаш;

8) сравнителни съюзи, съвпадащи с подчинените съюзи на формална основа, но по смисъл не се противопоставят на координационните съюзи ако... тогава, докато, междувременно, докато, тъй като, тъй като, отколкото... от това.например, Бащите не се посещаваха, тя все още не беше виждала Алексей, докато(= а) младите съседи говореха само за него(Пушкин).

Здравейте, уважаеми служители на "Грамота". Благодаря ви за труда! Чета отговорите всеки ден и всеки ден научавам нещо ново. Въпросът ми се отнася до отговора на въпрос № 276365. Там давате правилната версия на изречението:

Те също си спомниха как се скитаха из тази гора дни наред, забравяйки за всичко останало.

Но това не е ли сложно изречение, в което главното е едносъставно? Обстоятелството „забравяне на всичко останало“ е трудно да се припише едновременно на двете части на това изречение. Затова не разбирам защо няма запетая преди „и“?

Благодаря ви за милите думи!

В сложно изречение запетая между главната част и подчиненото изречение, прикрепени с прост съюз или съединителна дума (в нашия случай - как), не е поставен, ако подчинителният съюз или съюзната дума е предшестван от координиращ съюз И.

	Въпрос № 274782

здравей В текста имаше съюз Т.Е. Че това е съгласувателен съюз - не се съмнявам. В училищната практика съгласувателните съюзи се делят на съединителни, противоположни и разделителни. Към коя категория принадлежи съюзът THAT IS? (Свързващо, обяснително?)

отговор помощно бюроруски език

Това е свързващ координационен съюз.

	Въпрос № 271689

добър ден
В Odnoklassniki направих забележка, че в изречението „Животът е по-лесен, отколкото изглежда: просто трябва да приемеш невъзможното, да се лишиш от необходимото и да издържиш непоносимото.“ Няма нужда от запетая пред "I". Отговориха ми: „...това е сложно изречение и съюзът „и” е съчинителен съюз, а съгласувателните съюзи винаги се предхождат от запетая”.
Прочетох правилата и мисля, че съм прав, но не знам как да го обоснова: нюансите са твърде фини.
Според мен втората част е просто изречение с еднородни членове: трябва да приемеш, да заобиколиш и да издържиш и няма нужда от запетая. В същото време ми кажете какви грешки направих в това писмо?

Отговор на руското бюро за помощ

Това не е синдикално предложение. Във втората част ( просто трябва да приемете невъзможното, да правите без необходимото и да издържите непоносимото) съюз исвързва еднородни термини, запетая не се изисква.

	Въпрос № 270207

здравей
моля, помогнете ми с препинателните знаци в изречението „Случиха се подобни неща (,), когато бяхме на плажа.“
Задължителна ли е запетая пред съставен съюз?
благодаря ви

Отговор на руското бюро за помощ

дясно: Подобно нещо се случи, когато бяхме на плажа.Запетая не се поставя между главната част и подчиненото изречение, ако пред подчинителния съюз или съюзна дума има съгласувателен съюз. И.

	Въпрос № 256431

Моля, кажете ми за сложните изречения с различни видовевръзки Как да разпознаем подчинителните, съгласувателните и безсъюзнителните връзки в такива изречения?

Отговор на руското бюро за помощ

Обърнете внимание на следното: 1) има ли съюз между частите на изречението; 2) ако има, тогава какъв - координиращ или подчиняващ; 3) ако има връзка, тогава как частите на изречението се отнасят една към друга (може би една от частите „заменя“ някой член на изречението - определение, обстоятелство, допълнение). И разбира се, препоръчваме да четете учебници в раздела „Клас“ на нашия портал.

	Въпрос № 244100

здравей Тук възникна следният въпрос: в изречението „Нямаме търпение да ядем и да слушаме музика!“ Трябва ли да сложа запетая пред "да и". И бих искал да знам по принцип в кои случаи запетая пред този съюз е задължителна и в кои не.

Отговор на руското бюро за помощ

Няма причина да използвате запетая: съгласуващ съюз да исвързва еднородните членове на изречението.

	Въпрос № 242465

здравей
Преди пет дни зададох въпрос за „иначе“, но не получих отговор. Може би нещо не работи?
Ето пак същия въпрос.
Думата "иначе" може да бъде наречие и съюз. Ако „в противен случай“ е съюз, координиращ ли е или подчиняващ? Ако координира, тогава каква категория (adversative?), ако подчинява, тогава какво подчинено изречение въвежда (отстъпки?)?
Например в изречението: „Трябва да отида там, иначе ще се случат проблеми“.
благодаря Роман.

Отговор на руското бюро за помощ

Н. С. Валгина в ръководството „Съвременен руски език: Синтаксис“ пише: В категорията на адверсативите специална група се състои от сложни изречения с алтернативни връзки: и тогава, и не това, не това. Такива изречения предават значението на специална опозиция - с нотка на условност... Алтернативните съюзи са характерни за разговорната реч, те предават значения, близки до значенията на думите иначе, иначе, които често придружават тези съюзи или дори се използват самостоятелно като свързващи елементи на сложно изречение.

	Въпрос № 231650

Следните операции се признават за обект на данъчно облагане: продажба на стоки (работи, услуги) на територията руска федерация, включително продажба на обезпечение и прехвърляне на стоки (резултати от извършената работа, предоставяне на услуги) съгласно споразумение за предоставяне на компенсация или новация, както и прехвърляне на права на собственост. Моля, кажете ми, в това изречение: „продажба на стоки...., а също така...“ е SPP (сложно подчинено изречение) или „и също...“ е продължение на „включително...“ .

Отговор на руското бюро за помощ

Това не е IPP, тъй като _and also_ не е подчинителен съюз, а съгласуващ съюз. Що се отнася до въпроса за какво точно се отнасят думите _както и прехвърляне на права на собственост_, за лингвистите е трудно да отговорят: структурата на изречението позволява и двете тълкувания. Според нас хомогенните членове са както следва: _продажба на стоки (строителни работи, услуги) на територията на Руската федерация, както и прехвърляне на права на собственост_.

	Въпрос № 231361

1. Моля, изяснете относно въпрос-отговор 231351 дали е необходима запетая преди „и в резултат“ (трябва да се има предвид 1) съюзът „и“ в смисъла на адверзатив „а“ или 2) две еднородни предикати) в изречението „Ние правим твърде много незабавно и в резултат на това не можем да завършим нищо.“ 2. Отново запетаи: „харчете по-малко пари за задържане на специалисти, което (,) отново (,) води до повишена рентабилност на бизнеса.“

Отговор на руското бюро за помощ

1. Запетая преди _и_ не е необходима, това е координиращ съюз между еднородни предикати. 2. Посочените запетаи не са задължителни.

	Въпрос № 214234

добър ден Моля, кажете ми какво е правилното поставяне на запетаи в изречението „Обичам подмосковните гори (,) и когато те шумолят весело на летния ветрец (,) и когато те, покрити със сняг, спят спокойно под студената светлина на луната”? Ако нямаше „и“ преди първото подчинено изречение, въпросът нямаше да възникне и присъствието му не е описано в справочниците. Благодаря ти, Юлия.

Отговор на руското бюро за помощ

Д. Е. Розентал разглежда подобен случай: няма запетая между главния и следващия подчинено изречениесложно изречение, ако подчинителният съюз е предшестван от съгласувателния съюз _и, или, или_ (обикновено се повтаря). Затова е правилно: _Обичам подмосковните гори и когато шумолят весело от летния ветрец, и когато, заснежени, спят спокойно под студената светлина на луната_.

	Въпрос № 210974

Пиша отново, защото не намерих отговор на въпроса си или самия въпрос. От гледна точка на Република Армения законно ли е комбинирането на противоположни категории в едно изречение с помощта на скоба ВКЛЮЧИТЕЛНО: „Противотуберкулозната помощ е набор от социални, медицински, санитарно-хигиенни и противоепидемични мерки, насочени към идентифициране на , преглед и лечение, включително задължително изследване и лечение , диспансерно наблюдение и рехабилитация на пациенти с туберкулоза и се извършват в болница и (или) амбулаторно 1) Не би ли координиращата връзка била по-подходяща в тази конструкция, защото 2 противоположни категории (хора, които не са диагностицирани с туберкулоза и ВЕЧЕ идентифицирани) не могат от гледна точка на логиката да се разглеждат като части от едно цяло??? ВКЛЮЧИТЕЛЕН съюз 1. Използва се при присъединяване към член на изречение, което е част на цялото за което ние говорим зав първата част на изречението; включително някого, нещо, включително. 2) В справочника на Розентал „включително“ не се счита за връзка, а се нарича „дума“?

Отговор на руското бюро за помощ

Вашият въпрос се отнася до думите: _изследване и лечение, включително задължително изследване и лечение_. Имайте предвид, че не говорим за хора, а за процесите на _преглед_ и _лечение_. Те могат да бъдат задължителни или незадължителни. Следователно трябва да се признае, че съюзът _включително_ е използван правилно, изречението е конструирано правилно.

), който се използва за изразяване на синтактичната (координационна или подчинителна) връзка на единици от различен характери обем, от клаузи ( Изследванията продължават и хипотезите се множат[„Знанието е сила“ (2003)]) към фрази ( Ябълките и сините сливи традиционно се сервират с гъска[Рецепти от национални кухни (2000-2005)]) и дори компоненти на думи ( двуетажни и триетажни къщи). Съюзите се делят на съгласувателни и подчинителни. Подчинителните съюзи прототипно свързват клаузи (въпреки че е възможна връзка между дума и клауза ( Решаващият аргумент беше фактът, че германците направиха същото с французите през 1940 г["Домашни бележки" (2003)]) и думи с думата ( Петя е по-умна от Вася)), и координиращи - всякакви еднородни компоненти (дума и дума, дума и клауза, клауза и клауза). За разлика от подлога, който е функционално близък до подчинителния съюз, съюзът не определя падеж.

Съюзите се класифицират по редица формални и семантични признаци: по формална структура, по синтактични и семантични свойства, по способността им да се използват илокутивно (вижте Илокутивни употреби на съюзи):

Класификация на съюзите по формална структура (I)

Класификация на съюзите по формална структура (II)

/>

Класификация на съюзите по синтактични и семантични свойства

/>

Класификация на съюзите според способността им да се използват илокутивно

/>

Етимологично, много руски съюзи произлизат от предложно-местоимни и предложно-именни фрази ( защото докато), по-рядко - от причастни форми на глагола ( въпреки че) Много съюзи са полисемични и понякога принадлежат в други значения на други части на речта, предимно на частици ( да, и то поне едва) и местоимения ( какво, как); понякога значителни части на речта се използват като съюзи ( Истината), което значително усложнява тяхната статистика.

В някои случаи дума, традиционно класифицирана като съюз (вижте списъците със съюзи по-долу), има в едно или друго значение междинни свойства (съюз и частица, съюз и предлог, координиращ и подчинителен съюз, прост и съставен съюз). В тези случаи, при липса на по-подробни изследвания, причисляването на дадена дума към съюзи или към един или друг клас съюзи трябва да се счита до известна степен условно.

Синдикатите следва да се разграничават от т.нар. съюзни думи (местоимни думи, които свързват части от сложно изречение и в същото време са членове на изречението).

Списъците със съюзи в тази статия са дадени според Академичната граматика 1954 [Grammar 1954: 665–673] и Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683].

Терминът "съюз" е превод от гръцки. синдесмоси лат. conjunctio.

1. Формални класове съюзи

Връзките традиционно се разделят на прости (виж) (състоящи се от една дума) и съставни () (състоящи се от повече от една дума). Това разделение, въпреки че в повечето случаи има чисто правописни конвенции зад него, също е дадено в тази статия.

В зависимост от това колко съюза са свързани със съюз и кои от тях са отбелязани със съединителен индикатор, съюзите се делят на:

1.1. Обикновено срещу съставни съюзи

1.1.1. Прости съюзи

Простите съюзи се състоят от една, обикновено едно- или двусрична дума.

Списък с прости съюзи [Граматика 1980: §1673]: а, така или иначе, колкото, един, добре, ще бъде, сякаш, като, да, така че, дори, едва, ако, ако, тогава, но, и, за, или, така, ако, как, когато , ако, ако, дали, или, само, вместо, но, докато, за момента, докато, откакто, освен това, освен това, нека, нека, веднъж, може би, точно, това е, сякаш, така , също, също, само, точно, въпреки че, въпреки че, отколкото, чисто, че, така че, леко, уж.

1.1.2. Сложни или съставни съюзи

Сложните или съставните съюзи се състоят от две или повече думи, които семантично представляват една единица. Образуването на повечето съставни съюзи включва:

Някои сложни съюзи, напр защото, защото, поради факта, че, във връзка с факта, че, поради факта, че, поради факта, че, с оглед на факта, че, тогава това; въпреки факта, че, въпреки факта, че; тъй като, след като, тъй като, точно както, в случай, за даа някои други позволяват различна пунктуация - запетая се поставя или пред целия съюз, или пред думата какво / как / да / ако:

(1) Почти всички градинари въпреки факта, четова не беше официално разрешено; пред оградата от страната на улицата беше разорана ивица земя и на нея растяха картофи. [А. Варламов. Купавна (2000)]

(2) <…>много емитенти от списък А биха могли да го напуснат и пенсионните фондове ще трябва да продадат тези ценни книжа въпреки факта, чете са надеждни и обещаващи. [А. Вержбицки. Активите на пенсионерите ще бъдат запазени (2010)]

В терминологията на AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] първият вариант се нарича „неразделен“, вторият – „разчленен“.

Различната пунктуация отразява определена семантична разлика между разчленените и несегментираните варианти: в първия случай значението, съответстващо на главното изречение, е включено в значението на сложното изречение като презумпция. Съответно това значение не попада в обхвата на различни видове модални оператори. сряда:

(3) а. Шехтел дойде в Москва защото

b. Може би Шехтел се озова в Москва защото

Когато (3a) е включено в обхвата на модалната дума може бизначението на „Шехтел стигна до Москва“ остава незасегнато от епистемичната модалност, изразена с тази дума, т.е. (3b) не предполага „възможно е Шехтел да се е озовал в Москва“.

За подобно изречение с неразделено защотоТова твърдение е неправилно:

(4) а. Шехтел се озова в Москва, защотомайка му беше икономка на Третякови. ["Известия" (2002)]

b. Може би Шехтел се озова в Москва, защотомайка му беше икономка на Третякови.

1.1.2.1. Прости съюзи в съставни

По-долу са основните прости съюзи, с участието на които се образуват сложни съюзи. В същото време списъците със сложни съюзи не са изчерпателни; тяхната цел е да демонстрират механизма на словообразуване.

С участието на съюза Каквосъставени съюзи благодарение на факта, че, без значение какво, за нищо, тогава, че, въпреки факта, че, не че, защото, защото, при условие, че, освен ако, така че, особено след като, особено след като, току-що.

С участието на съюза каксъставени съюзи все едно, тъй като, докато, преди, сякаш, тъй внезапно, сякаш, както например, веднага щом, междувременно, преди, също така, както, след точно като, защото, точно като, точно като, почти като, точно като, точно като, точно като, точно като, тъй като, тъй като, като има предвид, точно като.

С участието на съюза къмсъставени съюзи без, не, вместо, за да, тогава така че, не че, в името на, с цел, така че.

С участието на съюза Акосъздадени съюзи в случай, ако не, сякаш, в случай.

С участието на синдикатите как, отколкотосъздадени съюзи каквото и да е, по-рано от, преди; преди.

С участието на синдикатите само, самосъздадени съюзи едва, щом, едва, едва, едва, едва, едва, едва, едва.

1.1.2.2. Предлозите като част от сложните съюзи

Съюзите се образуват с участието на предлози с оглед на факта, че вместо, въпреки факта, че, във връзка с факта, че, до факта, че, за разлика от факта, че, за разлика от факта, че, в резултат на факта че, като факта, че, във връзка с факта, че, поради факта, че, поради факта, че, в сравнение с факта, че, поради факта, че, въз основа на факта, че в допълнение към факт, че, въз основа на факта, че, заедно с факта, че, по отношение на факта, че, въпреки факта, че, за разлика от това, независимо от това, въпреки факта, че, по отношение на това, под прикритието на това, точно както, под претекст, че, като, в допълнение към това, по отношение на факта, че, поради факта, че, след това как, в сравнение с това, в допълнение към това, в зависимост от факта, че, съдейки по факта че.

1.1.2.3. Частици в съставни съюзи

С участието на частици бих, не, наистинасъздадени съюзи сякаш, добре, ако, ако, сякаш, сякаш, сякаш, когато, ако, ако само, сякаш, ако само, дори ако, това, а не, отколкото, сякаш не, още не, още не , още не, не това, не това, не това, ако, кога, ако, откакто, оттогава.

1.1.2.4. Наречия в сложни съюзи

Съюзите се образуват с участието на наречия: за нищо че, как изведнъж, веднага щом, преди, точно като, както и, по-рано от, точно като, особено, въпреки това, точно-V-точно като.

1.1.2.5. Местоимения в сложни съюзи

С участието на местоименно име товаБяха създадени следните съюзи: иначе, и дори тогава, или дори, иначе, да дори и тогава, не наистина, Искам да кажа, това е, бъдете така, поради факта, че, благодарение на факта, че, точно като, докато, въпреки факта, че, особено след като, междувременно, преди. С участието на местоименно прилагателно товасформиран съюз тъй като.

1.2. Единични, двойни и повтарящи се съюзи

1.2.1. Единични синдикати

По-голямата част от връзките в руския език са единични, те се намират както сред съгласуващите, така и сред подчинените. Единичните съюзи са разположени между свързаните части на текста или са позиционно съседни на една от тях:

(5) Тя дойде Атой си тръгна; Той си отиде защототя дойде; Той е уморен иналяво; Тъй катоТя дойде, той си тръгна.

Списък на прости единични съюзи (вижте също списък на прости съюзи (вижте)): а, както и да е, толкова, един, добър, бъде, сякаш, като, да, така че, дори, едва, ако, ако, тогава, тогава, и, за, или, така, ако, тъй като, като това, когато, ако, ако, или, само, отколкото, но, докато, за момента, докато, тъй като, освен това, освен това, нека, нека, веднъж, може би, точно, това е, сякаш, така, също , също, само, точно, поне, въпреки че, отколкото, чисто, че, така че, леко, уж.

Списък на съставни единични съюзи: и не това, и това, и и това, и тогава и, и не, и не това, без да не, благодарение на факта, че сякаш, да бъде, с оглед на факта, че вместо, въпреки фактът, че във връзка с факта, че, до точката, че, за разлика от факта, че, за разлика от факта, че, в резултат на факта, че, така или иначе, така или иначе, във връзка с фактът, че, поради факта, че, поради факта, че , в случай, в сравнение с факта, че, докато, и дори тогава, за нищо, че, за да, че, добре, докато, докато, докато, едва, едва ли само, ако, ако би, ако, ако не, поради факта, че, тогава какво, тогава така че, въз основа на факта, че, сякаш, сякаш, сякаш, сякаш не, как изведнъж, сякаш , като например, как- тогава, веднага щом, когато и да е, когато вече, ако само, ако само, ако само, междувременно, на базата на факта, че наред с факта, че в случай, ако, около че това, въпреки факта, че, не като пример за това, независимо от факта, че, въпреки факта, че, не това, не това, не това, но не, по отношение на това, защото, преди, под прикритието, че, точно както, под претекст, че, още не, още не, още не, като, в допълнение към факта, че, по отношение на факта, че, поради факта, че, след като, в сравнение с факта, че, защото, защото, преди, преди, при условие, че, просто като, точно като, точно както, точно както, за да, освен ако, тъй като, преди отколкото, в допълнение към това, сякаш, в зависимост от факта, че, точно като, тъй като, за целта, че, съдейки по факта, че, тъй като, така че, така че, особено след като, още повече, че е, като има предвид, че е, само ако само, само ако не, просто, просто, точно като, дори ако, с каквото и да е, каквото и да е, така че да не, едвам, едвам.

Не е очевидно от гледна точка на формалната класификация на съюзите е конструкция като Маша и Петя и Ваня, където, от една страна, съгласувателният съюз имаркира повече от един съюз, но от друга страна, не маркира всички съюзи. Първото обстоятелство изглежда изключва това иизмежду отделни съюзи; вторият го изключва от броя на повтарящите се (виж).

Тази статия приема тълкуването, че в дизайн като Маша и Петя и Ванясъдържа повторение на сингъл И.Това тълкуване е оправдано от факта, че посочената конструкция по своите семантико-синтактични свойства е близка до единична и, но не и с повторение и... и.Да, повтарящи се и... и, за разлика от единичния, не се използва със симетричен предикат (за повече подробности вижте Координиращи съюзи / параграф 2. Повтарящи се съюзи) и това ограничение не важи за обсъжданата конструкция. сряда: * Испанският, италианският и френският са подобнисрещу Испанският, италианският и френският са подобни.

1.2.2. Двойни съюзи

Двойните съюзи се срещат както сред координиращите, така и сред подчинителните съюзи. Те се състоят от две части, всяка от които е разположена в една от две синтактично или семантично неравноправни части, свързани.

Подчинителните двойни съюзи се характеризират със синтактична неравнопоставеност - едното изречение е главно (вж. Речника), а другото е зависимо (вж. Речника):

(6) Акососът няма да е достатъчно пикантен товаможете да добавите смлян червен пипер [Рецепти от национални кухни: Скандинавска кухня (2000-2005)];

(7) Просто предположих това АкоИска ми се да можех да спася тази жена товаще бъде възнаграден с някаква магическа награда. [Е. Гришковец. Едновременно (2004)]

(8) Но едва литой отметна възглавницата, какнамерили табакера от тъмночервена прозрачна пластмаса [А. Солженицин]

Освен това, втората част на съюза ако... тогаваможе да падне, особено в разговорна реч, при условие че всяка от клаузите съдържа предмет:

(9) Въпреки това, Акосте уморени и искате да се отпуснете, тук имаме такива места, като кафенета и ресторанти. ["Екран и сцена" (2004)]

(10) Акососът няма да е достатъчно пикантен, можете да добавите смлян червен пипер

(11) *Просто го познах АкоАко спасех тази жена, щях да бъда възнаграден с някаква магическа награда.

Координационните двойни съюзи се характеризират със семантично неравенство на съюзите: обикновено вторият съюз е по-неочакван за говорещия: Не беше толкова уморен, колкото разстроен; Беше повече ядосан, отколкото обиден. По този начин двойните координационни връзки се различават от повтарящите се, които предполагат равенство на частите: Беше едновременно уморен и разстроен(за повече подробности вижте Координиращи съюзи / клауза 3.2. Двойни съюзи, Координиращи съюзи / клауза 2.1. Повтарящи се съюзи: Семантика, Координиращи съюзи / клауза 2.3. Повтарящи се срещу двойни координиращи съюзи).

Съгласувателните и подчинителните двойни съюзи имат свои собствени характеристики.

Двойните съгласувателни връзки обикновено свързват не цели клаузи, а еднородни членове и се състоят от две части, първата от които е поставена пред първия от сравняваните членове, а втората - пред втората: Той е еднакво добър както в теоретичната, така и в практическата страна на въпроса.

Двойните подчинителни съюзи се състоят от две части, първата от които е поставена пред първото изречение, втората - пред второто: Щом тя влезе, той се изправи и излезе.

Списък на двойни съюзи: стига...това, едва...как..., ако...тогава, ако...тогава, ако говорим за... (тогава), ако не...тогава, как...така и, не само това... (също), не... ах, не... но, да не кажа, че... (но), не толкова... колкото, не само... но и , не това... но, по-скоро... отколкото, струваше си... как, само... как, отколкото... би било по-добре, що се отнася до... (това), поне.. .в противен случай.

1.2.3. Повтарящи се съюзи

Повтарящите се съюзи се срещат само сред координиращите съюзи. Те се образуват чрез възпроизвеждане на едни и същи или, по-рядко, функционално подобни компоненти: и...и, или...или, тогава...тогаваи т.н., които се поставят пред всяка от две или повече еднакви и формално еднакви части:

(12) Винаги съм мечтал да се появи някой, който илище купи илище даде илище даде на Спиваков истинска цигулка за доживотно ползване. [СЪС. Спивакова. Не всичко (2002)]

Изключение прави съюзът дали... дали, части от които са разположени в позицията на Вакернагеловата клитика, т.е. след първата ударена дума:

(13) Първо, вашият мир е открит, помислете за това; изведнъж някой ни вижда, джудже дали, цял ръст даличлен на домакинството (T. Mann, прев. S. Apta)

В съюза или... илипървата част е разположена в позицията на клитика Вакернагел, втората - пред съединителя:

(14) Първо, вашият мир е открит, помислете за това; изведнъж някой ни вижда, джудже дали, иличлен на домакинството в пълен размер

Списък на повтарящи се съюзи: и ... и ... и; нито едно от двете ... нито едно от двете ... нито едно от двете; дали ... дали... дали; или ... или ... или; това ... това ... това; или... или... или,не това ... не това ... не това; или ... или ... или; бъди ... бъди, поне ... поне; това ... това ... иначе; това ... това ... или дори; или ... или ... или; или ... или ... или; или ... или ... или; бъдете така ... или; или ... или ... или може би; може би ... може би ... или може би; може би ... може би; може би ... или може би.

Повтарящите се съюзи заслужават подробно разглеждане, тъй като имат общи семантични и синтактични характеристики, които са типологично релевантни. За да разберем тези характеристики, е важно да разграничим повтарящ се съюз от формално подобна единица - повтарящ се единичен съюз. Основната формална разлика между тях е, че един повтарящ се съюз се повтаря преди всеки, включително първия, съюз, докато единичен съюз може да бъде разположен само между съюзите, като по този начин не засяга позицията преди първия съюз. ср. примери с повторение и... ии повторете сингъл и, съответно:

(15) Озвучено иизисквания, икритика … ["Седмично списание" (2003)]

(16) Така че вътре във вас да има мир, а навън да има оживен живот, културни ценности ибутици, итрамваи, ипешеходци с пазаруване, ималки кафенета с аромат на сладки чийзкейкове. ["Брауни" (2002)]

2. Семантико-синтактични класове съюзи

В този раздел се разглеждат два вида съюзи – съгласувателни и подчинителни, в съответствие с двата типа отношения между синтактични единици, които съюзът изразява - състав (съгласуване) и подчинение (подчинение).

2.1. Есе vs. субординация

Композицията и подчинението са два основни типа синтактични отношения, които имат различни проявления в различните езици.

Например в немскисъставените клаузи изискват различен словоред:

(17) Er geht nach Hause, деннер ист krank – ‘Той се прибира, защото е болен, лит. има пациент"

(18) Er geht nach Hause, Weilер манивела ист– „Той се прибира вкъщи, защото е болен, буквално. пациентът е"

Въпреки че съставът и подчинението са основни понятия в граматиката, няма единен общоприет подход за тяхното дефиниране (вижте Състав, Подчинение, Състав и Подчинение). Наред с традиционния синтактичен подход, според който елементите на съгласувателната конструкция се характеризират с една и съща синтактична функция, а елементите на подчинителната конструкция се характеризират с различни синтактични функции [Белошапкова 1977], съществуват и семантични и прагматико-комуникативни. подходи.

Въпреки всички различия в подходите, общоприетата идея е, че координиращите отношения се характеризират със симетрия, а подчинителните отношения се характеризират с асиметрия. Симетрията на композицията се проявява на различни нива на езика: морфологично (вж. * пушенето и четенето в легнало положение са вредни; *той беше красив и умен), синтактични (обикновено се съставят еднакви части на изречението), лексикално-семантични (вж. кога и къде се случи товасрещу *вчера и в пет часа).

В руската граматическа традиция въпросът за разграничаването на състава и подчинението и въпросът за разграничаването на координационните и подчинените връзки са приравнени един към друг. Строго погледнато обаче това са различни въпроси. Но разликата е значителна, на първо място, за тези езици, където връзката не е основното средство за полипредикативна комуникация. За руския език, където доминира конюнктивният метод за формиране на зависима предикация, тази разлика, донякъде грубо, може да бъде пренебрегната. Типични примери за координиращи съюзи на руски език са: и, но, или, или, типични примериподчинителни съюзи – тъй като, когато, така че, поради което, ако, въпреки че.

В рамките на класа на подчинените съюзи, следното разграничение също е важно: съюзи, които обикновено въвеждат актант (субект или обект) клаузи, и съюзи, които обикновено въвеждат обстоятелствени клаузи. В руската терминология първото приблизително съответства на обяснителни съюзи (какво, да, сякаши т.н.), а вторият – всички останали подчинителни съюзи ( защото, въпреки че, ако, когатои т.н.). В типологичната литература терминът е възприет за съюзи, заглавяващи актантна клауза комплементизатор, за съюзи, заглавни на постоянна клауза - терминът наречно подчинение.английски термин комплементизаторпо-широк от руския термин обяснителен съюз: комплементизаторите включват по-специално въпросителната частица дали, заглавие на актантна клауза.

Трябва да се има предвид, че съюзите, въвеждащи актантни и сирконстантни клаузи, не образуват непременно две групи, които не се припокриват. И така, на руски съюзите така че, сякаш, сякашможе да изпълнява и двете функции. сряда:

(19) <…>Казбич си представи сякашАзамат, със съгласието на баща си, му открадна коня, поне така си мисля. [М. Ю. Лермонтов. Герой на нашето време (1839-1841)] – подчиненото изречение запълва обективната валентност на главното сказуемо.

(20) Змиите усилено проучваха ситуацията, сякашсе чудеха откъде да започнат... ["Криминална хроника" (2003)] - подчиненото изречение не запълва валентността на главното сказуемо

Разликата между актантни и обстоятелствени клаузи - и в случая, когато и двата типа клаузи могат да бъдат въведени от една и съща връзка, както в (18)–(19), и разликата между съюзи - се основава на редица формални основания ( вижте статията Подчинение за повече подробности). Например храна за вкъщи въпросително местоимениедопустимо от актантна клауза, но не и от обстоятелствена клауза, вж. примери (20) и (21) съответно:

(21) а. Искате ли да ви платят милион?

b. колкоискаш ли да ти платят?

(22) а. Дошъл ли си да ти платят милион?

b. ??? колкодойде ли да ти платят?

2.2. Координационни съюзи

Координационните връзки традиционно се разделят на три семантични групи:

• съединителни съюзи: и, да, и също; и двете... и, не само това... също, не... но, не... но, да не кажа това... но, не толкова... колкото, не само... но и , не че... а по-скоро... отколкото;и... и... и; да... да... да; нито... нито... нито; дали... дали... дали; или... или... или; тогава... тогава... тогава; или... или... или, не това... не това... не това; или... или... или; бъди... бъди, поне... поне; тогава... тогава... и тогава; тогава... тогава... и дори; или... или... или; или... или... или; или... или... или; било то... или; или... или... или може би; може би... може би... може би; може би... може би; може би... или може би;
• противни съюзи: но, дапо смисъл но, обаче, и, от друга страна, и това;
• разделителни съюзи: или, или, или иначе, не това, не това; или... или, или... или; дали... дали, дали... или, поне... поне, какво... какво, да бъде... или; и тогава, и може би (може би) и; не... така че, ако (и) не... тогава; може би (бъде), може би (бъде)... може би (бъде), може би (бъде)... и може би (бъде); не това... не това, или... или; тогава... тогава.

2.3. Подчинителни съюзи

Подчинителните съюзи се разделят на следните семантични групи:

(1) причинно-следствени връзки ( тъй като, защото, тъй като, защото, поради факта, че, поради факта, че, поради факта, че, поради факта, че, за, тогава това);

(2) следствени съюзи ( така, или иначе, или иначе);

(3) целеви съюзи ( така че, за да, за да, тогава за да, за да);

(4) условни съюзи ( ако, ако, ако, веднъж, ако, щом, ако (би), ако, ако само);

(5) концесионни съюзи ( въпреки че поне; за нищо; ако само, ако само; въпреки факта, че, въпреки факта, че; поне, поне, нека, нека; докато, междувременно, докато; Би било добре, нека бъде; само, наистина);

(6) временни съюзи ( едва, едва, щом, щом, когато, само, само, като, след като, откакто, докато, докато, докато, докато, докато, преди, преди, преди отколкото, точно, едва, едва, едва, преди , докато);

(7) сравнителни съюзи ( как, какво, сякаш, сякаш, сякаш, сякаш, сякаш (както), също така, точно, точно (като), отколкото, вместо).

(8) обяснителни съюзи ( какво, по ред, сякаш, как);

3. Илокутивно използване на съюзи

Използването на съюз се нарича илокутивно, когато изразява връзката между пропозиционалното съдържание на една клауза в сложно изречение и илокутивната модалност на друго:

(23) Да, и все още неЗабравих, дай им монета. [А. Белянин. The Fierce Landgrave (1999)]

чаоизразява тук временната връзка между пропозиционалното значение на подчиненото изречение и илокутивната модалност на искането, включено в съдържанието на главното. ср. с неилокутивно използване на съюза чао(вижте Подчинителни съюзи / клауза 7.1. Временни съюзи) :

(24) Месете тестото, докато чаото неще стане лъскава и няма да изостава от забавлението. [Рецепти от национални кухни: Чехия (2000-2005)]

Съюзите могат да се използват илокутивно защото, защото, веднъж, Ако, чао, към, иначе, иначе, иначе, И така, заи някои други. ср. примери:

(25) Тъй катоНие не се познаваме, нека се представя: Василий Иванович Степаненко. ["Наука и живот" (2007)]

(26) А веднъжИ така, на какво трябва да тестваме комбайните? [А. Азолски. Lopushok (1998)]

(27) Ти, братле, обърни се, иначетрябва да си легнеш в гроба! [М. Гиголашвили. Виенско колело (2007)]

(28) Радвай се, нищо не попита, И такапочивка! [SMS съобщения от гимназисти (2004)]

4. Статистика

Статистиката на групите съюзи е дадена за основния корпус, като омонимията не е премахната, т.к проверката показва, че в Корпуса с премахната омонимия не е премахната омонимията на съюзи с частици и местоимения. По този начин данните за много по-малкия корпус с премахната омонимия не са по-точни. В допълнение, много връзки са многозначни и принадлежат към няколко класа наведнъж. Всяка точна статистика на много съюзи, особено чести, многозначни, двойни, често се оказва напълно невъзможна. Следователно данните по-долу отразяват далеч не пълна картина. Като цяло, съюзите, подобно на други спомагателни части на речта, доста равномерно проникват в различни речеви регистри, така че техният диахронен анализ, както и анализът в различни езикови регистри, е относително неинформативен, особено по отношение на цели класове и подкласове на съюзи .

По-информативен е статистическият анализ на някои отделни връзки, а именно тези, които са недвусмислени и не са омоними с други части на речта. Това обикновено е типично за съставни (вж.), но не и за двойни (вж.) и неповтарящи се (вж.) съюзи, като напр. точно като. Такъв анализ дава възможност да се коригират описанията на някои съюзи, съществуващи в речници и граматики, като книжни, остарели или редки. Сравнете например синдикатите така че, неженен илии някои други, които се върнаха модерен езиккато разговорна или честота във вестникарските текстове. За главния и вестникарския корпус са дадени статистически данни за някои отделни съюзи.

Някои съюзи са дадени с непълна омонимия, но само в случаите, когато тяхната статистика все още е относително представителна. Например за съюза иомонимията с частицата не се премахва и. Но тъй като съюзната лексема е значително по-често срещана, статистиката на и, обаче представлява интерес. За някои съюзи бяха разработени индивидуални филтри, които направиха възможно частично премахване на омонимията - например за сравнителния съюз какбяха взети предвид само контекстите сравнителна степен.

Таблица 1. Честота на основните семантико-синтактични класове съюзи

	Главна сграда
координиращи съюзи (% от всички думи)
подчинителни съюзи (% от всички думи)
общо
класове координиращи съюзи (% от всички съюзи)
свързване
adversative
разделяне
подмяна	статистика не е възможна
класове подчинителни съюзи (% от всички съюзи)
каузален
последствия
насочени
условно
концесионер
временно
обяснителен
сравнителни съюзи (% от всички съюзи)

Таблица 2. Честота на главните съюзи в проценти (от общ бройдуми)

		съюз	Основно тяло с неразгадана омонимия	Сграда на вестника
есе съюзи	свързване	1. и също 3. и...и(с разстояние от три думи) 4. и двете...и 5. не толкова... колкото 6. не само... но и 7. не това...но<но> 8. не това...но 9. нито...нито 10. а не
	състезателен	2.en(в комбинация с неи не) 3.но 5.обаче
	разделяне	1.или дори 2.било то... или 3.ако не... тогава 4.или 5.или...или 6.или...или 7.Лили 8.или 9.или...или 10.може би... може би 11.не това... не това 12.тогава... тогава(с разстояние от две думи) 13.или... или
подчинителни съюзи	причинно-следствени връзки	1.благодарение на факта, че 2.поради факта, че 3.поради факта, че 4.поради факта, че 5.поради факта, че 6.после какво 7.за 8.защото 9.защото 10.защото 11.защото
	разследващи съюзи	1.иначе 2.иначе 3.И така
	целеви съюзи	1.така че 2.за да 3.след това да 4.така че 5.така че 6.към
	условни съюзи	1.ако 2.Ако 3.ако само 4.ако 5.ако само 6.ако 7.веднага щом 8.веднъж
	концесионни съюзи	1.докато 2.за нищо че 3.би било хубаво 4.ако само 5.междувременно 6.без значение какво 7.въпреки факта, че 8.докато 9.въпреки че
	временни съюзи	1.едва ли 2.веднага щом 3.Кога 4.просто 5.чао 6.все още не 7.все още не 8.като 9.след 10.преди 11.по-рано от 12.тъй като
	обяснителни съюзи	1.сякаш 2.как 3.Какво 4.към
	сравнителни съюзи	1.сякаш 2.отколкото 3.точно като 4.сякаш 5.как

Бележки за таблиците:

1) не е премахната омонимията с частици и местоимения;

2) не е премахната омонимията между единични и двойни/повтарящи се съюзи;

3) не е премахната омонимията между съюзи от различни групи;

4) части от двойни и повтарящи се съюзи се дават с разстояние до 4 думи, освен ако не е посочено друго разстояние.

Библиография

Белошапкова В.А. Съвременен руски език. Синтаксис. М. 1977 г.

Граматика 1980 – Шведова Н.Ю. (Ред.) Руска граматика. М.: Наука. 1980 г.

Розентал Д.Е., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.п. Ръководство за правопис, произношение, литературна редакция. М. 1999 г.

Санников В.З. Руски синтаксис в семантико-прагматичното пространство. М.: Езици на славянските култури. 2008 г.

Тестелец Я.Г. Въведение в общия синтаксис. М. 2001.

Кристофаро С. Деранжиране и балансиране в различни отношения на подчинение: типологично изследване // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

Dik S.C. Координация: нейните последици за теорията на общата лингвистика. Северна Холандия, Амстердам. 1968 г.

Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) Езикова типология и синтактично описание, vol. II. Кеймбридж. 2007. С. 1–57.

Основна литература

Апресян В.Ю. Концесията като системообразуващо значение // Въпроси на езикознанието, 2. 2006. С. 85–110.

Гладки А.В. За значението на съюза „ако” // Семиотика и информатика, 18. 1982. С. 43–75.

Граматика 1954 – Академия на науките на СССР. Институт по езикознание. Граматика на руския език. v.2. Синтаксис. Част 2. М. 1954 г.

Йорданская Л.Н. Семантика на руския съюз веднъж(в сравнение с някои други съюзи) // Руска лингвистика, 12 (3). 1980 г.

Латышева А.Н. За семантиката на условните, причинно-следствените и настъпителните връзки в руския език // Бюлетин на Московския държавен университет, 5, сер. 9. Филология. 1982 г.

Ляпон М.В. Смислова структура на сложно изречение и текст. Към типология на вътрешнотекстовите отношения. М. 1986 г.

Николаева Т.М. въпреки чеи понев историческа перспектива // ​​Славянски изследвания. Сборник за годишнината на С.М. Толстой. М. 1999. С. 308–330.

Николаева Т.М., Фужерон И.И. Някои наблюдения върху семантиката и статуса сложни изреченияс концесионни съюзи // Николаева Т.М. (Отговорен редактор) Вербални и невербални опори на пространствата на междуфразните връзки. М. 2004. С. 99–114.

NOSS 2004 – Апресян Ю.Д., Апресян В.Ю., Бабаева Е.Е., Богуславская О.Ю., Галактионова И.В., Григориева С.А., Йомдин Б.Л., Крилова Т.В., Левонтина И.Б., Птенцова А.В., Санников А.В., Урисон Е.В. Нов тълковен речник на синонимите на руския език. Второ издание, коригирано и допълнено. Под общото ръководство на академик Ю.Д. Апресян. М. 2004 г.

Пекелис О.Е. Двойни съгласувателни съюзи: опит системен анализ(по корпусни данни) // Въпроси на езикознанието, 2. 2012. С. 10–45.

Пекелис О.Е. Семантика на каузалност и комуникативна структура: защотои защото// Въпроси на езикознанието, 1. 2008. С. 66–85.

Пешковски А.М. Руски синтаксис в научното отразяване. Раздели XXVII–XXVIII. М.–Л. 1928 г.

Санников В.З. За значението на унията нека / нека// Borunova S.N., Plotnikova-Robinson V.A. (Отговорен редактор) Бащи и синове на Москва лингвистична школа. В памет на Владимир Николаевич Сидоров. М. 2004. С. 239–245.

Санников В.З. Руски композиционни структури. Семантика. Прагматика. Синтаксис. М. 1989 г.

Санников В.З. Семантика и прагматика на връзката Ако// Руски език в научното отразяване, 2. 2001. С. 68–89.

Теремова Р.М. Семантика на концесията и нейното изразяване в съвременния руски език. Л. 1986 г.

Тестелец Я.Г. Въведение в общия синтаксис. Раздели II.6, IV.6. М. 2001.

Урисон Е.В. Опит в описанието на семантиката на съюзите. Езици на славянските култури. М 2011 г.

Урисон Е.В. съюз АКОи семантични примитиви // Въпроси на езикознанието, 4. 2001. С. 45–65.

Храковски V.S. Теоретичен анализусловни конструкции (семантика, смятане, типология) // Khrakovsky V.S. (Отговорен редактор) Типология на условните конструкции. СПб. 1998. стр. 7–96.

Шмелев Д.Н. За „свързаните“ синтактични конструкции на руския език // Шмелев Д.Н. Избрани произведенияна руски език. М. 2002. стр. 413–438.

Comrie V. Подчинение, координация: Форма, семантика, прагматика // Vajda E.J. (Ред.) Стратегии за подчинение и координация в северноазиатските езици. Амстердам: Джон Бенджаминс. 2008. С. 1–16.

Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) Езикова типология и синтактично описание, vol. II. Кеймбридж. 2007 г.

Рудолф Е. Контраст. Адверсативни и концесивни отношения и техните изрази на английски, немски, испански, португалски на ниво изречение и текст. Валтер де Грюйтер. Берлин – Ню Йорк. 1996 г.

За пунктуацията в сложните подчинителни съюзи и условията за тяхното разделяне вижте също [Rosenthal et al 1999: раздел 108]. „Към условията на разчленяване сложен съюзвключват: 1) наличието на отрицание преди връзката не; 2) наличието на усилващи, ограничителни и други частици пред съюза; 3) присъствие пред съюза уводна дума, 4) включване на първата част (корелативна дума) в поредица от еднородни членове.

Съюзи с подобен набор от свойства се срещат в основните европейски езици(вж. английски) и двете... и, или... или, нито... нито, немски. sowohl… als auch, entweder… oderи т.н.). Както обаче се вижда от примерите, самият признак „повторение”, т.е. съвпадението на части от съюза не е типологично значимо.

/>

В частта по въпроса съгласувателни и подчинителни съюзи...кои са съгласувателни и кои са подчинителни? дадено от автора Марусянай-добрият отговор е ако, като, сякаш, точно това, така че и други сложни изречения, вторият - в сложни.

Отговор от Посъветвайте[гуру]
Съгласувателните съюзи могат да свързват еднородни части на изречението и прости изречениякато част от сложно изречение, а подчинените изречения са само изречения (като част от сложни изречения).

Отговор от Вулгарен[активен]
и, да (и), не само - но и, както - така и, но, но, обаче, но, или, или, че, не че - не защото, защото, тъй като, с оглед на факта че, благодарение на факта, че, поради факта, че, така че, когато, едва, ако, сякаш, сякаш, точно, че, за да

Отговор от Дмитрий Апрелов[новак]
Съгласуване: Адверсативно: А, но, но, обаче... Разделително: Или, или, че... че, не че... не че.

Отговор от Евровизия[новак]
Подчинителни: и, а, но, да, обаче, но... Подчинителни: защото, тъй като, тъй като, така че, когато, едва, ако, ако, като, сякаш, точно, че, докато ...

Отговор от Мишаня Страусов[новак]
1. КООРДИНАЦИОННИ: и, да (и), не само--но и, като--така и, и, но, обаче, но, или, или, че, не че--не че и т.н.2. ПОДРЕЖДАНЕ: тъй като, защото, тъй като, поради факта, че, поради факта, че, поради факта, че, така че, когато, едва, ако,

Отговор от Олеся Пирля[новак]
Nnn

Отговор от Гончар Евгений[новак]
ааа

Отговор от Ора Петраш[активен]
1. КООРДИНАЦИОННИ: и, да (и), не само--но и, като--така и, и, но, обаче, но, или, или, че, не че--не че и т.н.2. ПОДРЕЖДАНЕ: тъй като, защото, тъй като, поради факта, че, поради факта, че, поради факта, че, така че, когато, едва, ако,

Списък на епизодите на Fairy Tail в Wikipedia
Списък с епизоди на Fairy Tail

Списък на сингли номер 1 в Южна Кореяпрез 2015 г. Gaon International в Wikipedia
Вижте статията в Уикипедия за Списък на номер 1 сингли в Южна Корея през 2015 г. Gaon International

Съюзна част на речта в Уикипедия
Вижте статията в Уикипедия за частта на речта Union