Преводач Мария Спивак. В памет на Маша Спивак

Нова книга- това е текстът на пиесата на Джоан Роулинг, чиято премиера е. Издателство "Азбука-Атикус", което притежава правата върху произведението, каза за Life, че Мария Спивак ще направи превода.

Нейната версия на руската адаптация на сагата за млад магьосник е известна сред феновете като алтернативна. Самата преводачка го публикува безплатно в интернет. В резултат на недоволството от официалната версия на книги от друго издателство, Rosman, заинтересованите читатели, които не знаят английски, се опитаха да четат книги в локализацията на Spivak. Имаше и такива, които бяха недоволни от свободния превод на Мария: от момента на публикуване на първата книга.

Анализ на превода на Спивак многократно се появява в интернет. Читателите са объркани от нея литературен стил. Опитвам се да се адаптирам лесен езикРоулинг, преводачът не пренебрегва разговорните изрази. Освен това в преводите много, но не всички, имена и фамилии на героите са буквално преведени на руски и се играят под формата на игра на думи.

Участник във форума в Хогсмийд през 2010 г. проведе подробен и разяждащ анализ на първия превод на Спивак. Проблемите възникват още от първото изречение. Ето непроменен анализ на първите два абзаца от „Хари Потър и Философският камък“:

„Г-н и г-жа Дърсли, жители на номер 4 Алея лигуструм 1, бяха много горди от факта, че могат да заявят по всяко време: всичко при нас, слава Богу, е напълно нормално. Беше невъзможно да си представим, че такива хора ще бъдат замесени в нещо необичайно, още по-малко мистериозно - те не можеха да понасят никакви глупости.

Г-н Дърсли работеше като директор на компания Grunnings, която произвеждаше бормашини. На г-н Дърсли голям месест човек 2, шията почти напълно липсваше, но много дълги мустаци растяха под носа му 3. Г-жо Дърсли, кльощава блондинка, имаше шия с двойна дължина 4, което не можеше да дойде в по-подходящ момент, защото тази дама 5 обичаше да гледа през оградите на другите хора и да шпионира съседите им. Дърсли имаха малък син на име Дъдли - според родителите по-красиво дете не се е раждало."

  1. Привет Драйв в оригинал. Privet се превежда като „лигуструм“, тук всичко е правилно. Но имаше ли смисъл да се превежда това незабележително мъгълско име?
  2. Е, те не говорят за хора, които са „месести“!
  3. Извинете, но къде другаде може да порасне мустак?! И защо са дълги? Големите мустаци са по-скоро буйни мустаци.
  4. Неумела фраза, не е на руски.
  5. Наричането на г-жа Дърсли „дама“ е пресилено.

Продължават да се появяват противоречиви решения за превод:

Списъкът с имена, редактиран от Спивак, стана популярен и в социалните мрежи:

  • Мадам Трик - Мадам Муншайн. В оригинал името на героя беше Мадам Хуч, буквално "Madame Moonshine".
  • Buckbeak (известен още като Wingbeak) - Конно шоу . Спивак играе на сложното име на хипогриф, митично създание, смесица от кон, лъв и орел. Използвани са думите „скачане“ и „кон“, но в оригинала всичко е много по-сложно, името му е Buckbeak, от думите buck - „ритник“ и beak - крила.
  • Невил Лонгботъм - Невил Лонгботъм. И двата превода изглеждат комични, като се има предвид фактът, че родителите на Невил се оказват мъченици в историята: те са били измъчвани, докато полудеят. И двамата Лонгботъм-Лонгботъм живеят в болницата.

Има още прости случаи, в който Спивак реши да промени името си:

  • Сивиръс Снейп - злодей Снейп. IN последната книгаОказва се, че Злодей е истински герой, а "злото" му име звучи абсурдно.
  • Дъдли - Дъдли.
  • Батилда Багшот - Батилда Жукпук. „Жукпук“ вече е станало общоприето име за преводите на Спивак.
  • Гилдерой Локхарт - Спаркъл Локхарт. Името на нарцистичния учител на Хари от втората книга е напълно променено.
  • Стенеща мирта - меланхолична мирта. В името на призрака се появи дума, която не съществува в руския език.
  • Сортираща шапка - Сортираща шапка.

Макар и заслужени преводачи понякога

Мария Спивак е известна на широк кръг читатели със своя противоречив и разгорещено обсъждан превод на поредицата от книги за Хари Потър, който и до днес се обсъжда активно в интернет форумите. И по време на излизането си буквално раздели феновете на култовия фентъзи роман на два лагера.

Какво друго можете да си спомните за живота и работата на преводача?

Биография на Мария Спивак

Мария Викторовна Спивак е родена в Москва на 26 октомври 1962 г. Още като малка знаела, че иска да бъде преводач. Четох много, научих рано английски език. Съдбата постанови друго: Мария Спивак завършва един от технически университетии си намерих работа по моята специалност инженерство и математика.

Кризата от 90-те ми помогна да се върна към пътя, който бях избрал в детството. През 1998 г. бъдещата писателка остава без работа и вместо усилено да търси нова, решава да опита силите си в превода.

Първите преводи на Мария Спивак са направени изключително за тесен кръг от познати. Според авторката тя се обърна към Хари Потър преди официалната версия на първата книга да бъде публикувана на руски. Нейният превод придоби широка популярност в интернет; читателите многократно поискаха да продължат да публикуват глави от историята за оцелялото момче.

След публикуването на цялата поредица за Хари Потър във версията на Спивак, преводачът получи огромно количество критични отзиви. Няколко пъти получава писма от агресивни почитатели на творбата с обиди и заплахи. Според близки това е една от причините за ранната смърт на писателката – тя почина от тежко заболяване на 55-годишна възраст.

семейство

Преводачът Мария Спивак е родена в интелигентна и проспериращо семейство. Родителите смятат, че е важно да дадат дъщеря си добро образование. Учи немски в езикова гимназия, а английски самостоятелно и в индивидуални уроци, което беше донякъде нетипично за СССР през нейното детство, предвид настоящата политическа ситуация.

Семеен живот

През 2009 г. преводачката се разведе със съпруга си, което не й беше лесно.

Създаване

Спивак има десет превода на книгите на Роулинг:

  • "Хари Потър и Философският камък";
  • "Хари Потър и стаята на тайните";
  • "Хари Потър и затворникът от Азкабан";
  • "Хари Потър и огненият бокал";
  • "Хари Потър и Орденът на феникса";
  • "Хари Потър и Нечистокръвният принц";
  • "Хари Потър и даровете на смъртта";
  • „Фантастични животни и къде да ги намерим“;
  • „Куидич от древността до наши дни”;
  • „Хари Потър и прокълнатото дете“.

И повече от 20 превода на други произведения на британски автори.

Мария Спивак получи наградата „Еднорог и лъв“.

слава

Известно време след като преводът на Мария Спивак на книгата „Хари Потър и Философският камък“ се появи в интернет, притежателите на правата върху текста се свързаха с жената, забранявайки публикуването. Феновете обаче реагираха моментално, като публикуваха творбата на друг сайт и под друго име. Така се появява комичният псевдоним на Мария Спивак - Ем.

Десет години по-късно, когато издателство Rosman прехвърля правата за публикуване на сагата на Swallowtail, Spivak получава предложение да закупи нейните преводи срещу прилична сума.

Вероятно Спивак дори не можеше да си представи колко спорове ще възникнат около нейната работа.

Критика

Преводът, който първоначално беше популярен в интернет, се очакваше да получи порой от критики, след като беше прочетен от огромна публика от фенове на книгата.

Заслужава да се отбележи, че феновете винаги са имали много оплаквания относно превода на М. Д. Литвинова, публикуван от Росман, основната от които е недостатъчно добре предаденият стил и стил на Дж. К. Ролинг.

В работата на Мария Спивак най-голямото недоволство сред читателите беше преводът на собствените имена.

Според правилата имената и заглавията трябва да бъдат оставени непроменени както в оригинала или адаптирани, ако от гледна точка на руския език се окажат дисонантни. Но дори онези имена, които Спивак не е превел на руски, не звучат точно както се изисква от правилата за четене.

Например Дъмбълдор стана Дъмбълдор, въпреки че английско писмо"u" обикновено обозначава звука "a" и в английския език няма мек знак между две съгласни. Г-н и г-жа Дърсли се оказаха Дърсли (в оригинал Дърсли).

Ситуацията беше още по-сложна с онези имена, които бяха преведени. Много е казано за комичен ефект, който се създава, когато замените „Oliver Tree“ и „Batilda Bagshot“ с „Batilda Bugpook“.

Е, собствените имена, предложени от Мария Спивак, които са предназначени да характеризират героя по определен начин и са избрани само в съзвучие с оригиналните, изобщо не бяха приети от публиката. По този начин името на Сивиръс Снейп, който беше наречен Злодейският Снейп, предизвика голямо възмущение. Това име има много малко общо с Английска версияи не е в съответствие с характера на героя, който изобщо не олицетворява злото, а е изключително противоречив и двусмислен и освен това любим герой от мнозина.

Спорът се разгоря още повече след публикуването на интервю с писателката, която казва, че нейните преводи са по-качествени от публикуваните от Росман. Тя подчертава, че преводът на книга не се ограничава до адаптиране на заглавия и насърчава читателите да обърнат внимание на останалата част от текста.

Читателите обаче имат доста оплаквания относно стила. На първо място, много хора се дразнят от честата и обикновено неподходяща употреба на жаргонни изрази. Например, г-н Дърсли нарича магьосническата общност банда измамници, а Хагрид, пред децата, казва, че Филч е „копеле“.

Разяждащите фенове на Потър продължават да откриват говорни, граматически, стилистични грешки и неточности в превода в книгите на издателство Swallowtail.

Тези, които си спомнят първите преводи на Мария Спивак, публикувани в Интернет, казват, че качеството им е било много по-добро преди редакционните промени (редактор на „Лястовича опашка“ е А. Гризунова). Самата Спивак коментира много сдържано тези промени, отбелязвайки, че те са неизбежни по време на редактирането.

Дори след смъртта на преводача дискусиите продължават. Феновете откриват нови предимства и недостатъци на текста на Спивак, активно го сравняват с този на Росман. По един или друг начин, в момента Мария Спивак е автор на единствения официално публикуван превод на известната сага.

На 20 юли 2018 г. почина 55-годишната писателка и преводачка на книги за магьосника Хари Потър Мария Викторовна Спивак. Ръководителят на едно от издателствата Алла Стайнман съобщи за смъртта й. Информацията за смъртта на талантливата руска писателка беше потвърдена от Олга Варшавер и други нейни колеги.

Биография и личен животСлед като преведе книги за магьосника, Мария Спивак започна да се интересува от пресата. Преводът на автора предизвика невероятна критика сред руските граждани и феновете на Хари Потър. Феновете на момчето-магьосник дори създадоха петиция, в която беше направено искане за премахване на рускинята от трансфера оригинален текст. Повече от 70 хиляди души гласуваха за премахване на превода на книгата Хари Потър и прокълнатото дете. Сега медиите обсъждат смъртта на Спивак и датата на прощалната церемония.

Биография и личен живот на скандалната преводачка Мария Спивак

Мария Викторовна стана популярна благодарение на успешните 10 превода на книгите на Джоан Роулинг. На руски са преведени и над 20 текста от други автори. В допълнение към преводите, рускинята пише свои собствени романи. Най-известните бяха „Годината на черната луна“ и английска книга"Светът е някъде другаде." Преди девет години Спивак получи наградата "Еднорог и лъв". Тази награда се дава за най-добър превод на ирландски и британски текстове.

Писателят решава да преведе оригинала на известните книги за магьосника в началото на 2000-те години. Първите 4 книги за магьосника бяха преведени от Мария Викторовна в рамките на две години и бяха публикувани на уебсайта на Хари Потър. Критиците дадоха смесени отзиви за работата на руския преводач. Въпреки това Спивак беше в дългия списък за наградата Малък Букър. В края на 2002 г. Мария получава писмо от носителите на авторските права, след което не й е разрешено да превежда литература от чужди автори под нейните инициали.

Десетилетие по-късно със Спивак се свързват служители на издателство Азбука-Атикус, които получават правото да публикуват книгите на Дж. К. Роулинг на територията руска федерация. Те предложиха да публикуват преводи на талантлива рускиня срещу добро заплащане. Преди три години издателството публикува превод на оригиналната книга „Хари Потър и даровете на смъртта“. Преди това руският превод на тази литература не се появи в интернет.

Литературните критици са в неприятен шок от превода на Спивак

След като текстът се появи онлайн, Мария започна да получава писма със заплахи и изнудване. Казаха й, че нейните преводи са далеч от първоизточника и нямат право на съществуване. Също така феновете на момчето-магьосник отбелязаха, че Спивак промени много имена в книгите до неузнаваемост. Преди две години едно от руските издателства, въпреки скандалите около лицето на Мария Викторовна, реши да публикува нейната преводна литература „Хари Потър и прокълнатото дете“.

Феновете на сензационния бестселър критикуваха работата на Маша заради прякорите на главните герои: „Дъмбълдор“, „Дърсли“, „Професор Луншайн“ и други. Освен това читателите на преводите на 55-годишната рускиня осъдиха Спивак за бързане в превода и липса на каквато и да е редакция.

Владимир Бабаков, преводачът на Росман, каза, че скоро ще издаде нормален превод на книгата и ще я разпространява чрез торенти. За личния живот и биографията на преводача не се знае много. Датата на погребението все още не е известна.

Преди няколко дни избухна малка „бомба“ сред жителите на Рунет, които се интересуват от литература, когато група ентусиасти започнаха да събират подписи срещу преводите на Потър от Мария Спивак. След като гледах този буч отстрани, исках да вложа двата си цента.

Нека се уговоря, че следното е чисто лично мнение. Не позицията на списанието Светът на фантазията, не и гледната точка на редактора на раздела за книги на това списание. Но само мнението на фен на научната фантастика с много солиден опит в четенето.

Първо, малко история. Когато Росман за първи път започна да издава книгите на Роулинг в Русия, поредицата вече беше международен бестселър, но тоталната световна лудница около нея едва започваше. До нас достигна само ехо, така че изглежда издателството се страхуваше, че поредицата „няма да работи“. Иначе е невъзможно да се обясни защо не са привлечени най-добрите сили за превод на потенциалния мегахит. В крайна сметка в Русия има наистина изключителни преводачи от английски, които са свършили много блестяща работа. Лихачов, например, или Доброхотов-Майков. Има много други. Но е ясно, че работата на висококачествен преводач струва пари. И за да преведем „прасе в джоба“, просто няма смисъл да включваме такъв човек. Вероятно книгите за Потър са били смятани точно за такава „котка“, защото тогава тийнейджърската фантазия не се цитира у нас. Достатъчно е да се каже, че първият тираж на книгата възлиза на скромните 30 хиляди за такъв хит. По-късно те бяха препечатани - почти половин милион, да не говорим за многобройните препечатки.

Като цяло „Росман“ по някакъв „левичарски“ начин привлече Игор Орански, спортен журналист, който в същото време се занимаваше с превод на научнофантастични истории, да работи върху „Философският камък“. Самият Орански отбеляза, че е останал абсолютно безразличен към текста на Роулинг. В резултат на това книгата просто не беше интересна за четене. Целият шум около романа и цикъла на Запад беше напълно неразбираем. Да не би да са полудели? Защо, за бога, този скучен и наивен боклук се превърна в световен бестселър?

Много хора започнаха запознанството си с Хари Потър с тези книги.

Вече установената база от фенове на Потър (все пак много хора четат английски тук) буквално избухна! О, какви бури вилняха в интернет! Ако наистина искате (все пак интернет помни почти всичко), можете да се поровите в тези древни записи от 2000 г. и да се насладите... Преводът на Орански беше просто разпнат и въпреки че редица грешки бяха коригирани в следващите издания, „черният марка” беше здраво свързан с тази работа. Смешното е, че дори тази противоречива версия имаше солиден успех, въпреки че вероятно световната истерия допринесе за шума около поредицата Потър.

И на този фон в интернет започнаха да се появяват „народни преводи“ - както първият, така и други томове, вече публикувани на Запад. Те бяха ужасни - действителни междуредови редакции, които бяха редактирани от всички. И едно от тези домашни произведения беше преводът на Маша Спивак, който се открояваше от останалите като диамант сред калдъръма.

Освен това поредицата за Потър на Спивак (и тя постепенно започна да превежда други книги) беше оценена сред феновете много по-високо от официалните версии на Росман! Въпреки че, започвайки от втория том, издателството привлече солидни сили. „Стаята на тайните“, „Затворникът от Азкабан“ и отчасти „Огненият бокал“ са преведени от видния професионален филолог Марина Литвинова. И цял брилянтен екип участва в работата по следващите книги, сред които бяха такива звезди на вътрешния литературен превод като Виктор Голишев, Владимир Бабков, Леонид Мотилев, Сергей Илин, Мая Лахути. Макар че и тук имаше гафове. Например, последният роман от поредицата „Даровете на смъртта“ се оказа смачкан. За по-голяма ефективност книгата беше преведена от трима души наведнъж - Илин, Лахути, Соколская, поради което романът излезе стилистично много разнороден. Именно за коригирането на подобни недостатъци има литературен редактор, какъвто, изглежда, това издание просто не е имало...

"Хари Потър" от ROSMEN: "черна серия"

По това време преводите на Спивак вече бяха забранени, защото официално се смятаха за пиратски. Историята за лова им е различна история! И веднага след като феновете не станаха креативни, борейки се със системата, „Ъм. Tasamaya" се превърна в истински мем...

И сега, когато правата за публикуване на поредицата Потър смениха ръцете си, Swallowtail и ABC-Atticus използваха преводите на Спивак (разбира се, силно редактирани в сравнение с онлайн версиите). Докато говорихме за преиздания на книги, които очевидно вече бяха в почти всеки дом, това не предизвика много шум. С появата на новата книга за Потър обаче ситуацията се промени. Всеки, който е фен на Потър, вероятно ще иска да купи нов роман, - но огромното мнозинство са „покрити“ от превода на Росман и версията на Спивак им изглежда чужда. Така че рекламата е разбираема.

Не се наемам да преценявам сравнителните предимства и недостатъци на версиите на Rosman и ABC от гледна точка на факти, например. Освен това скоро ще имаме подробна статия по тази тема. Ще изкажа само мнението си като човек, който е чел и двете версии. Лично аз харесвам поредицата Потър на Спивак много повече и ето защо.

Спивак много ясно улови духа на Потър. Преводът му често е упрекван, че е „детски“, но, за Бога, цикълът е писан предимно за деца! В първия роман героят е само на единадесет години, с всяка книга той расте, което се случва и с неговите читатели. И избраният от Спивак подход е напълно оправдан. Пред нас, на първо място, са увлекателни приказки „със смисъл” и с всеки нов том приказността става все по-малка, а смисълът – все повече. Романите на Потър от версията на Спивак са разумен синтез от очарователни приказки, детска спонтанност, външно очарование и доста сериозно семантично съдържание. Точно това липсва в превода на Росман – магията на автора, без която нямаше да има такъв луд успех на сериала, просто я няма! Преводът е извършен от сериозни хора, работили професионално и отговорно. Но нищо повече...

Въпреки че основната грешка може би е точно в това, че версията на Росман е преведена от общо дванадесет души! Ситуацията би могла да се коригира от ЕДИН литературен редактор, който да донесе разнообразния превод общ знаменател. Е, както направи например Александър Жикаренцев, който навремето ръководеше преводите на Тери Пратчет в Eksmo - все пак много хора също работеха там и не всички преводи бяха еднакво добри. Но уви.

Преводите на Спивак са много по-пълни в този смисъл. От първата до последната дума на поредицата преводът беше извършен от един човек, който освен това беше искрено запален по оригинала и работеше с цялото си сърце. И това също е важно... Именно „душевността“ привлича във версията на Спивак – текстът на Роулинг живее и играе, диша и свети. Четете го с удоволствие, с радост, наистина е „вкусно“, като торбичка с разноцветни бонбони изпод новогодишната елха... На този фон версията на Росман изглежда като обилно и засищащо ястие от самото начало, второ, трето. Хранително, здравословно - да, възможно. Но, уви, не е забавно.

Това великолепно издание на Хари Потър е публикувано в Swallowtail

Може би основният недостатък на версията на Спивак, която се превърна в пречка, е преводът на собствените имена и редица заглавия. Тук може би отчасти можем да се съгласим с недоволните. Ако в първоначалните, най-безгрижните и приказни томове на поредицата „говорещите“ имена все още изглеждаха, макар и екзотични, но повече или по-малко подходящи, тогава в по-мрачните книги тяхната откровена детинщина изглежда просто смешна. Злотеус Снейп, бррр... От друга страна, в преводите на Росман има и такива бисери, от които ще се разлюлееш - Лонгботъм, например. Вероятно би било по-подходящо изобщо да не превеждаме имена, като се ограничим до бележки под линия или подробен речник. Но стореното си е направено – и в двата варианта.

Въпреки това, ако изоставим имената и термините (особено след като много от тях доста успешно отразяват същността на герои, заглавия и предмети), останалите претенции към преводите на Спивак просто се разпадат на прах.

Освен това съм сто процента сигурен: ако „Росман“ беше пуснал от самото начало поредицата за Потър в превода на Спивак, тогава всички, които сега им викат с пяна на устата, щяха да ги защитят същата жар. Защото въпросът изобщо не е в реалното качество на преводите. Право по рождение и въпрос на навик - това е тайната. По-голямата част от читателите на Потър се запознаха с книгите в превода на Росман - и просто свикнаха с тях. Дори да беше милион пъти по-зле от преводите на Спивак, първата любов няма да ръждяса...

Но за тези, които тепърва се запознават с книгите на Роулинг, искрено съветвам: прочетете го сами и дайте на децата си тази поредица „от Спивак“. Получете много по-истинско удоволствие! А останалите ще трябва да се примирят или да следват утъпкания път на феновете на „нулата“, създавайки сайтове с „народен превод“ на осмия том от поредицата...

Веднага след като руското издателство "Махаон" обяви, че подготвя преиздание на всички книги за Хари Потър в превод Мария Спивак, редакцията беше буквално бомбардирана с гневни съобщения и обвинения. Интернет завря, когато привържениците на трансфера на Спивак се събудиха... Репортер уебсайтДе ГРЕЙ реши да си спомни защо в началото на две хилядната той, подобно на много други читатели и критици, предпочете превода на Спивак пред официалното издание на ROSMEN.

Първо, бих искал да отбележа, че сравнението на преводите на Потър от Марина Литвинова и нейния екип (ROSMEN) и от Мария Спивак далеч не е ново явление в RuNet. Те винаги са били сравнявани: по тази тема са написани голямо разнообразие от текстове: от училищни съчиненияи бележки във форуми към статии във вестници и тезиси. Литературна критика, което лично на мен ми изглежда съвсем логично, последователно отдаваше предпочитание на преводите на Спивак. Най-известният пример за това е цитат от вестник „Власт“, ​​чийто анализатор отбелязва, че преводът на Мария Викторовна има всички предимства, които липсват на изданието от ROSMEN. През 2001 г. преводът на Мария Викторовна на Потър дори беше номиниран за наградата Малък Букър (в допълнение, Спивак спечели сребърната награда на Еднорога и наградата Лъв за превода на романа на Никълъс Дрейсън).

Съвсем предсказуемо, недоволството беше основно причинено от решението на Спивак да адаптира собствените имена на героите. Нещо повече, най-честият аргумент срещу нейното решение беше следното твърдение: „Собствените имена никога не се превеждат! Това е правилото! Най-странното е, че някои от тези, които пишат подобни редове, се наричат ​​дипломирани преводачи или студенти от филологически факултети. Авторът на тази статия не може да се похвали с диплома, въпреки че изобщо не е чужд на преводаческата дейност. Все пак си запазвам правото да се чудя откъде може да дойде подобно правило. Може би това, другари, са вашите лични убеждения. Да представяш убежденията си като закони обаче е меко казано странно.

Вземете от лавицата си всяка книга, която е призната класика на световната литература за деца (а „Хари Потър“, каквото и да кажете, е написан предимно за деца, а фактът, че е интересен и за възрастна публика, говори само за автора талант и възможност за поставяне на работата наравно с, да речем, „Алиса в страната на чудесата“). Между другото, за "Алиса". Наистина ли е объркващо за някого, че на страниците на класическия превод на Демурова Tweedledum и Tweedledum се появяват вместо оригиналните Tweedledum и Tweedledee? Объркващо ли е, че момичето от Кокошката вила ни е познато като Пипи Дългото Чорапче, а не като Пипи Лангструмп? А всички знаем Палечка, Пепеляшка, Капитан Кука...

Защо си струва да се вдига толкова много шум около Рита Райтър, Аластор Муди или Спаркъл Локхарт? Някои от опциите на Спивак за адаптиране на имена и заглавия са истински находки. Death Eaters, Privet Street, „At the Curly and the Klyakts“, usladel... Много читатели, които са били с „Хари Потър“ от самото начало, не можеха да не почувстват романтиката на коридорите на замъка Хогуортс в тези опции за локализация. Противниците започват да се подсмиват: защо не се обадите на Хари Потър Игор Горшков? Но тъй като преводът на имена не е самоцел за Спивак. Тя ги превежда само когато смята за необходимо да предаде нюансите на значението, които Роулинг влага в конкретно име, или за да предаде адекватно каламбури и игра на думи.

Традиционно бедният професор Снейп получава най-много от недоволните (така Спивак адаптира фамилията на Снейп). Между другото, фамилията му е локализирана и в официални западни преводи (Rogue - във Франция, Piton - в Италия, Kalkaros - във Финландия...).

Това несъмнено е въпрос на вкус. Цялата тази суматоха с имена също може да се нарече въпрос на вкус. Все още обаче не мога да разбера онези, които се възмущават. В края на краищата всеки, който е недоволен, все още може да закупи книги, преведени от ROSMEN, която изведнъж мнозина започнаха да превъзнасят като най-добрата (който ни напусна!), въпреки че всъщност се натрупаха много оплаквания срещу нея. И накрая, оригиналът винаги остава.

Стига с имена. Нека поговорим за по-сериозното достойнство на превода на Мария Викторовна. Както самата тя каза в интервю за нашия портал, „моите преводи най-точно предават „духа и буквата“ на произведенията на Роулинг.“ И това е истинската истина. Спивак наистина успя майсторски да предаде авторския стил на мама Ро. Ако сте чели оригиналната поредица за Потър, няма как да не забележите колко прост е езикът на Роулинг: няма намек за прекомерна цветистост, няма безпорядък от словесни конструкции, няма неподходящ патос и помпозност (всички горепосочени характеристики обаче са по някакъв начин присъства в превода от ROSMEN).

Разказът на Роулинг е жива, пърхаща пеперуда, умерено ярка и следователно грациозна. Преводът на Литвинова е опит да поставите тази пеперуда на игла и да я изсушите. Освен това крилата й също бяха боядисани с маркери: известно е, че Литвинова периодично пренаписваше и изкривяваше изреченията на Роулинг и понякога добавяше онези, които не бяха в оригинала. Метафората с пеперудата може би е вдъхновена от името на издателство „Лястовича опашка“. В този случай то, подобно на имената на героите на Роулинг, говори. Преводът на Спивак може да не е перфектен, но той пощади нашата пеперуда.

Вероятно през годините на спорове всички тези „аргументи за Спивак“ са били представяни повече от веднъж. Но след като научих колко оплаквания „получи“ решението на „Лястовича опашка“ да публикува „Потър“ в този конкретен превод, сметнах за разумно да напомня на феновете на Потър същите тези аргументи. В заключение бих искал да отбележа, че аз, както и много други, бях изключително доволен от това решение. Това наистина е Хари Потър, който чакахме.

Любителите на Потър чакаха! Издателство "Лястовича опашка" пуска книги за Хари Потър в дългоочаквания превод на Мария Спивак. Успешно подчертани речеви особености на героите, игра на думи, говорещи именаи финият хумор запазват духа и лекотата на оригинала, благодарение на което книгата се чете на един дъх....

През първите три дни след като книгата на Джоан Роулинг "Хари Потър и даровете на смъртта" се появи на рафтовете, бяха продадени няколко милиона копия от тази публикация. Онлайн магазинът Barnes & Noble съобщи 48 часа след началото на продажбите, че е изпратил клиенти...

Коментари във ВКонтакте

Коментари на сайта

    Що се отнася до мен, аз съм обикновен розменовец. Дори не съм виждал превода на Мария Спивак (освен че чух за лошия Villainous Evil One). Но сега, след като прочетох тази статия, желанието да се оцени тази опция се събуди.

    В психологията има важна концепция за „отпечатване“, т.е. консолидиране на първото впечатление.
    За съжаление в областта на възприятието на произведенията на изкуството повечето хора са напълно доминирани от стереотипите.
    Клишираното мислене е едно от най-тъжните свойства на човешката психика. Хората, приели една система за именуване, инстинктивно ще се съпротивляват на друга, това е неизбежно.
    Но тези, които успеят да преодолеят това, очакват много радостни открития)
    От своя страна, аз също очаквам с нетърпение това ново издание на G.P., защото бях много разстроен от предишното. Според мен кориците са много неудачни, не отговарят на духа на книгата, а изданието е небрежно, направено без любов.
    Какво ще кажете за форзаците? Кажете ми, форзаците в изданието на Machaon също ли са празни?
    (Художествено оформения форзац смятам за белег на книга, издадена с любов, а ако първият форзац се различава от последния, то това е показател за много добър вкус от страна на издателя))

    Вече е публикувана класацията на продажбите на книги в най-големите московски книжарници.
    Новият превод на "Философският камък" е сред десетте най-продавани книги.
    Така че прогнозите, че книгата няма да бъде купена, все още не са се сбъднали.

    Мани Спевак (може ли и аз да завоювам нейното име, както тя прави героите на Роулинг?) се страхува от онези, които не искат децата им, след като прочетат детска книга, да поискат „да им дам сладолед“, които не посочват имената група непознати„тълпа идиоти“ или „купчина идиоти“, облечени по „кретински начин“, не попитаха деветгодишните: „Мамо, какво е „самон“? Какво значи „кълване“?“, не го попитаха кажете "нека те кълвам", ако искат да се целунат...
    Накратко, тези, които уважават руския език и разбират, че качеството на речта = качеството на ума.

    Струва ми се, че е най-добре имената изобщо да не се превеждат, за да се запази вкусът на оригинала, а в бележките, например, да се даде техният превод или значение.
    Имената на Роулинг най-често имат значение или някакъв вид митологични и други конотации.
    Така че злото започна от този, който по някаква причина нарече Снейп Снейп, Лонгботъм Лонгботъм и т.н.

    Така че злото започна от този, който по някаква причина нарече Снейп Снейп, Лонгботъм Лонгботъм и т.н.
    А Мария Спивак го направи още по-лошо. Също така смятам, че изобщо не си струваше да превеждаме имената; щяха да оставят този превод в бележките под линия.

    Много хора тук са фиксирани върху имената.
    Така че нека бъдем обективни.
    Превод от Росман, имената на колежите са запазени от Слидерин и Грифиндор.
    И Rowenclaw (в чест на основателя Rowena Rowenclaw, а не Candida Ravenclaw) по някаква причина беше преименуван
    Рейвънклоу. И Hufflepuff беше преименуван на Hufflepuff (те също можеха да го преименуват на Hufflepuff)
    И тези хора обвиняват Мария Спивак за смяната на имената? 10 Псак към всички обвинители.
    Или, например, името Хърмаяни на английски се произнася "Хермина"
    Така че защо тя беше преправена на „Хърмаяни“? А? Прекалено мислене. И много такива примери могат да се дадат.
    Един „любител на разбъркване“ струва нещо. „Валенка на смъртта“ - как ви харесва? Вместо Волдемор.
    И професор Муди (оригинал на английски: Moody – мрачен). Защо беше преместен, превърнат в „груман“?
    И защо "Муди" е по-лош? Moody поне остава в тон с оригинала.

    P.s. Много се радвам, че излиза издание в превод на Мария Спивак.
    С удоволствие ще го купя за моята колекция.

    Спивак е любител преводач. Тя няма специално образованиеда върши такава отговорна работа. Тя не е запозната с бита на англичаните, с тяхната кухня, география (не само английска, а по принцип). Тя дори не различава крака от метри. Как изобщо може да се нарече преводач и как може нейният превод да бъде избран за публикуване?
    Но това не е единственият проблем. Спивак също има проблеми с руския език. Тя изгражда изреченията неграмотно и поставя препинателните знаци така, както са поставени в оригинала. Дори слага тире вместо многоточие. Очевидно Спивак не е наясно, че руският и Английска пунктуацияса различни. Колко грешки прави, защото не знае значението на думите? Бърка ситен дъжд със скреж, нос с кей, килими с гоблени... Малки неща, казвате? Е, ако искате децата ви да растат неграмотни, с чиста съвест, затворете си очите за това.

    Сега защо решихме, че имената не могат да се превеждат. Къде сте виждали това да се прави? реален свят? Ако, например, в новините се говори за някакъв г-н Браун, той не се прехвърля на „г-н Браун“. И ако човек на име Смит дойде в Русия, той не става Кузнецов.
    Да, имена като Thumbelina и Cinderella са преведени. Но това са измислени имена и са по-скоро прякори, така че няма проблем. Но името Локхарт е истинско! Защо, за бога, трябва да бъде преправена в Локонс или Чаруалд? Освен това заради всички тези русифицирани имена изчезва усещането, че действието се развива в Англия. Вие, уважаеми авторе на статията, вярвате ли, че англичанинът може да се нарича Сверкарол?

    И няма нужда да казваме, че Спивак превежда имена, за да предаде някакъв смисъл. Защото в този случай не е ясно защо фамилното име Малфой се оказа безсмислено за нея, но по някаква причина тя трябваше да промени Wood в Tree. Каква е логиката тук? Мислите ли, че Роулинг е намекнала, че Оливър е дървен? Спивак не докосна министър Фъдж, но по някаква причина мадам Пинс я нарече мадам Нипър. Това е библиотекарят! Какво общо има това с щипките? И тя не е ощипала никого там!
    И това, което изобщо не разбирам, е по каква логика Спивак е избрал окончанията за всички тези фамилни имена с руски корени? Според нея от каква националност е мадам Самогони? Ако ще русифицирате, нека го направи напълно: Samogonkina, Samogonova или още по-добре само Samogonka.

    Вчера в Буквоед с един съученик гледахме махаонската версия на ГП. Бяха ужасени. Освен дизайна на корицата, нищо друго не ни хареса в тези книги.
    Абсолютно съм съгласен с Not-that-not-the-most!
    Честно казано, шокиран съм от превода на Спивак. По-точно от това как е решила да превежда имена и заглавия. Кажете ми защо такива драстични промени? Не е логично, че мнозинството е израснало върху версията на Росман. Да, читателите на двата превода, обсъждайки книгата, просто няма да могат дори да се разберат! Феновете на приключенията на Шерлок Холмс се делят на казващи "Уотсън" и казващи "Уотсън", но и за едните, и за другите е очевидно, че ние говорим заза един човек. Следователно Дъмбълдор все още може да бъде оцелял, но защо Снейп трябваше да бъде заменен със Снейп? за какво? Не виждам особена причина за това. Снейп можеше да бъде заменен със Снейп и това щеше да е повече от достатъчно.
    Версията на Росман също не е идеална, но, както г-н Не-това-не-най-правилно отбеляза, духът на Великобритания поне се забелязва там. Не ги разбирам тези русифицирани промени. за какво? Те създават усещането, че действието се развива в същата вселена като нашето брауни Кузя.
    Ако Спивак е забелязал говорещи имена и е решил да ги преведе, защо да забравяме за звуковата изразителност? Злодеят Снейп не се възприема от руските читатели по същия начин, както Сивиръс Снейп се възприема от британските читатели. Тази интерпретация на името ми напомня за Гробиня Склепова от известната книга. Като цяло, много в превода на Спивак прилича на реалностите на вселената на Таня Гротер. Но за разлика от новия GP, тези видове имена и заглавия изглеждат доста подходящи, те не обиждат ушите и органично се вписват в Баба Яга или Кошчей Безсмъртния (които, между другото, се наричат ​​и на английски). Накратко, Спивак създава смесица от две култури.
    Не харесвам и тази замяна на звука „а” със звука „у”, както е в Дъмбълдор, Мугълс, Фъдж... Може би си мислите, че всички герои са от Манчестър... Не разбирам целесъобразността на такива промени. Въпреки че може просто да заяждам тук...
    Като цяло, благодаря на Бога, че имам възможност да чета в оригинал, защото никога няма да мога да приема превода на Спивак.

    „Както самата тя каза в интервю за нашия портал, „моите преводи най-точно предават „духа и буквата“ на творбите на Роулинг.“ И това е истинската истина, която успя да предаде майсторски стила на Мама Ро ако четете Потър в оригинал, няма как да не забележите колко прост е езикът на Роулинг: няма намек за прекомерна цветистост, няма безпорядък от словесни конструкции, няма неуместен патос и помпозност (всички горепосочени характеристики обаче за някои причината присъства в превода от ROSMEN)."

    Искрено не разбирам „духа и буквата“ без цветистост, словесни конструкции и купища от РОСМЕН Мария Спивак е любителски преводач, който не може да се справи не само с превода, но и с родния си език, както отбелязах по-горе дума.

    Не-че-не-най-много и други като него, подписвам се под всяка дума.

    Преводът на Спивак е мъртъв превод IMHO.
    Не прочетох повече от първите 2-3 страници (въобще не мога да прочета ТОВА), така че не мога да кажа нищо за речника, но според общите прегледи „кретински“, „идиотски“, „идиотски“ и така нататък - тази книга никога няма да бъде на моите рафтове. Това не е руска литература, това е дворна ограда, съжалявам. Кои са хората, които го харесват и му пеят оди?

    Превод на собствени имена... За момент собствените имена наистина не се превеждат. Това е правилото, но както винаги при великите и могъщите – не без изключения. Примерът с многострадалната Алиса обаче е изключително лош пример. Алис имаше повече от един, не два или три превода (в които дори самата тя беше Соня и Аня), докато не се появи повече или по-малко качествен, смислен превод, който не нарушаваше сериозно нито английската идея, нито руския речник. Но този превод се появи с такъв труд и пот, за каквито Спивак никога не е мечтал - това е едно, две - направено е от професионалист висок клас, който анализира историята на предишни преводи и проведе собствено проучване на англоезичната книга. Наистина ли смятате, че тези преводи са сравними?
    Да си припомним още нещо също от Англия – произведенията на Дж.Р.Р. Толкин наистина е нещо близко до Хари Потър, което е променило мирогледа на безкрайно много хора, което също няма окончателен качествен превод? обикновения ежедневен читател (и за кого всъщност превеждаме, ако не за него?) най-добър превод- това е превод БЕЗ превод на собствени имена (на места със затворено око за речника), въпреки факта, че самият професор препоръча превод, но това доведе само до факта, че отваряте 1-ви том - има Bagbags, Колоброд, Раздол, отваряш 2-ри том - там Сумкинс, Скитник, Ривендел... кой къде е? Сюжетът стана непроследим - това е красотата на превода на собствените имена и нищо повече. Защо да създавате имена, когато вече има установена опция? Все още бих могъл да разбера, ако го нямаше, но го има и се наложи. Всички. това е!
    И добре, ако Спивак е превел честно всички имена... но къде? Каква е основата за такъв превод на Сивиръс Снейп (да, дълготърпение, защото M.S. го направи такъв)? Защо Зледеус Снейп (или как му е името?), защо не Суров Урюпинск например? Severus = суров, а Снейп е името на селото... между другото това ще е по-честен превод. =) И логично също не е далеч от истината: суров ли е професорът? тежко! Какви са асоциациите с Урюпинск в Русия? Също така не е най-положителният (добре, или да вземем Челябинск))) и още по-добре - Чернобъл!!! Това е абсолютно перфектно).
    Самагони - какво е това? как е това за кого е това за деца? сериозно?
    (P.S. Вярно ли е, че Хог стана Коксуърт???? ._. Не можах да повярвам на очите си, когато го прочетох)

    Освен това, обърнете се към Франция, Италия и други страни „но те го направиха там!“ - това е още по-лош вариант. Това, което ще е актуално там, не е задължително да е актуално тук – говоря за това именно от гледна точка на литературата. Историята вече го е доказала хиляди пъти, но ние продължаваме да сочим пръст в тази посока, оправдавайки всяка своя глупост. за какво?
    А гордият „дух и буква” особено радва... Друго литературно правило е никога да не се превежда буквално! Никога! Е, техният речник не пасва на нашия; самият им книжовен език е различен, общо взето. РОСМАН, разбирате ли, те „изопачиха изречението“, „добавиха го“, „пренаписаха го“. Но за литературен превод това е нормално, не знаехте ли? Що се отнася до „няма намек за прекомерна цветистост, нито купчина словесни конструкции, нито неуместен патос и помпозност“, то напротив, това го виждам в M.S., но не и в ROSMAN, който го изяде на един дъх... 5-та книга беше прочетена само за 20 часа, буквално погълната и никъде не се спънах в сложни конструкции, прекален патос и помпозност. къде? Примери? И тъй като говорим за M.S. - двойни примери. Нека сравним литературното качество.
    Въз основа на всичко това, големият въпрос е кой е „сложил пеперудата на иглата“?
    Несъмнено М.С. има положителни аспекти в текста (въздиша над „Волдемор“, задраскано мек знаки се усмихна), но няма повече от тях от същия РОСМАН, но за по-голямата част от читателите всички възможни предимства са смело зачеркнати от превода на имената.
    (P.P.S. Защо „поразителен“? Нека да разгледаме фенфикшъна... Не видях нито един там, но това все пак е показател за съществуващите установени варианти на превод на имена)
    М.С. раздаде, от една страна, книга за една възраст ("детски" имена на героите), а от друга - за друга (нецензурни думи). Така на първите (до 16-18) не може да се даде книга, а на вторите (18+) просто вече нямат нужда от нея, защото е изопачена и детинска. Е, какво да правим с него сега?

    Като цяло гледам с копнеж новите книги и разбирам, че единственото, което мога да направя, е да направя с тях същото, което Потър направи с книгата на Нечистокръвния принц: откъснете текста на Спивак от кориците и залепете там превода на РОСМАН ... тук Просто не е факт, че те ще съвпадат по размер.
    Жалко че кориците са качествени(
    П.П.П.С. Не твърдя, че ROSMAN е преведен идеално (част 3, изглежда, изобщо не е минала през коректор или редактор), но преводът им определено е по-добър от M.S.