Ivan Turgenyev 1846 egész nyarát és őszét birtokán töltötte, ahol lelkes vadászként vadászott és a helyi lakosság életét figyelte. Miután az író visszatért Szentpétervárra, megkezdődött az együttműködés a híres Sovremennik folyóirat szerkesztőivel. A magazin egy részének kitöltésére tett javaslat okozta a megjelenését érdekes történetek, amelyeket később egyesítettek az „Egy vadász feljegyzései” gyűjteménybe.
Turgenyev 1847 júliusában írta a „The Burmist” című történetet. A mű megjelenése után a társadalom még jobban felfigyelt az író tehetségére.
A „Burmister” című mű világosan mutatja be a parasztság sivár helyzetét a jobbágyság fennállása alatt.
Jó kapcsolatok a szeretteikkel;
Arkagyij igazi megjelenése, aki valójában nagyon kemény és veszélyes karakter.
A társadalom biztos abban, hogy Arkady Pavlych szigorú karakterrel rendelkezik, ugyanakkor törekszik a birtok tisztességes és progresszív kezelésére.
Penochkin megpróbál megfelelni egy bizonyos osztálynak, ezért karakterének következő megnyilvánulásaira törekszik:
Kivonat;
Magas szintű kultúra;
Ideális oktatás;
Kifogástalan szülői nevelés.
A külső szerénység és a jó modor ellenére jellemében még mindig nyomon követhető a kegyetlenség és a szívtelenség. A parasztok tudják, hogy nyugodtan beszélhetnek a földbirtokossal, de a legkisebb sértés súlyos büntetést von maga után. Penochkin a parasztokat a gonosz és kegyetlen Sofron polgármestertől tette függővé. Ennek ellenére Arkagyij meg sem próbálja megérteni a főhős helyzetének sajátosságait. Penochkin megjegyzi, hogy nem is törődik az idős ember Antip családjának sorsával. A legfontosabb feladat továbbra is a helyes fizetés és a panaszok elkerülése.
A jobbágyok félnek Penochkin megtorlásától. Ez lesz a történet teljes cselekményének alapja. A legleleplezőbb jelenet a Fjodor inassal való találkozás és a mester Shipilovkába érkezésének jelenete.
Szóval, hogyan alakul a „The Burmist” történet? Hogyan fedi fel Turgenyev az egész nép sorsát?
A történetet, ahogy azt már sejtheti, elsősorban Arkagyij Pavlovics Penochkinnek szentelték. Ez a földbirtokos a főszereplő és a fejlődő események központja. Arkagyij tisztességes nevelést kapott, és belépett a magas társadalomba. Jó modora és szerénysége ellenére Arkagyijnak van egy kegyetlensége érdekes módon körültekintéssel kombinálva. A jobbágyokkal való kemény interakciók különféle helyzetekhez vezetnek, amelyeket részletesen leír a történet. Az egész cselekmény azon a tényen alapszik, hogy Penochkin az egész Shipilovka falu tulajdonosa, amelynek jobbágyainak rendszeresen kellett fizetnie. A helyzetet súlyosbítja, hogy Sofron Yakovlevich polgármester megkapta a falu feletti rendelkezési jogot. Penochkin kijött a polgármesterrel, mivel az utóbbinak köszönhető, hogy minden paraszt félelemben élt, és időben fizette a lakbért, bármi is történt. Valójában helyi lakosok csődbe ment, és akár újoncokká is válhat, ha a tisztviselőkkel való kapcsolat megromlik. Penochkin nem vizsgálta ki a lakosok panaszait, úgy ítélte meg, hogy méltatlanok a figyelmére.
Különleges láncszem a történetben az idős férfi, Antip sorsa, aki Penochkinhez fordult, hogy panaszt tegyen Sofron polgármester miatt. Mint kiderült, Antipas két fia is ott volt az újoncok között. Sőt, Sophron elvitte a harmadik és egyben utolsó fiát, eltávolította az összes tehenet az udvarról, és brutálisan megverte Antipas feleségét. Ennek ellenére Penochkin nem segít az idős embernek, és szemrehányást tesz neki, amiért úgy döntött, hogy feljelentést tesz. Hamar kiderült, hogy a polgármester egykor hátralékot fizetett Antipasért, és ez lett az oka az idős férfi lustasága miatti szemrehányásoknak.
Egy idő után Antipas fia észrevette, hogy Sofron polgármester sok falusi lakost elnyom. Penochkin ebben vette észre a lázadásra való felbujtást. Egy idegen jelenléte, aki előtt Penochkin intelligenciára törekedett, az Antip fia elleni ökölerőszaktól való tartózkodás oka lett. Ez a helyzet lett az egyik legszembetűnőbb a történet cselekményében.
A „The Burmist” című mű egy olyan történet, amely élénken mutatja be a parasztok helyzetét a jobbágyság idején. A történet nem az emberiségre, hanem a kegyetlenségre összpontosít. A Penocskin személyében megmutatkozó felsőtársadalom és annak Sofron által képviselt végrehajtó hatalma annyira megkeseredett, hogy meg sem próbálják megérteni az alsóbb réteg, a parasztok problémáit. Feltételezhető, hogy a kevésbé iskolázott birtokosok készen álltak a parasztok elleni ököl megtorlásra. Nem meglepő, hogy a cselekmény értelmét élénk körülmények tárják fel, amelyek ezt bizonyítják nehéz idők jobbágyság.
A „The Burmist” történet elemzése
A történet főszereplői Penochkin földbirtokos és Sofron polgármester. Ezek a karakterek teljesen más személyiséggel rendelkeznek. A rafinált Penochkin és a durva Sofron a nevelésbeli különbség ellenére ugyanolyan kegyetlenséggel bánik a jobbágyokkal, amit cinizmus és önzés is támogat.
Ivan Turgenyev összehasonlítja a két karaktert, hogy felfedje Arkagyij Pavlics hivalkodó intelligenciáját és kedvességét. A magas társadalom képviselői ugyanolyanok lehetnek, mint a hétköznapi gyilkosok. Nem csoda, hogy irodalomkritikusok Penochkint gyakran „kényes ízlésű gazembernek” nevezik.
Sophron képét három szereplő véleménye alapján állították össze:
Narrátor;
Penochkin;
Paraszt Antip.
Arkady Penochkin csodálja Sofron menedzsert. Természetesen a polgármester együtt játszik gazdájával, igyekszik hűséges magatartást tanúsítani és odaadást tanúsítani, de az édes beszédek közönséges hamisítványnak és az epés képmutatásnak bizonyulnak. A polgármester beszéde képes komikus benyomást kelteni, mert Sofron úrbéri szóval igyekszik hízelgő kijelentésekkel elnyerni Penochkin tiszteletét. A polgármester olyan különleges fényt szeretne vinni az életébe, ami különleges attitűdöt vált ki az olvasók körében. A „The Burmist” történet lehetővé teszi, hogy megértse, mennyire színlelt lehet a különböző emberek viselkedése. Sofron legfényesebb tehetsége abban rejlik, hogy őrült módjára képes a jobbágyokat gyapjúzni. Az emberek függő helyzete nem teszi lehetővé számukra, hogy elkezdjék aktívan kifejezni elégedetlenségüket a jelenlegi helyzettel. Sofron polgármester jóléte a falusiak tönkretételére és Penochkin édes megtévesztésére épül. A legvégén az egyszerű paraszt Antip élénk és igaz szavakkal jellemzi Sofront: „szégyentelen szélhámos, kutya”.
Turgenyev, hogy gondolatban hagyja az olvasót, nem adott személyes értékelést Antipas érveléséről. A történetet a „vadászni mentünk” semleges kifejezéssel zárta.
Az „Egy vadász feljegyzései” gyűjtemény szerepe
"Egy vadász feljegyzései" - híres gyűjtemény, dedikált a paraszti népnek, az orosz természetnek. A jobbágy falusiakról szóló történetek különleges helyet foglalnak el Ivan Szergejevics Turgenev irodalmi mesterségében.
A pozitív hősök egyek a természettel. Ugyanakkor a negatív szereplők konfliktusban vannak a természeti erőkkel. A „The Burmister” történetben nincsenek pozitív szereplők, tehát szép leírások tájakat nem használnak. Az egész műben csak csekély vázlatok találhatók a vidék leírásairól. A szimbolizmus még egy piszkos tócsa említésében is rejtőzik, amely mellett a kérelmezők Penochkin előtt állnak.
Az „Egy vadász feljegyzései” című gyűjtemény a 40-es évek végének orosz tartományait reprezentáló művek ciklusa. Minden történet, beleértve a „The Burmistert”, az orosz valóság tükröződésévé válik. Az íráskészség, a mély képek, a hétköznapi emberek leírásának sajátos megközelítése lehetővé tette Ivan Szergejevics Turgenyevből, hogy nagyszerű orosz íróvá váljon, aki még a 21. században, évtizedekkel történetei megjelenése után is megértésre talál az olvasók körében.
A mű egyik főszereplője Sofron államférfi, aki a fiatal földbirtokos, Arkagyij Pavlovics Penochkin tulajdonában lévő Shipilovka birtok polgármestere.
Az író Sofront egy alacsony termetű, széles vállú, kis szemű, nagy orrú, vöröses árnyalatú szakállas férfi képében mutatja be.
A polgármesternek felesége és fia van, egy ostoba, de hatalmas fickó, aki helyi vénként dolgozik.
Hivatalos feladatai miatt Sofron a fő menedzser a faluban, amelynek lakói kötelesek adót fizetni tulajdonosuknak, Penochkinnek. Egy fiatal földbirtokos, aki igyekszik kulturáltnak, műveltnek látszani, jól nevelt ember, nagyon elégedett polgármestere munkájával, hiszen rendszeresen és maradéktalanul szedi be az adót a parasztoktól.
Penochkin azonban nem foglalkozik azzal, hogy milyen módszerekkel végzik ezt a munkát. Mint jellegzetes vonásait A polgármester írónő a kegyetlenségre, az irgalom hiányára, a cinizmusra, a másokkal szembeni önzésre mutat rá. De Sofron édes szolgalelkűséggel bánik a mesterrel, odaadó szerelmet ábrázol, áthatva hamissággal, képmutatással és beszédeinek komikusságával.
Sofron polgármester legfőbb tehetsége kétségtelenül az, hogy megalázza és kirabolja a tőle függő parasztokat. Sofron erre a készségre építi saját jólétét, még a házának is igyekszik a mester birtokának látszatát kelteni szélkakas, homokkal megszórt ösvények és pajtakert oromfala formájában.
Penocskin nem akarja látni egy erkölcstelen alkalmazott csúnya cselekedeteit, és nem hajlandó segíteni hátrányos helyzetű parasztjain, akik panaszkodni mertek a pimasz polgármesterre, aki azt csinál a faluban, amit csak akar, tekintet nélkül az emberi felfogásokra és az erkölcsi elvekre.
Az író a XVIII. század végén egy kis birtok eseményeit meséli el a távoli orosz peremvidéken, és leírja a paraszti nép sorsát, amely olyan kormányzati tisztviselők, mint például a kegyetlen Sofron polgármester, teljes függőségébe került, és nem talált támogatást. még a felvilágosult és állítólagos tisztességes uraktól is.
Több érdekes esszé
- Esszé Chatsky millió gyötrelméről 9. osztály
vígjáték A.S. A Gribojedov olyan mű, amely nagy szerepet játszott az erkölcsi jellem kialakulásában és nevelésében orosz társadalom. Ebben a műben a hülyeség elleni küzdelem késztetését látjuk
- Biryuk Turgenev művének főszereplői
Ivan Szergejevics Turgenyev „Biryuk” című történetében az olvasó megismerkedik a szereplőkkel
>A hősök jellemzői
A főszereplők jellemzői
A történet egyik főszereplője, földbirtokos, nyugalmazott tiszt. A narrátor szomszédja, aki értelmes embernek írja le, aki kiváló nevelésben részesült. Valamikor még a társaságba is beköltözött, de jelenleg nagyon sikeresen foglalkozik a háztartással. Vendégszerető házigazda, jó vacsorát ad, de ennek ellenére a szomszéd nem szereti meglátogatni.
A történet egyik főszereplője, egy rendkívül kemény polgármester Shipilovka faluban, amely Arkady Pavlych Penochkin mesteré. Alacsony volt, szakálla, széles vállai, vörös orra és kicsi szemei voltak. Sofron megnősült, volt egy fia is - a helyi igazgató, egy ostoba, de nagyon hatalmas fickó.
Narrátor
Az egész történetet az ő nevében mesélik el. A vadászat nagy rajongója. Egy napon véletlenül Shipilovka faluban kötöttem ki szomszédommal, Arkagyij Pavliccsal, aki a falu tulajdonosa volt. Ott játszódtak le a történet főbb eseményei.
igazgató (a polgármester fia)
A Burmistra fia magas volt, vörös hajú. Olyan goromba és kegyetlen volt, mint az apja.
Polgármester felesége
A család többi tagjához hasonlóan Burmistra is kemény nő volt, például érkezéskor a narrátor véletlenül látta, amint halkan megveri az egyik nőt.
Antip a fiával
A Tobolev család férfiai panaszkodni kezdtek a burmist Arkagyij Pavlics ellen. Nem állt ki értük, és mint a narrátor később megtudta, a Burmister most nem hagyta őket élni, elviszi őket a sírjukba.
Fedoseich
Nyugdíjas katona, Sofron segédje. Segített a vendégeknek áttekinteni az ingatlant. Hatalmas bajuszt viselt, és furcsa kifejezés volt az arcán.
Anpadist
Egy férfi Ryabovo faluból, a narrátor ismerőse. Elmondta neki, hogy Sofron szörnyű ember, aki mindenkit megkínzott a faluban. Azt is mondta, hogy Antipas, aki panaszkodott róla, most nem ad neki nyugodt életet.
A „Burmist” (Turgenyev) című történetben egy elegánsan öltözött, kifinomult modorú Penochkin fiatal földbirtokost ábrázolják, aki azt hirdeti vendégeinek, hogy az emberekkel úgy kell bánni, mint a gyerekekkel, ő maga pedig, kissé elégedetlen a paraszttal, piszkál. közvetlenül a kezével, enyhén összeszorítva a fogait, és elcsavarja a számat. De kövessük őt, miközben felméri vagyonát. Amikor megjelent a faluban, az éneklő férfiak elhallgattak; Riasztó izgalom terjedt el az egész faluban, még a csirkék is megbújtak az átjáróban.
Találkozik vele a polgármester, egyfajta menedzser a jobbágyság idején. Rendkívül hízelgő: lehajol a mester kezéhez. Mesterének számol be odaadásának legújabb példájáról. Egyszer egy holttest bukkant fel a földjükön, ezért valaki más földjére hurcolta, itt őrséget állított fel, majd megbékítette a rendőrt és „köszönetet mondott”. Sofron (ez volt a polgármester neve) alatt a férfiaknak nincs hátraléka, minden kitűnően rendben van, csak a férfiak arca valahogy szomorú. Ennek magyarázata pedig egy nagyon vicces, a polgármester véleménye szerint történetben van, hogy egy joker-földtulajdonos hogyan hozta észhez az erdészét azzal, hogy szakállának körülbelül a felét kitépte, annak bizonyítékaként, hogy nem lesz vastagabb az erdő a kivágástól. .
Amint látja, Sofron úgy gondolta, hogy gazdája kedvében járjon, aki boldoggá tette látogatásával. Ekkor azonban olyan jelenet tört ki, amely azonnal eloszlatta a polgármester és magának a földbirtokosnak a kellemes hangulatát. Az élet igazsága teljes ásító meztelenségében a falu látszólagos elégedettsége és jóléte mögül bukkant elő, és megvilágította a bánat, a könnyek és a pusztulás tömegét, amelyet a fáradhatatlan polgármester, ennek az államférfinak a zseniális tevékenysége az önkormányzat véleménye szerint. földtulajdonoshoz vezet. Két férfi jelent meg a mester előtt: egy idős apa és fia foltozott ingben, mezítláb. Panaszkodnak, hogy Sofron megkínozta őket. Az öreg így imádkozik a földbirtokoshoz: „Hadd lélegezni... Teljesen el vagyunk kínozva. Teljesen tönkrement." Akkoriban különösen kegyetlen szokás volt fiatal újoncokat soron kívül küldeni. Ez a pusztító és kegyetlen intézkedés teljesen tönkretette a paraszti gazdaságot, de gyakran a szülő szíve is megszakadt. Sofron buzgón használta ezt az intézkedést, és már két fiát is feladta, most a harmadikat akarja elvenni. Tegnap pedig elvitték az udvaráról az utolsó tehenet, és megverték a gazdát. Az idős férfi könyörgésére a polgármester részegnek és munkásnak nevezte, a mester pedig teljesen menedzsere pártjára áll. Az öreg a mester lábai előtt fekszik, irgalomért, közbenjárásért könyörög, de természetesen minden könyörgés hiábavaló. Valójában övé Sofron falu, de a mestert csak felsorolják. A parasztok úgy dolgoznak neki, mint a mezőgazdasági munkások. A pletykák azt mondják róla, hogy nem férfi, hanem kutya. És persze most megöli az öreget a mesternek tett panasza miatt.
A polgármester tevékenysége sok sötétséget, gonoszságot és bűnt hozott paraszti élet. Maga a polgármester az úr akaratának végrehajtó szervévé válva, gyakran az akkori jobbágyéletviszonyok miatt, háttérbe szorította a gazdát, és legyűrte saját testvéreit.
Az elbeszélés első személyben szól, és a jobbágyság témáját érinti, ahol a szerző kritizál jobbágyság. A történetben Burmistr feltárja a földbirtokosok jobbágyokkal szembeni nemtörődömségének és képmutatásának problémáját. A történettel és főszereplőivel való megismerkedéshez ajánljuk olvasónaplónak megfelelő történetünket.
Hős-narrátora segítségével a szerző egy általa ismert nyugalmazott tiszt, Arkagyij Penochkin történetét meséli el. Mindössze tizenöt mérföldre lakott a vadász házától. A birtoka területén mindig volt vad, így a narrátor vadásza számára ez a környék ideális volt, de maga a szomszéd kellemetlen volt számára. Hogy miért kellemetlen, nem azonnal világos, mert a szerző szerint Arkagyij Penochkin mindenkivel jó volt.
A nyugalmazott tiszt kellemes külsejű, kiváló modorú volt, a házban mindig rend volt, háztartásról szó sem volt. A gazdaság virágzó volt. Arkagyij Penochkin tanult volt, soha nem emelte fel a hangját, de amikor belépsz a házába, kellemetlen érzés és valamiféle belső szorongás támad, amitől elmenekülsz onnan.
És így narrátorunknak valahogy meg kellett állnia Penochkinnél éjszakára. Reggel a vadász el akart menni, de Arkagyij rávette, hogy maradjon reggelizni. A beszélgetésből megtudja, hogy a narrátor Ryabovo felé tart, és útitársnak kéri magát. Végül is a közelben van Shipilovka faluja, amelyről minden vadász fülét zúgott. És így bementek a faluba. A parasztok, látva a kocsit a mesterrel, azonnal elfutottak. Az éjszakát Sofron polgármester házában töltöttük, akit Penochkin folyamatosan dicsért, többek között intelligenciájáért is. Végül is arra tippelt, hogy a férfi holttestét valaki más földjére hurcolja, hogy ne legyen gond.
Másnap Penochkin meg akarta mutatni a farmját, hőseink pedig elmentek megnézni a földet. Kellemes érzést hagyott maga után, amit láttam, minden nagyon rendezett és átgondolt volt, egészen addig, amíg egy eset nem történt. Amikor hőseink az új szellőzőgéphez közeledtek, az öreg és a jobbágyfiú azonnal a mester lába elé vetette magát. Panaszkodni kezdtek, hogy milyen kegyetlen a polgármester. A gazember mindenkit tönkretett, fiait toborozni küldte, elvitte a jószágokat, megverte az asszonyokat.
Arkagyij a helyzet tisztázását kéri, de Szofronov azt mondja, hogy ez az egész rágalom, az öreg pedig lusta és részeg. Penochkin dühös lett, és megígérte, hogy mindent megvizsgál. A vadász-mesemondó Rjabovóba ment, ahogy tervezte. Megkérdezett egy srácot, akit ismert a polgármesterről és arról, hogy mi történik Shipilovka faluban. Azt mondta, hogy ott mindent a polgármester irányított, és Penochkin csak egy papíron volt a falvak tulajdonosa. Ez a polgármester teljesen eladósodott, és félhalálig dolgoznak érte. Maga Sofronov földdel és lovakkal kereskedik, és mindez a mester háta mögött van. Sőt, a polgármester vadállat, nem ember, semmi sem javíthatja meg állati természetét. Ahogy egy ismerős srác mondta, most biztosan megveri az öreget, aki ellen már régóta el van keseredve az engedetlenség miatt.
