Jevgenyij Zsirnyik

2020-ra az uráli tudósok a Klímafizikai Laboratóriumból és környezet Az UrFU több intézet munkatársaival együttműködve Orosz Akadémia A tudományok, valamint Franciaország, Németország és Japán egy olyan ellenőrzött modell létrehozására készülnek, amely megjósolja, mi fog történni Oroszország sarkvidéki részének éghajlatával a következő 50 évben. Az orosz kormánynak szinte biztosan referenciakönyvvé kell tennie a zárójelentést. Már most nyilvánvaló, hogy az évszázad közepére az ország északi részén a permafroszt jelentősen olvadni kezd. Az Orosz Föderáció nyolc régiójának területének egy része eltűnik a víz alatt. Ennek megfelelően a társadalmi-gazdasági fejlesztési terveket (hivatalos szóhasználattal) módosítani kell.

Vjacseszlav Zakharov, az UrFU Klíma- és Környezetfizikai Laboratóriumának vezetője, a fizikai és matematikai tudományok doktora szerint a soron következő kutatás a Jean Juzelle csoportjával közösen végzett megagrant munka folytatása. Társdíjas Nobel-díj world 2007, a közelmúltban a párizsi Pierre Simon Laplace Intézet igazgatóját, Jean Juzelt a világ egyik legjelentősebb klimatológusaként tartják számon. Az ő részvételével az elmúlt néhány évben egy pánsarkvidéki hálózatot telepítettek a vízkörforgás izotópnyomjelzőinek megfigyelésére. Az Ural létrehozta orosz szegmensét.

„Az izotopológok ugyanannak a molekulának a változatai vegyi anyag A molekulákban lévő izotópok tömegének különbségei miatt tömegben eltérőek, egy atomok változatai kémiai elem. Attól függően, hogy a víz izotopológja nehezebb vagy könnyebb, a kondenzáció és a párolgás sebessége ugyanazon a hőmérsékleten eltérő. A Földön a víz nagy része az óceánban található. Ezért az óceánban lévő víz izotopológjainak arányát tekintjük szabványnak. Ha megmérjük az izotopológok arányát a bolygó egyik vagy másik pontján, a levegőben lévő vízgőzben, a csapadékban vagy a víztározókban, meg tudjuk ítélni, honnan származik ez a víz, és hogyan mozog. Például az Antarktiszon a víz a legkönnyebb, ha megolvasztja a jeget. Az éghajlati modellek ellenőrzése szempontjából fontos, hogy megbízható kvantitatív adatokat szerezzünk a légkörben lévő vízgőz izotólógjairól és a sarkvidéki csapadékról” – magyarázza Zakharov a lehető legegyszerűbben a nemzetközi projekt lényegét.

Konstantin Gribanov archívuma

Kollégája, a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, Konsztantyin Gribanov laptopja képernyőjén egy grafikont mutat az aktuális adatokkal. A grafikon két különböző színű görbét mutat. Zöld – a Yamal meglévő szuperszámítógépes klímamodelljének adatai, amelyeket összetett matematikai számításokkal nyertünk. Piros színt mért az UrFU laboratóriumi állomás, amelyet 2013 augusztusában telepítettek a labytnangi sarkkörre. Amíg valamelyest össze nem közelednek. Egy tapasztalatlan ember számára úgy tűnik, hogy a különbség nem alapvető. Beszélgetőpartnereim biztosak abban, hogy tanulmányozni kell az eltérés okait.

Vjacseszlav Zaharov archívuma

„A cél az, hogy a modell elkezdje helyesen előre jelezni a változásokat. Ekkor elkezd megbízni benne, és megérti, hogy a jövőre vonatkozó előrejelzése meglehetősen pontos. Hogyan tudom ellenőrizni? Fedje fel az előző időszak modelladatait a készülék méréseire. Ha megegyeznek, az azt jelenti, hogy a modellben megbízhatunk. Ha nem, meg kell értenie az eltérés okát. Ez lehet magának a modellnek a hibája, vagy magával a mérésekkel kapcsolatos kérdés” – magyarázta Gribanov.

Jaromir Romanov

A vízkörforgás izotópnyomjelzőinek megfigyelésére szolgáló nemzetközi pánsarkvidéki hálózat orosz szegmensének létrehozásának részeként Zakharov csoportja három állomást telepített. A már említett Labytnangi (Jamal) állomáson kívül egy másik, a legelső állomást a Kourovszkij Csillagászati ​​Obszervatórium területén (Szverdlovszki Terület, 2012) és Igarkában (Krasznojarszk Terület, 2015 júliusában) szerelték fel. Mindhárom Picarro lézerizotóp analizátorral van felszerelve. Hasonló berendezéseket telepítenek a pánsarkvidéki hálózat minden állomására. Oroszországban az UrFU mellett egy másik, negyedik állomást szereltek fel német kollégák a Polar Institute-ból és tengerkutatásőket. Alfred Wegener (Bremerhaven, Németország) a Permafrost Tudományos Intézet fekvőbeteg osztályán. Pavel Melnikov (Jakutszk). A Léna-folyó deltájában, a Szamojlovszkij-szigeten található. Oroszországon kívül Alaszkában, Grönlandon és a Spitzbergákon is telepítettek hasonló állomásokat.

Konstantin Gribanov archívuma

A víz izotóp-összetételéről, valamint a légkörben lévő üvegházhatású gázok (elsősorban a szén-dioxid és a metán) mennyiségéről több éven át gyűjtött adatok, valamint a gleccserek permafroszttal való olvadásáról végzett mérések kiábrándító következtetésekre vezetik a tudósokat. „A különféle megfigyelési adatok szerint nemzetközi állomások, az Északi-sarkvidék permafrost rétegének hőmérséklete nagymértékben megváltozott 50 év alatt. Korábban mínusz 10 fok körül volt, 2015-ben már mínusz 5 fok körül alakult. Amikor eléri a plusz 1 fokot, a fagyott talaj megolvad, és minden összeomlik. Öt év múlva valószínűleg szabad szemmel sem fogjuk észrevenni a különbséget, de 50 év múlva katasztrófa lesz. Még talán gyorsabban is, mivel most minden folyamat növekszik” – mondja Zakharov.

Jaromir Romanov

Pozitív hőmérséklet esetén a permafrost elolvad, a táj megváltozik, és az örökfagy zóna erősen elárasztott térré változik. „A permafrost Nyugat-Szibériában az északi szélesség 63. fokánál kezdődik. Oroszországtól keletre még lejjebb süllyed dél felé 60 fokig. Az örök fagyréteg jellemző vastagsága Nyugat-Szibériában 20 méter, keletebbre 200, sőt 500 méteres mélység is van. Nyugat-Szibéria legvékonyabb örökfagyrétegei fognak először elolvadni, ami teljesen érthető. Képzeld el: minden 20 métert süllyed, és megtelik vízzel. Elárasztja Jamal összes városát: Salekhardot, Novy Urengoyt, Labytnangit. Ennek megfelelően megszűnik a teljes olaj- és gáztermelési infrastruktúra, minden olaj- és gázvezeték. Ugyanaz a Bovanenkovo, Sabetta kikötője és így tovább” – mondja Zakharov.

A kockázati zóna az Orosz Föderáció nyolc alkotórészének területét foglalja magában, beleértve az Arhangelszki és Murmanszki régiókat, valamint a Komi Köztársaságot, Jamalo-nyenyec körzet, Krasznojarszk Terület és Jakutia.

„A távolabbi jövőben, ha nem tesznek semmit, elolvad Grönland és az Antarktisz jégtakarója, akkor Európa jelentős része víz alá kerül. A Közép-Urálban a tengerszint feletti magasság többnyire körülbelül 200 méter – mi a szárazföldön maradunk. De ugyanakkor lesz olyan klíma, hogy az általunk ismert élet biztosan nem marad meg” – erősíti meg Gribanov főnök szavait. Különösen nekünk, néhány nappal a Zaharovval folytatott beszélgetés után körbejárja a Kourovka Obszervatóriumban felállított állomást.

Az „Apokalipszis hírnökei” kaptak egy részt a helyiségből, ahol a napteleszkóp található. Azt, hogy innen nem csak a nap figyelhető meg, a tetőn egy szokatlan árboc jelzi, sok dobozzal. „Legfelül van egy légbeömlő, amelybe egy vákuumszivattyú szívja be a külső levegőt. A levegőt Picarro lézerspektrométerbe vezetik, amely a vízgőz izotóp-összetételét méri légköri levegő. A következő dolog egy automatikus meteorológiai állomás. Méri a hőmérsékletet, a páratartalmat, a nyomást, az irányt és a szél sebességét” – mutatja be a Gribanov farm.

Elkapja tanácstalan pillantásomat az árbochoz alulról rögzített műanyag csatornacső darabon. „Tényleg csak egy sapka. A belsejében aeroszol érzékelő található. Ez az oszakai intézet (Japán) és a Panasonic közös fejlesztése. 2,5 mikronnál kisebb aeroszolokat mérünk. A higiénikusok szempontjából ezek a legkellemetlenebb aeroszolok, amelyek hatással vannak az emberi egészségre. Érzékelőket fejlesztettek ki, mi csatlakoztunk a tesztelésükhöz” – magyarázza kísérőm.

Jaromir Romanov

Az üvegházhatást okozó gázok légköri helyzetét figyelő Fourier-spektrométer elemekkel ellátott, robotizált, „bolondbiztos kezelő” sapka van felszerelve a tetőre. A tetőről vezetékek és számos cső nyúlik be az épületbe. Kiderült, hogy alattunk volt egy szoba Picarroval, Fourier spektrométerrel és hat számítógéppel. Valójában minden mérés ott történik, és automatikusan bekerül az elektronikus adatbázisokba. Nem kell ide menni „a hangszerekre ülni”. Minden az interneten keresztüli távoli eléréssel vezérelhető.

A 90-es években kezdtem el dolgozni, és az atmoszférikus modelleket úgy vettük, mint kezdeti közelítés szén-dioxid koncentrációja 300 ppm. Most az átlagos koncentráció a világon meghaladta a 400-at. Itt, Kourovkában pedig 390 ppm és 410 ppm között mérünk különböző napokon. Az elmúlt 800 ezer év során ilyen még nem fordult elő a Föld történetében. Abból ítélve, hogy mit adnak nekünk az Antarktiszról és Grönlandról származó jégmagok, a légkör szén-dioxid-koncentrációja nem haladta meg a 280 ppm-et” – folytatja Gribanov a globális felmelegedés ötletének fejlesztését.

Jaromir Romanov

A bolygó légkörében az üvegházhatású gázok meredek növekedése a 19. század óta tart, amikor az emberiség ipari forradalom, elkezdett aktívan égetni a szenet, olajat, gázt és egyéb energiaforrásokat. „Van egy ravasz effektus, mintha egy fegyver ravaszát húznád meg. Az elrepült golyó ellen nem tudsz mit tenni. Így van ez: a légkör felmelegedése más forrásokból származó szén-dioxid felszabadulásához vezet. Közülük a legnagyobb a világóceán. Ott 80-100-szor többet tárolnak, mint most a Föld légkörében. A víz felmelegítése után a felesleges gáz felszabadul. A második erős forrás a megzavart ökoszisztéma. A hőmérséklet emelkedése azt a tényt okozza, hogy a mocsarak rothadni kezdenek, ez a CO2 és a metán forrása” – mondja Gribanov.

Ad egy klasszikus példát - Vénusz. „A Vénusz légkörének több mint 90%-a CO2, a szén-dioxid nyomása körülbelül 90 földi atmoszféra. A hőmérséklet ezen a bolygón körülbelül 450 Celsius fok, ezen a hőmérsékleten az ólom megolvad. A Vénusz pedig, amely közelebb van a csillaghoz, mint a Föld, kevesebb energiát kap a Naptól. 75%-os albedója van, azaz savas felhőivel az energia 75%-át tükrözi vissza. Szinte annyi szén van a Földön, mint a Vénusz légkörében, ha az összes szénünket szén-dioxid formájában a légkörbe engednénk, itt lenne egy második Vénusz. Nincs élet” – összegzi Gribanov.

A fehér T alakú eszköz egy Fourier transzformációs spektrométer. A szoba fekete színe Yaromir Romanov csillagász „ajándéka”.

Egy ilyen magyarázat után már nem akartam beindítani az autóm motorját, amiben fotósunkkal Kourovkába érkeztünk.

Mint mindig, minden a pénzen múlik. És most az UrFU Klíma- és Környezetfizikai Laboratóriumnak is szüksége van rájuk a kutatás folytatásához. Zakharov szerint most az ő csoportja, együttműködve az UrFU más szakosodott csoportjaival, az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Intézetének és az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltségének intézeteivel, valamint Franciaországból származó külföldi csoportokkal , Németország és Japán, az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma által 2013-ban elindított „5-100” program keretében pályázott támogatásra az orosz egyetemek támogatására. Összesen 500 millió rubelre van szükség. JSC „Vector” (Jekatyerinburg), Kasli rádióüzem „Radiy” ( Cseljabinszk régió) és a Földi Űrinfrastruktúra Üzemeltetési Központja (Moszkva). „Ennek a projektnek van még egy komponense, úgyszólván egy további fontos termék, amely kereskedelmi potenciállal rendelkezik. Elmondhatom, hogy a gyárak érdeklődése elsősorban az urFU-s rádiófizikus kollégáink fejlesztései, híres csoport Vjacseszlav Elizbarovics Ivanov a légkör rádiós hangosításában” – magyarázta Zaharov.

Továbbá az UrFU más speciális laboratóriumai, az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának Matematikai és Mechanikai Intézetének, az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fiókjának Föld Krioszféra Intézetének szakemberei, valamint az Orosz Tudományos Akadémia szakemberei. a Laplace Institute (Franciaország), a Polar and Marine Research Institute (Németország) és a Tokiói Egyetem Légkör- és Óceánkutató Intézetének (Japán) klíma- és környezettudományi laboratóriuma.

Amennyiben ez év márciusában az „5-100” program tanácsa támogatja a projektet, az uráliak újabb mérőállomást kívánnak telepíteni Cserszkijbe (Jakutia), valamint pilóta nélküli légi járműveket kívánnak használni az Északi-sarkon. repülőgép szondákkal. Ez kiterjeszti a földrajzi lefedettséget, növeli az éghajlati modellek ellenőrzéséhez nyert adatok reprezentativitását és pontosságát, ami ennek megfelelően pontosabbá teszi a kidolgozás alatt álló klímamodellt. Ideális esetben meglehetősen pontosan előre kell jeleznie az egyéni klímaváltozást az orosz sarkvidék 100x100 kilométeres négyzeteinek mindegyikén.

„A végső cél az, hogy pontos adatokkal szolgáljunk arról, hogyan változik az éghajlat az elkövetkező évtizedekben Szibéria sarkvidéki övezetében: hogyan változik a felszíni hőmérséklet, a csapadék intenzitása és a hőmérséklet a permafrostban akár 7 méteres mélységben is” Zaharov. „Egyértelmű, hogy ezek a klímatanulmányok közvetlenül nem hoznak nyereséget, de jelentősen csökkentik a költségeket. Ez fontos a régió gazdasági egységei és az ország kormánya számára, amelynek döntéseket kell hoznia. Például egy ilyen viszonylag kis várost, mint Igarkát is kilakoltatni, még mindig sok pénz. Egy ilyen lépés megtételéhez komoly tudományos alapokra van szükség.”

A lényeg, hogy még ne késő. Elméletileg van lehetőség arra, hogy planktonnal vagy az óceán fenekére pumpálva távolítsa el a felesleges CO2-t a Föld légköréből. Senki sem tudja, mi fog történni a gyakorlatban.

Tetőket leszakító hurrikánok, jégeső a nyár közepén, jeges felhőszakadás és vad hideg júniusban – úgy tűnik, a természet egyszerűen megbolondult, és úgy döntött, kiirtja az emberiséget a Föld színéről. A környezetvédők évek óta aggódnak a globális felmelegedés miatt. De most, amikor júniusban még gyapjúzokniban is fázik a lábad, bekúszik a gondolat – vajon a globális felmelegedést felváltotta egy hasonlóan nagyarányú lehűlés?

A világ megőrült

A tavasz legvégén szörnyű természeti katasztrófa sújtotta Moszkvát, amelyet a főváros lakói valószínűleg nem felejtenek el a következő évtizedekben.

Május 29-én a viharos szél több ezer fát döntött ki, és tizenegy ember halálát okozta.

Fotó: instagram.com/allexicher

A hurrikán 140 lakóházat és másfél ezer autót rongált meg.

Fotó: twitter.com

Mint később kiderült, amikor mindenki magához tért egy kicsit, a májusi vihar több mint száz év legsúlyosabb és legpusztítóbb természeti katasztrófája lett Moszkvában. utóbbi években- Csak az 1904-es tornádó volt rosszabb.

Mielőtt az oroszoknak volt idejük kiheverni a moszkvai viharból, a hurrikán az ország számos más régióját is elérte. Alig egy héttel később, június 6-án: a heves esőzések miatt a folyók kiáradtak a partjaikból, az utcákat elöntötte a víz, utak és hidak tönkrementek. Ezzel egy időben nagy jégeső hullott a Bajkál-túli területen, a Komi Köztársaságban pedig az olvadékvíz és a heves esőzés egyszerűen elmosta az utakat a térség arcáról.

Fotó: twitter.com

A legrosszabb az, hogy az időjósok azt ígérik, ez még csak a katasztrófák kezdete. Az előrejelzések szerint a hurrikánok Közép-Oroszország egészét érintik. Nyár elején, június 2-án újabb stressz érte a rossz időhöz már hozzászokott szentpéterváriakat: napközben 4 fokig süllyedt a hőmérséklet, jégeső hullott az égből. Az északi fővárosban nagyon hideg volt az idő utoljára csak 1930-ban. És ekkor hirtelen egy ilyen „extrém” után +20-ra szökött a hőmérő Szentpéterváron.

Fotó: flickr.com

Míg az oroszok próbálnak elbújni a jeges jégeső elől, addig a japánok meghalnak a vad hőségtől. Japán sajtóértesülések szerint múlt héten Több mint ezer japán állampolgár került kórházba ugyanazzal a diagnózissal - hőguta. Már több hete az országban felkelő nap Meleg van: jóval 40 fok felett mutatnak a hőmérők. Egy ilyen „pokolba” után tizenhét ember marad a kórházban hosszú távú kezelésre – mondták a japán tűzoltóságok újságíróknak.

« A Föld az égi tengelybe fog repülni! »

Tehát mi történik valójában a világban? Globális felmelegedés vagy lehűlés? Vagy egyszerűen egy őrült bolygó kínja, amely nem tud megszabadulni az emberiség „csapásától”? Az elmúlt évtizedekben a leggyakoribb elmélet a globális felmelegedés volt. Úgy tűnik, ezt feltétel nélkül megerősíti az a tény, hogy a gleccserek a világon óriási sebességgel olvadnak. Még a klímaváltozás „lakmuszpapírjának” is nevezik őket: elvégre az éves átlaghőmérsékletben nem veszünk észre kis ingadozást, de az elolvadt jégsapkák térfogata könnyen mérhető, sőt, szabad szemmel is egyszerűen látható.

A globális felmelegedés teoretikusainak előrejelzései szerint a következő 80 évben a gleccserek 90%-a eltűnhet az Európai Alpokban. Ráadásul az olvadás miatt sarkvidéki jég A világtengerek szintje is nagymértékben emelkedhet. Ez pedig tele van egyes országok árvizeivel és súlyos éghajlatváltozással a bolygón.

Fotó: flickr.com

A kutatók a globális felmelegedés okát az emberi tevékenységben látják. Felhívják a figyelmet arra, hogy a szén-dioxid, a metán és az emberi mezőgazdasági és ipari tevékenység egyéb melléktermékei üvegházhatást keltenek, ami miatt a bolygón megemelkedik a hőmérséklet, és a jég patakokban fut be az óceánba.

– Jön a tél!

Ugyanakkor ma már egyre több híve van a globális lehűlés elméletének. Azt a tényt, hogy a közeljövőben hideggel kell szembenéznünk, nem pedig túlzott antropogén hőséggel, a Northumbriai Brit Egyetem tudósai bizonyítják.

A globális lehűlés az ő verziójuk szerint a Föld klímájára gyakorolt ​​külső hatások eredményeként jön létre, és nem belső tényezők. Ennek oka a világítótestünk - a Nap - aktivitásának csökkenése lesz. Brit tudósok matematikai számításokkal modellezték a Napon végbemenő folyamatokat, és előrejelzést készítettek a következő évekre.

Fotó: flickr.com

A tudósok előrejelzései szerint 2022-ben komoly hőmérséklet-csökkenést fogunk tapasztalni. Ekkor a Föld eltávolodik csillagától a maximális távolságra, ami lehűléshez vezet. A Northumbriai Egyetem tudósai szerint öt éven belül bolygónk eléri a „Maunder-minimumot”, és a földlakóknak teljesen fel kell tölteniük a kabátokat és a melegítőket.

Utoljára a 17. században figyeltek meg Európában olyan mértékű hőmérsékletcsökkenést, amelyet brit kutatók jósoltak nekünk. A legérdekesebb az, hogy ez az elmélet egyáltalán nem mond ellent a meteorológusok legújabb megfigyeléseinek: támogatói a gleccserek általános hőmérséklet-emelkedését és olvadását hozzák összefüggésbe azzal a ténnyel, hogy korábban a Föld minimális távolságra volt a Naptól.

Fotó: flickr.com

Az a tény, hogy az emberiségnek nincs akkora befolyása a globális klímára, a botrányos új amerikai vezető, Donald Trump is nagyon tetszik. A nyár elején bejelentette országa kilépését a párizsi klímaegyezményből. Ez a megállapodás korlátozza az azt aláíró országokat a légkörbe bocsátott szén-dioxid mennyiségére vonatkozóan. Trump azt mondta, hogy ez a megállapodás akadályozza az ipar növekedését az Egyesült Államokban, és ez viszont munkahelyeket vesz el az emberektől. De ha a brit tudósoknak igazuk van, akkor az amerikai vezetőnek nincs miért aggódnia - a „Maunder minimum” semlegesítheti azt a kárt, amelyet egy ipari mágnás politikája okozhat a bolygónak.

Amikor a bolygó szétszakad

Érdekes módon a globális felmelegedés és a globális lehűlés támogatói közötti harc könnyen ugyanilyen globális döntetlennel végződhet. Létezik egy elmélet, amely szerint a túlzott meleg időszakokat hullámokban hideg fázisok váltják fel. Ezt az ötletet az orosz tudós, a Szibériai Regionális Tudományos Kutató Hidrometeorológiai Intézet osztályának vezetője, Nikolai Zavalishin támogatja.

A meteorológus szerint korábban is előfordultak rövid globális hőmérséklet-emelkedési és -csökkenési időszakok. Általában ciklikus jellegűek. Ahogy a tudós megjegyezte, minden ilyen ciklus egy évtizednyi gyors globális felmelegedést, majd 40-50 éves lehűlést követ.

Fotó: flickr.com

Egy szibériai meteorológus kutatása szerint az elmúlt két év – 2015 és 2016 – volt a legmelegebb a meteorológiai megfigyelések teljes történetében. A felmelegedésnek folytatódnia kell a következő öt-hat évben, véli a tudós. Emiatt 1,1 fokkal emelkedik a levegő átlaghőmérséklete.

De hamarosan véget kell vetni a felmelegedésnek – mondja Nyikolaj Zavalisin. Itt a szibériai egyetért a britekkel: jön a globális lehűlés szakasza. Tehát a szibériai elmélet szerint még egy végtelen tél áll előttünk.

A globális felmelegedés mítosz

Míg a legtöbb tudós az emberiséget hibáztatja a klímaváltozásért, egy kutató a Szibériai Intézetúgy véli, hogy az emberi tevékenység nem zavarja túlságosan a bolygót. A mérsékelt felmelegedés és lehűlés ciklusai e változat szerint az emberi tevékenységtől és a mennyiség növekedésétől függetlenül helyettesítik egymást mezőgazdaságés az iparág köre. Ugyanakkor a bolygó átlaghőmérsékletének ingadozása szorosan összefügg a Föld albedójával – bolygónk visszaverő képességével.

Fotó: flickr.com

A tény az, hogy minden energiát egyetlen fő forrásból kapunk - a Napból. Ennek az energiának egy része azonban visszaverődik a földfelszínről, és visszavonhatatlanul az űrbe kerül. A másik rész felszívódik, és boldog és termékeny életet biztosít a Föld minden élőlényének.

De a különböző földfelületek eltérően nyelik el és verik vissza a fényt. A tiszta hó akár 95%-ban visszapattanhat az űrbe napsugárzás, de a dús fekete talaj ugyanannyit szív magába.

Minél több hó és gleccser van a bolygón, annál jobban visszaverődik a napfény. Jelenleg a Föld gleccserei az aktív olvadás fázisában vannak. Zavalishin elmélete szerint azonban nem kell aggódni miattuk - amikor egy fél évszázados lehűlési időszak kezdődik, az egyensúly helyreáll.

Melyik tudósban érdemes megbízni? Az események alakulásának jó néhány változata létezik. Egyes kutatók még azt is megígérik, hogy harminc év múlva, 2047-ben az emberiség egy apokalipszissel néz szembe, amelyet a soha nem látott naptevékenység okoz. Egyelőre egyetlen módunk van igazolni ezt az állítást – személyesen élni és látni.

Margarita Zvyagintseva

Az 1. időjárás egy pontos időjárás-előrejelzés Oroszországban ma, holnap, egy hétre, 10 és 14 napra, egy hónapra és egyéb időszakokra. Az előrejelzés a városok, falvak és régiók időjárására vonatkozik az ország egész területén. Mindig legyen az első, aki megtudja, milyen az időjárás Oroszországban az Időjárás 1 segítségével.

A közeljövőben Oroszországot az éghajlati övezetek eltolódása fenyegeti – ígérik a tudósok. Ez változások egész sorát vonja maga után, amelyek kezdetét már láthatják az ország lakói.

Az éghajlat állandósága két tényezőtől függ: a napsugárzás fluxusától és a bolygó forgástengelyének dőlésétől a keringési síkhoz képest. Ez lehetővé teszi, hogy előrejelzéseket készítsen egy adott régióra a rendelkezésre álló adatok alapján. A zónák eltolódása a növény- és állatvilág metamorfózisait is maga után vonja.

A kullancsszám növekedése például közvetlenül összefügg a meleg téllel és a korai tavasz kezdetével. A WWF szerint a következő évtizedben még több rovar lesz, élőhelyük pedig bővülni fog – az alacsony hőmérséklet pusztító hatással van rájuk, a felmelegedés viszont lehetővé teszi számukra, hogy kockázat nélkül kibírják a telet.

A permafroszt területe fokozatosan zsugorodik, a termőföldek pedig növekedni fognak - biztosak a szakértők. Az elmúlt évtizedek során a permafroszt határa csaknem 80 kilométerrel húzódott vissza, és szezonális olvadásos területek jelentek meg – olvasható a Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának jelentésében. Ezt figyelembe véve nagy terület Orosz Föderáció lakatlan területeket alkotnak, ennek egy ideig pozitív következményei lesznek a mezőgazdaságra nézve. Igaz, lesznek még zord időjárási események. A déli régiókban tapasztalható szárazság a gabonagazdaságok hozamának csökkenéséhez vezethet, a heves esőzések és jégeső pedig károsíthatja a gyümölcstermést.

Az Északi-sarkvidék vizsgálata kimutatta, hogy 10 éven belül nagy mennyiségű hidrát kerülhet a légkörbe, ami felgyorsítja a globális felmelegedéssel kapcsolatos folyamatokat. A téli napi átlaghőmérséklet emelkedését jósolják az egész világon, ez alól Oroszország sem lesz kivétel.

Az előrejelzések szerint a következő néhány évben két-három fokos felmelegedés várható az egész területen, de 2017 telén az elmúlt fél évszázad leghidegebb volt. A Hidrometeorológiai Központ ezt az erős változásokra jellemző hullámzó klímával magyarázza. Valószínűleg Oroszországban váltakozó esős és száraz időszakok, nyáron fagyok és abnormális időszakok lesznek. magas hőmérsékletek télen. A felmelegedés leginkább Szibériában és a szubarktikus régiókban lesz észrevehető. Ennek ellenére paradox módon több hó lesz a bolygón. Ennek oka a nedvességtartalmú légtömegek növekedése.

De a klímaváltozást legkevésbé Oroszország európai részének lakosai fogják tapasztalni a következő 10 évben, de fél évszázadon belül itt is kialakulhat az erdőssztyeppekre jellemző klíma: száraz nyárral és meleg téllel.

A globális felmelegedésről szóló történetek már senkit sem lepnek meg – a legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a jövőben a napi átlaghőmérséklet emelkedni fog, a heves esőzések pedig még erősebbek lesznek. Természetesen vannak olyan szakemberek, akik nem támogatják ezt az álláspontot, de az általános tömeghez képest nagyon kicsi az arányuk. Világunkban nincs olyan technológia, amely 100 százalékos pontossággal meg tudná jósolni az időjárást. A számítógép számításai a bele betöltött adatoktól függenek, a tudósok pedig nem ismerik eleget a klíma kialakulását, így a képletek szempontjából a legvalószínűbb előrejelzések is sikertelenek lehetnek a természet szeszélyei miatt.

A tudósok régóta kongatják a vészharangot: Oroszországban az elmúlt évszázadban a hőmérséklet a globális felmelegedés miatt másfél-kétszer gyorsabban nőtt, mint a Föld egészén. Az ország európai része még jobban szenved - itt a hőmérséklet az előrejelzők szerint háromszor gyorsabban nő. Az „orosz hetes” kitalálta, mire számíthat 20 év múlva a középső zóna lakói.

Fehéroroszországtól a Volgáig

Közép-Oroszország általában magában foglalja az ország európai részét a fehérorosz határtól nyugaton a Volga-vidékig keleten, az Arhangelszki régiótól és Karéliától északon a Fekete Föld régióig délen. Ezeket a területeket mérsékelt kontinentális éghajlat jellemzi. Az övé jellegzetes vonásai: állandóan forró nyár és fagyos tél kevés csapadékkal, de meglehetősen magas páratartalommal és erős széllel.
A hőmérséklet-ingadozások általában nagyok napi és éves szinten is. Ezen túlmenően a mutató jelentősen eltérhet mind egy régiónként, mind a különböző régiók között. Például a délnyugaton található Brjanszki régióban a téli átlaghőmérséklet -8 Celsius-fok, míg az északkeleti jaroszlavli régióban már -12 fok. Ugyanez igaz nyáron is: az északnyugaton elhelyezkedő Tver régióban átlagosan 17 fok, a délkeleti lipecki régióban pedig már 21 fok a hőmérséklet.

A fokozat növekszik

A közeljövőben azonban a meteorológusoknak át kell gondolniuk ezeket a „szabványértékeket”, biztosak benne a szakértők. Az Antistihia Center 2013-as adatai szerint az elmúlt száz évben Oroszországban a hőmérséklet átlagosan másfél-kétszer gyorsabban nőtt, mint a bolygó más részein. Sőt, a szakértők úgy vélik, hogy az ország nagy része a 21. században is „a jelentősebb felmelegedés térségében marad”.
Ebben az esetben az európai Oroszországnak lesz a legnehezebb dolga – figyelmeztetett a Hidrometeorológiai Központ vezetője, Roman Vilfand. Becslései szerint a középső zónában az átlaghőmérséklet háromszor gyorsabban nő, mint a földi átlag.
„Az éghajlati felmelegedés átlagos globális üteme 0,17 fok 10 év alatt. Oroszország európai területén ez a sebesség háromszor nagyobb, és 10 év alatt eléri a 0,54 fokot” – mondta 2017-ben a főmeteorológus. Szerinte ennek oka a régióban folyamatosan égő tőzeglápok és az üvegházhatású gázok kibocsátása.
Így mindössze 20 év alatt több mint egy fokkal emelkedhet az átlaghőmérséklet a középső zónában. A tudósok szerint egy ilyen korrekció nem sokat változtat az éghajlaton, kritikus változások következhetnek be, ha a mutató két fokkal nő. De bizonyos következmények már érezhetők.

Ideje a változásnak

Nem is olyan régen - 2011-ben - a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának munkatársai, Alekszandr Kislov, Nyikolaj Kaszimov és munkatársaik a CMIP3 modell segítségével elemezték a globális felmelegedés földrajzi, környezeti és gazdasági következményeit a Kelet-Európai Alföldön és Nyugaton. Szibéria a 21. században. A tudósok azt vizsgálták, hogy az emelkedő hőmérséklet hatására hogyan változik meg a permafrost állapota, a folyók áramlása, hogyan reagálnak az agroklimatikus és vízenergia-források.
A tanulmány eredményei alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a klímaváltozás – legalábbis rövid távon – „sehol nem vezet pozitív eredményre”, sem környezeti, sem gazdasági szempontból. Mindenekelőtt a kelet-európai síkság déli részén a hidrológiai erőforrások jelentős romlására és az elsivatagosodási folyamat felerősödésére számíthatunk a melegebb időjárás miatt.
Az orosz tudósok elemzésének eredményei megerősítik a külföldi szakértők adatait. Így tavaly áprilisban a Philosophical Transactions of the Royal Society A folyóiratban megjelentek egy tanulmány eredményei, amelynek szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy két fokos hőmérsékletváltozás az aszályok számának növekedéséhez vezet. A hurrikánok és más természeti katasztrófák száma is növekedni fog – ahogyan azt Közép-Oroszország lakói már minden évben láthatják.

Egy pillantás a jövőbe

Azonban nem minden szakértő hajlik előre pánikba. Ugyanez a római Vilfand a Rosszijszkaja Gazetának adott kommentárjában azt mondta, hogy a hőmérséklet másfél-két fokkal emelkedése a század végéig a globális felmelegedés egyik forgatókönyve, amelyet enyhének neveznek. Ennek részeként a tudósok több aszályt jósolnak a déli régiókban, és a termékenység növekedését az északi régiókban.
De fontolgatják egy szigorúbb lehetőség is, amely 2087-ig két fokos emelést ír elő. Eszerint a hőmérséklet emelkedése a vízszint emelkedéséhez és a száraz időszakok növekedéséhez vezet. Vilfand megjegyezte, hogy egy ilyen forgatókönyv szerint az éghajlat nem fog megváltozni jobb oldala. Például a moszkvai tél enyhébb lesz, és nyári időszakok- melegebb, ami a szakember szerint rossz annak, aki alkalmazkodott a mérsékelt szélességi körökhöz.
„Képzelje el, ha Moszkvában a hőmérséklet ugyanaz, mint a sztavropoli régióban? Ott gyakori a 35 fokos hőmérséklet. Ha pedig Moszkvában a hőmérséklet eléri a 30 fokot, az már veszélyes jelenség” – hangsúlyozta.

Az ilyen „veszélyes jelenségek” megelőzése érdekében számos ország, köztük Oroszország hatóságai olyan intézkedéseket hoznak, amelyek korlátozzák a globális átlaghőmérséklet növekedését. Így 2015-ben csaknem 200 ország írta alá a Párizsi Megállapodást, amely 2020-tól szabályozza a légkör szén-dioxid-kibocsátásának csökkentését célzó intézkedéseket. A dokumentumot már 96 állam ratifikálta, és ma aktívan vitatják Oroszország csatlakozásának ügyét a megállapodáshoz. Ugyanakkor az orosz hatóságok más intézkedéseket is fontolgatnak a globális felmelegedés leküzdésére. És minél hatékonyabbak, annál kevesebb meglepetéssel kell szembenézniük az oroszoknak 20, 40 és 80 év múlva.

Az éghajlatváltozás a Földön nem csak fokozatos lehet. Katasztrofális elmozdulás is lehetséges, amely vészhelyzeti, beleértve a katonai, válaszintézkedéseket is igényel. Ez a fő következtetése a „Weather Report: 2010-2020” című jelentésnek, amelyet profi futurológusok készítettek az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma megbízásából. Szakértők szerint a globális klímaváltozás teljesen destabilizálhatja a bolygó politikai helyzetét. Az említett „valószínű” forgatókönyvek között szerepel az európai éhínség és a nukleáris hatalmak közötti rivalizálás a szűkös vízkészletek miatt.

„Az Orosz Föderáció éghajlatváltozásának stratégiai előrejelzése a 2010-2015 közötti időszakra. és ezek hatása az orosz gazdaság ágazataira." A Roshydromet összes szolgáltatása elkészítette az előrejelzést. A projektet a Meteorológiai Világszervezet vezetője, aki egyben a Roshydromet vezetője is, Alekszandr Ivanovics Bedrickij vezette.

Általában ezek az adatok nagyon diagnosztikus jellegűek. A paranoiás amerikaiak mindenféle büntetést jósolnak mindenkinek, kivéve Amerikát. A „szakembereink” pedig általában kiszámítottak egy bizonyos átlaghőmérsékletet a kórházban, és erre korlátozták.

A Pentagon amerikai szakértői 2020-ig éghajlatdinamikát jósoltak, az éghajlatdinamikával összefüggésben pedig a bolygó geopolitikai változásait. Ezzel egy időben a Roshydromet közzétette Oroszországra vonatkozó előrejelzését. Önnek magának kell elolvasnia két rövid összefoglalót erről a kérdésről, és le kell vonnia a saját következtetéseit.

Üdvözlettel: PhD, DBA, pr. Andrej Gennadievics Shalygin

Előrejelzéseikben a szerzők - Peter Schwartz és Douglas Randall - abból a lehetőségből indulnak ki, hogy a természetes eltolódások következtében a Világóceán hirtelen teljesen más törvények szerint kezd el élni. Európa, Ázsia és Észak-Amerika ekkor elveszti megszokott melegét. És be déli féltekeÉppen ellenkezőleg, melegebb lesz.

A tudósok szerint a Föld már átélt hasonlót 8200 évvel ezelőtt. Az emberiség különösen ismer egy olyan jelenséget, amely történelmi mércével mérve egészen a közelmúltban fordult elő - a kis eljegesedést. Körülbelül 1300-tól 1850-ig tartott. A romlás miatt időjárási viszonyok Az európaiaknak el kellett hagyniuk Grönlandot, a viking civilizáció elhalványult. Csak 1315 óta 1319-re az éhínség több tízezer embert ölt meg – hangsúlyozza a jelentés. De akkor az emberiség sokkal kisebb volt.

A tudományos és műszaki berendezések gigantikus növekedése ellenére az ember még mindig rendkívül érzékeny a természeti erőkkel szemben. A világ népessége hatalmas, jelentős része szegénységben, valamint természeti szempontból „kockázatos” területeken él. Ha katasztrofális éghajlatváltozás következik be, a fő veszély az élelmiszer-, víz- és stratégiai ásványi anyagok (nem utolsósorban az olaj) hiánya lesz. Mindez megteremti a talajt a háborúknak. Az atomfegyverek elterjedése is „elkerülhetetlennek” tűnik az előrejelzők számára.

„A világnak mindössze öt-hat kulcsfontosságú gabonatermelő régiója (USA, Ausztrália, Argentína, Oroszország, Kína és India)” – áll a dokumentumban –, „a globális élelmiszer-ellátás többlete nem elegendő a szélsőséges időjárás hatásainak ellensúlyozására. egy időben több régióban is, talán négyben vagy ötben. A jelentés szerint a globális kölcsönös függőség környezetében az Egyesült Államok egyre sebezhetőbb a kulcsfontosságú mezőgazdasági és népes régiókban bekövetkező helyi meteorológiai változások okozta gazdasági zavarokkal szemben.

Ha a riasztó feltevések valósággá válnak, úgy tűnik, hogy a globalizációnak – legalábbis abban a formában, ahogyan most megvalósul – véget kell vetni. A jelentésből az országok és régiók közötti széthúzás és ellenségeskedés képe rajzolódik ki, amikor a világ éghajlati viszonyai drámaian megváltoznak, és ezzel egyidejűleg a valódi jólétről alkotott elképzelések is. A futurológusok szerint Európa irigylésre méltó helyzetbe kerülhet az élelmiszerhiány és a lakosság tömeges elvándorlása miatt, amely „hidegebb, szárazabb, szelesebb lesz, és inkább Szibériára fog hasonlítani”. A hidegebb tél és a forróbb nyár széles körben elterjedt éhínséghez vezethet Kínában.

Ahogy sejthető, Amerikának kellene a legjobban túlélnie az éghajlati katasztrófát, bár nem lesz megvédve a talaj termékenységének csökkenésétől. De nem valószínű, hogy képes leszel félre ülni mások veszekedéseitől. Elképzelhető, hogy az atomfegyverrel rendelkező India, Pakisztán és Kína határvitákba keveredik a menekültáradat, valamint a termőföldhöz való jogok és közös folyóik gazdagsága miatt. Ha a dolgok az egész bolygó számára nehézzé válnak, akkor még a demokrácia és a modern civilizáció bástyái sem lesznek védettek a csúnya jelenetekkel szemben. Vegyük például Európában a víz és az élelmiszer körüli hipotetikus konfliktusokat. Az Egyesült Államoknak pedig meg kell akadályoznia a más országokból érkező hátrányos helyzetű emberek beáramlását. Az amerikai védelmi minisztériumnak sokat kell gondolkodnia a hosszú távú feladatok megfogalmazásakor.

A tudósok úgy vélik, hogy a geopolitikai színtéren nyílnak meg a legfantasztikusabb és legellentmondásosabb lehetőségek. „Az Egyesült Államok és Kanada eggyé válhat, ami megkönnyíti a határbiztonságot” – érvelnek a szerzők. - Vagy Kanada elzárhatja vízenergia-forrásait mások elől azzal, hogy létrehozza energia problémák az USA számára. Észak- és Dél-Korea szövetségre léphet a létrehozás érdekében egységes oktatás fejlett technológiákkal és nukleáris fegyverekkel. Európa egységes blokkként léphet fel, szabályozva az egyes európai államok közötti migrációs problémákat, és védelmet nyújthat az agresszorokkal szemben.

Oroszország, amely gazdag ásvány-, olaj- és földgáz, csatlakozhat Európához." De úgy tűnik, hogy Oroszországnak éppen gazdagsága miatt résen kell lennie. Talán az a sors, hogy egyfajta oázissá váljon, amelyre az éhes szomszédok vágynak.

2012 - A súlyos aszály és a hideg délre sodorja a skandináv országok lakosságát, amely ellenállásba ütközik az Európai Unió többi országából;

2015 – Az EU-n belül konfliktusok alakulnak ki az élelmiszer- és vízellátással kapcsolatban, ami összecsapásokhoz és feszültségekhez vezet a diplomáciai kapcsolatokban;

2018 – Oroszország csatlakozik az EU-hoz, energiaforrásokkal látja el;

2020 – A lakosság elvándorol az északi országokból, például Hollandiából és Németországból Spanyolország és Olaszország irányába;

2020 – Eszkalálódnak a vízhasználat és a bevándorlás körüli összetűzések;

2022 – Összecsapások Franciaország és Németország között a Rajnához való kereskedelmi hozzáférés miatt;

2025 – az EU összeomláshoz közeledik;

2027 – Növekszik a migrációs áramlás a mediterrán országokba, például Algériába, Marokkóba és Izraelbe;

2030 - Majdnem 10 százalék. Az európai lakosság más országokba költözik.

2010 – Határütközések és konfliktusok Banglades, India és Kína között, egyidejűleg tömeges migráció Mianmar felé;

2012 – A regionális instabilitás arra kényszeríti Japánt, hogy megteremtse a külső erők lehetőségét;

2015 – Stratégiai megállapodás Japán és Oroszország között az energiaforrások felhasználásáról Szibériában és Szahalinban;

2018 – Kína beavatkozik Kazahsztánban, hogy megvédje a lázadók és bűnözők által folyamatosan szabotált csővezetékeket;

2020 – Folyamatos konfliktus Délkelet-Ázsia; Mianmar, Laosz, Vietnam, India, Kína vesz részt.

2025 – A belföldi körülmények Kínában meredeken romlanak, ami a következőhöz vezet polgárháborúés határháborúk;

2030 – A feszültség fokozódik Kína és Japán között az orosz energiaforrások miatt.

2010 – nézeteltérések Kanadával és Mexikóval a vízkészletekkel kapcsolatos növekvő feszültségek miatt;

2012 – Menekültek áramlása az Egyesült Államok délkeleti részébe és Mexikóba a karibi szigetekről;

2015 – Európaiak (főleg gazdagok) bevándorlása az Egyesült Államokba;

2016 – Konfliktus európai országokkal a halászati ​​jogok miatt;

2018 - Észak-Amerika védelme a kerület mentén, integrált biztonsági rendszer létrehozása Kanadával és Mexikóval közösen:

2020 – A védelmi minisztérium átveszi a határok biztonságát, valamint a Karib-térségből és Európából érkező menekültáradat megfékezését;

2020 – Az olajárak emelkednek, miközben az ellátás biztonságát a Perzsa-öböl és a Kaszpi-tenger térségében kialakult konfliktusok veszélyeztetik;

2025 - Belső harc miatt Szaúd-Arábia haditengerészeti erők Kína és az Egyesült Államok a Perzsa-öbölben gyűlik össze a közvetlen konfrontációra.

Képes lesz-e megvédeni magát az esetleges csapásoktól? A jelentés készítői szerint az Egyesült Államok és Ausztrália meglehetősen sikeresen tud majd ellenállni egy természeti katasztrófának, amely „erőddel veszi majd körül magát, hiszen megvannak az önellátáshoz szükséges erőforrások és tartalékok”. Oroszországnak minden valószínűség szerint nehezebb lesz megvédenie magát. „Képzeljük el Kelet-Európa országait, amelyek egyre nehezebben tudják ellátni lakosságukat az élelmiszer-, víz- és energiakészletek csökkenése miatt” – festenek komor képet a szerzők. „Oroszországot nézik, amelynek lakossága már most is csökken, és hozzá akarnak jutni gabonájához, ásványaihoz és energiaforrásaihoz. Vagy képzeljük el, hogy Japán a tengerparti városok elárasztásától és az édesvízkészletek szennyeződésétől szenved. Energiaforrásnak tekinti az oroszországi Szahalin sziget olaj- és gázkészletét.”

A Hivatal számára összeállított jelentés szerzői összesített értékelések A Pentagon egyáltalán nem szólítja fel az Egyesült Államokat, hogy azonnal készüljön fel az esetleges klímaváltozásra adott katonai válaszra. Kezdetben elsősorban tudományos jellegű megelőző intézkedéseket javasolnak: éghajlat-előrejelző modellek fejlesztését, átfogó rendszerbe gyűjtő modelleket az éghajlatváltozás környezeti, gazdasági, társadalmi-politikai következményeinek előrejelzésére, módszerek kidolgozása az ország esetleges sérülékenységének felmérésére. éghajlatváltozások, csapatok létrehozása, hogy reagáljanak az ilyen katasztrófákra (például a társadalom zavartalan víz- és élelmiszerellátása), és megfelelő gyakorlatokat végezzenek, tanulmányozzák a klímaszabályozás „geomérnöki lehetőségeit”. Javasoljuk, hogy ne feledkezzünk meg a régi jó diplomáciáról.

Lehetséges, hogy az ajánlásokat évtizedekig nem alkalmazzák. Maguk a tudósok is azt kérik, hogy ne ijedjenek meg túlságosan a jelentésben leírt borzalmak. Hangsúlyozzák, hogy az általuk javasolt forgatókönyvek nagyon valószínűtlenek. De ez a Pentagon tevékenységének sajátossága – „az elképzelhetetlenről való gondolkodás”.

Ez a tevékenység egyáltalán nem olyan haszontalan, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Végül is 1983-ban az amerikai katonai osztály azon töprengett, mit tegyen halál esetén Szovjetunió, emlékszik vissza a dokumentum egyik szerzője, P. Schwartz, aki régóta tanácsot ad az amerikai hadseregnek. 1995-ben pedig felmerült a lehetőség, hogy a terroristák repülőgépekkel csapjanak le a New York-i World Trade Center felhőkarcolóira.

„Az Orosz Föderáció éghajlatváltozásának stratégiai előrejelzése a 2010-2015 közötti időszakra. és befolyásuk az orosz gazdaság ágazataira” nem nyűgözött le sem az elemzés mélységével, sem a minőségével.

A Roshydromet szó szerint minden szolgálata elkészítette az előrejelzést – hidrológusok, geofizikusok, sarkkutatók, óceánkutatók és űrmeteorológiai szakemberek. A projektet pedig személyesen a Meteorológiai Világszervezet vezetője, aki egyben a Roshydromet vezetője is, Alekszandr Ivanovics Bedritsky vezette.

A felmelegedés előnye Oroszország számára: a folyók később ősszel fagynak be, és tavasszal korábban válnak jégmentessé. Ez azt jelenti, hogy több rakomány szállítható a folyók mentén. 2010-2015-re a hajók a jelenleginél 15-27 nap többet vitorlázhatnak majd a szibériai folyókon, a Kámán és mellékfolyóin.

De a Jeges-tengeren a jégviszonyok rosszabbodni fognak. Vitorlázás északon tengeri útvonal jégtörők nélkül évente csak 10-15 nap lesz lehetséges (a jelenlegi 2 hónaphoz képest!), és néhány évben teljesen leállhat. Az erős hullámok és szél miatt gyakrabban fordulnak elő jégviharok, az északi tengereken pedig megnő a jéghegyre való találkozás esélye. A jégen lebegő hegyek nemcsak a Titanicokra veszélyesek, hanem a sarkvidéki olaj- és gázfúró platformokra is.

A következő 10 év tavaszi áradásai katasztrófává válhatnak az Arhangelszk régióban, a Komi Köztársaságban, az Urálban, a Jeniszej és Léna és mellékfolyói városaiban, az Észak-Kaukázusban, a Krasznodar és Sztavropol területeken, a Rostov, Astrakhan és Volgograd régiókban. A jakutföldi Léna folyón kétszer olyan gyakran lesznek súlyos áradások, mint most!

Az Urál, Altáj és Nyugat-Szibéria lábánál a szokásosnál 5-ször erősebb árvíz várható.

Oroszország szinte minden régiójában vannak alacsonyan fekvő területek, amelyek szinte minden tavasszal elárasztanak. Ha most átlagosan 12 napig tart az árvíz, majd alábbhagy a víz, akkor 2015-re a hajóknak kétszer annyi ideig kell közlekedniük az utcákon, az év 24 napján! Oroszország európai részének középső és északi részének lakóinak esélyük van arra, hogy „gondoliásokká” váljanak. Kelet-Szibéria, északkelet-ázsiai országrész és Kamcsatka.

A tavaszi vizek mellett heves esőzések is árvízzel fenyegetnek. Katasztrofális - Dagesztánban, a Terek alsó folyásánál.

On Távol-Kelet Primorye-ban (Primorszkij és Habarovszk területek, Amur és Szahalin régiók, Zsidó körzet) pedig a jelenleginél 2-3-szor gyakrabban esnek majd csapadékos áradások. Az Észak-Kaukázus, a Sztavropol és a Sayan-hegység pedig nyáron az esőzések miatt több sárfolyásra és földcsuszamlásra számít - szintén egyre gyakrabban, mint most.

Míg egyes régiókat elönti a víz, mások szomjúságtól szenvednek. Vízhiány vár Belgorodszkaja és Kurszk régió, Kalmykia. Ott személyenként 1000 - 1500 m3 víz jut évente - ez a nemzetközi osztályozás szerint nagyon alacsony, sőt kritikus vízkészletnek számít. Moszkvában és a moszkvai régióban még jobban nő a lakosság, és ott is vízhiány lesz.

A Roshydromet komoly veszélyre figyelmeztet környezeti katasztrófák- csővezeték-balesetek miatti olajszennyezés és gázkibocsátás. A helyzet az, hogy a legtöbb orosz csővezeték 25-30 évvel ezelőtt épült, és élettartamuk véget ér. Mindenekelőtt problémákra kell számítani ott, ahol a csővezetékek folyókat kereszteznek:

A Felső- és Közép-Volgán és mellékfolyóin Nyizsnyij Novgorod, Orenburg, Perm, Szamara, Szaratov, Uljanovszk régiókban, Baskíria, Mari El, Mordovában, Tatárföldön, Udmurtiában és Csuvashiában;

A déli szövetségi körzet folyóin;

Szibéria folyóin a Tyumen régióban, Krasznojarszk régióban, Novoszibirszkben, Omszkban, Tomszkban és Irkutszkban

régiók;

A Habarovszk Területen és Szahalinban.

2015-re 3-4 nappal lerövidül a fűtési szezon. A Primorsky Krai, Szahalin és Kamcsatka déli régióiban élők számára 5 nappal kevesebb ideig forróak lehetnek az akkumulátorok. Kicsinek tűnik, de ha minden város minden házát megszámolja, a megtakarítás tisztességes lesz.

A Roshydromet előrejelzése szerint a javításokat kétszer olyan gyakran kell elvégezni, mint most. Mindenekelőtt ez Oroszország és Primorye európai területére vonatkozik.

Nyáron pedig egyre gyakrabban kell gyötrődnünk a hőségtől - az úgynevezett „hőhullámok” leszállnak egész Oroszországra (leegyszerűsítve - több napon át egymás után a hőmérők +30 fölé mennek el) . A nagyvárosok lakói élik legrosszabbul a hőségben. Pénzügyeket tekintve pedig több pénzt költenek majd az irodák és lakások légkondicionálására. Az előrejelzések szerint előre fel kell készíteni az orvosokat, hogy tudják, mely betegségek súlyosbodnak a hőségben. Az új házakat pedig a változó időjárásra való tekintettel kell építeni.

A felmelegedés előnyös és káros is a mezőgazdaság számára. Az a jó, hogy télen kevésbé fagy meg a talaj. Már most is ott termeszthető a téli növény, ahol fagytól elpusztultak: a Volga-vidék sztyeppéin, Déli Urál valamint Nyugat-Szibéria és Oroszország európai részének egyes területein.

A növényeknek több idejük van a növekedésre és a gyümölcstermésre. Az agrometeorológusok nyelvén ezt „tenyészidőszak növelésének” nevezik. Vagyis az az idő, amikor kint nincs hidegebb +5-nél.

Oroszország európai részén (a déli szövetségi körzet kivételével) és Szibériában (Jamal és Taimyr kivételével) a meleg évszak 5-10 nappal meghosszabbodott.

2015-re a tenyészidőszak 10-20 nappal hosszabb lesz, mint most. Ennek eredményeként számos kukorica- és napraforgófajta nő Moszkva, Vlagyimir, Joskar-Ola és Cseljabinszk szélességi fokán. Az Észak-Kaukázusban és az Alsó-Volga régióban pedig szőlőültetvények, gyapotföldek, teaültetvények és narancsligetek virágoznak majd – ahogyan most Üzbegisztánban. Oroszország északi és északnyugati részén, a Volga-Vjatka régióban és a Távol-Keleten a betakarítás 10-15%-kal nő.

A rossz az, hogy több lesz a szárazság – másfél-kétszer! Emiatt az észak-kaukázusi gabonahozam 22%-kal, a feketeföldi régióban 7%-kal csökken.

Országszerte több lesz a tűzveszélyes nap. Átlagosan - 5 nap nyáron. És a „leggyúlékonyabb” régiókban - 7 napig vagy tovább. Leggyakrabban az erdők égnek:

a Hanti-Manszijszki körzet déli részén,

a Kurgan régióban,

az omszki régióban,

a Novoszibirszk régióban,

Kemerovo régióban,

Tomszk régióban,

a Krasznojarszk régióban,

az Altaj régióban,

Jakutországban.

Az elkövetkező évtizedekben az örökfagyzóna déli határán beköszönt a „tavasz”. Irkutszk és Arhangelszk régiókban, Habarovszk Területen és Komiban több tíz kilométer széles sáv olvad fel. És a Hanti-Manszijszki körzetben és Jakutföldön - akár 100-150 km-re. A talaj felolvadása veszélyes az utakra és az épületekre – az alapok „süllyedhetnek”. Chukotka lehet az első, aki szenved, települések az Indigirka és Kolima felső folyásánál, Jakutországtól délkeletre, Nyugat-szibériai síkság, Kara tengerpart, Új Földés az európai Távol-Észak. A föld „szivároghat” a Bilibino atomerőmű, az olajtermelő komplexumok és - ami a legrosszabb - a Novaja Zemlja radioaktív hulladéktároló létesítményei alól.

Időjárás előrejelzés 2015-ig

A „Stratégiai Előrejelzés” első következtetése: Oroszország valóban melegebb lett, és főleg az elmúlt 15 évben. Az egész 20. század során az ország átlaghőmérséklete 1 fokkal emelkedett. A „tejhozam” hőmérséklet-emelkedésének csaknem a fele ben következett be elmúlt évtizedben században (1990 - 2000).

A mi felmelegedésünknek, mint minden másnak is vannak nemzeti sajátosságai - főleg télen és tavasszal érezhető. Az Uráltól keletre pedig erősebb, mint az ország európai részében. De amilyen volt az ősz száz évvel ezelőtt, az marad! Oroszország nyugati régióiban pedig még hidegebb is lett, mint korábban.

mi lesz ezután? 2015-re további 0,6 fokkal emelkedik az átlaghőmérséklet. Ismét „aszimmetrikusan”: a tél 1 fokkal melegebb, a nyár pedig csak 0,4 fokkal. Jó hír a síelőknek és a hólabdaharcok kedvelőinek: 2015-re szinte egész Oroszországban több lesz a hó (4-6%-kal). Kelet-Szibéria északi részén pedig akár 7-9%-kal.

A természetnek egyre rosszabb az időjárása

Az előrejelzés legoptimistább része teljesen megcáfolja a dalbölcsességet. A természetben rossz idő van, és minél távolabb megy, annál több! A meteorológusok nyelvén ezt „veszélyes hidrometeorológiai jelenségnek” nevezik. On egyszerű nyelven- ez minden, ami nagyon meggátol bennünket abban, hogy békében éljünk: zivatarok és felhőszakadások, erős fagy és elviselhetetlen hőség, szárazság és árvizek, hirtelen időjárás-változások (lefekvéskor meleg van kint, reggel pedig zápor és majdnem fagy Nagyon ismerős kép a mostani moszkvai nyáron!).

Mindezek az örömök minden évben 6,3%-kal nőnek (lásd a táblázatot). Ez a tendencia 2015-ig folytatódik. Egy kanál méz: a következő kataklizmáról előre tájékozódunk! Időjósaink hamarosan új szuperszámítógépet dobnak piacra. És azt ígérik, hogy akkor a szerencsétlenségek 90%-át pontosan meg tudják jósolni!

Az év legveszélyesebb időszaka a nyár! Az időjárási problémák 70%-a áprilistól októberig jelentkezik. Leggyakrabban egyébként nem lemosva vagy megfagyva, hanem elfújva vagyunk: a rendkívül rossz időjárási esetek 36%-a hurrikán, zivatar és tornádó.

Klímaváltozás 15 év alatt: előrejelzések és valóság

A 20. század 90-es éveiben egészen tökéleteset javasoltak, ahogy az alkotóiknak tűnt. matematikai modellek, amely lehetővé teszi számunkra, hogy előre jelezzük a Föld éghajlatának állapotát a következő évtizedekben. Nemrég tudósok egy csoportja különböző országokbanösszehasonlította ezeket az előrejelzéseket az elmúlt 15 év tényleges történéseivel. Kiderült, hogy a légkör szén-dioxid-tartalmának változásait jól előre jelezték, és a hőmérsékleti trend is elfogadható. Mindkét mutató a korábban azonosított trendeknek megfelelően nőtt. De középszintű A világ óceánjai a vártnál gyorsabban növekedtek. 1990-től 2005-ig körülbelül 4 cm-rel nőtt, és mindössze 2 cm-es növekedést jósoltak.

A ránk váró klímaváltozások előrejelzése érdekében a tudósok meglehetősen összetett matematikai modellekre támaszkodnak. A modellek pedig a korábbi években már megfigyeltek és az összefüggések megértése alapján épülnek fel fizikai folyamatok bolygónk felszínén előforduló. Tudni kell például, hogyan függ össze a légkör üvegházhatású gázainak tartalma és a hőmérséklet, vagy hogy a legnagyobb gleccserek állapota hogyan függ a hőmérséklettől (és nem csak elolvadhatnak a felmelegedéssel, hanem növekedhetnek is pl. Grönland és az Antarktisz középső régióiban, mivel ott több csapadék hullik). A gleccserek állapota viszont közvetlenül befolyásolja a Világóceán szintjét. Minél több víz van jégbe zárva a bolygón, annál alacsonyabb a tengerszint.

Különböző országokból származó tudósok csoportja, Stefan Rahmstorf, a Potsdami Klímahatáskutató Intézet munkatársa úgy döntött, hogy összehasonlítja az 1990-es években javasolt modellek előrejelzéseit az elmúlt 15 év során történtekkel. Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change) által javasolt forgatókönyveket vették alapul. Bár ezeket az előrejelzéseket 2001-ben tették közzé, 1990 előtti adatokon alapultak, és nem vették figyelembe az újabb megfigyeléseket. A valóság és a modellszámítások összehasonlításának eredményeit Rahmstorf és munkatársai a közelmúltban a Science folyóiratban megjelent cikkben foglalják össze: Változások a légköri CO2-ben (fent), a Föld felszíni átlaghőmérsékletében (középen) és az átlagos tengerszintben (alul). 1973-tól napjainkig. A vékony folytonos vonalak valós adatok, a vastag folytonos vonalak átlagos valós adatok, amelyek a fő trendet mutatják. A szaggatott vonalak jelzik az előrejelzési adatokat és a megadott konfidenciaintervallumokat (szürkével színezett területek). A hőmérséklet és a tengerszint változásait a trendvonaltól való eltérésként adjuk meg, ahol az 1990-es jelet metszi (nullának vesszük). Rizs. a Science tárgyalt cikkéből.

Amint az a cikkben látható (és itt látható) grafikonokon is látható, a szén-dioxid dinamikája (felső panel) 1990 óta jól összhangban van az előre jelzett trenddel. A CO2-adatok a hawaii Mauna Loa Obszervatórium által végzett mérések hosszú sorozatából származnak. És mivel ez még mindig északi félteke, akkor mindenre az átlagértékek Földgolyó valamivel kevesebbnek kell lennie a bolygónk északi és déli fele közötti csekély, de tartós különbség miatt (a déli féltekén valamivel alacsonyabb a CO2-tartalom).

A grafikonon is jól látható az éves kicsi, de legmagasabb fokozat a CO2-tartalom rendszeres ingadozása, amely a szárazföldi növényzet aktivitásának évszakos változásai következtében jelentkezik. A növények intenzív fotoszintézise késő tavasszal és nyáron ahhoz a tényhez vezet, hogy a levegőben lévő CO2 csökken, és kora ősszel eléri a minimumot. A szén-dioxid légkörbe való kibocsátásához vezető folyamatok a fotoszintézissel ellentétben folytatódnak egész évben: ez az összes élőlény légzése (elsősorban a baktériumok és gombák, amelyek lebontják a halottak nagy részét szerves anyag), valamint az üzemanyag emberi elégetése. Éppen ezért a légkör CO2-tartalmának szezonális maximuma tavasz elején következik be.

Az éves átlaghőmérséklet (a grafikon középső panelje) növekszik, ami bizonyos ingadozásokat okoz, amelyeket nehéz előre jelezni, mivel ezek a légkör és a légkör dinamikájának különböző körülményeinek véletlenszerű kombinációjának eredménye. óceáni áramlatok. Az 1990 óta eltelt 16 év alatt a Föld átlaghőmérséklete 0,33°C-kal nőtt. Ez az érték általában megfelel az IPCC-modell előrejelzéseinek, de az elfogadható tartomány felső határán van.

A hőmérséklet-változás lehetséges trendjének központi vonalát a modellben abból a tényből számoltuk ki, hogy a légkör CO2-tartalmának megduplázódásával a hőmérséklet 3°-kal emelkedik, illetve a konfidenciaintervallumok szélső értékei (a határok) a „bizonytalansági folyosó”) az átlaghőmérséklet 1,7°-os és 4,2°-os növekedésének felel meg, amikor a légkör CO2-koncentrációja megduplázódik. Lehetséges, hogy a modell előrejelzése és a valóság közötti eltérés egy része abból adódik, hogy a szén-dioxid valójában a vártnál erősebb hatással van a hőmérsékletre. Egy másik lehetséges magyarázat az aeroszolok hűsítő hatásának alábecsülésének következménye, amely lehet természetes eredetű vagy az aeroszolok következtében keletkezett. gazdasági tevékenység személy. Végül lehetséges, hogy a megfigyelt értékek bizonyos eltérése a megjósolt értékektől magának az éghajlati rendszernek a belső változékonyságával magyarázható, ami a számunkra ismeretlen összetevőinek kölcsönhatási dinamikájának következménye.

A legkevésbé kielégítő a Világóceán szintjére vonatkozó előrejelzés (a grafikon alsó panelje). Az utóbbi időben ez a szint lényegesen gyorsabban nőtt, mint azt az IPCC-modell előre jelezte. A tényleges növekedés (műholdas mérések szerint) 1993-tól 2006-ig átlagosan évi 3,3 ± 0,4 mm volt, míg a modell mint legvalószínűbb érték évi 2 mm-nél kevesebbet adott. A cikk szerzői megjegyzik, hogy a tengerszint emelkedése az elmúlt 20 évben gyorsabb volt, mint az előző 115 év bármely két évtizedében. A megfigyelt értékek megfelelnek azoknak a szélsőséges számoknak, amelyek a modellben valószínűtlenként szerepelnek, és az úgynevezett „a szárazföldi jég állapotának bizonytalanságához kapcsolódnak”. És bár a tengerszint emelkedéséhez a fő hozzájárulás a víztömeg egyszerű hőtágulása a globális hőmérséklet emelkedésével, a gleccserek olvadása is jelentős és láthatóan alábecsült szerepet játszik. A témával kapcsolatos legújabb publikációk azonban úgy tűnik, hogy a grönlandi és az antarktiszi gleccserek olvadásának jelentéktelen tengerszintre gyakorolt ​​​​hatását jelzik.

A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az éghajlatváltozásra vonatkozó tudományos előrejelzéseket komolyan kell venni. A szén-dioxid légköri lefolyását és a változásokat elég jól megjósolták. A tengerszint (a legkevésbé kielégítő előrejelzés) esetében pedig a valóság a vártnál fenyegetőbbnek bizonyult.