Korea a külföldi gyarmatosítók inváziójának előestéjén

IN 19 közepe V. Koreában feudális viszonyok uralkodtak. Az ország megművelt földjei nagy része az állam tulajdonának számított. Jelentős részük a király, családtagjai és a legfelsőbb arisztokrácia birtokai voltak. Ugyanebbe a kategóriába tartoztak a központi és tartományi intézményekhez rendelt földek is, a rajtuk élő parasztokkal együtt. A föld egy részét fizetés helyett tisztviselőknek ruházták át. Az állami-feudális földtulajdon mellett a 19. század közepére. A feudális-birtokos magántulajdon már eléggé elterjedt.

Az állami földeket művelő parasztokra az állam javára magas bérleti adót kellett fizetni, a magántulajdonban lévő földek bérlői pedig bérleti díjat fizettek a földbirtokosnak, emellett súlyos adókat és különféle állami illetékeket is viseltek. Az áru-pénz viszonyok növekedését a parasztság fokozott feudális kizsákmányolása kísérte.

Télen a parasztcsaládok szalmából szőttek különféle termékeket, háztartási eszközöket készítettek, asztalos-kovácsmunkát végeztek. A nők fontak, szöveteket készítettek és ruhákat varrtak. A parasztok szinte minden mezőgazdasági eszközt maguk készítettek.

A kézműves termelés a városokban is jelentős mértékben fejlődött, ahol az úgynevezett állami kézművesek a kincstárnak dolgoztak, és tulajdonképpen állami jobbágyi pozícióban voltak. Csak néhányuk árusíthatott árut a piacon. század közepén. Jelentősen megnőtt a speciális műhelyekben egyesült szabad kézművesek száma. Megjelentek a bérmunkában dolgozó iparosok. A céhes mesterség keretében formálódtak a kapitalista viszonyok elsődleges elemei. A kereskedelem nőtt. Jelentős szerep A kereskedők játszani kezdtek - a parasztok és kézművesek által termelt áruk vásárlói.

Korea politikai rendszerét a feudális rend védelmére és megerősítésére tervezték. Az államfő, a király korlátlan hatalmat élvezett. A feudális urak a kiváltságos yangban osztályhoz tartoztak. A legfontosabb tisztségeket életfogytiglanra osztották ki a legelőkelőbb és legbefolyásosabb családok tagjainak. A hatósági önkény uralkodott az országban.

Korea és a szomszédos Kína között régóta szoros gazdasági, politikai és kulturális kapcsolatok alakultak ki. A kínai bogdykánok igyekeztek rabszolgává tenni Koreát, vazallusuknak tartották. De valójában Korea független állam volt. Az elsőtől fél XVII V. A koreai uralkodók, akárcsak Kína és Japán uralkodói, azt a politikát folytatták, hogy elszigeteljék az országot a külvilágtól.

A 19. században Koreában a feudális viszonyok már a súlyos válság stádiumában voltak. A parasztok és kézművesek fokozott kizsákmányolása az osztályharc felerősödéséhez vezetett. 1862-ben számos kerületben nagy parasztfelkelések törtek ki. Közülük a legjelentősebb Csin-csu megyét fedte, és „1862 csincsu-vihara” néven vonult be a történelembe. A városi szegények aktívan részt vettek a parasztfelkelésekben.

Felkelések Koreában a 19. század 60-as éveiben. a középkori paraszti mozgalmakra jellemző vonások jellemezték őket: spontaneitás, helyi jelleg, egységes vezetés hiánya. A feudális kormánynak sikerült elnyomnia őket. A parasztság és a városi szegények feudálisellenes felkelései azonban aláásták a koreai feudalizmus alapjait. Objektíven többet kellett volna alkotniuk kedvező feltételek egy kapitalista struktúra kialakításához Koreában. De ahogy más ázsiai országokban történt, a külföldi gyarmatosítók inváziója megzavarta az ország fejlődésének természetes menetét.

Korea kényszerű "megnyitása". A külföldi tőke behatolásának kezdete

1866 nyarán a jól felfegyverzett Admiral Sherman hajó egy csapat könnyű pénzt szerető amerikaival felszerelve Korea partjai felé tartott. Az expedíció célja az volt, hogy kincseket raboljanak ki nemes koreaiak sírjából. A hajó tulajdonosa ugyanakkor bejelentette, hogy kereskedelmi megállapodást kíván kötni Koreával. Belépés a folyóba Taedongan, a hajó tüzelni kezdett a part menti településekre. Válaszul a koreai hazafiak gyúlékony anyaggal és lőporral megrakták csónakjaikat, felgyújtották, majd leengedték a folyón, hogy találkozzanak Sherman admirálissal. Az amerikai Irat kigyulladt és elsüllyedt.

Ugyanezen év őszén a francia misszionáriusok védelmének ürügyén egy francia katonai osztag érkezett Korea partjaira. A franciák elfoglalták Ganghwado szigetét, és csapatokat szálltak partra a szárazföldön. De a koreai hadsereg és lakosság ellenállása arra kényszerítette a francia megszállókat, hogy elhagyják Koreát.

Miután 1867-ben az egyes amerikai hajók új inváziója kudarccal végződött, az Egyesült Államok kormánya elkezdett egy saját expedíciót előkészíteni. haditengerészet Koreába.

1871-ben az amerikai ázsiai osztag megszállta koreai vizeket. Célja az volt, hogy a koreai uralkodókat kereskedelmi megállapodás aláírására kényszerítse Amerikával. Amikor a koreai hatóságok megtagadták az amerikai követelések teljesítését, csapatokat partra szálltak Ganghwa szigetén. Megkezdődtek a katonai műveletek. A koreai hazafiak döntő ellenállást tanúsítottak. A lakosság a hadsereggel együtt bátran ellenállt. A hívatlan idegenek elleni harcra egy tigrisvadász-különítmény érkezett, akik híresek voltak bátorságukról és felülmúlhatatlanok voltak. Az expedíció vezetője később azt írta a jelentésben; „A koreaiak kivételes bátorsággal harcoltak, páratlan és senki által felülmúlhatatlan. Az erődökben lévő katona szinte mindegyike meghalt az állásán." A vereségtől tartva a partraszálló csapat elhagyta Ganghwado szigetét. Egy idő után az amerikai osztagnak el kellett hagynia a koreai vizeket.

Abban a meggyőződésben, hogy Korea „megnyitása” nem könnyű dolog, az amerikai terjeszkedők aktívan bátorították és támogatták Japán ottani agresszív törekvéseit. Abban reménykedtek, hogy Japánt, amely még nem szabadult meg teljesen az egyenlőtlen szerződések alól, csapó kosként használják fel, majd a „legnagyobb kedvezmény elve” alapján bejutnak Koreába.

1875-ben japán hadihajók jelentek meg Korea partjainál. A japán képviselők követelték az ország „nyitását” és kereskedelmi megállapodás megkötését. Ekkorra már belső harc folyt Korea uralkodó táborában. Gojong koreai király (1863-1907) uralkodásának első éveiben, aki tizenkét éves fiúként lépett trónra, a tényleges hatalom apja, Lee Ha-eun kezébe került, aki felvette a címet. Taewong-na (herceg régens). Gojong nagykorúvá válása után a tényleges hatalom felesége, Min királynő és rokonai kezébe került. Küzdelem kezdődött Taewungun hívei és Min királynő követői között.

Utóbbi a japánok támogatására számítva beleegyezett a „koreai-japán baráti szerződés” megkötésébe, amelyet 1876. február 26-án írtak alá Ganghwában. A koreai kormány ígéretet tett arra, hogy megnyitja Busan kikötőjét a japán kereskedelem előtt, húsz hónappal később pedig további két kikötőt - Wonsan és Incheon (Chemulpo). Japán küldött jelent meg Korea fővárosában. A japán alattvalók megkapták az extraterritorialitás jogát. Az 1876 augusztusában aláírt további cikkek szerint a japán kereskedők mentesültek a vámok fizetése alól, és a japán valuta szabadon foroghatott Koreában.

A 80-as évek elején Japánt követően az USA, Anglia, Franciaország és a cári Oroszország egyenlőtlen szerződéseket kötött Koreával. Korea gyorsan kezdett félgyarmattá alakulni.

Korea „felfedezésének” első következményei. Tömegek fellépései az idegenek és a feudális elnyomás ellen. A reformátorok kudarca

A Ganghwa-szerződés aláírása után a japánok Koreába rohantak. Megkezdődött a külföldi áruk behozatala. A földbirtokosok és a tisztviselők pénzre szorulva fokozták a parasztok és kézművesek kizsákmányolását. A japán verseny sújtotta a koreai kereskedőket.

A dolgozó népet sújtó újabb katasztrófák a feudálisellenes tiltakozások felerősödéséhez vezettek. 1878-1880-ban Több tartományban parasztfelkelés tört ki. A nyílt kikötőkben és azokon a területeken, ahol a japánok behatoltak, parasztok, kézművesek és kereskedők tiltakozni kezdtek az idegenek ellen. 1879-ben fegyveres összecsapások zajlottak a lakosság és a japánok között Busan közelében, 1881-ben pedig Incheonban. Az elégedetlenség és a nyugtalanság a hadsereget is hatalmába kerítette. Az idegenekkel és a feudális elnyomással szembeni növekvő ellenérzés 1882-ben nagy felkelést okozott Szöulban.

Elsőként a szöuli helyőrség katonái keltek fel. Az előadás közvetlen oka az állott rizs szétosztása volt nekik. Hamarosan a városi szegények és a környező falvak parasztjai csatlakoztak a lázadókhoz. Fegyvereket kaptak a lázadók által elfogott katonai arzenálból. A lázadók birtokba vették a börtönt és kiszabadították a foglyokat. A kormány raktáraiból élelmiszert osztottak ki a lakosságnak. Az emberek elbántak a gyűlölt hivatalnokokkal. Egy lázadó különítmény megtámadta a japán missziót, és a követ elmenekült. A felkelés nőtt. A főváros a lázadók kezébe került. Az ország de facto uralkodója, Min királynő elmenekült Szöulból.

A lázadók azonban nem tudták megszilárdítani sikerüket. Naivan arra gondolva, hogy Min királynő és környezete hatalomból való eltávolításával minden katasztrófa véget ér, a lázadó vezetők Taewungunhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy térjenek vissza az ország kormányzásához. Gojong kénytelen volt kinevezni Taewungunt kormányfővé. Miután hatalomra került, Taewungun elkezdte lecsapni a királynő támogatóit. Mindeközben Ming királynő Kínához fordult segítségért. 3 ezer kínai katona érkezett Koreába, Taewungunt elfogták és Kínába deportálták. Min királynő visszatért a hatalomba.

Az 1882-es felkelés volt az első nagyobb népfelkelés, miután a gyarmatosítók elkezdtek behatolni Koreába. Nemcsak feudális, hanem japánellenes, hazafias jellegű is volt.

A felkelés leverése után Korea nemzetközi és hazai helyzete rendkívül nehézzé vált. A kínai kormány kihasználta a csapatok bevetését, hogy növelje befolyását.

Bár Kína maga már a félgyarmattá válás útján haladt, uralkodói nem hagyták fel szomszédaikkal szembeni terjeszkedési politikájukat. Most Ming királynő nyíltan Kínát célozta meg. Japán pedig arra törekedett, hogy megteremtse a gazdasági és politikai ellenőrzést Korea felett. A japán kormány megvitatta a nyílt katonai akció lehetőségét.

A felkelés alatt elmenekült japán követ egy századdal és csapatokkal tért vissza. Fegyverek fenyegetésével új japán-koreai szerződést kötöttek, amelynek értelmében Japán megkapta a jogot, hogy csapatait Szöulban állomásoztassa „a küldetés védelmében”. Most már a kínai és a japán csapatok is Korea területén tartózkodtak. Küzdelem folyt Kína és Japán között a koreai befolyásért. Peking aláírta a „Kína és Korea közötti tengeri és szárazföldi kereskedelemről szóló egyezményt”, amely ugyanazokat a jogokat és előnyöket biztosította a kínai kereskedőknek, mint a kapitalista hatalmak által Koreára kényszerített egyenlőtlen szerződésekben. Ez elégedetlenséget váltott ki a jangbanok nagy részében.

Az ország belső helyzetét a néptömegek növekvő elégedetlensége határozta meg. Nem volt egység az uralkodó osztály táborában sem. A küzdelem ismét kitört Min királynő és a Taewungun támogatói között.

Az 1882-es felkelés hatására felerősödött a Kim Ok-kyun vezette reformátorok – nemesi jang-bán családok őslakosai – csoportjának tevékenysége. A liberális nemesi értelmiség képviselői voltak benne, akik közül sokan meglátogatták Japánt. Az ott végrehajtott reformok nagy benyomást tettek rájuk. Szorgalmazták a kulturális ill gazdasági kapcsolatok Japánnal és a nyugati kapitalista országokkal az autók importját, iparuk fejlesztését és egyéb reformok végrehajtását javasolták. Objektíven a reformerek tevékenysége arra irányult, hogy a tündért a kapitalista fejlődés útjára vezessék. Hozzájárult a koreai nép politikai öntudatának felébredéséhez és a fejlett eszmék elterjesztéséhez az országban.

De ezt a nemes csoportot elzárták az emberektől. Nem volt jelentős társadalmi támogatottsága az országban. A reformerek vezetői naivan hitték, hogy a reformokat már végrehajtó Japán önzetlen segítséget nyújt majd nekik. A japánbarát irányultság elfogadását elősegítette a reformerek azon törekvése is, hogy megakadályozzák Koreát Qing Kína leigázását. Eközben Japán uralkodó osztályai megpróbálták a reformmozgalmat felhasználni gyarmati terveik megvalósítására.

1884-ben a reformerek palotapuccsot kezdtek előkészíteni. Az előadás 1884. december 4-én kezdődött. Az összeesküvőknek sikerült elfogniuk a királyt, a királynőt és a trónörököst, akiket egy japán különítmény védelme alatt házi őrizetbe vettek. December 5-én a reformerek vezetőiből új kormány alakult. Programjában szerepelt a vazallusi kapcsolatok megszüntetése Kínával. Ezzel egy időben néhány intézkedést terveztek az ország kormányzásának központosítására, a földadók beszedésének megváltoztatására stb. Kihirdették az osztályegyenlőséget.

Ám a reformerek progresszív törekvéseit meggyengítette a Japánnal kötött szövetségük, amely Koreát rabszolgasorba akarta szorítani. Japán-ellenes felkelés kezdődött az országban, amely kedvező feltételeket teremtett a kínai csapatok japánok elleni fellépéséhez. A japánok Inchonba menekültek. A reformvezetőknek el kellett hagyniuk az országot.

Az 1884-es események után a kínai befolyás megnőtt Koreában. Külkapcsolatait Yuan Shikai kínai méltóság ellenőrzése alá helyezték, aki megkapta a „Korea diplomáciai és kereskedelmi ügyeiért felelős tábornok” címet. Ám a gyenge feudális Kína, amely ekkorra már maga is külföldi gyarmatosítóktól függött, nem tudott hatékonyan ellenállni a kapitalista Japánnak, és kénytelen volt engedményeket tenni. 1885-ben aláírták a kínai-japán szerződést, melynek értelmében mindkét fél kötelezettséget vállalt arra, hogy kivonja csapatait Koreából, és egymás előzetes értesítése nélkül nem küldi őket oda.

Korea külföldi tőke általi kizsákmányolása

Miután nem sikerült megfosztani Koreát a politikai függetlenségtől, a japán kapitalisták megkezdték az ország intenzív gazdasági kizsákmányolását. Japánnak sikerült a kezében koncentrálnia 1885-1890-ben. Korea teljes tengeri külkereskedelmi forgalmának 80%-a. A mezőgazdasági termékek exportja, főként Japánba, 1886-ról 1890-re hétszeresére nőtt. A japán kapitalisták számos nyereséges engedményt kaptak. Rohamosan nőtt a külföldi iparcikkek behozatala Koreába.

A japánokkal egy időben zajlott az amerikai térhódítás is. 1884-ben az amerikai cégek jövedelmező szerződéseket kötöttek part menti hajózási vonalak, gyöngybányászat, fakitermelés, palotaerőmű, lőporgyár stb. építéséről. 1895-ben egy amerikai cég kapott koncessziót aranybányászatra.

Anglia és a cári Oroszország is küzdött, hogy megerősítse befolyását Koreában.

A külföldi tőke behatolása komoly hatással volt a koreai lakosság helyzetére. Külföldi gyarmatosítók kifosztották az országot, aranyat és egyéb értékeket vittek ki belőle.

A mezőgazdasági termékek exportját a feudális kizsákmányolás erőteljes növekedése és a parasztság tönkretétele kísérte, megfosztva a koreai parasztokat a szükséges minimális élelmiszertől. Az olcsó külföldi áruk aláásták a paraszti ipart és a kézművességet.

A külföldi gyarmatosítók koreai inváziójának közvetlen eredménye a feudális viszonyok válságának súlyosbodása volt. Az előfeltételek megteremtődtek a tömegek újabb nagy feudálisellenes felkeléséhez.

Parasztfelkelés 1893-1894

A 80-as évek végén - a 90-es évek elején egyes tartományokban spontán antifeudális tiltakozások zajlottak, amelyek 1893-1894-ben csúcsosodtak ki. grandiózusba parasztlázadás.

A Tonhak vallási szekta vezetésével kezdődött. A Tonhak mozgalom („keleti tanítás”) a 19. század 50-es éveiben jött létre. ellentétben a kereszténységgel („nyugati tanítás”), amelyet a katolikus misszionáriusok terjesztettek A szektában a vezető szerepet az ellenzéki beállítottságú jangban képviselői töltötték be. Tonhaks tagadta a túlvilágot, felszólította jobb életet a földön az egyenlőség eszméit hirdette. Tanításuk ezen aspektusai széles körű visszhangra találtak a tömegek körében, és hozzájárultak a szekta eszméinek népszerűségéhez a parasztok és a kézművesek körében.

1893 elején az ország déli részén a parasztság és a városi szegények spontán módon szembeszálltak a földbirtokosokkal és a királyi tisztviselőkkel. Fegyveres lázadó csoportok alakultak ki. Tavasszal a felkelés átterjedt a középső és északi tartományokra. A tonkhakok vezetői a vallási jellegű igényeket helyezték előtérbe, de figyelembe kellett venniük a parasztság antifeudális törekvéseit is.

Ahogy a mozgalom kibontakozott, kezdett kialakulni antikolonialista irányultsága is. A királyhoz intézett egyik felhívásban a lázadók ezt írták: „Ha a lázadók azok, akik egyesülnek a társadalmakban, hogy legyőzzék a japánokat és a külföldieket, akkor azoknak van igazuk, akik megállapodást hirdetnek kutyákkal és kosokkal?” A lázadó zászlókon ez állt: „Különség a japán és nyugati barbárok elleni harcra”.

A kormány minden erőt mozgósított a felkelés leverésére. Egységeket küldtek a tonkhakok ellen reguláris hadsereg. A lakosság megnyugtatása érdekében néhol eltávolították az emberek által leginkább gyűlölt tisztségviselőket. Az éhségtől, hadjáratoktól és betegségektől kimerült lázadók helyzete nehéz volt, a szekta vezetőinek sikerült rávenniük őket, hogy menjenek haza.

1894 januárjában azonban a felkelés új hulláma kezdődött. Lázadó hadsereg alakult Chong Bong Ju-yom vezetésével. A parasztsereg parancsnoksága megszólította az embereket

felhívással, hogy űzzék ki az idegeneket az országból, döntsék el a földbirtokosok és tisztviselők elnyomását, adják át a földet a parasztoknak, és szabadítják fel a rabszolgákat. Az ország különböző vidékeinek parasztjai ismét felkeltek. A lázadó csapatok sikeresen működtek Korea déli részén. Az emberek létrehozták saját szerveiket önkormányzat. Sok kormánykatona szimpatizált a lázadókkal.

A koreai kormány meggyőződött arról, hogy nem képes egyedül megbirkózni a felkeléssel. Ezért, miután képmutatóan kijelentette, hogy elfogadja a lázadók egyes követeléseit, és fegyverszünetet írt alá velük, azonnal a kínai Bogdykhanhoz fordult katonai segítségért. Június elején a kínai csapatok megkezdték a partraszállást Koreában. Japán ezt elegendő ürügynek tekintette csapatainak Koreába küldésére.

1894 augusztusában kezdődött a kínai-japán háború. Nem sokkal ez előtt a japán gyarmatosítók csapataik jelenlétére támaszkodva palotapuccsot inspiráltak Szöulban, és egy tőlük függő kormányt hoztak létre.

Most a japán megszállók elleni küzdelem került előtérbe a népmozgalomban. 1894 őszén a paraszti hadsereg Chong Bon Jung vezetésével ismét támadásba lendült az ország déli részén. Csatlakoztak hozzá a kormánykatonák, akik elmenekültek az egységeiktől. A lázadók fő jelszavai a következők voltak: „Mentsd meg a világot és hozz békét az embereknek!”, „Küldd ki a japánokat és az európaiakat, teljesítsd szent kötelességedet!”

Október elején nagy csata zajlott a lázadók és az egyesített japán és kormányerő között. A lázadók sikerrel jártak, de a koreai reakció és a gyarmatosítók új csapatokat küldtek ellenük. November végére a lázadó hadsereg fő erői vereséget szenvedtek. Jong Bong-joont elfogták és kivégezték. A japán gyarmatosítók és a koreai feudálisok brutálisan bántak a lázadó néppel.

De egyes területeken az egyes partizánosztagok továbbra is működtek. Az ország északi részén igazságügyi hadseregnek* kezdték nevezni magukat.

* Korea történetében először kaptak ilyen nevet a koreai hazafiak partizán különítményei, amelyek a 16. század végi japán invázió során keletkeztek.

A spontán parasztfelkelés nem tudta legyőzni a külföldi gyarmatosítók és a koreai földbirtokosok egyesített erőit. A felkelés leverését elősegítette vezetőinek szűklátókörűsége, következetlensége, a Tonhak szekta vezetőinek gyakran közvetlen árulása, különösen akkor, ha a felkelés túllépett a vallási mozgalom keretein.

A vereség ellenére az 1893-1894-es felkelés előkelő helyet foglal el a koreai nép történetében. Sok hasonlóságot mutatott a tajpingi parasztháborúval és a keleti országok más országainak népi mozgalmaival, amelyek a gyarmatosítók inváziójára válaszul törtek ki. Mivel a külföldi tőke inváziója Koreában később következett be, mint Indiában, Kínában és néhány más ázsiai országban, itt is kialakult egy hasonló típusú népmozgalom késő XIX században, amikor már befejeződött a kapitalista világ átmenete az imperializmusba. Rendkívül fontos szerepet játszott a koreai nép nemzettudatának felébresztésében. A korábban a reformerekhez csatlakozott koreai értelmiség világnézetének kialakulására nagy hatással volt a tömegek hősies küzdelme, hozzájárult a hazafias eszmék terjedéséhez.

A kapitalista hatalmak küzdelme Koreáért. Korea - a japán imperializmus gyarmata

Megsemmisítés népfelkelés 1893-1894 Előre meghatározta Korea félgyarmattá alakulását, és Kína veresége a Japánnal vívott háborúban azt jelentette, hogy Kína feladta pozícióit Koreában, és kiesett az ország kizsákmányolásáért küzdők listájáról. A koreai felkelés leverése után ténylegesen megalakult a japán uralom megszállási rezsim. 1895 októberében a japánok megölték Ming királynőt, aki a japánellenes feudális csoportokat vezetett. Anglia és az USA támogatta a japán gyarmatosítókat.

A Koreában egyre aktívabb cári Oroszország álláspontja más volt. Az orosz tőkések koncessziókat kaptak a vasérc fejlesztésére, a fakitermelés megszervezésére és a távíróvezetékek építésére. Japán és az akkoriban független Korea megőrzésében érdekelt cári Oroszország imperialista érdekei ütköztek. Nem sokkal Min királynő meggyilkolása után Gojong király ruszofil érzelmű méltóságok segítségével elmenekült a palotából, és az orosz misszióba menekült. Innentől felhívást intézett a csapatokhoz és a lakossághoz, amelyben jelezte, hogy eltávolítja a hatalomból a japánbarát bábkormányt, és újat hoz létre. A lakosság felkelt a japánok ellen. Miniszterek – A japán pártfogoltokat megölték a lázadó emberek. Az orosz befolyás megnőtt Koreában.

Ezúttal a japán gyarmatosítók a cári Oroszországgal való megállapodás mellett döntöttek. 1896 májusában és júniusában két orosz-japán megállapodást írtak alá, amelyek kimondták mindkét hatalom „egyenlő jogait” Koreában. új megállapodást. Oroszország, amely hivatalosan elismerte japán gazdasági dominanciáját Koreában. A japán-orosz ellentétek tovább fokozódtak.

A cári Oroszország veresége a Japánnal vívott háborúban végleg felszabadította a japán imperializmus kezét Koreában. 1905 novemberében Japán az amerikai diplomácia támogatásával protektorátusi szerződés aláírására kényszerítette a koreai kormányt. 1910-ben a koreai uralkodót teljesen eltávolították a hatalomból, és Koreát hivatalosan is japán kormánytábornokká alakították át. A gyarmati rezsim meghonosodott az országban.

Ezekben az években a koreai hazafiak bátor küzdelmet folytattak a japán gyarmatosítók ellen. Az 1893-1894-es felkelés után. A nemzeti függetlenségi harc egyik fő formája a partizánmozgalom volt, amely az 1905-ös orosz forradalom hatására jelentősen felerősödött. 1907-1908. A koreai hazafiak fegyveres harca nagy teret kapott. Harc több mint 200 partizánkülönítményt vezetett. Az egyik orosz diplomata 1909-ben így számolt be Szentpétervárról: „Ők... éveken át éhezést és hideget tűrve, vízözön előtti fegyverekkel reménytelen és egyenlőtlen küzdelmet vívnak. És ilyen körülmények között nagyon sokat tettek – egyedül, minden támogatás nélkül nem engedték be a japánokat az ország belsejébe.” A fegyveres harccal párhuzamosan az országban kibontakozott a különböző politikai, kulturális és oktatási társaságok hazafias tevékenysége.

Bár a japánoknak sikerült súlyos csapásokat mérniük a koreai hazafiakra az ország annektálása során, a koreai nép nemzeti felszabadító mozgalma az első világháború előestéjén és alatt is folytatódott.



Bármely nemzeti ünnepen hallani arról, hogy az annektálása mekkora gondot okozott Koreának. De kb pozitív szempontok Nem szokás mondani valamit. Ebben a cikkben ezt a hiányosságot kívántam kijavítani.

Nem titok, hogy 35 évig (és de facto 40 évig, a Japán Birodalom orosz-japán háborúban aratott győzelmétől számítva) az egész Koreai-félsziget japán fennhatóság alatt állt. A modern koreai és kínai média előszeretettel szítja az embereket nacionalista szlogenekkel, szinte minden halálos bűnnel vádolva a modern Tokiót. Az 1980-as évek legvégéig Koreában a nacionalista hisztéria támogatta az összes Japánból származó nyomtatott és filmtermék behozatalának és fordításának tilalmát. A 90-es években a koreai kormány úgy döntött, hogy lebontja Japán főkormányzójának Chosen-i rezidenciájának épületét, amely felkerült az UNESCO világörökségi listájára. Aztán még tovább mentek, és a történelmi dokumentumok revíziója során több mint 100 tulajdonost megfosztottak telkétől: állítólag a jelenlegi tulajdonosok ősei kapták őket a despotikus japán rezsimtől.
Ugyanakkor sikeresen elhallgatják azt a tényt, hogy maga a teljes uralkodó elit a tegnapi rendőrök közül került ki. Például, Park Chung Hee , Korea jelenlegi elnökének és magának a volt elnöknek a nagyapja – korábban Takaki Masao néven, öregdiák Japán Felső Katonai Akadémia és főhadnagy Mandzsukuo seregei .

A jobb oldalon Park Chung Hee, a bal oldalon ő látható, a Japán Birodalmi Hadsereg egyenruhájában

Bármely nemzeti ünnepen hallani arról, hogy az annektálása mekkora gondot okozott Koreának. De valahogy nem szokás a pozitív oldalakról beszélni. Tehát javítsuk ki ezt a hiányosságot! Hozzászólásomban megpróbálom felsorolni a főbbeket ismert tények, azt hirdetve, hogy a megszállás inkább jó, mint rossz Korea számára.

1. Élettartam
Ha a 9. század elején Koreában legalább volt a látszat felsőoktatás, akkor a hallgatók meghalnának azon a napon, amikor megkapták a diplomát. A koreaiak átlagos várható élettartama 1905-ben 22 év volt. Sokan nem élték meg ezt. Ezt nagyban elősegítette a koreai utcákon uralkodó totális egészségtelen állapot és a gazdaság hanyatlása (a koreai ipar külföldi koncessziók gyűjteménye volt, először orosz, majd japán, ill. hegyes terepen nem kedvezett a fejlődésnek Mezőgazdaság), a szociális garanciák és a munkaügyi jogszabályok teljes hiánya.
A főkormányzó kormányzati apparátusának hatékony irányítása lehetővé tette, hogy ez a szám 1941-ben 44-re emelkedjen. Azok. A koreai várható élettartam nőtt kétszer .

2. Oktatás

Az annexió idején az írástudás aránya rekordalacsony, 2% volt. A nagyhírű hangeul, amely jelenleg az egyetlen írott nyelv az egész Koreai-félszigeten (mi? Mondta valaki, hogy „hanja”? Komolyan láttad máshol is, mint enciklopédián?), akkoriban rendkívül szűk körben ismerték. emberek. A lakosság elitje "komolytalan gyereklevélnek" tartotta, inkább Kínai karakterek, és a fennmaradó 98% boldogan osztotta ezt a megvetést Hangeul iránt, de nem tartotta szükségesnek legalább egy másik nyelvírási módszer elsajátítását. És így történt...

Ez először az 1910-es Japán-ellenes tüntetések megszervezésére tett kísérlet során jelentett problémát. Egy csoport diák aktívan terjesztett szórólapokat és kiáltványokat Keijo-ban (ma Szöul), de a lakosság nagy része egyszerűen nem értette, mit akarnak tőlük... Nem meglepő, hogy a gyűlések semmivel nem végződtek.
A főkormányzó azonban rendszeresen végrehajtotta a tervezett oktatási programot. Több mint 3000 iskola épült, sőt először Korea történetében - egy egyetem Keijo Imperial Egyetem". Jelenlegi néven Szöul Nemzeti Egyetem . Valójában egy Koreában a mai napig működő oktatási rendszer a semmiből épült fel. Így a felvilágosult kormányzat politikájának részeként 1922 óta végleg felszámolták az etnikai alapú szegregációt, és a koreaiak elkezdtek tanulni a japánokkal az általános iskolákban.

3. Gazdaság és üzlet
Először is az üzletről. Modern gazdasági modell Dél-Korea teljesen a japán elvek szerint épült. Így Koreában a fő pénzügyi karok a mega-vállalatok - Chaebols - kezében összpontosulnak. Nem emlékeztet semmire? Igen, ez a Zaibatsu (Keiretsu) „koreai arccal”! Ugyanaz a hatalmas pénzügyi konglomerátum, amely a kezében egyesíti az óriásvállalatokat a gazdaság minden ágazatában. Még mindig a vezetőik kolosszális politikai befolyása... Még mindig ugyanaz a „cég-család” ideológia, amely évről évre neveli a munkamániások galaxisát, akik megtiszteltetésnek tartják a munkahelyi halált.
Az igazság kedvéért elmondom, hogy itt a koreaiak eltávolodtak attól a megszokott gyakorlatuktól, hogy mások vívmányait kisajátítják, és még mindig felismerték, hogy a Chaebol és a Zaibatsu egy és ugyanaz, ugyanaz a szó különböző olvasatai.

A gazdaság a megszállás alatt gyors ütemben növekedett. A bruttó nemzeti termék több mint 2,77-szeresére, a belföldi fogyasztás 2,38-szorosára, a jövedelmek szintje pedig 1,67-szeresére nőtt.
A faluban, műszakban fizikai munka, jött a gépesítés, amit olyan ütemben hajtottak végre, hogy még a Szovjetunió is megirigyelhetné a maga ötéves terveivel.
Az annektálás idején 151 gyár működött Koreában, a gyarmati időszak végére pedig 7142, ráadásul a koreaiak tulajdonában lévő gyárak aránya az 1910-es 25,8%-ról 1940-re 60,2%-ra nőtt. A dolgozók száma 15 000-ről 300 000-re nőtt.

4. Infrastruktúra
A Japán Birodalom építette az elsőt vasúti, teljes mértékben saját költségén. Ez a vonal kötötte össze Keijo (ma Szöul) fővárosát a határ észak-koreai Singishuval (ma Seunguiju). Valójában a főváros egy „egyemeletes nagy faluból” szilárd, többszintes várossá változott, állandó épületekkel.

5. Kultúra
Japán olyan csodát adott Koreának, mint műsorszórás. Körülbelül 22 rádióállomás épült saját költségen, és a hallgatók aránya folyamatosan nőtt (az emberek jólétének növekedésével): ha 1926-ban 1829 rádióhallgató volt Koreában, akkor 1942-ben 277 281.
Ellentétben a médiacenzúráról akkoriban széles körben elterjedt tévhitekkel, a koreai médiára vonatkozó törvények és követelmények 100%-ban megegyeztek a japán médiára vonatkozókkal. Alapvető különbség nem volt köztük.
Az annektálás időszakában megszületett a modern koreai irodalom, és végre a Hangeul széles körben elterjedt. irodalmi művek A koreai írók koreai ajkúak voltak (az annektálás előtt a koreai irodalom nagy része kínai nyelven készült).
Lee Gwangsu, Ki Dongin, Kim Yoojeong, Lee Hyusok, Yeom Sanseop- mindez onnan, a „japán Koreából”.
A gyarmati időszak végén sok író és költő, köztük Lee Gwangsu, aktív támogatója lett a gyarmati közigazgatásnak és a Japán Birodalom terjeszkedésének Kelet-Ázsiában. Köztük voltak olyanok is, akik korábban is kritizálták a japán hatóságokat, például a baloldali író Sorya kán, a KNDK Írószövetségének leendő elnöke

Az annektálás időszakában bemutatták az első koreai filmet és az első koreai drámát is (a színház születése).

6. A nemzetek közötti kapcsolatok
Ahogy korábban elhangzott, az adminisztráció nem tett különbséget a koreaiak és a japánok között, az asszimilációs politikát folytatva. Gyakoriak voltak a vegyes házasságok. Az a tény, hogy sok japán koreaiakat alkalmazott otthonába szolgának, könnyen megmagyarázható azzal, hogy a japánok már megszerzett tőkével vándoroltak ki Chosenbe. Természetesen Honshu szigetén és a tartományokban (Korea) eltérőek voltak a bérek, de ez a különbség évről évre egyre kisebb lett.
Végül, ha a „gyarmati elnyomás” olyan elviselhetetlen lenne, mint ahogy azt a modern koreaiak próbálják bemutatni, akkor több száz repülőgép szállna fel koreai származású kamikaze pilótákkal? A császár nevével az ajkukon halnának meg? Biztosan.

Végezetül egy banálisnak tűnő dolgot szeretnék elmondani: a világban nincs egyértelmű fehér és fekete, jó és rossz, jó és rossz. Ezért nem szabad megbízni azokban a politikusokban, akik önző érdekeiket a mi konfliktusaink rovására akarják megvalósítani. És különösen szkeptikus a kategorikus kijelentésekkel kapcsolatban, legyen szó koreairól, oroszról vagy Egyenlítői-Guineáról.

Jelenleg a világon körülbelül 50 országnak van területi vitája szomszédaival. Köztük van Oroszország is: a déli Kuril-hátság, Kunashir, Iturup, Shikotan és Habomai szigeteire, amelyek 1945 óta tartoznak hozzá, Japán igényt tart. IN utóbbi években Az ország kormányzati tisztviselői és politikusai, beleértve a legmagasabb rangúakat is, ismételten kijelentéseket tettek az „északi területek” „orosz megszállásának” törvénytelenségéről, és bírálták az orosz tisztviselők, köztük az ország elnökének Dél-Kuril-szigetekre tett látogatásait. az Orosz Föderáció. A területi vita mielőbbi megoldását kérve, természetesen mind a négy sziget visszaadásával Japánnak, nemcsak a történelmi igazságosság érveivel támogatták ezt a felhívást, amely csak akkor fog diadalmaskodni, ha Oroszország visszaadja Japánnak „eredeti északi területeit”, hanem azzal kapcsolatos érvekkel is, hogy a Japán és Oroszország közötti megoldatlan területi vita az egyik fő tényező (a tisztán gazdasági tényezők mellett, mint az orosz gazdasági törvénykezés tökéletlensége, magas szintű korrupció, a külföldi befektetők és vállalkozók bizonytalansága Oroszországban), ami gátolja a két ország közötti kölcsönösen előnyös kapcsolatok kialakulását.

Ennek az érvelésnek a meggyõzõtlensége nyilvánvalóvá válik, ha eszünkbe jut, hogy Japán legnagyobb gazdasági partnere két ország, amelyekkel területi vitái is vannak. kb a Koreai Köztársaságról és a Kínai Népköztársaságról.

A Japán és Kína közötti vita tárgya a Japán joghatósága alá tartozó területek. A Japán és a ROK közötti vita hasonló a Japán és Oroszország közötti vitához: a Japán által igényelt területek egy másik ország (jelen esetben a Koreai Köztársaság) joghatósága alá tartoznak.

Területi vita Japán és a Koreai Köztársaság között

A Japán és a ROK közötti területi vita tárgya a Japán-tengerben (melyet egyébként a ROK-ban Keleti-tengernek hívnak) lévő szigetcsoport, amely a 37°14" koordinátákkal rendelkező területen helyezkedik el. északi szélesség és 131°52" keleti hosszúság, azaz 92 km-re délnyugatra a dél-koreai szigettől. Ulleungdo és 157 km-re északkeletre a japán Oki-szigetektől. A nemzetközi térképészetben a vitatott szigeteket néha Liancourt Rocks néven jelölik (a Le Liancourt francia bálnavadászhajó nevében, amelynek legénysége 1849-ben fedezte fel a szigeteket és térképezte fel őket), japánul Takeshima (Bambusz-szigetek) és koreaiul. - Dokdo (Elhagyott szigetek). Az orosz térképeken a japán Takeshima nevet fogadják el. E szigetek csoportja két nagy szigetet - Nishijima (Nyugati-sziget) és Higashijima (Kelet-sziget) - és 35 kis sziklát tartalmaz. A szigetek összterülete 187 450 négyzetméter. m.

A ROK a Dokdo-szigeteket közigazgatásilag a Gyeongsangbuk-do tartomány Ulleungdo megye részének tekinti, míg Japán a Takeshima-szigeteket a Shimane prefektúra Oki megyéhez sorolja. A szigeteknek nincs állandó lakossága, csak egy kis dél-koreai rendőrőrs, a dél-koreai szigetigazgatás és a világítótorony személyzete.

A Déli Kuril-szigetek problémájához hasonlóan a mai értelemben vett Dokdo/Takeshima szigethez való tartozás problémája a második világháború után merült fel, amelynek során Japánt legyőzték a szövetségesek. 1946-ban a Legfelsőbb Parancsnok 677. számú irányelvében szövetséges erők Japánban (a szövetséges hatalmak legfelsőbb parancsnoka) Douglas MacArthur tábornok felsorolt ​​4 nagy és körülbelül 1000 kis szigetet, amelyek korlátozták Japán területét. A Dokdo-szigetek (Liancourt-sziklák) nem szerepeltek ebben a listában, ahogy az Ulleungdo- és Jeju-szigetek (Kuelpart) sem. A megszálló hatóságok által ugyanabban az évben készített Japán és Dél-Korea közigazgatási övezeteinek térképén a jelenleg vitatott Dokdo/Takeshima-szigeteket "Take"-ként jelölték meg, mint az akkor amerikai fennhatóság alatt álló Korea déli részéhez tartozó területet. ellenőrzés. A Koreai Köztársaság 1948. augusztus 15-i kikiáltása után az Egyesült Államok átadta a teljes hatalmat az egész országra, beleértve Fr. Dokdo, Dél-Korea kormánya. A Japánnal kötött békeszerződés előkészítésekor azonban, amelyet 1951 szeptemberében írtak alá San Franciscóban, az amerikaiak engedményeket tettek Japánnak. Koreai háború Az Egyesült Államok megbízható szövetségesének bizonyult az ázsiai kommunista fenyegetéssel szemben, és levette a Dokdo-szigeteket a Dél-Koreához átruházandó területek listájáról. És bár Japán soha nem tudta elérni, hogy említést tegyen a békeszerződésben kb. Mivel a Dokdo japán terület része, az Egyesült Államok kormánya külön dokumentumot adott ki, amely szerint a szigetet japán területként ismerik el, és "Takeshima" néven emlegetik. Mindezt most Japán arra használja fel, hogy igazolja jogait a Takeshima-szigetekre, amelyeket 1952-ben dél-koreai csapatok szálltak meg.

A japánok sokáig tűrték ezt a helyzetet. Ám 1994-ben hatályba lépett az ENSZ által még 1982-ben elfogadott tengerjogi egyezmény, és a Dokdo-szigetek a Japán-tenger buktatójává váltak, ahonnan a felségvizek határai és a kizárólagos gazdasági övezet számítható.

Számos egyéb körülmény is hozzáadott értéket a szigetekhez:

1. A Dokdo/Takeshima-szigetek a Japán-tenger azon részén találhatók, amely lehetővé teszi a déli vizek ellenőrzését és a Kelet-kínai-tengerhez való hozzáférést a Tsusima-szoroson keresztül.


2. Az 1980-as években A szigetek területén korábban nagy olaj- és gázkészleteket tártak fel.


3. A szigetek vízterülete gazdag tengeri biológiai erőforrások rendkívül értékes fajainak tartalékaiban.

Ezen okok miatt az 1990-es évek második felében. A Dokdo/Takeshima vita újult erővel lobbant fel, Dél-Korea és Japán vezetőinek kemény kijelentéseivel, „agresszív ifjúsági csoportok” beszédeivel a két ország nagykövetsége előtt, valamint a Japán- és Japán-ellenesség növekedésével. Koreai érzelmek Dél-Koreában és Japánban.

A szenvedélyek intenzitásának következő hulláma Dokdo/Takeshima szigete körül Roh Moo Hyun demokratikus kormányzása idején következett be a Koreai Köztársaságban (2003–2008), több okból is. De Mu Hyun folytatta a Phenjannal való megbékélés politikáját és a KNDK kivonását a nemzetközi elszigeteltségből, amit Kim Dae Jung indított el. Szöulban úgy vélték, hogy ezeket a folyamatokat hátráltatta Junichiro Koizumi (2001–2006) japán miniszterelnök kormányának Észak-Koreával szembeni kemény álláspontja az észak-koreai hírszerzés által elrabolt japán állampolgárok ügyében, valamint Észak-Korea ügyében. Koreai rakéta és nukleáris programok. A japán fél folyamatosan próbálta felvetni az elhurcoltak kérdését az úgynevezett észak-koreai nukleáris kérdés hatoldalú tárgyalásain, nem egyszer a csőd szélére sodorva őket. Ez nem tudta csak bosszantani Szöult, amely Moszkvával és Pekinggel (és ami fontos, Tokióval és Washingtonnal ellentétben) eltökélt szándéka volt, hogy valódi előrelépést érjen el a tárgyalásokon egy megállapodás megkötésével és végrehajtásával „a KNDK cserébe lemond nukleáris ambícióiról azért, mert a többi hatpárti tag nagyszabású gazdasági segítséget nyújtott neki.” De ha a dél-koreai hatoldalú tárgyalások előrehaladása főként a politikusok és diplomaták meglehetősen szűk körét aggasztotta, akkor a dél-koreai lakosság széles tömegei között, távolról, a japánellenes érzelmek erősödésének fő oka. a történelem tankönyvek időszakos kiadása volt a japán középiskolák számára, amelyben a koreai olvasók nem találtak kellő bűnbánatot japán részről a Korea 35 éves megszállása során Japán által a koreai népet ért sértések miatt, és természetesen követeléseket. Japánból, hogy visszaadja a Takeshima-szigeteket.

2008-ban és 2009-ben a Kazah Köztársaságban és Japánban gyökeres változás következett be a közigazgatásban: Szöulban a konzervatívok tértek vissza a hatalomba, akik keményebb álláspontot hirdettek a KNDK-val szemben, Tokióban pedig a japán történelemben először az ellenzék (Demokratikus Párt) Japán) átvette a hatalmat, és bejelentette, hogy kész a liberális demokraták számos külpolitikai irányelvének újragondolására. Szöul és Tokió közeledését objektív módon elősegítette a Szöul és Phenjan közötti kapcsolatok megromlása, amelyet Lee Myung-bak új dél-koreai elnöknek a KNDK-val szembeni kritikus kijelentései okoztak. A 2009. szeptember 23-i, New York-i ENSZ-közgyűlésen Lee Myung-bak és Yukio Hatoyama japán miniszterelnök megállapodott abban, hogy a két ország közötti kapcsolatok javításán dolgoznak, „nem a történelem összetett kérdéseit megkerülve, hanem kikövezve. az utat rajtuk." A DPJ vezetője, Naoto Kan, aki Hatoyama utódja volt a miniszterelnöki poszton, elismerte, hogy „a koreaiak akarata ellenére végrehajtott gyarmati uralom megfosztotta őket saját államés a kultúra, és mély sebeket ejtett a nemzeti büszkeségen”, és „ismét a lélek mélyéből fakadó önkritikát és bocsánatkérést fejezte ki”. Ez a kijelentés, amely jelentős bátorságot igényelt a japán vezetőtől, hozzájárult a Dél-Korea és Japán közötti kapcsolatok felengedéséhez. A Dokdo/Takeshima-szigetek kérdésében azonban nem volt közeledés Szöul és Tokió álláspontja között. A DPJ 2009. augusztus 30-i kiáltványa a Tanácsosok Háza választásairól kijelentette: "A párt kitartóan tárgyalni fog az északi területek és a Takeshima-szigetek problémáinak gyors megoldása érdekében, amelyek felett Japánnak szuverén jogai vannak." 2009. december 25-én a japán oktatási minisztérium újat adott ki iránymutatásokat a második (magasabb) szintű középiskolai oktatásról, amelyben a Takeshima-szigeteket Japán területként említik. 2011 tavaszán, amikor Dél-Korea segítséget nyújtott Japánnak a Fukusima-1 atomerőműben bekövetkezett földrengés és szökőár leküzdésében, a japán hatóságok ismét jóváhagyták oktatási segédanyagok, amelyben a Takeshima-szigeteket japán területnek nevezik. A Yonhap dél-koreai hírügynökség ezeket az akciókat az egykori megszállók „arcba ütésének” tekintette.

A Dokdo/Takemima tulajdonjogi vita megoldásának kilátásai nagyon homályosak. A fenti pragmatikus megfontolások mellett, amelyek meghatározzák Dokdo/Takeshima gyakorlati értékét Dél-Korea és Japán számára egyaránt, ezeknek a szigeteknek a tulajdonlása a nemzeti büszkeség alapvető kérdése. Ez a kérdés különösen akut Dél-Koreában, amely a japán megszállás megaláztatását szenvedte el. És ebben a kérdésben a KNDK szolidáris a ROK-val, és mindenféle támogatást ígér a délnek a Japánnal folytatott területi vitában, beleértve a katonai támogatást is.

Természetesen Dél-Korea, amelynek katonai potenciálja jelentősen elmarad Japánétól (még Észak-Korea potenciálját is figyelembe véve), és amely kölcsönösen előnyös gazdasági együttműködést alakított ki Japánnal, szeretné elkerülni azt a helyzetet, amelyben katonai erővel megvédeni a Dokdo-szigeteket.

Dél-Korea sem érdekelt abban, hogy a szigetek tulajdonjogának kérdését nemzetközi bíróságon keresztül rendezzék, amihez a japán fél ragaszkodik. Japán úgy véli, hogy könnyen meg fogja nyerni az ügyet, és Szöul vonakodása a nemzetközi választottbírósághoz folyamodni annak bizonyítéka, hogy a dél-koreai kormány megértette jogi helyzetének gyengeségét ebben az ügyben. A nemzetközi jogi szakértők szerint azonban a nemzetközi bíróságon folyó eljárások nem ígérnek könnyű győzelmet a vitában részt vevő egyik fél számára sem. Egyrészt, hogy Dél-Korea de facto birtokolta a Dokdo-szigeteket az elmúlt 60 évben, érvnek tekinthető Szöul mellett. Másrészt a bíróságnak számos történelmi dokumentumot kell megvizsgálnia, amelyek közül sokat most a vitában érintett felek a maga javára értelmeznek. századi koreai és japán uralkodók történelmi krónikáiról, térképeiről, rendeleteiről, illetve a 20. századi dokumentumokról, amelyek a Koreai-félsziget feletti japán ellenőrzés létrejöttének időszakára vonatkoznak, sőt a SCAP-irányelvekről, ill. a fent említett San Francisco-i békeszerződés.

Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy nagyfokú magabiztossággal állítsuk, hogy a Japán és Dél-Korea közötti területi vita még messze van a megoldástól. Ráadásul Oroszországgal ellentétben Dél-Korea inkább azt hiszi, hogy nincs területi vitája Japánnal, mivel a Dokdo csontvázai eredetileg koreai terület, és ennek megfelelően itt nincs miről beszélni. Szöul keménységét a vitatott szigetek kérdésében nagyrészt a dél-koreai kormányra és politikusokra nehezedő nyomás magyarázza. közvélemény, amelyben erősek a japánellenes és nacionalista érzelmek, mind Japánnak a Takeshima-szigetekért vívott harcában, amely irritálja a ROK-t, mind a dél-koreai média propaganda-erõfeszítései, amelyek alátámasztják a dél-koreai törvényesség tézisét. a Dokdo-szigetek tulajdona. A japán uralkodó elit hasonló helyzetben van a társadalom erős nyomása alatt. Ez azt jelenti, hogy a felek nagy valószínűséggel nem kötnek kompromisszumot a Dokdo/Takeshima-szigetekkel kapcsolatos vitában a belátható jövőben.

Területi vita Japán és Kína között

A Senkaku Shoto-szigetek (a kínai térképészetben Diaoyu-szigetek) ötöt foglalnak magukban lakatlan szigetekés három zátony, amelyek összterülete körülbelül 6,32 négyzetméter. km, a Kelet-kínai-tenger déli részén, a szigettől 175 km-re északra található. Ishigaki (Ryukyu szigetcsoport, Japán). Az északi szélesség 25°46" és a keleti hosszúság 123°31" koordinátájú területen helyezkednek el, vagyis a szigettől 190 km-re északkeletre. Tajvan és Kínától 420 km-re keletre. IN jelen pillanat A Senkaku/Diaoyu-szigetek Japán fennhatósága alá tartoznak, de a KNK is igényt tart rájuk jogaira.

Akárcsak Dokdo/Takemima esetében, a Senkaku/Diaoyu-szigetek tulajdonjogának története olyan bonyolult, hogy jogi szempontból végtelenül vitatható. Kína azt állítja, hogy 1371-ben fedezte fel a Diaoyu-szigeteket. A japánok nem értenek egyet. A valóban tagadhatatlan tény azonban az, hogy Kína 1895-ben átadta ezeket a szigeteket Japánnak a Shimonoseki Szerződés értelmében, amely véget vetett Kína sikertelen háborújának Japánnal. Maga Japán 1945-ös veresége után a Senkaku-szigetek Okinawához hasonlóan az Egyesült Államok fennhatósága alá kerültek. A Japán elleni háborúban az Egyesült Államok szövetségese a Csang Kaj-sek vezette Kínai Köztársaság volt. És ha 1949-ben nem veszítette el a hatalmi harcot a kommunistákkal szemben, és nem menekült volna Tajvanra, Kína valószínűleg megszerezhette volna Diaoyut, ahogy Dél-Korea Dokdót. De az amerikaiak nem akarták átadni a szigeteket a kommunista Kínának az 1970-es évek elején. visszaküldte őket Okinawával együtt Japánba. Ez azonban azonnal elégedetlenséget váltott ki a KNK-ban kínai vezetés, aki érdeklődik a Japánnal való gazdasági együttműködés iránt, úgy döntött, hogy nem tolja el ezt a kérdést. Deng Hsziao-ping pedig még azt is javasolta, hogy a döntését bízzák a jövő generációira.

A Dokdo/Takeshima-szigetekhez hasonlóan azonban a Senkaku/Diaoyu-szigetek tulajdonjogának kérdése a tengerjogi egyezmény 1994-es hatálybalépése után vált aktuálissá. Súlyossága jelentősen megnőtt, miután 1999-ben a vitatott szigetek talapzatán gazdag, mintegy 200 milliárd köbméterre becsült földgázkészletet fedeztek fel. 1999 májusában olyan hírek jelentek meg a japán sajtóban, hogy kínai hajók geológiai kutatást végeznek a japán kizárólagos gazdasági övezetben található Szenkaku-szigetek talapzatán. Tokió felkérte Pekinget, hogy folytassanak közös konzultációkat a vitatott szigetek gazdagságára vonatkozó tengerjog kérdésében, de Peking ezt elutasította, és kijelentette, hogy nem ismeri el a szigeteket Japán gazdasági övezeteként. 2003-ban a kínaiak offshore platformot hoztak létre a japán vizekkel határos tengeri határ közelében, és megkezdték a fúrást. Japán azzal gyanúsította a kínai felet, hogy a japán terület alatt található lelőhelyekből akart gázt kitermelni. 2004 októberében a felek megtartották a konzultáció első fordulóját a kérdésben gázmező a Senkakusokhoz, amelyek során megállapodtak abban, hogy minden kérdést kizárólag tárgyalások útján, erőszak alkalmazásának igénybevétele nélkül oldanak meg. Ugyanakkor Kína elutasította a japán fél követelését, hogy ismertesse meg a Kínai Népköztársaság szenkakui fúrási és gáztermelési terveivel. 2005 áprilisában a japán kormány úgy döntött, hogy elkezdi megvizsgálni a japán cégek kérelmét a szigetországi polcon történő gáztermelésre vonatkozó engedélyek kiadására, ami kifogásolta a kínai külügyminisztériumot, amely egyoldalúnak és provokatívnak minősítette ezt a döntést, és ez lett az egyik oka. a japánellenes tömeges tüntetésekért és pogromokért Kínában. 2005 júniusában megkezdődött a kínai-japán konzultációk második köre, de nem hoztak eredményt, mert Kína nem volt hajlandó leállítani a tengeri gáztermelést a kínai és japán vizek határán, és ismételten elutasította a japán fél kérését, hogy adjon tájékoztatást az offshore-ról. tevékenységeket. A kínai külügyminisztérium kijelentette, hogy Kínának „szuverén joga” gázt termelni „a Kínai Népköztársaság partjaihoz közeli vizeken”, amelyek „nem képezik vita tárgyát Japánnal”. Valójában Kína a gázkutatással kapcsolatos munkák elvégzése során soha nem lépte át a Japán által a Senkaku/Diaoyu-szigetek tényleges és törvényes tulajdonjogán alapuló választóvonalat.

Később Peking előállt a terület közös fejlesztésére vonatkozó javaslataival, Tokió pedig beleegyezett ezek mérlegelésébe. Nehéz tárgyalások kezdődtek a projekt részleteiről.

2010 szeptemberében azonban a kínai fél félbeszakította őket, miután a japán parti őrség szeptember 7-én feltartóztatott egy kínai vonóhálós hajót, amely Szenkaku partjainál gázolt egy japán hajót. járőrhajó. 2010. szeptember 13-án Japán szabadon engedte a vonóhálós hajó legénységét, de nem akart gyengének tűnni, meghosszabbította kapitánya letartóztatását. Peking követelte a kapitány azonnali szabadon bocsátását és a fogva tartásáért járó kártérítés megfizetését, és e követelés alátámasztására szigorította a vámeljárásokat a Kínával kereskedő japán vállalatoknál, valamint embargót rendelt el a ritkaföldfémek Japánba irányuló exportjára, amely nélkül a japán elektronikai és autóipar nem tud működni. 2010. szeptember 22-én Wen Jiabao, a Kínai Népköztársaság Államtanácsának miniszterelnöke óva intette Japánt az incidens körüli konfliktus további eszkalálódásától egy kínai hajó kapitányának letartóztatásával a vitatott szigetek közelében, és ezzel fenyegetőzött: „Ha Japán továbbra is hibázik, a Kínai Népköztársaság további intézkedéseket fog hozni, és minden felelősség (a következményekért) a japán oldalon hárul." Japán nem döntött a konfliktus kiéleződése mellett, és szeptember 24-én elengedte a kínai hajó kapitányát, amelyet a KNK-ban komoly győzelemként értékeltek, és Japánon belül a kormányzatot kritizálták a nacionalisták.

2010. november 13-án Hu Csin-tao kínai elnök és Naoto Kan japán miniszterelnök próbált csillapítani az incidens körül fellobbanó szenvedélyeket, akik az APEC jokohamai csúcstalálkozójának szélén találkoztak. Bár mindketten – mint a japán delegáció tagjai elismerték – „a stratégiailag kölcsönösen előnyös kapcsolatok előmozdítása, valamint a magán- és kormányzati szintű eszmecserék fejlesztése mellett foglaltak állást”, egyúttal megerősítették az álláspontok változatlanságát. Kínából és Japánból a vitatott szigeteken, amelyeket mindkét fél a sajátjának tekint. Figyelemre méltó, hogy a Hu Csin-taóval folytatott találkozó előtt Naoto Kan tárgyalásokat folytatott Barack Obama amerikai elnökkel, amelyek során felvetődött a két ország és Kína közötti kapcsolatok kérdése. Obama végkövetkeztetésükben kijelentette, hogy „az Egyesült Államok elkötelezettsége Japán védelme mellett változatlan marad”, Kahn pedig köszönetet mondott amerikai elnök„Japán álláspontjának következetes támogatásáért Kínával és Oroszországgal fennálló kapcsolatainak megromlásának időszakában”

Így a KNK és Japán vezetőinek személyes találkozása nem nagyon járult hozzá ahhoz, hogy a vitás szigetek kérdésében a felek közötti konfrontáció mértéke csökkenjen, ami a későbbi eseményekből még egyértelműbbé vált. 2010. november 21-én a média jelentései jelentek meg arról, hogy Japán csapatokat szándékozik küldeni a szomszédos Szenkaku-szigetekre, hogy figyelemmel kísérjék a kínai tevékenységet a térségben. 2010. december 19-én pedig a kínai fél bejelentette azon szándékát, hogy hadihajóit a Senkaku/Diaoyu-ba küldi a helyzet megfigyelésére. Hál' Istennek nem a fegyverhasználatig jutott a dolog, de a teljesen békés eszközök rendeltetésszerű használata is hozzájárult a feszültség növekedéséhez: 2011 márciusában a kínai CNOOC olaj- és gázipari vállalat megkezdte a Shirakaba (Chunxiao) fejlesztését. ) gázmező, amely a vonal kínai oldalán található, amely szerint Japán felosztja a két ország gazdasági övezetét. Ez felháborodást váltott ki Tokióban, ahol úgy vélik, hogy így a CNOOC hozzájut a Kelet-kínai-tenger közös gáztározójához.

A japán fél fentebb idézett nyilatkozataiból az következik, hogy Japán nem kíván engedni Kínának a szenkakuszok körüli vitában. A ritkaföldfémek elvesztésének veszélye arra késztette Japánt, hogy új forrásokat keressen ennek az értékes nyersanyagnak. Nem sokkal a kínai halászok letartóztatásával járó incidens után jelentek meg arról, hogy japán cégek ritkaföldfémek kitermelését hozták létre Kazahsztánban, Mongóliában, Vietnamban és Indiában. 2011-ben pedig a japán geológusok felfedezték legnagyobb betétek ritkaföldfémek a Csendes-óceánban. Igaz, ipari termelésük nagy beruházásokat, fejlettebb technológiát és nemzetközi egyezmények megkötését kívánja meg, mivel a lelőhelyeket feltáró óceáni területek nemzetközi vizeken találhatók. Így a belátható jövőben Kína marad a ritkaföldfém-anyagok monopóliumszállítója Japánnak. Monopolhelyzetét azonban nem arra használta fel, hogy nyomást gyakoroljon Tokióra, és nem akarta elrontani a kölcsönösen előnyös gazdasági kapcsolatokat, 2011-ben feloldotta a ritkaföldfémek Japánba történő szállításának kimondatlan tilalmát.

Ugyanakkor Peking helyzete a Diaoyu/Senkakus kérdésben nem változott: „A Diaoyu szigetcsoport és a szomszédos szigetek Kínai terület Kínának pedig vitathatatlan szuverenitása van e szigetek felett.

A japán fél által a Diaoyu melletti vizeken hozott minden intézkedés törvénytelen és érvénytelen.” Japán álláspontja sem változik. 2011. augusztus 10-én Yukio Edano kabinetfőtitkár a Senkaku-kérdés megvitatása során az egyik parlamenti bizottságban kijelentette, hogy Japán kész katonai erővel megvédeni a Szenkaku-szigeteket. Azt mondta: „Ha más országok megszállják ezeket a szigeteket, az önvédelem törvényét fogjuk alkalmazni, és bármi áron kiűzzük őket”, és hangsúlyozta, hogy Japán „legálisan ellenőrzi ezeket a szigeteket”.

A kormányzó Japán Demokrata Párt vezetésében, és ennek megfelelően az ország kabinetfőnökében 2011 nyarának végén történt változás nem járult hozzá Tokió és Peking álláspontjának közeledéséhez a területi kérdésben. A Xinhua kínai állami ügynökség 2011. augusztus 30-án a következő címmel reagált erre az eseményre: „Japán új miniszterelnökének tiszteletben kell tartania Kína alapvető érdekeit és fejlesztési igényeit”. Azt ajánlja, hogy a Yoshihiko Noda vezette új japán kormány – a KNK-val fenntartott kapcsolatok javítása érdekében – amellett, hogy megtagadja a Yasukuni-szentély meglátogatását, „mutasson kellő tiszteletet Kína nemzeti szuverenitása és területi integritása iránt, különösen ami a Diaoyu-szigetekkel kapcsolatos kérdések, amelyek Kína területének szerves részét képezik..." És tovább: „Peking is szeretné félretenni ezeket a különbségeket, és Japánnal közösen fejleszteni szeretné az erőforrásokat a Diaoyu-szigeteket körülvevő vizeken, feltéve, hogy Tokió elismeri Kína teljes szuverenitását a szigetcsoport felett. Emellett Japánnak el kell ismernie Kína jogos igényét a katonai modernizációra, hogy megvédje növekvő nemzeti érdekeit."

Ez a rész lehetővé teszi számunkra, hogy legalább három következtetést vonjunk le a Kínai Népköztársaságnak a vitatott Diaoyu/Senkaku területekkel kapcsolatos közeljövőbeli álláspontjáról:

1. Az ország közvéleményének megelégedésére a kínai vezetés továbbra is nyilatkozatokat tesz a Diaoyu-szigetek kínai tulajdonjogáról, ugyanakkor nem akarja bonyolítani a kapcsolatokat, nem ragaszkodik konkrét tárgyalások folytatásához a sziget sorsáról. a szigetek; a vitát Teng Hsziao-ping felhívásának megfelelően határozatlan időre elhalasztják.


2. A Diaoyu/Senkaku régió gazdasági fejlődésében érdekelt Kína kitartóan felkéri Japánt, hogy ezt közösen tegyék. Csekély az esélye annak, hogy japán beleegyezést kapjanak ehhez a javaslathoz.


3. Kína tovább kívánja építeni katonai, elsősorban haditengerészeti potenciálját, hogy jelentősebb alkulehetőségeket szerezzen a területi kérdésekről szóló jövőbeni tárgyalásokon – és nem csak Japánnal. Kínában azonban nem valószínű, hogy komolyan tervezik a használatát katonai erő vagy legalábbis annak veszélye, hogy területi vitákban felhasználják, mivel megértik, hogy ebben az esetben az Egyesült Államok Japán oldalán áll.

Általánosságban elmondható, hogy japán újságírók és szakértők szerint Szöul és Peking óvatosan fogadta Yoshihiko Noda hatalomra jutását Tokióban. Ennek oka nemcsak az Ázsiában észrevétlenül hagyott augusztus 15-i kijelentése, miszerint azok az A osztályú háborús bűnösök, akiknek a hamvai a Jasukuni-szentélyben nyugszanak, amelyet egyes japán politikusok oly előszeretettel látogatnak, „nem háborús bűnösök”. A lényeg az is, hogy Yoshihiko Noda olyan politikus hírében áll, aki kész határozottan megvédeni Japán nemzeti érdekeit. Íme, amit az Asahi Shimbun írt erről 2011. szeptember 1-jén: „Ha van olyan probléma, amely érzelmeket válthat ki az általában higgadt miniszterelnökben, Yoshihiko Nodaban, az Japán területi vitái. Japán új vezetője szerint nemzetbiztonsággal és szuverenitással kapcsolatos álláspontját az alakította, hogy egy apa nevelte fel, aki az elitben szolgált. légideszant ezredönvédelmi erőket, és látta a japán ejtőernyősök kiképzését. „Közelről láttam, hogy az elit katonák szigorú kiképzésen vesznek részt” – írta könyvében Yoshihiko Noda. „Ez a tapasztalat segített kialakítani a biztonsággal kapcsolatos nézetemet.” Yoshihiko Noda álláspontjáról a Kínával folytatott területi vitával kapcsolatban a feljegyzésben az áll, hogy ezeket egyértelműen kimondták a leendő miniszterelnök pekingi útja során, a japán parlamenti képviselők küldöttsége részeként 2004 decemberében. Abban a pillanatban Japán és a Kínai Népköztársaság viszonya megszakadt. feszült a kínai atom-tengeralattjárónak a sziget melletti japán felségvizekre történő behatolása miatti incidens miatt. Ishigakijima Okinawa prefektúrában. A pekingi Diaoyutai Party House-ban rendezett vacsorán Yoshihiko Noda felvetette a Senkaku/Diaoyutai-szigetek kérdését (a nevek mulatságos egybeesése), és felszólította mindkét felet, hogy tartózkodjanak a nacionalizmust szító cselekedetektől. Erre a Kínai Népköztársaság Államtanácsának vezetője, Tang Jiaxuan azt válaszolta, hogy a választóvonalat a két ország között „Japán húzta meg saját belátása szerint”, és Kína „soha nem ismerte el ezt a határvonalat”. Yoshihiko Noda pedig kijelentette, hogy „történelmi szempontból a Senkaku-szigetek japán terület”.

Nincs okunk azt hinni, hogy a Noda hozzáállása azóta bármiféle változáson ment keresztül. A külügyminiszter Yukio Hatoyama és Naoto Kan Seiji Maehara irodájában szintén kemény álláspontot képviselt a területi kérdésekben. És bár egy illegális politikai adományozási botrány miatt kénytelen volt lemondani, Yoshihiko Noda közvetlenül hatalomra kerülése után kinevezte Maeharát a DPJ Politikakutató Bizottságának élére. Ez azt jelenti, hogy a nacionalista Maehara fontos szerepet fog játszani a japán politika, ezen belül a külpolitika alakításában. Így tehát úgy tekinthető, hogy a kormányzó Japán Demokrata Párt, és ennek megfelelően a japán Miniszteri Kabinet vezetésében 2011 nyarának végén bekövetkezett változás nem teremtette meg a területi viták megoldásának megkönnyítésének előfeltételeit, amelyeket Japán van a szomszédaival.

USA tényező

Mint fentebb említettük, az Egyesült Államok álláspontja az előkészítés folyamatában és a San Franciscó-i békekonferencia során nagymértékben meghatározta a területi problémák megjelenését Japán és szomszédai között. Aligha van okunk kételkedni abban, hogy ez véletlenül történt. És manapság ezeknek a problémáknak a fennmaradása kényelmes a gyakorlati amerikai politika számára a régióban, mivel irritáló tényezőként működik, amely megakadályozza, hogy Japán túl közel kerüljön a Koreai Köztársasághoz és a KNK-hoz az Egyesült Államok tekintélyének és befolyásának rovására. államok.

Egy ilyen közeledés kísértete már Kelet-Ázsiát is kísérti. 2011. május 22-én Tokióban került sor Kína, Japán és Dél-Korea vezetőinek 4. találkozójára. A találkozón Kínát képviselő Wen Jiabao miniszterelnök elmondta, hogy várhatóan 2012-ben kezdődnek meg a háromoldalú tárgyalások a Kína, Japán és a Koreai Köztársaság közötti szabadkereskedelmi övezet létrehozásáról. Ezen országok vezetői szerint a háromoldalú szabadkereskedelmi egyezmény aláírása elősegíti az ázsiai országok gazdasági növekedésének felgyorsítását, és szakértők szerint komoly kihívást jelent majd a Nyugat és mindenekelőtt az Egyesült Államok számára, mivel Kína, Japán és Dél-Korea pénzügyminisztériumának vezetői már megállapodtak abban, hogy megvizsgálják a kölcsönös kereskedelemben a nemzeti valutában történő kölcsönös elszámolásra való átállás lehetőségét. És bár a három ázsiai ország vezetői által 2011. május 22-én Tokióban aláírt közös nyilatkozat kimondta, hogy Japán, Kína és Dél-Korea üdvözli az Egyesült Államok és Oroszország bevonását az ázsiai együttműködésbe, ebben az esetben a belső együttműködésről volt szó. Az ASEAN és más multilaterális regionális szervezetek, amelyek nem mondják le a Japán, Kína és a Kazah Köztársaság közötti szabadkereskedelmi övezet létrehozásának terveit, a dollárra és az Egyesült Államokra nézve ebből következő kellemetlen következményekkel együtt.

Ezért feltételezhető, hogy az Egyesült Államok pozitívan reagál azokra a felhívásokra, hogy kelet-ázsiai jelenlétét az ASEAN-hoz hasonló struktúrákkal való együttműködés révén bővítse, nem fogja mulasztani kihasználni a lehetőséget – beleértve a területi viták jelenlétét is –, hogy bonyolítsa a Japán, Kína és Dél-Korea közeledése. Ez az Egyesült Államokkal összetett kapcsolatban álló országok státuszbeli különbségeinek felhasználásával valósítható meg: a KNK-t az Egyesült Államok vetélytársnak tekinti, Japánt és a Koreai Köztársaságot pedig szövetségesnek tekinti Kína megfékezésében. Ebből a szempontból igazi ajándék lett az Egyesült Államok számára a fent említett, a Szenkaku-szigetek közelében 2010 őszén történt kínai halászhajóval történt incidens, amely a japán-kínai kapcsolatok megromlását okozta. Kétségtelen, hogy ez az incidens újabb érv volt amellett, hogy a japán kormány 2010 decemberében elfogadja a nemzeti védelmi erők következő évtizedre szóló fejlesztési programját, amely megállapította, hogy „Peking katonai téren nem átlátható, ami a regionális és nemzetközi közösség körében, nemcsak Tokió közelében”, és hangsúlyozta Japán azon vágyát is, hogy „tovább erősítse és fejlessze osztatlan szövetségét az Egyesült Államokkal”. Az Egyesült Államok pedig már 2011 januárjában arra biztatta Japánt és Dél-Koreát, hogy tegyenek komoly lépést kétoldalú katonai együttműködésük elmélyítése felé: e két ország védelmi miniszterei, Toshimi Kitazawa és Kim Gvang-jin megállapodást írt alá a hírszerzési információcseréről. információk és intézkedések Szöulban a nyilvánosságra hozataltól való védelmére (General Security of Military Information Megállapodás "GSOMIA"), valamint megállapodás a készletek és szolgáltatások közös műveletek során történő cseréjére vonatkozó eljárásról (Acquisition and Cross-Service Agreement "ACSA" "). Szakértők szerint az Egyesült Államokkal védelmi együttműködési megállapodást kötött Japán és Dél-Korea közötti védelmi együttműködés megerősítése végső soron Washington tervei szerint az Egyesült Államok – Japán háromoldalú katonai szövetségének megalakítását célozza. - Dél-Korea.

A két lehetséges résztvevő – Japán és Dél-Korea – közötti területi vita akadályozza-e e hármas védelmi szövetség létrejöttét? Bizonyos mértékig igen. Ezért az Egyesült Államoknak némi erőfeszítést kell tennie, hogy rávegye Japánt, hogy mérsékelje a Takeshima-szigetekre vonatkozó követeléseinek érvényesítését. Azt a tényt, hogy Washington képes befolyásolni Tokiót, bizonyítja a „Hatoyama-lázadás” története. 2009-ben a japán történelem első demokratikus miniszterelnöke Japán létrehozását tűzte ki célul külpolitika függetlenebb volt az Egyesült Államoktól, ugyanakkor túlságosan elragadta a meglehetősen populista feladat megoldása, az amerikai katonai bázis Okinawáról való áttelepítése. Az Egyesült Államok és Japán között sokáig folytak erről a tárgyalások, és úgy tűnt, hogy az amerikaiak akár engedményekre is készek, ha egyenlő területet és kompenzációt kapnak az átcsoportosítás költségeiért, de amint Hatoyama beszélni kezdett a függetlenségről az amerikaiak, akik veszélyt éreztek a Japánnal kötött védelmi szövetségre, megállták a helyüket Okinawán. Kiderült, hogy Hatoyama nem váltotta be egyik fő választási ígéretét. Hogy ez volt az egyetlen ok, vagy más, a színfalak mögötti mechanizmusok működtek, a szakértők még találgatnak, de a tény egyértelmű: Hatoyama lemondott. Azóta Japánban senki sem kérdőjelezte meg nyíltan az Egyesült Államokkal kötött szövetség jelentőségét.

A Japánnak Dél-Koreával fennálló területi vitáival kapcsolatban pedig az amerikaiaknak számos módja van Tokió magatartásának befolyásolására. Fel lehet hívni a japán vezetés figyelmét a KNK növekvő fenyegetésére. Vagy elterelheti a figyelmet Takeshimáról, ha azt ajánlja, hogy aktívabban harcoljon az „északi területek”, azaz a Déli Kuril-szigetek visszatéréséért. Ráadásul az utóbbi időben amerikai diplomaták nem egyszer hangoztatták, hogy az Egyesült Államok támogatja a japán álláspontot az Oroszországgal folytatott területi vitában.

Másrészt a Kína és Japán közötti területi vita jelenléte további érv lesz mind a kétoldalú Japán-USA védelmi szövetség megerősítése, mind a kétoldalú Tokió-Szöul szövetség, majd egy háromoldalú Washington-Tokió létrehozása mellett. Szöul szövetség.

Így a Japán és szomszédai, azaz Kína és Dél-Korea közötti területi viták körüli helyzet alakulását, valamint e három ország kapcsolatainak alakulását most és a közeljövőben két ország küzdelme fogja befolyásolni. trendek, két érdek.

Egyrészt ez a tendencia a Japán, Kína és Dél-Korea közötti kereskedelmi és gazdasági együttműködés bővítésére, elmélyítésére és erősödésére, egészen a három ország közötti szabadkereskedelmi övezet létrehozásáig, vagy akár valamiféle gazdasági unió kialakításáig. . A három ország gazdasági elitje érdekelt ennek az irányzatnak a kibontakozásában. A kelet-ázsiai helyzet e forgatókönyv szerinti alakulása azonban komoly aggályokat okozhat az Egyesült Államokban.

Másrészt ez a tendencia, hogy Japánban és Dél-Koreában egyre nagyobb aggodalomra ad okot Kína növekvő gazdasági és katonai ereje miatt. A védelemmel kapcsolatos politikai, katonai és üzleti körök Japánban, Dél-Koreában és az Egyesült Államokban érdeklődnek a riasztó hangulat növekedésében, amit a média segítségével ügyesen lehet gerjeszteni. Ugyanakkor a szinofóbia erősödése objektíven lelassítja a gazdasági együttműködés fejlődését a Japán-Kína-Dél-Korea háromszögben, ezért nem csak a gazdasági elit, hanem e három népesség meglehetősen széles rétegei számára is veszteséges. országokban.

Nehéz megjósolni, hogy e két trend közül melyik fog érvényesülni. Emlékezhetünk arra, hogy az Egyesült Államok milyen óvatosan, ha nem is ellenségesen fogadta Yukio Hatoyama volt japán miniszterelnök kezdeményezését, hogy az Európai Unióhoz hasonló kelet-ázsiai közösséget hozzanak létre, amely nem csak az Egyesült Államok felsőbbrendűségét biztosította. ebben a formációban, de eleinte még a részvételéért is. Mr. Hatoyama „elment”. Várható, hogy a szabadkereskedelmi övezet létrehozásának gondolata Japánon, Kínán és Dél-Koreán belül ezen országok nemzeti valutáiban történő kölcsönös elszámolások bevezetésével és a dollártól való elmozdulással az Egyesült Államok ellenállását váltja ki. államok. Japánban és Dél-Koreában persze még az Egyesült Államok sem tud egyszerre kormányt váltani, Kínáról nem is beszélve. Ráadásul az ázsiai integráció gondolata már nemcsak az egyes vezetők, hanem Kína, Japán és Dél-Korea politikai és gazdasági elitjének széles rétegeinek elméjét is megragadta. De az amerikaiak igencsak képesek felgyorsítani egy háromoldalú amerikai-japán-dél-koreai katonai szövetség létrehozásának folyamatát Kínával (és egyben Oroszországgal szemben), amely megkérdőjelezi Kína, Japán és Dél gazdasági integrációját. Korea. Ugyanakkor mindenki megérti, hogy a „kínai fenyegetést”, ha létezik, könnyebb lenne kiküszöbölni, ha a KNK-t mindenféle, kölcsönösen előnyös struktúrában való részvételhez igyekszünk kötni, például egy szabadkereskedelmi övezetben. De egy ilyen jogorvoslat nem szünteti meg azt a veszélyt, hogy az Egyesült Államok elveszítse vezető pozícióját Ázsiában. Ezért az amerikaiak nagy valószínűséggel továbbra is azon dolgoznak majd, hogy létrejöjjön egy hármas védelmi szövetség az Egyesült Államok – Japán – Dél-Korea között. Ez azt jelenti, hogy kénytelenek lesznek tompítani a Japán és Dél-Korea közötti területi vitát az egyik fél támogatásának megvonásával, a Japán és Kína közötti vitát pedig azzal, hogy nyíltan kifejezik Japán támogatását.

Ebben a helyzetben Oroszország számára az a fontos, hogy a Japán és két szomszédja - Kína és Dél-Korea - közötti területi viták belátható időn belül nem fognak komolyan és radikálisan megoldódni. Ez azt jelenti, hogy Japán nem tud olyan precedenst teremteni, amelyre alapozva még kategorikusabban követelhetné Oroszországtól az általa „illegálisan megszállt” összes terület – tehát mindenekelőtt a Déli Kuril-szigetek, ill. aztán, látod, az összes Kuril-szigetek Kamcsatkáig és Dél-Szahalinig.

Az azonban, hogy Japán Kínával és Dél-Koreával fennálló területi vitáinak megoldására nincs valódi kilátás, nem jelenti azt, hogy Oroszország megnyugodhat, és szenvtelenül figyelheti a keleti oldalán zajló eseményeket. Eddig egyébként ezekben a területi vitákban Oroszország megfigyelői pozíciót foglalt el. És nincs szükség ezen radikálisan változtatni: minden olyan kísérlet, hogy nyíltan kiálljon bárki oldalára, csak negatív eredménnyel jár, mivel Oroszország érdekelt jó kapcsolatokat mindhárom fent felsorolt ​​országgal. De éppen ezért Oroszországnak érdeklődést kell mutatnia a szabadkereskedelmi övezet létrehozásának gondolata iránt, amelyet Japán, Kína és Dél-Korea megkísérelnek megvalósítani és legalább erkölcsileg támogatni. Bár ideális esetben valószínűleg Oroszország számára, amely most komolyan fontolgatja a kölcsönös elszámolásokra való átállás lehetőségét nemzeti valuta Kínával előnyös lenne csatlakozni Kína, Japán és Dél-Korea szabadkereskedelmi övezetéhez. A kérdés az, hogy ez a három gazdaságilag sikeres ország akarja-e Oroszországot a „zónájában” látni?

A 19. század második felében kis Korea, és korábban gyakori célpontja volt a szomszédos Kína és Japán agresszív kampányainak, a japán gyarmati terjeszkedés egyik fő célpontjává vált. A növekvő japán hatalom Koreát tekintette potenciális birtokának. Korea gyarmatosításának előkészületei azonban bizonyos problémákkal szembesültek, beleértve a koreai nép függetlenségének megvédésére tett kísérleteit, valamint Kína és Orosz Birodalom. Az 1904-1905-ös orosz-japán háború után azonban Japán még mindig képes volt protektorátust létrehozni Korea felett. 1910. augusztus 22-én Koreát végül Japán annektálta, és egy japán főkormányzó irányítása alá került.

Természetesen ez a helyzet nem tetszhetett a koreai társadalom haladó részének. Ráadásul a Japán Birodalomban minden nem japán népet másodrendű állampolgárként kezeltek, és ez alól a koreaiak sem voltak kivételek. Mivel azonban Japán még mindig fejlettebb ország volt nemcsak katonailag és gazdaságilag, hanem kulturálisan is, Koreában kezdtek elterjedni a Japánban népszerű forradalmi eszmék. Így hatolt be az anarchizmus koreai földre – ez az ideológia, amely egy bizonyos ponton uralkodóvá vált Kelet-Ázsiában forradalmi mozgalom.

Az európai országokkal, sőt Japánnal ellentétben Koreában a huszadik század elején az anarchista eszmék szilárdan egyesültek a koreai nacionalizmus, pontosabban a felszabadító nacionalizmus eszméjével, amely a nemzeti függetlenség elérésére és a japán imperializmustól való megszabadulásra összpontosított. Ezért az ország ezen időszakában a koreai anarchista mozgalom elméletének és gyakorlatának is megvoltak a sajátosságai, amelyek jelentősen eltértek az európai, sőt a japán anarchista irányzatoktól. A koreai anarchizmus története a huszadik század első harmadában azonban elválaszthatatlanul összefügg a japán és kisebb mértékben a kínai anarchista mozgalom történetével. Az akkori koreai anarchistákra japán hasonló gondolkodású embereik hatottak, akiktől sok ötletet és szlogeneket kölcsönöztek. Másrészt a koreai anarchizmus gyökerei a paraszti nemzeti felszabadító mozgalomban voltak. A koreai lakosság túlnyomó többségét kitevő parasztság volt az, amely időszakonként fellázadt a japán gyarmatosítók ellen, ami lehetővé tette az anarchisták számára, hogy a paraszti tömegeket ne csak potenciálisnak, hanem ténylegesen forradalmárnak is tekintsék.

Hatalmas befolyást gyakorolt ​​Koreára forradalmi események a szomszédos Oroszországban. 1918-1919 között A legtöbb koreai forradalmár a szomszédos Kínában volt száműzetésben. Mivel Kínának megvolt a maga pontszáma, amit Japánnal kellett leszámolnia, egészen nyugodtan politikai menedékjogot biztosított mind a koreai, mind a japán forradalmároknak. A koreai forradalmárok a kínai száműzetésben, kínai és japán anarchisták befolyása alatt kezdték elfogadni az anarchista eszméket.

Xing Cheho és elvtársak Sanghajban, 1919

Az egyik első koreai anarchista Shin Chaeho (1880-1936), a Shin nemesi család leszármazottja volt, akinek őse a fejlesztők között volt. koreai ábécé. Miután jó oktatásban részesült otthon, Shin Chaeho már bent van korai évek nagy ígéretet mutatott a konfuciánus irodalom és a hagyományos koreai és kínai költészet. 1898-1905-ben. Shin Chaeho a Sungkyunkwan Egyetemen tanult. Ebben az időszakban kezdte meg ismerkedését az európai filozófiai irodalommal. A felvilágosodás filozófusainak eszméinek hatására Shin Cheho fokozatosan kezdett eltávolodni a hagyományos konfuciánus filozófiától. Miután az egyetem után a Hwangsong Sinmun újságnál kapott állást, Shin Chaeho már végre koreai nacionalistává, a japán megszállás ellenzőjévé lépett elő. Sin Chaeho legnagyobb gyűlöletét nem annyira a japán hatóságok, hanem a koreai arisztokrácia képviselői váltották ki, akik megfeledkezve a nemzeti méltóságról, a gyarmati tisztviselők kegyeiért folyamodtak. Ugyanakkor, miközben bírálta a japán gyarmati hatóságokat, Shin Chaeho nagy érdeklődést mutatott a japán forradalmi mozgalom, köztük az anarchisták iránt. Fokozatosan egyre inkább meggyőződött a társadalmi és politikai igazságosság megteremtésének szükségességéről forradalmi módon.

Sok más politikailag aktív koreaihoz hasonlóan Shin Chaeho is a kivándorlás útját választotta. 1910-ben elhagyta Koreát és Vlagyivosztokban, Oroszországban telepedett le. Itt élt 1913-ig, együttműködve az egyik koreai nacionalista újságban. 1913-ban Xing Kínába utazott, ahol Sanghajban telepedett le. Sanghaj akkoriban Kína egyik legfontosabb gazdasági és kulturális központja volt, így nem volt meglepő, hogy a koreai és japán politikai emigránsok nagy része Sanghajban élt. A kínai nyelvet kiválóan tudó Xing azonban 1915-ben Pekingbe költözött, ahol a Beijing Ribao és a Zhonghuabao kínai kiadványokban kapott állást. Xing Cheho nagyon hosszú ideig élt Kínában. 1919-ben a száműzetésben élő koreai ideiglenes kormány képviselőházának elnökévé választották, amelynek székhelye Sanghajban volt. De a japán gyarmatosítók elleni forradalmi harcot hirdetve Sin bírálta Korea Ideiglenes Kormányának elnökét, Rhee Synmant. Végül a Syngman Rhee-vel fennálló politikai nézeteltérések arra kényszerítették Shin Chaehot, hogy abbahagyja az ideiglenes kormányban végzett munkáját, és visszatérjen Sanghajból Pekingbe.

1920-ban Shin Chaeho elkezdte szerkeszteni a Sogwan (Hajnal) magazint, amely kezdetben marxista álláspontot képviselt. De Shin Chaeho kiábrándult a marxista eszmékből. Valószínűleg ennek az volt az oka, hogy féltek a hatalmasoktól Szovjet Oroszország képes lesz a kis Koreát alárendelni politikai befolyásának. Az anarchizmus Shin Chaeho számára mindenekelőtt egy politikai ideológia volt, amely nem kapcsolódott a világ egyik nagy államához sem. 1921-ben Shin Chaeho megalapította a Cheongo (Mennyei Dob) című koreai anarchista magazint, amelyben cikkeket és anyagokat kezdett publikálni az anarchista világmozgalomból. A magazin egyébként án jelent meg kínai, amely hozzáférést nyitott neki és a kínai olvasónak.

Az 1920-as évek elején. a koreai forradalmárok között – mind anarchisták, mind mások képviselői politikai mozgalmak, - egyre erősödik az a nézőpont, hogy fegyveres felkelő harcot kell indítani a japán gyarmatosítók ellen. Így az 1920-ban alapított „Yiyoldang” – „Igazságszeretők Szövetsége” társaság célul tűzte ki, hogy fegyveres műveleteket hajtson végre a japán kormányzati szervek és tisztviselők ellen Koreában és Kínában. A japán hatóságok azzal vádolták a társadalmi aktivistákat, hogy bombamerényleteket hajtottak végre a busani, mirjangi és szöuli rendőrőrsök ellen, és ágyúzták a Keleti Gyarmatosítási Társaságot és a Koreai Ipari Bankot. De ezek az akciók a sajtó széles körben elterjedt tudósítása ellenére nem gyakoroltak jelentős hatást a koreai helyzetre. Abban a meggyőződésben, hogy az egyéni szabotázs útja nem vezethet Korea felszabadításához, a társadalom szervezői, amelyhez Shin Chaeho csatlakozott, úgy döntöttek, hogy továbblépnek egy tömeges japánellenes mozgalom megalakítására. Mindenekelőtt abban reménykedtek, hogy Korea munkás és paraszti tömegeit a gyarmatosítók elleni harcra késztetik, és a népfelszabadító forradalom után megoldható lesz a jövő politikai, ill. gazdasági rendszer független Korea.

Még 1919-ben hozták létre az Északi Katonai Adminisztrációt, egy koreai anarchista lázadó csapatot, amely Mandzsúriában tevékenykedett. Alapítója és vezetője Kim Chwajin (1889-1930, a képen) volt – egy nemesi koreai család szülötte, aki katonai oktatásban részesült, majd dolgozott. iskolai tanár. 1917-ben csatlakozott a Mandzsúriában és Sanghajban működő katonai-politikai szervezethez, a Koreai Felszabadító Hadtesthez, és emellett politikai tevékenység akik a koreai burzsoáziától pénzzsarolással kereskedtek.

Az 1920-as évek elején a koreai és japán anarchisták közötti kapcsolatok erősödése tovább folytatódott. A koreai anarchista Pak Yeol és a japán anarchista Kaneko Fumiko szövetsége nagyon szimbolikus volt. Pak Yeol 1902-ben született Mungyeongban, Gyeongsangbuk-do tartományban. 1919-ben a nemzeti felszabadító mozgalomban való részvétel gyanúja miatt kénytelen volt abbahagyni a szöuli tanulmányait. középiskola. Tanulmányainak folytatásához Pak Yeol Japánba ment - Tokióba, ahol újságszállítóként kapott állást. Ekkorra a fiatalember már szimpatizált az anarchizmussal, így gyorsan találkozott hasonló gondolkodású emberekkel Tokióban, és létrehozta velük saját csoportját - az „Elégedetlenek Társaságát” (Futei-sha). Ez a szervezet, mint sok más anarchista csoport Japánban, Kínában és Koreában, az volt a célja, hogy „közvetlen akciót” hajtson végre kormányzati tisztviselők ellen.

Japánban élve Pak Yeol (a képen) találkozott kortársával, a japán Kaneko Fumikóval. Kicsit fiatalabb volt – 1903-ban született a jokohamai Kotobukiban, a szamurájcsaládhoz tartozó Fumikazu Saeki rendőrnyomozó és egy egyszerű parasztasszony, Kikuno Kaneko családjában. Mire Kaneko Fumiko kicsit idősebb lett, apja otthagyta a rendőrséget, és elkezdett visszaélni az alkohollal. Végül elhagyta régi feleségét. Kaneko anyja, Fumiko szintén nem maradt sokáig egyedül, és hamarosan férjhez ment. A lány anyai nagyszüleinél maradt. Úgy döntöttek, hogy Koreába költöznek.

1912 és 1919 között Kaneko Fumiko Koreában élt - gyermektelen nagynénje házában. Valójában házvezetőnő volt a rokonainál, bár lehetősége volt iskolába járni. 1919-ben a tizenhat éves Fumiko visszatért Japánba, Jokohamába, majd 1920-ban Tokióba költözött. Itt újságszállító lányként kapott állást, találkozott az Üdvhadsereg keresztény missziójának aktivistáival, majd japán szocialistákkal. Ezzel egy időben az esti iskolába járt, ahol megismerkedett Hatsuo Niyamával, egy japán lánnyal, aki barátja és mentora lett az anarchista ideológiában. Ugyanebben az időben Kaneko Fumiko végzetes ismeretsége Pak Yeollal történt. A lány azonnal megtetszett a fiatal koreainak, és forradalmi elvtársak, majd szerelmesek lettek.

Kaneko Fumiko Pak Yeollal együtt részt vett az „Elégedetlenek Társasága” létrehozásában. Valószínű, hogy ez a kis szervezet tovább működhetett volna, ha a híres „Nagy Kanto Földrengés” nem következik be 1923. szeptember 1-jén. Súlyos életveszteséget és kiterjedt pusztítást hozott Japánnak. A hatóságok attól tartottak, hogy a baloldali radikális erők a földrengés következményeit kihasználva felkelést szervezhetnek. Emellett az ország vezetése aggodalmát fejezte ki a Japán-ellenes felkelés lehetséges kilátásai miatt Koreában.

A forradalmi mozgalom aktivistái ellen országszerte elkezdődtek az elnyomások. Először is a rendőrség koreaiakat és japán kollaboránsokat tartóztatott le. Pak Yeolt is őrizetbe vették. Kaneko Fumikot, mint a koreai forradalmár barátját is letartóztatták. Rövid nyomozás után Parkot és Fumikót árulásban bűnösnek találták. Azzal vádolták őket, hogy merényletet készítettek elő a japán császár ellen, és ebből a célból robbanószerkezetet akartak vásárolni. A bebörtönzött Kaneko Fumiko megírta önéletrajzát, amely ma az egyik legmegbízhatóbb dokumentumforrás az 1920-as évek eleji japán és koreai anarchizmus történetéről.

Végül Park Yeolt és Kaneko Fumikot halálra ítélték. Nem sokkal az ítélethirdetés előtt lehetőséget kaptak arra, hogy hivatalosan férj és feleség legyen. Úgy tűnik, semmi sem mentheti meg a fiatal anarchistákat az elkerülhetetlen haláltól. A japán császár azonban kegyelmet rendelt Pak Yeol és Kaneko Fumiko számára. Halálbüntetésüket életfogytiglani börtönre változtatták. De Kaneko Fumiko feltépte az ítéletet, és követelte a kivégzését. 1926-ban öngyilkos lett börtöncellájában. Pak Yeol idegei erősebbnek bizonyultak – megtalálta az erőt ahhoz, hogy túlélje a hosszú börtönbüntetést, és huszonkét évet töltött rács mögött. 1945 októberében Pak Yeolt amerikai csapatok szabadították fel. Szabadulása után a 43 éves anarchista, aki 22 évet töltött börtönben, visszatért hazájába. A koreai háború alatt a KNDK-ba költözött, ahol élete második felét élte, 1974-ben, 72 évesen halt meg.

Pak Yeol és Kaneko Fumiko ítélete azonban nem befolyásolta a koreai anarchista mozgalom további fejlődését. 1928-ban a koreai emigránsok, akik a Kínai Koreai Anarchista Unióhoz tartoztak, megalapították a Keleti Anarchista Uniót, amelyben több kelet-ázsiai ország és terület – Kína, Japán, Korea, Tajvan és Vietnam – képviselői voltak. Megkezdődött a „Dong-Bang” („Kelet”) folyóirat kiadása. Mivel a sajtó megjelenése jelentős forrásokat igényelt, a szervezet aktivistái pénzügyi dokumentumokat kezdtek hamisítani. Emiatt letartóztatták a koreai mozgalom egyik veteránját, Shin Chaehot. Tíz év börtönbüntetésre ítélték. A Yeosun börtönben halt meg 1936-ban.

Koreai Anarchista Szövetség, 1928

A koreai anarchista mozgalom azonban tovább élt, kiterjesztve tevékenységét az ország belsejébe. Anarchista csoportok jelentek meg Szöulban és Phenjanban. 1929-ben megalakult az Anarchista-Kommunisták Koreai Szövetsége, amelynek gerincét a Gwangsóban működő Fekete Elvtársak Társasága aktivistái adták. 1929 júliusában létrehozták a Mandzsúriai Koreai Anarchisták Unióját, amely az észak-mandzsúriai Halim városában működik. Sanghajban működött a Dél-Kínai Koreai Ifjúsági Unió. Ebben az időben a koreai forradalmi mozgalomban az anarchisták és a szovjetbarát elemek viszonya is bonyolulttá vált. Így 1930-ban tisztázatlan körülmények között Sanghajban agyonlőtték Kim Chwajint, akit az egyik anarchista vezetőnek tartottak. De a legsúlyosabb csapást a koreai anarchista szervezetekre a japán titkosszolgálatok mérték az 1930-as években, amikor a Kínában kitörő ellenségeskedés kapcsán a japán vezetés komolyan aggódott az összes forradalmi és ellenzéki szervezet semlegesítésének problémája miatt. az országban. Számos prominens anarchista került rács mögé, ahonnan csak Japán második világháborús veresége után távozhattak.