A legösszetettebb történet Turgenev "Mumu"-t az 5. osztályban adják. De egyik gyerek sem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy „Miért fulladta meg Gerasim Mumut?” Mit nem vihetett volna magával a faluba, elszökött Srácok, ez tényleg nagyon egyszerű? Mit jelent Mumu Turgenyevnek, mit jelent Mumu Gerasimnak? - Ezt az egyetlen szó, amiről elmondhatja, hogy minden a legjobb, ami a lelkében van, minden jó, minden boldogság, amit odarak. Szóval, ha nem ölöd meg a „Mumudat”. szabad ember nem lehetsz. A felszabadulás első cselekedete az, hogy megölsz magadban mindent, amit szeretsz, és ha megölted, akkor szabad vagy, amíg Gerasimnak van Mumu, nem hagyhatja el a hölgyet, van valami vonzza az élethez. Turgenyev legösszetettebb gondolatát, amelyet nem lehet elmagyarázni egyetlen gyereknek sem az iskolában, és a középiskolások alig értik, és általában nem vagyok készen erre a gondolatra. De Mumu megölése azt jelenti, hogy szabaddá válunk, csak így lehet szabaddá válni, nincs más lehetőség!!!

A kérdés megválaszolásához: „Miért fojtotta meg Gerasim Mumut, és nem vitte magával a faluba”, először meg kell értenünk az akkori emberek mentalitását, és figyelembe kell venni magának a hősnek az életét. A modern embernek Nehéz megérteni, mi az a megkérdőjelezhetetlen engedelmesség. Gyakrabban, modern társadalom, elégedetlen valamivel, hevesen tiltakozik. Senki sem engedelmeskedik: sem a gyerekek a szüleiknek, sem a diákok a tanáraiknak.

Miért jobb a jobbágyság, mint a rabszolgaság?

Az események a jobbágyság idején történtek. Abban az időben a jobbágyoknak nemhogy nem volt saját véleményük, megfosztották őket minden joguktól, de dologként fogták fel őket. Ezeket a dolgokat el lehetne adni. Persze papíron a jobbágyoknak több joguk volt, de mit tudhattak az írástudatlanok, akik hajnaltól estig dolgoztak a corvée-ban? A birtokosoktól az volt az elvárás, hogy jobbágy vásárlásakor adjanak neki egy kis telket és a megműveléséhez szükséges eszközöket. Bár az akkori jogszabályok tiltották a földbirtokosoknak a parasztok elleni erőszakot, ezt gyakorlatilag sehol sem vették figyelembe. A jobbágyokkal pedig semmivel sem bántak jobban, mint az állatokkal. Sok ilyen példa van a történelemben. Nagyon feltűnő Lady Saltychikha, aki több mint 100 lelket kínzott meg jobbágyaiból.
A „Mumu” ​​történetben is bemutatásra kerül ragyogó példa despotikus és embertelen nő. Örömét lelte mások szenvedésében. Mi szórakoztathatta, unalmas volt az élet? De a „szánalmas kisemberekkel” szembeni felsőbbrendűség érzése, a sorsaik eldöntésének lehetősége ez hozott igazi örömöt.

Milyen volt Gerasim élete?

A történetet olvasva megértjük, hogy Gerasim egész életében magányos volt. Ez a hatalmas fickó, bár nem szerették, soha nem gyűlölt más embereket. Miután Gerasimot a városba vitte, megfosztották a vidéki élet szokásos örömeitől:

• élvezze a természet tavaszi ébredését;
• hallani a madarak gyűrűző énekét kora reggel;
• nyár végén a frissen nyírt fű illatát.

De még a városban is csalódott volt. Először a kedvesét házasodtak össze. Talán megértette, hogy ő és Tatyana nem erre valók, mindenki félt tőle, és ez észrevehető volt. De még volt remény a családi boldogságra, egészen addig, amíg a részeg Capitonnal kötött esküvő tönkretette.
Egyetlen barátja halálával, akit magát kellett vízbe fojtani, Gerasim elvesztette a boldogság reményét. És ezek után közömbössé vált, hogy mi lesz a jövőben: vajon békén hagyja-e úrnője, vagy megbünteti engedetlenségéért. A veszteség miatti fájdalma olyan erős volt, hogy elűzte olyan helyekről, amelyek Gerasimot szeretett és egyetlen barátjára emlékeztették. És ahogyan a nehéz pillanatokban minden ember otthonában keres vigaszt, úgy Gerasim is oda ment, ahol legalább egy kicsit boldog volt.

Nem miért fulladt meg, hanem miért ez a szörnyű és érthetetlen történet az ötödik osztályos gyerekek számára. Még mielőtt a jobbágyságról tudtak volna.

Miért tartós? iskolai tananyag a szovjet időkből - természetesen a „cár alatti élet” teljes körű feljelentése. Miért ilyen korán ez nagyon egyszerű, mert egy kutyáról van szó. A gyerekek sajnálni fogják a kutyát, és nem szeretik a jobbágyságot. És általában a kutyákról - ez gyerekeknek szól.

Egyszer már ráléptem erre a gereblyére. Második osztályos lányomnak hirtelen eszébe jutott egy reggel, hogy nem olvasta el a hozzárendelt történetet. Hát ez jellemző rá, nem baj, már gyorsan olvasott, mondtam: amíg befonlak, addig olvass.

És a történet az „Oroszlán és a kutya” lett. Az erőszakmentes Tolsztoj gróf kedvessége a gyerekekhez. Hát emlékszel. Ott az oroszlán rossz kutyát tépett szét, mert a megfelelőt szerette. Öt perccel később egy félig fonott és vigasztalhatatlanul zokogó gyerekem született, aki teljesen alkalmatlan az oktatásra. Kedves, halk szóval emlékezett a grófra, a programra, a tanárra és önmagára, hogy nem nézte azonnal, amit ott olvas.

És azt mondod, ötödik osztály. A gyerekek már kifejlesztenek rá egy védő kenőanyagot, amely bőségesen szabadul fel, amikor nagy orosz irodalommal találkoznak. Nevetés, vicc és egyéb értékvesztés formájában. Mivel a Mumuról szóló történet valójában nagyon ijesztő, különösen sok védelmező folklór van róla.

Mi a helyzet a gyerekekkel Ritkán fordul elő, hogy egy felnőtt szívesen olvassa ezt újra?

És amit ebből a történetből kap, nem azért, mert egy kutyáról szól. És még csak nem is azért, mert a jobbágyságról van szó.

Hadd próbáljam megmagyarázni, hogyan látom ezt.

Az a tény, hogy a hölgy nagyrészt Turgenyev anyján alapult, ismert tény. És a történet is hasonló volt, csak szegény srác nem ment sehova. Mindent eltűrt, és hűséges maradt úrnőjéhez.
A gyerekeknek elmondják ezt az iskolában, de bölcsen nem közölnek az író gyermekkorának minden részletét.

És volt ott szörnyű horror, kegyetlen bánásmód a kínzás szintjén. Anya, úgy tűnik, egy epileptoid típusú pszichopata volt, és ő maga is poszttraumás volt, mindenért verte a gyerekeket, és a semmiért is. A kedvenc időtöltésem a büntetés volt, és amit ne mondjak: "Te jobban tudod." Nem volt elkerülő stratégia – úgyis megvernek. Az összes szolga beszámolt a gyerekekről, és a kivégzés során az anya is szeretett úgy tenni, mintha annyira ideges lenne, hogy fáj a szíve, hogy mindjárt meghal, majd egy levélben leírta, mennyire meghatóan fél tőle a fia. , akit az imént botokkal vert fel. Nem volt senki, aki megvédje a gyerekeket, az anya hatalma felettük teljes volt, más kötődés nem volt megengedett.

Vagyis a gyermekbántalmazás legsúlyosabb forgatókönyve valósult meg:

• totalitás (nincs elkerülő stratégia, bármennyire is jól viselkedsz, akkor is megvernek),
• ambivalencia (az egyetlen személy, akit szeretsz, az kínoz),
• az áldozat hibáztatása (hálátlan, elhajtott anyuka)
• magán az erőszaktevőn kívül nincs védő.

Teljesen összetörte legidősebb fiát, az életéből ítélve mélyen áldozattá vált. De Iván valahogy ellenállt, el akart menekülni, de elkapták és félholtra korbácsolták. A veréseken kívül az élet minden területét totális kontroll alatt tartották, az állandó pszichológiai erőszakot.

És mindezekkel összefüggésben a Gerasimról szóló történet úgy olvasható, mint egy kísérlet a tapasztalatok megértésére, az én-pszichoterápia narratív gyakorlata. A történetet Turgenyev letartóztatása idején írták, ami önmagában feltételeket teremt. Egyrészt van egy kiváltó ok: ismét valakinek a hatalmában vagy. Másrészt van idő, béke és kellő biztonság. Ennyi.

Gerasim egy süketnéma hős, akit erőszakkal vittek a hölgy házába.

Ez egy metafora egy tehetséges gyermekről, aki nem tud dönteni, hol szülessen, akinek se szava, se joga, és ami a legfontosabb, kezdetben őszintén szeretne „jó fiú” lenni, hogy kiérdemelje anyja szeretetét (mellesleg , maga Turgenyev is hősies testalkatú volt).

Nagyon nehéz neki, de nagyon igyekszik, odaadást és szorgalmat mutat, és sokáig abban reménykedik, hogy képes lesz annyira „méltó” lenni (kaftán varrására), hogy megengedik neki, hogy egyszerűen éljen, legyen. a saját titkos személyes élete a lélek, szeret valakit. És ez nem rajta múlik - mindig hűséges szolga lesz.

Maga Tatyana, csendes, szelíd, panaszmentes, az az alszemélyiség, amelyet egy ilyen helyzetben lévő gyermek megmentőként remél. Ha nagyon-nagyon kedves és engedelmes vagy, akkor talán nem fognak tönkretenni, nem égetnek ki mindent benned, hanem megkímélik.

"Szó sem lehet róla! - válaszol erre a hölgy-anya, - neki a lélek titkos élete, neki a szerelem, harapd le! - és undorító történetet készít arról, hogy Tatyana állítólag berúgott, és kényszerházasságot köt. Vagyis ezt a legszelídebb alszemélyiséget bántalmazásért feladja, eltaposza, sőt mindent úgy rendez el, hogy az ő hibája, ilyen szemétség.

És el kell búcsúznunk ettől a reménytől. Ez az út lezártnak bizonyul. Ilyen erőszakos helyzetben lehetetlen életben tartani, szeretni, fejlődni a lelket (gyerekek is lehetnek).

A gyerek még mindig nincs megtörve, nem áll készen arra, hogy feladja és zombivá, lélek nélküli üres, segítőkész burokká váljon, hogy teljes rabszolgává váljon.

Egy új próbálkozás - elrejteni, kicsinyre, elhanyagolható méretre kicsinyíteni mindazt, ami él és sebezhető -, gondolj csak, kiskutya, kit fog ez zavarni. Egy kis lény, egy apró darabka valami élő és meleg dologból, személyesen jelentős, és így – itt vagyok, alázatos szolgád.

De nem, nem lehet becsapni egy erőszaktevőt. Gerincvelőjével érzékeli, hol van egy irányítása alól mentes zóna.

Mint Winston O Briannel folytatott beszélgetésében: „Nem árultam el Juliát” – és egy vigyor válaszként, szinte együttérző: ha elárulod, drágám, hová mész. Minden meg lesz tisztítva, egészen a zugig. Mindketten megértik, hogy ez mennyire fontos – a szeretetnek és a szeretetnek még egy apró szeglete is a szívben áll közted és a Nagy Testvér között, ez az utolsó erőd a lélek pusztulása előtt. Különleges közelség és teljes kölcsönös megértés az áldozat és a hóhér között.

A kemény szülő kegyelmének kitett gyermek helyzete mindig rosszabb. Mert mindezek ellenére teljes lelkével szereti az erőszaktevőt, és szerelméről álmodik - a végsőkig. És nincs az az áldozat, amit ne hozna meg – nem félelemből, hanem egyszerűen azért, mert a lelke legmélyéig biztos abban, hogy ez így van. Gyerek, jogosan a szülőé, és a lelke is.

Ez az utolsó apró remény anyai szeretet, a csodát és irgalmat vakmerően remélő gyermek függő alszemélyisége, Gerasim megfullad, és először gondoskodik róla, elköszön és gyászol. Ahogy ez a terápiában történik.
Most már elmehet, már nincs megkötve – semmilyen értelemben. És már nem gyerek.

Az életben persze minden bonyolultabb.

Tudja, mit írt Turgenyev anyja a ház bejárata fölé, amikor fiai elhagyták a hatalmat? – Visszajönnek.
Az áldozattá válás mindig csábító. Egy ideig még kislányát is az öregasszonyra bízta, de aztán magához tért.

Jó, ha sikerül képben felfogni az élményt, megszólalni, és eljátszani a lelked belső drámáját. Akkor távozhatsz, bár veszteségekkel és sebekkel, de szabadon. És éld a sajátod, nehéz, nem túl boldog, hanem a saját életedet, az érzéseiddel és a döntéseiddel.

Visszatérés a gyerekekhez és az olvasás - 1984-et adtunk a gyereknek olvasni 14 évesen.

A „Mumu” ​​pedig túl korai 14 éves, mert a családi borzalmak rosszabbak, mint a rezsim borzalmai.

>Esszék Mumu munkái alapján

Miért fullasztotta meg Gerasim Mumut?

Az I. S. Turgenev által a „Mumu” ​​című történetben leírt történet valójában megtörtént. A 19. század első felében az egyik távoli moszkvai udvarban történt. A mű főszereplői egy zsarnoki hölgy, egy siketnéma jobbágy Gerasim és odaadó kutyája, Mumu. Történt, hogy az úrnő veszekedő karaktere miatt Gerasim kénytelen volt megfulladni az egyetlen, igaz barát, de először a dolgok előtt.

Szegény házmester egy távoli faluban született és nőtt fel. Amikor Moszkvába hozták, vettek egy kaftánt, egy téli báránybőr kabátot és egy seprűt, hogy felseperje az udvart. Kiváló munkás volt, amiért a tulajdonos kedvezett neki. Ennek ellenére teljes mértékben megmutatta zsarnokságát. Még az a tény, hogy a házmester süket és néma volt, nem tette együttérzőbbé és együttérzőbbé. Egyik jobbágy sem engedelmeskedhetett neki.

Az egyetlen módja annak, hogy elkerülje szeszélyeit a színlelés és a hízelgés, és Gerasim nem volt ilyen ember. Az udvari szolgák közül leginkább a félénk mosónőt, Tatjanát szerette - egy huszonnyolc éves nőt. Még ügyetlen kísérleteket is tett, hogy udvaroljon neki. Egy másik lény jelent meg az életében, aki iránt gyengédséget érzett. Ez a kutya Mumu, akit kimentett a vízből. A házmester szorgalmasan vigyázott rá, etette, dédelgette és rajongott érte.

Azonban sem Tatyana, sem Mumu nem maradhatott életében a hölgy ostoba szeszélyei miatt. Tatyana feleségül vette az ivócipőt, Kapitont, és megparancsolták neki, hogy szabaduljon meg a kutyától. A cselekmény szerint Gerasim személyesen vízbe fojtotta egyetlen és legjobb barátja. Felmerül a kérdés, miért tette ezt? Az a helyzet, hogy úrnője minden egyes parancsát végrehajtotta. Ráadásul Gerasim attól félt, hogy a lelkének egy darabját elveszik tőle, és valami rosszabbat csinálnak vele.

Emiatt egy ilyen kétségbeesett lépésre szánta el magát. Ezen a napon felvette legjobb kaftánját, jóllakott Mumut a kocsmában, majd csónakba szállt, és elhajózott a folyó közepére. Ott nehéz téglákat rakott a kutyára, és a vízbe dobta. Süket és néma lévén, nem hallotta a víz csobbanását vagy a kutya sikítását. Ez a szörnyű nap némán és hangtalanul telt el számára, mint egy néma éjszaka.

Minden évben a szemek alsó tagozatos iskolások könnyekkel borítva. Az iskolákban, gimnáziumokban és líceumokban Turgenyev „Muma”-ját olvasták. És amióta ez a történet 1854-ben megjelent a Sovremennik folyóiratban, a „minden haladó emberiség” elítélte a keményszívű Gerasimot.
Ráadásul teljesen hiábavaló az elítélése. Nem, Paszternak Zsivago doktor című művével ellentétben Turgenyev „creatiffcheg”-jét olvasták. De egyrészt előre agyonmosva, másrészt rendkívül figyelmetlenül olvasnak. Harmadszor, a gyermekirodalom illusztrátorai csaknem 160 éve ingyen töltenek be.

Tipikus "szakadás" minta.

Valójában, Gerasim nem fullasztotta meg Mumut . Egyszerűen emberként szakított vele. Ne higgy nekem? Megnyitjuk az I.S. hivatalos kiadványát. Turgenyev és figyelmesen olvassa el együtt, időnként megszakítva.

A szerző szövegét az Összegyűjtött művekből idézem tíz kötetben, Goslitizdat, Moszkva, 1961 OCR Konnik M.V.
Kezdésként döntsük el, mekkora volt a Mumu?
Segítőkész illusztrátorok versengenek egymással, hogy felajánlják rajzaikat.

V. Kozhevnikova rajza.

1949-ben megjelent a "Mumu" filmszalag. Emlékszel gyermekkorodból egy ilyen ritka szórakozásra? A Wikipédia hasznosan utal arra, hogy a filmszalagokat a Szovjetunióban széles körben használták oktatási, művészeti, szórakoztatási (gyermekmesék és rajzfilmek), előadások és propaganda célokat." Sok mindent a propagandisták lelkiismeretére bízok. De nem „Mumu".

Miután lenyűgözte az „aranyos-aranyos” kutya, figyelmesen olvassuk el a második szövegsor végét a filmszalag keretén. Nézzük a képet. Kognitív disszonancia nem érzed?

I.S. szava Turgenyev: " ...nagyon kedves kutyává változott spanyol fajta, hosszú fülekkel, bozontos, trombita alakú farokkal és nagy, kifejező szemekkel."És most, gúnyosan hunyorogva a szemem, megkérdezem: Szóval milyen fajta volt Mumu? Spanyol? És most hogy hívják ezt a fajtát? Hogyan mondják azt, hogy „spanyol” angolul? Spanyol. És németül? Spanyol. Meg tudod mondani önmagadért modern név fajta vagy mondjam el, hogy mi az spániel?
Míg Mumu „apró kis aranyos” kutyusból 40-60 centiméter marmagasságú, 30-35 kilogrammot is elérő kutyává nő (francia és német spániel), az illusztrátorok egyhangúan csuklik, és megjegyezzük, hogy eggyel kevesebb gyerekkori tévhit van.

Olvass tovább.
Miután megígérte, hogy „elpusztítja Mumut” (mellesleg, lehet süketnémát venni a szavára?!), Eroshka tanú szerint Gerasim elhagyta az udvart. bement a kocsmába a kutyával"Ott van" – kérdeztem magamtól káposztalevest hússal". "Káposztalevest hoztak Gerasimba. Kenyeret morzsolt bele, a húst apróra vágta, és a tányért a földre tette.„A szénhidrátok, különösen a kenyérben feleslegben jelenlévő poliszacharidok, mint az élő szervezet gyorsan felszabaduló energiaforrásai szerepét később fedezték fel, de a természetes találékonyság azt sugallta Gerasimnak, hogy a Mumu táplálékában a tápanyagok optimális egyensúlya legyen a következő helyzetre. Turgenyev egyébként megjegyzi a kutya általános ápolását is: " Olyan fényes volt a bundája..."Láttál már fényes szőrű kutyát kézről szájra élni? Én nem.

Továbbra is figyelmesen olvasunk.
"Mumu megevett egy fél tányért, és az ajkát nyalva elment.„Számomra úgy tűnik, hogy az egyetlen hiteles szinonim, hogy Mumu jóllakott, vagyis a kutya jóllakott, és nem akart többet enni intelligencia, sétáltatta a kutyát: " Gerasim lassan ment, és nem engedte le Mumut a kötélről."Séta közben" Az úton bement egy ház udvarába, amelyhez melléképületet erősítettek, és két téglát hordott ki a hóna alá."
Tartsunk egy kis szünetet Gerasim akcióiban, és merüljünk el egy kicsit az építészet történetében. A kőművesség idejének meghatározásakor a tudósok más bizonyítékokkal együtt a téglák méreteit használják. Minden korszaknak megvannak a maga dimenziói. Mielőtt nem volt egységes szabvány, a téglákat „kézre” gyártották, hogy a kőművesnek kényelmesen elvigye a téglát. A Legfelsőbb Gazdasági Tanács Szabványügyi Hivatala 1925-ben rögzítette a tégla „normál” méretét: 250x120x65 mm. Egy ilyen termék súlya nem haladhatja meg a 4,3 kg-ot. Ma ezt a szabványt a GOST 530-2007 rögzíti. Vegyen a kezébe egy modern téglát. Túl nagy? Kényelmetlen? Láttad a korszak hiteles egyenruháit? Többnyire vékony, 160-170 centiméter magas embereknek készültek. Szerinted nagyobb volt a kezük, mint most? Vagy az emberek olyan téglákat készítettek maguknak, amelyekkel nem volt kényelmes dolgozni?
Még mindig nem hisz nekem? Próbálj meg két téglát az egyik kezed alá venni, és sétálj velük 300 métert, veled ellentétben miért sikerült Gerasimnak? Igen, mert a téglák kisebbek voltak !

Folytassuk az olvasást. "Gerasim felegyenesedett, sietősen , valami fájdalmas haraggal az arcán, kötélbe tekerve A téglákat elvitte, hurkot csatolt hozzá..."Aki meg akar bizonyosodni arról, hogy a gravitáció hatására a kötélbe csavart (nem megkötött, hanem beburkolt!) téglák a földre hullanak, vigyázzanak a lábukra. Vagy ami még jobb, vegyen egy irodalmi tankönyvet és antológiát, csomagolja be kötéllel, és a kötél szabad végénél fogva A gravitációs erőt nem lehet megtéveszteni, a teher anélkül, hogy a kötélhez csatlakozna, leesik, és a kötél egyszerűen a kezedben marad ne jegyezd meg sehol, hogy Mumu vagy Gerasim irányítani tudná a gravitációt.

Még mindig nem vagyok meggyőződve? Abban az esetben, ha a gravitáció megszűnik, és a téglák nem esnek le, emlékezzünk Arkhimédész törvényére. Kr.e. 250 körül. „Az úszó testekről” című értekezésében egy tekintélyes görög ezt írta: „ A folyadéknál nehezebb testek, amelyek ebbe a folyadékba süllyednek, addig süllyednek, amíg el nem érik az alját, és a folyadékban könnyebb lesz a bemerült test térfogatával megegyező térfogatú folyadék tömegével". Emlékezzünk vissza a Mumu valódi méreteire és a korszak tégláira. És ahogy a spánielek vadászkutyák, a nádasban találják meg a lelőtt vadakat, és gyakran úszva viszik a vadászokhoz. Mennyit nyom egy levágott liba. ?

Még mindig kétségei vannak? Különösen neked írta I. S. Turgenev 160 évvel ezelőtt: " ...és amikor újra kinyitotta a szemét, még mindig apró hullámok száguldoztak a folyó mentén, mintha egymást kergetnék, még mindig a csónak oldalaihoz csapódtak, és csak messze vissza a partra néhány széles kört szétszórva. „Azaz Mumu kiúszott és leszállt, így a körök a part közelében voltak.

Remélem, fehérre meszeltem Gerasim képét a szemedben? A butasága miatt élete során nehezen ment. Emlékezzünk arra, hogyan hagyta el a mosónő, Tatyana a házasságával. És akkor a hölgy bosszús lett Mumura. Éppen ezért a teljes homályba kerülve, nem akarta, hogy a kutya együtt szenvedjen vele, elengedte, halálát színre vitte az utána kémkedő szolgáknak.

A tudás, mint tudjuk, hatalom. Miután hatalmat adtam neked, arra kérlek, légy óvatos vele. Lányom ezzel a tudással felvértezve irodalomtanárát sokáig kábulatba kergette. Könyörülj a tanárokon.

Bizonyára mindannyian olvastuk már I.S. csodálatos munkáját. Turgenyev "Mumu". Ez az egyik első történet, amellyel az iskolások megismerkednek az irodalomórákon. Ez a történet a siketnéma falusi hős, Gerasim meglehetősen szomorú történetét írja le, aki egy idős és huncut hölgy városába kötött ki, és az ő szolgálatába került.

A történet lényege

Gerasimnak nem volt személyes élet, egyszerűen nem jött be neki. Ő nagyon hosszú ideig szerette Tatyanát, aki kényszerűségből valaki máshoz ment feleségül. Egy idő után Gerasim szerzett egy kutyát, akit Mumu-nak nevezett el. Azért hívta így, mert süket és néma volt, és csak a „mumu” hangot tudta kiejteni.

Gerasim nagyon ragaszkodott a kutyushoz, ő:

• Vigyázott rá.
• megetettem.
• Elmentem vele sétálni.
• Életem értelmének tartottam.

De egy idő után Mumu bosszantani kezdte Gerasim tulajdonosát. Az a tény, hogy a kutya időnként ugathat éjszaka, megakadályozva a hölgy alvását. És nem tudta elviselni, megparancsolta Gerasimonak, hogy sürgősen szabaduljon meg Mumutól. Mivel Gerasim a fiatal hölgy szolgálatában állt, egyszerűen nem tagadhatta meg a megrendelését.

Nem messze a háztól volt egy tó, amelyben Gerasim megfojtotta egyetlen barátját, élete értelmét. Mumu halála másnapján Gerasim egyszerűen elment otthonról, mindent elhagyott, egyedül maradt család és barátok nélkül, még Mumu sem volt, akivel megoszthatta volna szomorúságát.

Sok felnőtt Turgenyev történetét újraolvasva felteszi a kérdést: „Miért hajtotta végre Gerasim a hölgy parancsát, ha mégis elhagyta a házát?” Gerasim is viselkedhetett volna másként egy ilyen helyzetben, mert nem kapott parancsot az állat megölésére, arra kérték, hogy egyszerűen szabaduljon meg tőle.

Gerasim képes volt:

• Eladni Mumu-t.
• Add a jó emberek kezébe.
• Vidd el a piacra, ahol mindig lesz mit ennie.

Miért volt szükség ilyen drasztikus intézkedésekre? A hölgy parancsa egyszerűen megfosztotta Gerasimot az utolsó dologtól, amije volt. Szokásos falujából egy idegen területre szökött, egy hölgynek dolgozott, aki nem becsülte őt, és végül arra kényszerítette, hogy megszabaduljon legjobb barátjától. Pont ezt tette, mert egyszerűen nem tudott nem hallgatni az úrnőjére. Gyermekkora óta szigorú szülők nevelték, mindig azt mondták neki, hogy mindig és mindenhol engedelmeskednie kell a gazdáinak, bármilyen súlyos a helyzet.