2016. augusztus 25

A fegyverek és páncélok területét romantikus legendák, szörnyű mítoszok és széles körben elterjedt tévhitek övezik. Forrásaik gyakran a valódi dolgokkal és történelmükkel való kommunikáció ismeretének és tapasztalatának hiánya. Ezen elképzelések többsége abszurd és semmin alapul.

Talán az egyik leghírhedtebb példa az a hiedelem, hogy „a lovagokat daruval kellett lovagolni”, ami éppoly abszurd, mint amilyen általános hiedelem még a történészek körében is. Más esetekben bizonyos technikai részletek, amelyek ellentmondanak a nyilvánvaló leírásnak, szenvedélyes és fantasztikusan invenciózus kísérletek tárgyává váltak céljuk magyarázatára. Közülük úgy tűnik, az első helyet a mellvért jobb oldalából kiálló lándzsatámasz foglalja el.

A következő szöveg a legnépszerűbb tévhitek kijavítására tesz kísérletet, és választ ad a múzeumlátogatások során gyakran feltett kérdésekre.

Tévhitek és kérdések a páncélról.

Páncél lovagpárbajhoz, 16. század vége

1. Csak a lovagok viseltek páncélt.

Ez a téves, de általános hiedelem valószínűleg a „fénylő páncélos lovag” romantikus elképzeléséből fakad, amely kép maga is további tévhitekre ad okot. Először is, a lovagok ritkán harcoltak egyedül, és a középkorban és a reneszánszban a hadseregek nem kizárólag lovas lovagokból álltak. Noha a legtöbb ilyen hadseregben a lovagok voltak a domináns erők, mindig – és az idő múlásával egyre inkább – gyalogos katonák támogatták (és ellenük álltak), például íjászok, lándzsák, számszeríjasok és lőfegyveres katonák. Egy hadjárat során egy lovag egy csoport szolgától, zsellértől és katonától függött, hogy fegyveres támogatást nyújtsanak, vigyázzanak lovaira, páncéljaira és egyéb felszereléseire, nem is beszélve a parasztokról és kézművesekről, akik lehetővé tették a feudális társadalmat egy harcos osztállyal.

Másodszor, téves azt hinni, hogy minden nemes ember lovag volt. Lovagok nem születtek, a lovagokat más lovagok, feudális urak vagy néha papok hozták létre. És bizonyos feltételek mellett a nem nemesi származású embereket is lovaggá ütötték (bár a lovagokat gyakran a nemesség legalacsonyabb rangjának tekintették). Néha a zsoldosokat vagy a közönséges katonaként harcoló civileket rendkívüli bátorságukról és bátorságukról lovaggá ütötték, később pedig pénzért lovagi címet szerezhettek.

Más szóval, a páncél viselése és a páncélban való harc nem volt a lovagok kiváltsága. A zsoldosokból álló gyalogság, vagy parasztokból álló katonacsoportok, vagy polgárok (városlakók) szintén részt vettek a fegyveres konfliktusokban, és ennek megfelelően különböző minőségű és méretű páncélzattal védekeztek. Valójában a legtöbb középkori és reneszánsz városban a polgároknak (egy bizonyos korú és bizonyos jövedelmet vagy vagyont meghaladóan) – gyakran törvények és rendeletek – meg kellett vásárolniuk és tárolniuk kellett fegyvereiket és páncéljukat. Általában nem volt teljes páncél, de legalább tartalmazott egy sisakot, testvédelmet láncing formájában, szövetpáncélt vagy mellvért, és fegyvert - lándzsát, csukát, íjat vagy számszeríjat.

17. századi indiai láncposta

Háború idején ezeknek a milíciáknak meg kellett védeniük a várost, vagy katonai feladatokat kellett ellátniuk a feudális uraknak vagy a szövetséges városoknak. A 15. század folyamán, amikor egyes gazdag és befolyásos városok kezdtek függetlenebbé és önállóbbá válni, még a polgárok is szerveztek saját tornákat, amelyeken természetesen páncélt viseltek.

Emiatt nem minden páncéldarabot hordott lovag, és nem minden páncélt viselő személy lesz lovag. Helyesebb lenne egy páncélost katonának vagy páncélost nevezni.

2. A nők a régi időkben soha nem viseltek páncélt és nem harcoltak a csatákban.

A legtöbb történelmi korszakban vannak bizonyítékok a nők fegyveres konfliktusokban való részvételére. Bizonyítékok vannak arra, hogy előkelő hölgyek katonai parancsnokokká váltak, mint például Joan of Penthièvre (1319-1384). Ritkán utalnak az alacsonyabb társadalomból származó nőkre, akik „fegyver alatt” álltak. Vannak feljegyzések páncélos harcoló nőkről, de a témáról nem maradt fenn korabeli illusztráció. Jeanne of Arc (1412-1431) a női harcosok talán leghíresebb példája lesz, és bizonyítékok vannak arra, hogy VII. Károly francia királytól megrendelt páncélt viselt. De csak egy kis, életében készült illusztrációja jutott el hozzánk, amelyen karddal és zászlóval, de páncél nélkül ábrázolják. Az a tény, hogy a kortársak egy hadsereget vezénylő, vagy akár páncélt viselő nőt megörökítésre érdemesnek tartottak, arra utal, hogy ez a látvány kivétel volt, és nem szabály.

3. A páncél olyan drága volt, hogy csak a hercegek és a gazdag nemesek engedhették meg maguknak.

Ez az elképzelés abból fakadhatott, hogy a múzeumokban kiállított páncélok nagy része jó minőségű felszerelés, míg az egyszerűbb páncélok nagy része, amely a köznép és a nemesek közül a legalacsonyabb volt, raktárban rejtőzött, vagy elveszett az évszázadok során.

Valójában a páncél beszerzése a csatatéren vagy a verseny megnyerése kivételével a páncél beszerzése nagyon költséges vállalkozás volt. Mivel azonban különbségek voltak a páncélok minőségében, bizonyára különbségek voltak a költségükben is. A polgárok, zsoldosok és alsónemesek számára elérhető alacsony és közepes minőségű páncélzatot készen lehetett vásárolni a piacokon, vásárokon és városi boltokban. Másrészt voltak kiváló páncélok is, amelyeket megrendelésre császári vagy királyi műhelyekben, híres német és olasz fegyverkovácsoktól készítettek.

Henrik angol király páncélja, 16. század

Bár vannak példáink a páncélok, fegyverek és felszerelések költségeire néhány történelmi korszakban, nagyon nehéz a történelmi költségeket modern megfelelőkre fordítani. Nyilvánvaló azonban, hogy a páncélok ára az olcsó, gyenge minőségű vagy elavult, a polgárok és zsoldosok rendelkezésére álló használt cikkektől az angol lovag teljes páncélzatának költségéig terjedt, amelyet 1374-ben £-ra becsültek. 16. Ez hasonló volt egy londoni kereskedőház 5-8 éves bérleti díjához, vagy egy tapasztalt munkás három év fizetéséhez, és egy sisak ára önmagában (ellenzővel, és valószínűleg aventilével) több volt. mint egy tehén ára.

A skála felső végén olyan példák találhatók, mint a nagy páncélruha (egy alapruha, amely kiegészítő tárgyak és tányérok segítségével különféle felhasználási célokra adaptálható, csatatéren és versenyeken egyaránt), 1546-ban a német király (később - császár) fia számára. Ennek a végzésnek a teljesítése után egy éves munkáért az innsbrucki udvari páncélos, Jörg Seusenhofer hihetetlen összeget, 1200 aranymomentumot kapott, ami egy magas rangú bírósági tisztviselő tizenkét éves fizetésének felel meg.

4. A páncél rendkívül nehéz, és nagymértékben korlátozza viselőjének mozgását.

A harci páncélok teljes készlete általában 20 és 25 kg közötti, egy sisaké pedig 2 és 4 kg közötti. Ez kevesebb, mint egy tűzoltó teljes oxigénes felszerelése, vagy amit a modern katonáknak a tizenkilencedik század óta harcban kell viselniük. Sőt, míg a modern felszerelések általában a vállról vagy a derékról lógnak, a jól illeszkedő páncél súlya az egész testen eloszlik. Csak a 17. században növelték meg jelentősen a harci páncélok súlyát, hogy golyóállóvá tegyék a lőfegyverek jobb pontosságának köszönhetően. Ugyanakkor egyre ritkább lett a teljes páncél, és csak a fontos testrészeket: a fejet, a törzset és a karokat fémlemezek védték.

Nem igaz az a vélemény, hogy a páncél viselése (amely 1420-30-ra öltött formát) nagymértékben csökkentette a harcosok mozgásképességét. A páncélzatot minden végtaghoz külön elemekből készítették. Mindegyik elem fémlemezekből, valamint mozgatható szegecsekkel és bőrszíjakkal összekapcsolt lemezekből állt, amelyek minden mozgást lehetővé tettek az anyag merevsége miatti korlátozások nélkül. Nincs alapja annak az elterjedt elképzelésnek, hogy egy páncélos ember alig tud mozogni, és miután a földre esett, nem tud felkelni. Éppen ellenkezőleg, a történelmi források a híres francia lovagról, Jean II le Mengre-ről, Boucicault becenévvel (1366-1421) beszélnek, aki teljes páncélba öltözve, alulról, a hátoldalon lévő létra lépcsőit megragadva fel tudott mászni. csak kézzel használja Sőt, számos olyan illusztráció található a középkorból és a reneszánszból, amelyeken katonák, zsellérek vagy lovagok teljes páncélzatban segítség és felszerelés, létra és daru nélkül lovagolnak. A 15. és 16. századi valódi páncélokkal és azok pontos másolataival végzett modern kísérletek kimutatták, hogy még a megfelelően kiválasztott páncélzatban képzetlen személy is fel tud szállni a lóra és le tud ülni vagy feküdni, majd felkelni a földről, futni és mozogni. végtagjait szabadon és kényelmetlenség nélkül.

Egyes kivételes esetekben a páncél nagyon nehéz volt, vagy szinte egy helyzetben tartotta viselőjét, például bizonyos típusú versenyeken. A verseny páncélját különleges alkalmakra készítették, és korlátozott ideig viselték. A páncélos férfi ekkor egy zsellér vagy egy kis létra segítségével felmászott a lóra, és a páncél utolsó elemeit is fel lehetett rakni rá, miután a nyeregbe ült.

5. A lovagokat darukkal kellett nyeregbe ültetni.

Úgy tűnik, ez az ötlet a tizenkilencedik század végén, viccből származik. A következő évtizedekben bekerült a népszerű szépirodalomba, és a képet végül 1944-ben örökítették meg, amikor Laurence Olivier felhasználta V. Henrik király című filmjében, annak ellenére, hogy tiltakoztak a történelmi tanácsadók, köztük olyan kiemelkedő tekintélyek, mint James Mann, a tornya fő páncélosa. London.

Mint fentebb említettük, a legtöbb páncél elég könnyű és rugalmas volt ahhoz, hogy ne kösse meg viselőjét. A legtöbb páncélt viselő embernek nem okoz gondot, ha segítség nélkül be tudja tenni az egyik lábát a kengyelbe, és felnyergelni egy lovat. Egy zsámoly vagy egy zsellér segítsége felgyorsítaná ezt a folyamatot. De a daru teljesen felesleges volt.

6. Hogyan mentek a páncélosok WC-re?

Az egyik legnépszerűbb kérdésre, különösen a fiatal múzeumlátogatók körében, sajnos nincs pontos válasz. Amikor a páncélos ember nem volt elfoglalva a csatában, ugyanazt tette, amit ma az emberek. Elment vécére (amit a középkorban és a reneszánszban latrinának vagy latrinának hívtak) vagy más félreeső helyre, levette a megfelelő páncél- és ruhadarabokat, és átadta magát a természet hívásának. A csatatéren mindennek másképp kellett volna történnie. Ebben az esetben a válasz ismeretlen számunkra. Figyelembe kell azonban venni, hogy a csata hevében a WC-re menni vágyás nagy valószínűséggel a prioritási lista végén volt.

7. A katonai tisztelgés a napellenző felemelésének gesztusából fakadt.

Egyesek úgy vélik, hogy a katonai tisztelgés a Római Köztársaság idejében keletkezett, amikor a bérgyilkosság mindennapos volt, és az állampolgároknak fel kellett emelniük a jobb kezüket, amikor a tisztviselőkhöz közeledtek, hogy megmutassák, nem viselnek rejtett fegyvert. Egy gyakoribb hiedelem az, hogy a modern katonai tisztelgés olyan páncélos férfiaktól származott, akik felemelték sisakjuk védőszemét, mielőtt tisztelegnének bajtársaiknak vagy uraiknak. Ez a gesztus lehetővé tette a személy felismerését, egyben sebezhetővé is tette, és egyben megmutatta, hogy jobb kezében (amely általában kardot tartott) nincs fegyvere. Ezek mind a bizalom és a jó szándék jelei voltak.

Bár ezek az elméletek érdekfeszítően és romantikusan hangzanak, gyakorlatilag nincs bizonyíték arra, hogy a katonai üdvözlet tőlük származott volna. Ami a római szokásokat illeti, gyakorlatilag lehetetlen lenne bizonyítani, hogy azok tizenöt évszázadig fennmaradtak (vagy a reneszánsz idején helyreállították), és a modern katonai tiszteletadáshoz vezettek. A szemellenző elméletnek nincs közvetlen megerősítése sem, bár az újabb. A legtöbb katonai sisak 1600 után már nem volt felszerelve szemellenzővel, 1700 után pedig már ritkán viseltek sisakot az európai harctereken.

Így vagy úgy, a 17. századi Angliában a katonai feljegyzések azt tükrözik, hogy „a köszönés formális aktusa a fejdísz eltávolítása volt”. Úgy tűnik, hogy 1745-re a Coldstream Guards angol ezrede tökéletesítette ezt az eljárást, így "fejhez tette a kezét és meghajol találkozáskor".

Coldstream gárdisták

Más angol ezredek átvették ezt a gyakorlatot, és átterjedhetett Amerikába (a függetlenségi háború alatt) és a kontinentális Európába (a napóleoni háborúk idején). Az igazság tehát valahol a közepén rejlik, amelyben a katonai tisztelgés a tisztelet és udvariasság gesztusából fejlődött ki, párhuzamba állítva a kalap karimájának felemelésének vagy megérintésének civil szokásával, esetleg a fegyvertelen megmutatás harcos szokásával. jobb kéz.

8. Láncposta – „láncposta” vagy „posta”?

15. századi német láncposta

Az egymásba illeszkedő gyűrűkből álló védőruházatot angolul „mail”-nak vagy „mail armor”-nak kell nevezni. A "láncposta" általános kifejezés egy modern pleonizmus (nyelvi hiba, ami azt jelenti, hogy a leírásához több szót kell használni, mint amennyi szükséges). Esetünkben a „lánc” és a „posta” olyan objektumot ír le, amely összefonódó gyűrűk sorozatából áll. Vagyis a „láncposta” kifejezés egyszerűen kétszer ismétli ugyanazt.

Más tévhitekhez hasonlóan ennek a tévedésnek a gyökereit a XIX. Amikor azok, akik elkezdték tanulmányozni a páncélzatot, a középkori festményeket nézték, észrevették a számukra sokféle páncéltípust: gyűrűket, láncokat, gyűrűs karkötőket, pikkelypáncélokat, kis tányérokat stb. Ennek eredményeként minden ősi páncélt „postának” neveztek, csak a megjelenése alapján különböztethető meg, ahol a „gyűrűposta”, „láncposta”, „szalagos posta”, „mérlegposta”, „tábla” kifejezések találhatók. -mail” innen érkezett. Manapság általánosan elfogadott, hogy ezeknek a különböző képeknek a többsége csak a művészek különböző próbálkozása volt egy olyan típusú páncél felületének helyes ábrázolására, amelyet a festészetben és a szobrászatban nehéz megragadni. Az egyes gyűrűk ábrázolása helyett ezeket a részleteket pontokkal, körvonalakkal, kancsalságokkal, körökkel és egyéb dolgokkal stilizálták, ami hibákhoz vezetett.

9. Mennyi ideig tartott egy teljes páncélruha elkészítése?

Erre a kérdésre több okból is nehéz egyértelműen válaszolni. Először is, nincs olyan fennmaradt bizonyíték, amely teljes képet festhetne bármelyik időszakról. A 15. század körül elszórtan maradtak fenn példák a páncélrendelésről, a megrendelések mennyi ideig tartott, és mennyibe kerültek a különböző páncéldarabok. Másodszor, egy komplett páncél állhat különböző szűk szakterületű páncélosok által készített alkatrészekből. A páncélalkatrészek befejezetlenül is értékesíthetők, majd egy bizonyos összegért helyben testreszabhatók. Végül a kérdést bonyolították a regionális és országos különbségek.

A német fegyverkovácsok esetében a legtöbb műhelyt szigorú céhszabályok szabályozták, amelyek korlátozták a tanoncok számát, és így szabályozták, hogy egy mester és műhelye hány darabot tud előállítani. Ezzel szemben Olaszországban nem voltak ilyen megszorítások, és a műhelyek is növekedhettek, ami javította az alkotás sebességét és a termékek mennyiségét.

Mindenesetre érdemes észben tartani, hogy a páncél- és fegyvergyártás a középkorban és a reneszánszban virágzott. Fegyverkovácsok, pengék, pisztolyok, íjak, számszeríjak és nyilak gyártói minden nagyvárosban jelen voltak. Akárcsak most is, piacuk a kereslet-kínálattól függött, a hatékony működés pedig a siker kulcsparamétere volt. Az a közkeletű mítosz, hogy az egyszerű láncposta elkészítése több évig tartott, nonszensz (de tagadhatatlan, hogy a láncposta előállítása nagyon munkaigényes volt).

A válasz erre a kérdésre egyszerű és megfoghatatlan egyszerre. A páncélgyártás időtartama több tényezőtől is függött, például a megrendelőtől, akit a rendelés gyártásával bíztak meg (a gyártásban résztvevők száma és a más megrendelésekkel elfoglalt műhely), valamint a páncél minőségétől. Két híres példa szolgál majd ennek illusztrálására.

1473-ban Martin Rondel, valószínűleg egy Bruges-ben dolgozó olasz fegyverkovács, aki "burgundiai fenegyerekem páncélosának" nevezte magát, írt angol ügyfelének, Sir John Pastonnak. A páncélos közölte Sir Johnnal, hogy teljesítheti a páncélgyártásra vonatkozó kérést, amint az angol lovag közli vele, hogy a jelmez mely részeire van szüksége, milyen formában, és a páncél elkészítésének időkeretét (sajnos, a páncélos nem jelölte meg a lehetséges határidőket ). Az udvari műhelyekben láthatóan több időt vett igénybe a magas rangú személyek számára készült páncélgyártás. Az udvari páncélos, Jörg Seusenhofer (kevés asszisztenssel) a jelek szerint több mint egy évbe telt, mire elkészítette a ló és a király nagy páncélját. A megrendelést 1546 novemberében I. Ferdinánd király (későbbi császár) (1503-1564) adta ki magának és fiának, és 1547 novemberében fejeződött be. Nem tudjuk, hogy Seusenhofer és műhelye más megrendeléseken dolgozott-e ekkor. .

10. Páncélrészletek - lándzsatartó és páncéldarab.

A páncél két része mozgatja meg leginkább a közvélemény fantáziáját: az egyiket úgy írják le, mint "az a dolog, amely a mellkastól jobbra kilóg", a másikat pedig fojtott kuncogás után "az a dolog a lábak között". A fegyver- és páncélterminológiában lándzsatámasznak és páncéldarabnak nevezik.

A lándzsatartó röviddel a tömör mellkaslemez megjelenése után jelent meg a 14. század végén, és addig létezett, amíg maga a páncél el nem kezdett eltűnni. Az angol "lance rest" szó szó szerinti jelentésével ellentétben a fő célja nem az volt, hogy elviselje a lándzsa súlyát. Valójában két célra használták, amelyeket jobban leír a francia „arrêt de cuirasse” (lándzsa visszatartás) kifejezés. Lehetővé tette, hogy a lovas harcos szilárdan tartsa a lándzsát a jobb keze alatt, megakadályozva, hogy visszacsússzon. Ez lehetővé tette a lándzsa stabilizálását és kiegyensúlyozását, ami javította a célzást. Ezenkívül a ló és a lovas együttes súlya és sebessége átkerült a lándzsa hegyére, ami nagyon félelmetessé tette ezt a fegyvert.

Ha eltalálták a célpontot, a lándzsatámasz egyben lengéscsillapítóként is működött, megakadályozva a lándzsa hátrafelé "lövést", és az ütést a mellkaslemezen oszlatja el a teljes felsőtesten, nem csak a jobb karon, csuklón, könyökön és váll. Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb harci páncélon a lándzsatartó felfelé hajtható, hogy ne zavarja a kard kéz mozgását, miután a harcos megszabadult a lándzsától.

A páncélozott páncéldarab története szorosan összefügg a polgári férfiruhás megfelelőjével. A 14. század közepétől a férfiruházat felső részét annyira lerövidíteni kezdték, hogy már nem takarta a lépésbetétet. Abban az időben a nadrágot még nem találták fel, és a férfiak alsóneműjükhöz vagy övhöz csíptetett leggingset viseltek, a comb közötti rés mögött pedig a nadrág mindkét szárának felső széléhez volt rögzítve. A 16. század elején ezt a padlót elkezdték feltölteni és vizuálisan bővíteni. A kötéldarab pedig a 16. század végéig a férfi öltöny része maradt.

A páncélzaton a 16. század második évtizedében jelent meg a nemi szerveket védő, külön lemezként szolgáló páncél, és egészen az 1570-es évekig volt aktuális. Belül vastag bélés volt, és az ing alsó szélének közepén a páncélhoz csatlakozott. A korai fajták tál alakúak voltak, de a polgári viselet hatására fokozatosan felfelé mutató formává alakult át. Lovagláskor nem szokták használni, mert egyrészt az útjába került, másrészt a harci nyereg páncélozott eleje kellő védelmet nyújtott a lábközépnek. A páncélzatot ezért gyakran használták gyalogos harcra szánt páncélokhoz, mind háborúban, mind versenyeken, és bár volt némi védelem, de divat okokból sem kevésbé használták.

11. A vikingek viseltek szarvat a sisakjukon?

A középkori harcos egyik legmaradandóbb és legkedveltebb képe a viking, akit egy pár szarvú sisakjáról azonnal felismerhetünk. Azonban nagyon kevés bizonyíték van arra, hogy a vikingek valaha is használtak szarvat a sisakjuk díszítésére.

A stilizált szarvpárral díszített sisak legkorábbi példája a kelta bronzkori sisakok kis csoportjából származik, amelyeket Skandináviában és a mai Franciaországban, Németországban és Ausztriában találtak. Ezek a díszítések bronzból készültek, és lehetnek két szarv vagy lapos háromszög profil. Ezek a sisakok az ie 12. vagy 11. századból származnak. Kétezer évvel később, 1250-től a szarvpárok népszerűvé váltak Európában, és a középkorban és a reneszánszban az egyik leggyakrabban használt heraldikai szimbólum maradt a harci és tornák sisakjain. Könnyen belátható, hogy a megjelölt két időszak nem esik egybe azzal, amit a 8. század végétől a 11. század végéig lezajlott skandináv portyázásokhoz szoktak kötni.

A viking sisakok általában kúpos vagy félgömb alakúak voltak, néha egyetlen fémdarabból, néha csíkokkal összefogott szegmensekből (Spangenhelm) készültek.

Sok ilyen sisak arcvédővel is fel volt szerelve. Ez utóbbi lehet az orrot fedő fémrúd, vagy az orr és a két szem, valamint az arccsont felső részét védő arclap, vagy az egész arc és a nyak védelme láncposta.

12. A páncél a lőfegyverek megjelenése miatt szükségtelenné vált.

Általánosságban elmondható, hogy a páncélzat fokozatos hanyatlása nem a lőfegyverek, mint olyanok megjelenésének, hanem folyamatos fejlesztésüknek köszönhető. Mivel Európában már a 14. század harmadik évtizedében megjelentek az első lőfegyverek, és a páncélzat fokozatos hanyatlása csak a 17. század második felében volt megfigyelhető, a páncélok és a lőfegyverek együtt léteztek több mint 300 évig. A 16. század során kísérleteket tettek golyóálló páncélok készítésére, akár az acél megerősítésével, akár a páncél megvastagításával, akár egyedi megerősítésekkel a normál páncélzat tetején.

Német arquebus a 14. század végéről

Végül érdemes megjegyezni, hogy a páncél soha nem tűnt el teljesen. A sisakok széles körben történő használata a modern katonák és rendőrök körében azt bizonyítja, hogy a páncélok, bár anyaga megváltozott, és veszített fontosságából, még mindig szükséges része a katonai felszereléseknek világszerte. Ezenkívül a törzs védelme továbbra is létezett kísérleti mellkaslemezek formájában az amerikai polgárháború alatt, pilóta tüzérlemezek formájában a második világháborúban, és a modern idők golyóálló mellényeiben.

13. A páncél mérete arra utal, hogy a középkorban és a reneszánszban az emberek kisebbek voltak.

Orvosi és antropológiai kutatások azt mutatják, hogy a férfiak és nők átlagos testmagassága az évszázadok során fokozatosan nőtt, és ez a folyamat az elmúlt 150 évben felgyorsult az étrend és a közegészségügy javulásának köszönhetően. A legtöbb páncél, amely a 15. és 16. századból került ránk, megerősíti ezeket a felfedezéseket.

Azonban, amikor ilyen általános következtetéseket vonunk le a páncél alapján, számos tényezőt figyelembe kell venni. Először is, a páncél teljes és egységes, vagyis minden alkatrész illeszkedett-e egymáshoz, ezáltal megfelelő benyomást keltve eredeti tulajdonosáról? Másodszor, még egy adott személy számára megrendelésre készült kiváló minőségű páncél is hozzávetőleges képet ad a magasságáról, akár 2-5 cm-es hibával, mivel az alsó has (ing és comb) védelme átfedésben van védők) és a csípő (lábszárvédő) csak hozzávetőlegesen becsülhető.

A páncélok mindenféle formában és méretben léteztek, beleértve a gyermekek és fiatalok számára készült páncélt (szemben a felnőttekkel), és még törpék és óriások számára is voltak páncélok (amelyek gyakran megtalálhatók az európai udvarokban „érdekességekként”). Ezen kívül más tényezőket is figyelembe kell venni, mint például az észak- és dél-európaiak átlagmagasságának különbsége, vagy egyszerűen az a tény, hogy mindig is voltak szokatlanul magas vagy szokatlanul alacsony emberek az átlagos kortársakhoz képest.

A figyelemre méltó kivételek közé tartoznak a királyoktól származó példák, mint például I. Ferenc francia király (1515-47) vagy VIII. Henrik angol király (1509-47). Utóbbi magassága 180 cm volt, a kortársak tanúsága szerint megőrizték, és ez igazolható féltucatnyi hozzánk került páncélzatának köszönhetően.

Johann Wilhelm német herceg páncélja, 16. század

A Metropolitan Múzeum látogatói összehasonlíthatják az 1530-ból származó német páncélt I. Ferdinánd császár (1503-1564) 1555-ös harci páncéljával. Mindkét páncél hiányos, viselőinek méretei csak hozzávetőlegesek, de a méretbeli különbség így is szembetűnő. Az első páncél tulajdonosának magassága látszólag 193 cm, mellkasa 137 cm volt, míg Ferdinánd császár magassága nem haladta meg a 170 cm-t.

14. A férfi ruházatot balról jobbra tekerjük, mert eredetileg így zárták a páncélt.

Az állítás mögött meghúzódó elmélet az, hogy a páncélzat néhány korai formáját (a 14. és 15. századi lemez és brigantin, a fegyver – a 15. és 16. századi zárt lovassági sisak, a 16. századi páncélzat) úgy tervezték, hogy a a bal oldal átfedte a jobb oldalt, nehogy az ellenség kardjának ütése áthatoljon. Mivel a legtöbb ember jobbkezes, az átütő ütések többsége balról érkezne, és ha sikerül, át kell csúszniuk a páncélon az illaton keresztül és jobbra.

Az elmélet meggyőző, de kevés bizonyíték van arra, hogy a modern ruházatot közvetlenül befolyásolták volna az ilyen páncélok. Ezen túlmenően, bár a páncélvédelem elmélete igaz lehet a középkorra és a reneszánszra, néhány példa a sisakokra és a testpáncélokra fordítva is burkol.

Tévhitek és kérdések a fegyvervágással kapcsolatban.

Kard, 15. század eleje

Tőr, 16. század

A páncélokhoz hasonlóan nem mindenki volt lovag, aki kardot hordott. De az az elképzelés, hogy a kard a lovagok kiváltsága, nem áll olyan messze az igazságtól. A szokások vagy akár a kardviselési jog időtől, helytől és törvényektől függően változtak.

A középkori Európában a kardok a lovagok és lovasok fő fegyvere volt. Béke idején csak a nemesi származású személyek viselhettek kardot nyilvános helyen. Mivel a legtöbb helyen a kardot „háborús fegyvernek” tekintették (ellentétben ugyanazokkal a tőrökkel), azok a parasztok és polgárok, akik nem tartoztak a középkori társadalom harcos osztályába, nem hordhattak kardot. A szabály alól kivételt tettek az utazók (polgárok, kereskedők és zarándokok) a szárazföldi és tengeri utazás veszélyei miatt. A legtöbb középkori város falain belül a kardhordozás mindenkinek – néha még a nemeseknek is – tilos volt, legalábbis békeidőben. A kereskedelem szokásos szabályai, amelyek gyakran jelen vannak a templomokon vagy a városházákon, gyakran tartalmaztak példákat a tőrök vagy kardok megengedett hosszára is, amelyeket akadálytalanul lehetett szállítani a város falain belül.

Kétségtelenül ezek a szabályok szülték azt az elképzelést, hogy a kard a harcos és lovag kizárólagos szimbóluma. De a 15. és 16. században megjelent társadalmi változások és új harci technikák következtében a polgárok és lovagok számára lehetővé és elfogadhatóvá vált, hogy a kardok könnyebb és vékonyabb leszármazottait - kardokat - mindennapos önvédelmi fegyverként hordják nyilvános helyeken. És egészen a 19. század elejéig a kardok és a kis kardok az európai úriemberek öltözékének nélkülözhetetlen tulajdonságává váltak.

Az elterjedt vélekedés szerint a középkor és a reneszánsz kardjai a nyers erő egyszerű eszközei voltak, nagyon nehézek, ebből kifolyólag a „hétköznapi ember” számára kezelhetetlenek, vagyis nagyon hatástalan fegyverek. E vádak okait könnyű megérteni. A fennmaradt példák ritkasága miatt a középkorból vagy a reneszánszból kevesen tartottak valódi kardot a kezükben. A legtöbb ilyen kardot ásatások során szerezték be. Rozsdás jelenlegi megjelenésük könnyen durvaság benyomását keltheti – mint egy kiégett autó, amely minden jelét elvesztette korábbi nagyszerűségének és összetettségének.

A legtöbb valódi középkori és reneszánsz kard más történetet mesél el. Egy egykezes kard általában 1-2 kg-ot nyomott, sőt a 14-16. századi nagy kétkezes "hadikard" is ritkán volt 4,5 kg-nál nagyobb. A penge súlyát a markolat súlya egyensúlyozta, a kardok pedig könnyűek, összetettek és néha nagyon szépen díszítettek. Dokumentumok és festmények azt mutatják, hogy egy ilyen kardot ügyes kezekben szörnyű hatékonysággal lehetne használni, a végtagok levágásától a páncél átszúrásáig.

Ezzel szemben a Játékmester több száz évvel előmozdíthatja a játék áltörténeti alapjait, és kampányát reneszánsz stílusú környezetben állíthatja be. Ez lehetővé tenné számára, hogy fegyvereket és talán még néhány felszerelést vegyen fel a történelem kissé későbbi időszakaiból. Órák, hőlégballonok, nyomdagépek és még nyers gőzgépek is rendelkezésre állnak. A PC-k számára azonban a legfontosabbak az új fegyverek lennének (lásd 5-4. táblázat: Reneszánsz fegyverek), amelyeket alább részletezünk.

A reneszánsz lőfegyverei: A lőfegyvereket a többi lőfegyverhez hasonlóan kell kezelni. Az egzotikus fegyverek ismerete (lőfegyverek) minden lőfegyverrel való jártasságot ad egy lénynek; egyébként –4 büntetés vonatkozik minden támadódobásra.

Por: Amíg a lőpor ég (1 uncia ég 1 körben és világít naprúd), vagy megfelelő körülmények között akár fel is robban, elsősorban a pisztoly vagy sörétes puska csövéből való lövedék kikényszerítésére, illetve bombák betöltésére szolgál (lásd lent). Egy uncia puskapor kell egy golyó kilőéséhez. A lőport kis hordókban (űrtartalom 15 font, összsúly 20 font, egyenként 250 arany) és vízálló porszarvakban (kapacitás és összsúly 2 font, 35 arany minden lőporszarv) árulják. Ha a lőpor nedves lesz, nem lehet elsütni.

Golyók: Ezeket a nagy, kerek, ólomkagylókat 10 db-os zacskókban árulják 3 aranyért. Egy zacskó golyó 2 fontot nyom.

Pisztoly: Ez a lőfegyver egyetlen töltetet tartalmaz, és normál művelet szükséges az újratöltéshez.

Muskéta: A muskéta egyetlen töltetet tartalmaz, és normál művelet szükséges az újratöltéshez.

Reneszánsz robbanó lőszer, mint fegyver: Ezeknek a robbanóanyagoknak a használata nem igényel semmilyen képesítést. Egy ilyen fegyverrel célpont eltalálásához egy területre irányuló sikeres távolsági érintés szükséges. A robbanófegyverrel végzett közvetlen találat azt jelenti, hogy a fegyver eltalálja azt a lényt, amelyre célzott, és a robbanás sugarában mindenki elszenvedi a jelzett sebzést, beleértve az adott lényt is.

Ha a lövedék eltéved, akkor is leszáll valahova. Dobj 1d8-at, hogy megállapítsd, hogy a dobás rossz irányba halad-e, az "1" pedig a dobó irányát jelzi, és a "2-8" számolás az óramutató járásával megegyező irányban a célmező körül. (Lásd az ábrát a 158. oldalon Játékos útmutatók). Ezután számoljon 1 négyzetet a célmezőtől a támadási tartomány minden két lépéséhez.

kézigránát (bomba): Ezt a kerek puskaporos gránátot meg kell gyújtani, mielőtt dobni lehetne. A gránátgyújtás egy mozdulat. A gránát 2d6 pontos tűzsebzést okoz. Bárki, akit elkapnak a robbanás sugarán belül, AC 15-ös reakciót hajthat végre, és csak fél sebzést okoz.

Füstgránát (bomba): Ezt a hengeres gránátot meg kell gyújtani, mielőtt eldobják. A felgyújtása egy mozdulat. Két lövedékkel a meggyújtása után ez a roncsolásmentes robbanólövedék füstfelhőt bocsát ki (mint egy varázslat ködfelhő) 20 láb sugarú körben. Mérsékelt szél (11+ mph) 4 körben eltávolítja a füstöt; erős szél (21+ mph) 1 körben eltávolítja a ködöt.

5-4. táblázat: Reneszánsz fegyverek

Tanya Jacenko
Zenés „miért” idősebb óvodásoknak. Reneszánsz

Korszak: reneszánsz

Időpont: XV-XVII. századtól

Sajátosságok:

A zene egyre hozzáférhetőbb, világiasabb, és egyre több a zenész.

A zenét 3 műfajra osztották: énekes művek, virtuóz improvizációs darabok és táncművek.

A korszak zenei eredményei:

A zenét alkotó zenészeket zeneszerzőknek kezdték nevezni.

A 15. században feltaláltak egy gépet, amelyen lehetett jegyzeteket nyomtatni.

Megjelentek az otthoni zenehallgatásra alkalmas kottagyűjtemények.

Nemcsak a férfiak, hanem a nők is elkezdtek hangszeren játszani. A lant lett a kedvenc női hangszer.

Megjelenik a többszólamúság.

A világi zene új műfaja jelent meg - a madrigál.

Zenei tanszékeket nyitottak az oxfordi és a cambridge-i egyetemeken.

Korszakok nevei:

Giovanni Pierluigi da Palestrina

Orlando Lasso

Claudio Monteverdi

Gesualdo di Venosa

A kor furcsaságai:

Az olasz reneszánsz fő városa Róma volt. De ebben a városban egyetlen híres reneszánsz művész, szobrász, zeneszerző vagy zenész sem született.

Ha egy reneszánsz úriember bal kezével vette le a kalapját egy hölgy előtt, az azt jelentette, hogy teljes szívvel köszönti a hölgyet.

Az olaszok az új vonós hangszereket viols-nak nevezték el, ami lefordítva „ibolya”-t jelent. A brácsák értékes fafajtákból készültek, arannyal és gyöngyházzal díszítve. Ezért ezeken a hangszereken csak nagyon gazdag emberek játszhattak.

A reneszánsz művészek gyakran hangszert tartó angyalokat ábrázoltak. Ezzel hangsúlyozták a zene isteni eredetét.

A reneszánsz műalkotások legnagyobb dicsérete az „isteni” volt. A 16. századi olasz lunista és zeneszerző, Francesco da Milano zenéjét „isteninek” tartották. Mellesleg, a sok felnőtt számára ismerős „Golden City” dalt pontosan ennek a zeneszerzőnek a dallamára hozták létre.

A reneszánsz idején a sanzon megjelent Franciaországban. A "chanson" franciául fordítva "dalt" jelent. A reneszánsz sanzon egy világi dal, amelyet több hangon adnak elő (többszólamú dal).

Miért fizettek drágán a tánctanárok az órákért a reneszánsz idején?

Mert divat lett a bál, a bálokon pedig jól kellett táncolni. A tánctanárok nemcsak mozgásra, hanem udvari etikettre, szavalásra (szépen beszélni) oktatták diákjaikat, sőt az öltözködési stílus kiválasztásában is segítettek, hogy az úr vagy hölgy impozánsan nézzen ki a bálon. A tánctanárokat gyakran "a kegyelem mestereinek" nevezték.

Miért a madrigál volt a legnépszerűbb dalműfaj?

Mert a reneszánsz idején az emberek nagyon aggódtak érzéseik és szerelmi élményeik miatt. Sok reneszánsz költő írt szerelmi jellegű lírai költeményt. Azt mondják, könnyebb a szerelemről énekelni, mint verset olvasni. Ezért jelentek meg dalok szerelemről, érzésekről, élményekről - madrigálok. A Madrigal a világi zene komoly, kifinomult műfajának számított.

Miért és hogyan jelent meg a többszólamúság?

Mert az egyházzene tovább fejlődött és összetettebbé vált. A középkorban 3 és 4 szólamú műveket adtak elő a templomokban. De ezekben a dalokban és organumokban egy fő hang volt. A "polifónia" szó a görög "polis" - "számos" és "telefon" - "hang", "hang" szavakból származik. A polifónia egy olyan zenemű, amelyben több hang van, és mindegyik egyforma – a fő.

Miért a reneszánsz idején jelentek meg az első zenei együttesek?

Mivel a különféle művekből és dalokból álló zenei gyűjteményeket elkezdték nyomtatni, a zene hozzáférhetőbbé vált. Nemcsak zeneszerzők, hivatásos énekesek és zenészek jelentek meg, hanem amatőr zenészek is. Az amatőr zenészek nem tudtak virtuózan játszani, de nem egyedül, hanem együtt (duett, hármas (trió) vagy négyes (kvartett)) szerettek zenélni – így a zeneművek sokkal hatásosabban szólaltak meg.

Szótár

Virtuóz – tehetséges zenész, aki a legösszetettebb darabokat is tökéletesen játssza hangszeren.

Virtuóz darabok – látványos művek, amelyeket általában gyors ütemben adnak elő.

Polifónia – két vagy több hang vagy dallamsor hangja.

Madrigal - szerelmes, lírai dal, amelyet anyanyelven adnak elő.

Tömeg - a katolikus vagy protestáns istentisztelet zenei része kórus és orgona előadásában. A szentmisék nemcsak a templomokban, hanem koncerteken is bemutathatók.

Magnificat - dicsőítő ének az evangélium Szűz Mária szavainak szövege alapján.

Kormányzó - Egyházi kórus karnagya.

Kántor - a katolikus egyház kórusvezetője.

Karmester – kórus vagy zenekar, vagy mindkettő igazgatója (karnagy).

Inkvizíció - a Római Katolikus Egyház intézménye, amely felkutatta és megbüntette az egyház ellenségeit.

Világi zene – a Fény zenéje hétköznapi, világi, és nem spirituális (egyházi).

Publikációk a témában:

Hazánk az elmúlt évszázad során joggal volt büszke a „világ legolvasottabb országa” címre. A modern statisztikák azt mutatják, hogy...

Cél: folytatni az ismerkedést kis hazájukkal, az uráli író életével, és megismertetni az idősebb óvodás gyerekekkel P. P. Bazhov munkásságát.

Idősebb óvodások testnevelési jegyzőkönyveinek kartotéka Idõsebb óvodások testnevelési jegyzõkönyve Rohannak, futnak az udvarról. Futnak, futnak az udvarról (Helyben járunk.) Séta, séta a réteken:.

Évente több száz közlekedési baleset történik hazánk városainak útjain, amelyek következtében több tucat gyermek hal meg.

Maslenitsa idősebb óvodások számára A gyerekek kimennek a szabadba. Házigazda: Sziasztok barátok! Menj ki a szabadba – üdvözöljük a tavaszt! Szép nap ez az ünneplésre. Srácok, micsoda ünnep!

Módszertani fejlesztés „Kommunikatív zenés játékok, mint az óvodáskorú gyermekek szocializációjának módja gyermekcsoportban” Ez a módszertani fejlesztés az óvodai nevelési intézmények zeneigazgatóinak szól. Az óvodáskor a személyiségfejlődés legfontosabb időszaka.

Nápolyba, oda és vissza

A 15. század végén Franciaországban lezárult a földegyesítés folyamata, és egységes állam jött létre. A francia monarchia figyelmét Olaszország gazdag, de gyenge földjeire fordította, ami teret nyitott a terjeszkedésnek. VIII. Károly francia király úgy döntött, hogy kihasználja a nápolyi király, a pápa és a milánói herceg közötti ellentmondásokat, és igényt tartott Nápolyra.

Olaszország politikai térképe az 1490-es években. (wikipedia.org)

1494-ben a francia hadsereg svájci zsoldosokból, landsknechtekből (német földről érkezett zsoldosok) és tüzérségből álló különítményekkel forgószélben söpört végig Olaszországon, elnyomva az ellenállást. A középkori városok erős falait a tüzérség könnyen lerombolta. Az egykor hétéves ostromot kiálló Monte San Giovanni erőd falán 8 órás ágyúzás során lyukat készítettek. Károly belépett Nápolyba, de a szomszédok riadtan figyelték a király sikereit.

1495-ben a pápa, Spanyolország, Velence, a Birodalom és a francia király egykori szövetségese, Milánó hercege létrehozta a Szent Ligát Franciaország ellen. Károly haderejének egy részét Nápolyban hagyja, és Franciaországba indul. A spanyolok hamarosan megtisztították Nápolyt és a franciák várait, de Károly utódja, XII. Lajos már a következő fordulót tervezte. Ezúttal Milánó volt a cél. Amint Louis elérte a célját, új háború tört ki, amelyet egy másik követett.

Valois a Habsburgok ellen, Landsknechts a svájciak ellen vagy muskétás a lovag ellen?

1519-ben I. Károly spanyol király Szent-római császár lett. Uralkodása alatt egy hatalmas hatalmat egyesített, „amelyre soha nem nyugszik le a nap”. Milánó és Burgundia azonban még nem volt része ennek. 1521-ben négyéves háború kezdődött Észak-Olaszország birtoklásáért. Velence a franciák szövetségese lett, és a császár összeállt a pápával. 1521 novemberében a spanyolok elfoglalták Milánót, majd kétszer legyőzték a franciákat Bicoccánál és a Sesia folyón. 1524-ben azonban Ferenc francia király megtámadta Olaszországot, visszafoglalta Milánót és megkezdte Pavia ostromát. A spanyol parancsnok, Fernando d'Avalos kiment a mentésre.

V. Károly birodalma európai birtokainak térképe (wikipedia.org)

A franciák létszáma körülbelül 25 ezer volt, köztük körülbelül ezer csendőr (lovag), akit 50 fegyverrel támogattak. Ugyanennyi császári csapat volt, de lovasságban és tüzérségben döntően alulmaradtak a franciáknál, további 10 ezer embert blokkoltak Paviában. A spanyoloknak sikerült észrevétlenül megkerülniük a franciákat, 1525. február 24-én éjjel hirtelen megtámadták és darabonként legyőzték őket.

Pavia alatt a spanyolok az akkor már ismert arquebus puskákon kívül gyufás muskétákat is használtak - olyan fegyvereket, amelyek nehezebbek voltak (körülbelül 9 kg), de képesek voltak a legvastagabb páncélt is nagy távolságra átütni. További segítség nélkül nem lehetett lőni, ezért egy speciális bipodot használtak a fegyver megtámasztására. A muskéta halálos ítélete lett a nehézlovagi lovasságnak. A franciák veresége Paviánál teljes volt. A spanyolok vesztesége alig haladta meg az ezer főt, a franciák pedig 10-12 ezret. Magát a királyt elfogták. Ez lett a prológusa az 1526-os madridi békekötésnek. V. Károly Milánót és Burgundiát kapta. De amint Károly elengedte Ferencet, érvénytelennek nyilvánította a szerződést, és új háború tört ki, de ez egy teljesen más történet.

Paviai csata. Bernard van Orley (1628−1631) gobelinje. (wikipedia.org)

A reneszánsz „A háború művészetéről”.

Az olasz háborúk korszakában a középkori taktikát új csatarend váltotta fel. Ez a sorrend még nem tökéletes, és évtizedek telnek el, míg feldarabolják, a front mentén kifeszítik, és végül a 18. századi lineáris taktikává válik.

Ebben az időben a lőfegyverek széles körben elterjedtek a csapatok között - arquebuszok, pisztolyok (az egyik változat szerint azért hívták őket, mert a kaliber megegyezett az azonos nevű érme átmérőjével). 1521-ben feltalálták a gyufazár muskétát - egy fegyvert, amely lehetővé tette bármilyen páncél átszúrását egy nagy hatótávolságú puskalövésből. Az íjászokat és számszeríjászokat felváltották az arquebusiersek és a muskétások. Azok a zsoldosok pedig, akik az akkori hadseregek gerincét alkották, megőrizték jelentőségüket egészen a Nagy Francia Forradalomig.

Spanyol katonák az olasz háborúk idején. (wikipedia.org)

Ebben az időben a tüzérség a hadsereg teljes értékű ágává vált. A francia tüzérség lerombolta a középkori olasz városok falait, és néhány óra alatt lyukakat vágott rajtuk. Ezzel egy időben a tüzérség egyre fontosabb szerepet kezdett játszani a harctéren. A francia, majd a spanyol fegyverkovácsok fejlesztéseinek köszönhetően lehetővé vált a tüzérség mozgatása a csatatéren, a gyalogság közötti résekbe és a magaslatokra helyezve.

A Courteau egy fegyver, amely a modern tarackok prototípusa lett. (wikipedia.org)

Az olasz háborúk a lovagság hanyatlásának korszaka, amikor a lovasság átadja helyét a gyalogságnak. Pavia után világossá vált, hogy a lovasság korábbi szervezete nem felel meg a korabeli valóságnak. A csendőrtársaságok nemesi iskolákká alakultak, és megszűntek a csatatéren meghatározó szerepük. Helyükre csukás, pisztolyos vagy páncélos lovas katonák léptek. Mindezek a fontos változások pedig közvetlenül az olasz háborúk korszakához kapcsolódnak.

Az olasz háborúk a középkorra jellemző dinasztikus vitával kezdődtek. De a hagyományos parancsok leple alatt új háborúkat rejtettek el - államközieket. Az Olaszország birtoklásáért folytatott konfliktus 60 évig tartott, és a Habsburgok elsöprő győzelmével végződött. Olaszország számára ezek a háborúk megerősítették széttöredezettségét és az erősebb államoktól való függőségét, és Olaszországot évszázadokra a perifériára szorították. A reneszánsz művészetét a Landsknechtek csizmái alá tiporták. A császári zsoldosok 1527-es római pogromját a 455-ös vandál invázióhoz hasonlítják. Másrészt az olasz hadjáratok során az európaiak megismerkedtek a reneszánsz kultúrájával, terjesztették azt otthon. A hadművészet terén az olasz háborúkat nehéz túlbecsülni. A katonai ügyek számos sajátossága, amelyek hatása évszázadokon át, sőt napjainkig is érezhető lesz, a 16. század első felében alakult ki, és „tűzkeresztségen” esett át Itália mezőin.

A lőfegyvereket a 14. század elején találták fel. Ezt követően sok időbe telt, mire széles körben elterjedt, de így vagy úgy, ez a találmány teljesen megváltoztatta a háborúk módját. A középkor fokozatosan a múlté lett. A lovag páncélja nem tudott védeni a golyók ellen, így a lovagok már nem közelítették meg az ellenséget közvetlen közelről, hogy kardjukat és lándzsáikat használják. A várfalak pedig nem bírták az ágyúgolyókat.

A 14. század eleje körül. A gyalogság nagy íjakat kezdett használni, olyan magas, mint a lövész, amelyek nagyon hatékonyak voltak a lovas lovagok elleni harcban. Jelentős távolságra és nagy pontossággal lőttek. A várak, erődített városok elfoglalása nem volt egyszerű feladat, de amikor a XV. Az ostrom alatt ágyúkat kezdtek használni, még a legvastagabb falak sem tudtak ellenállni nekik.

A páncélok és a fegyverek drágák voltak. Amikor a parasztok fellázadtak a feudális urak ellen, ahogy az a 15. és 16. században gyakran megtörtént, nem sok reményük volt arra, hogy felálljanak a jól felfegyverzett lovagok ellen. Ezen a rajzon egy német lovag lándzsával megüt egy lázadó parasztot. Az első fegyverek nem voltak túl kényelmesek a csatában, mert sok időt vett igénybe az újratöltés, és a találatok pontossága alacsony volt. Ezért a lövészek mellé csukákkal felfegyverzett katonákat helyeztek, akik fegyverük újratöltése közben fedezték őket.

Aztán feltalálták a muskétának nevezett fegyvert. Pontosabban lőtt, de túl nehéz volt ahhoz, hogy a kezedben tartsd. Ezért a muskétásoknak lövöldözés közben speciális támasztékra kellett helyezniük fegyvereiket. A pisztolyból való lövés pontosabb volt, de kisebb távolságra, mint a puskából. A pisztolyokat általában lovas katonák lőtték ki, akik az ellenséghez vágtatva kirakták pisztolyaikat, majd biztonságos távolságba lovagoltak, hogy újratöltsék azokat. A 17. század végére. A gyalogság fegyvertárában most szuronyok voltak, amelyeket egy fegyver csövére erősítettek. Most közelről védekezhettek a lövészek.

Ahelyett, hogy vazallusaik és milíciáik katonai támogatására támaszkodtak volna, vagy zsoldosokat alkalmaztak volna, a királyok elkezdték létrehozni saját reguláris hadseregüket. Ezek a hadseregek sokkal képzettebbek és fegyelmezettebbek voltak, mint a múltban a feudális uraké. A katonai vezetőknek most komolyan kellett tanulmányozniuk a hadtudományt, hogy megtanulják a katonai műveletek és hadjáratok tervezését.

A tengeri hadviselés módszerei is megváltoztak. A britek és a hollandok megtanultak könnyebb és manőverezhetőbb hajókat építeni. Az ilyen hajóknak köszönhetően az angol flotta le tudta győzni a spanyol Armadát. A hadihajó mindkét oldalára ágyúkat szereltek fel. Az ellenfelek széles szárnyú lövöldözőkkel, vagyis az összes fegyverrel egyszerre oldalra lőve próbáltak egymásra lőni, hogy növeljék a találati valószínűséget. A betegségek, a rossz táplálkozás és a kemény büntetések miatt nagyon nehéz volt a tengerészek élete a fedélzeten. A kormányoknak gyakran toborzóosztagokat kellett alkalmazniuk az emberek elrablására és hajókra kényszerítésére.