Selama perang ini, persaingan klan menjadi sangat akut. Munculnya klan-klan yang bertikai, prestise mereka, dan, terutama, penguasaan mereka atas wilayah menyebabkan fakta bahwa klan-klan tersebut siap untuk merebut kemenangan satu sama lain dengan harga yang mahal. Tapi berapa biayanya?

Beberapa memanfaatkan organisasi dan koherensi, kerja intra-klan dan penguatan moral. Dan seseorang...

Hari ini, anggota klan Elphius dan Titan akan menjadi sasaran penyelidikan kami sendiri!

Pada awal perang, perebutan kepemimpinan di klasemen klan dilakukan oleh Kerajaan Jauh dan Horde. Tapi kemudian klan Titan tiba-tiba mengejar dan menyalip semua orang, dan kini meningkatkan keunggulan mereka. Dan Elfius tidak ketinggalan jauh. Apa rahasia kesuksesan mereka? Dalam pekerjaan terkoordinasi? Tetapi dengan jumlah yang sama, sangat sulit untuk memenangkan kembali 10 juta dari Horde dan Far Away dalam beberapa hari, dan di Far Away dan Horde yang sama, organisasi tersebut juga tidak timpang. Baik Elfius dan Titans menemukan jalan keluar - untuk menghindari aturan yang ditetapkan untuk bandar taruhan. Mengapa harus berjuang secara setara ketika kondisi ini dapat diperbaiki untuk diri Anda sendiri!

Prinsipnya sederhana - “tentara bayaran” diterima. Setelah 7 pertempuran, di hari yang sama, “tentara bayaran” segera diusir dan yang lainnya diterima, dan seterusnya. Artinya, meskipun ukuran klan pada waktu tertentu masih sama yaitu 250 orang, hingga 300 orang dapat bertarung demi klan per hari!

Artinya, tumpang tindih marga lain sekitar 10-20%. (Titan untuk 2.5 hari-hari terakhir- 27 "penerimaan dan pemotongan", dan peri itu memiliki sekitar 130!). Dan terkadang keunggulan ini cukup untuk meraih kemenangan bagi sebuah sektor di bendera, yang di setiap sektor tersebut semua klan mengerahkan kekuatan terbaik mereka!

Saya mengenal orang-orang yang tidak tidur di malam hari, duduk di dunia maya atau Skype, membuang-buang energi untuk berorganisasi guna merebut dan mempertahankan sektor-sektor dalam perjuangan yang luar biasa. Dan terkadang mereka kekurangan sedikit saja!

Ya, di marga lain juga ada proses pengusiran marga lama dan penerimaan marga baru, tapi ini pergantian kerja, bukan kebijakan terencana dan terarah. Dan mereka mencoba meminumnya secara permanen, untuk waktu yang lama - dan bukan untuk satu hari.

Dan yang lainnya hanya membuang banyak uang, menciptakan keuntungan yang berbeda! Mengapa Anda merasa kasihan dengan uang orang lain? Apakah kamu cemburu? - kata mereka di klan ini. Kami telah menemukan cara yang tidak dilarang oleh siapa pun untuk mencapai keunggulan dibandingkan orang lain - dan mungkin cara mereka sendiri benar.

Mungkin ini bukan pelanggaran sama sekali secara tertulis, tapi secara roh? Apakah ini sejalan dengan semangat pertarungan yang adil? Kami tidak tahu - dan biarkan pembaca mengungkapkan pendapatnya melalui komentar mereka!

Ketika klan petarung muncul, pemerintah dengan jelas menyatakan syaratnya - 250 orang dalam satu klan petarung. Untuk apa? Tentunya untuk menciptakan kondisi yang setara bagi klan dalam perebutan sawit, sehingga klan yang paling terorganisir dan bersahabat dapat memenangkan perjuangan ini. Klan tempat setiap orang bisa menunjukkan kualitas terbaiknya dalam tim.

Namun rupanya, banyak orang yang menemukan celah tersebut memutuskan untuk memanfaatkannya. Dan banyak yang berkata - tidak, kami ingin bertarung dengan jujur. Dan mereka tidak memaksa “tentara bayaran palsu” ke dalam klan untuk mendapatkan keuntungan dibandingkan yang lain, yang pada dasarnya tidak seharusnya ada!

Apakah ini pelanggaran? Dari sudut pandang permainan yang adil- tidak diragukan lagi! Dari sudut pandang undang-undang GVD, hal ini masih bisa diperdebatkan, karena piagam pertarungan klan hanya memuat batasan akhir mengenai ukuran sebuah klan. Dan prinsip-prinsip permainan apa yang harus dipatuhi adalah masalah masing-masing klan dan pemimpinnya secara pribadi.

Apa pendapat para anggota dan kepala klan lain yang bertikai mengenai masalah ini? Menurut Anda, apakah strategi mengundang klan “tentara bayaran” selama beberapa jam ada gunanya? Saya ingin tekankan sekali lagi bahwa para redaksi mengutarakan pendapatnya berdasarkan etika dunia GVD, dan setelah berbicara dengan ketua dan anggota beberapa marga. Redaksi tidak berpura-pura menjadi hakim atau kebenaran hakiki, dan tentunya tidak ingin menjatuhkan hukuman bersalah!

Para pemain yang terhormat - anggota dan kepala klan petarung lainnya, jangan berdiri di pinggir, angkat bicara di halaman surat kabar kami!

Salah satu anggota klan Elphius (Skilord) memutuskan untuk mengutarakan pendapatnya mengenai hal di atas. Kami juga menyajikan pendapat klan Titans.

Pendapat Skilord (Elphius).

Dalam tanggapan saya terhadap artikel “Dalam perang, segala cara adalah adil,” saya ingin menunjukkan argumen yang bertentangan dengan apa yang disebutkan di dalamnya.

Izinkan saya segera mengatakan bahwa saya mendukung pelarangan rotasi, karena pada prinsipnya ini tidak benar. Tetapi…

Saya bingung menyebut kemenangan clan yang melakukan rotasi tidak jujur. Aturan perang ditetapkan oleh administrator:

1. Batasan 250 orang sekaligus.

2. 4500 - untuk menerima anggota klan baru.

3. 7 pertempuran satu anggota klan.

4. Poin diberikan untuk pertempuran yang diadakan di bawah tanda klan!

Tidak ada satu aturan pun yang dilanggar selama perang, rotasi tidak dilarang. Beberapa klan memutuskan untuk mengambil kesempatan ini untuk mencapai tujuan mereka. Bagaimanapun, tujuan menghalalkan cara. Dan teknik ini tidak lebih buruk dari cara mengumpulkan orang-orang lvl 13+ ke dalam sebuah klan, misalnya.

Mengatakan bahwa rotasi adalah bug. Salah secara apriori. Kami tidak sedang mengadakan pertarungan paranormal, dan kami tidak tahu apa yang sedang dilakukan admin. Ya, rotasi adalah kekeliruan dalam perang ini, tetapi mengatakan bahwa ini tidak adil adalah tidak benar. Semuanya sesuai aturan dan asumsi.

Saya juga akan menambahkan. Rotasi dulu dan tersedia untuk semua klan. Jika Anda tidak menyukai metode ini, maka tidak perlu membicarakan ketidakjujurannya. Itu sama saja dengan mengatakan kita tidak suka keramaian. tingkat tinggi, mari kita batasi jumlah yang tertinggi di klan.

Pendapat klan Titan.

Dalam beberapa hari terakhir, ada banyak penerimaan ke dalam klan Titan dan banyak pengusiran dari klan. Saya akan menjelaskan apa hubungannya ini.

Sederhana saja - orang dikecualikan berdasarkan aktivitas dan levelnya, sehingga sebagai gantinya mereka akan digantikan oleh mereka yang dapat membawa lebih banyak poin ke klan. Soal “rotasi” ada 4 masuk dan keluar atas kemauan dan inisiatif sendiri, selebihnya maaf tidak masuk akal.

Tampaknya bagi saya, teman-teman, semua yang telah kita lihat dilakukan oleh Real dan Barcelona pada musim semi tahun 2011 tidak lebih dari sekedar pemanasan sebelum pertarungan utama mereka tahun ini. Hasil imbang di kejuaraan tidak membuat siapa pun merasa panas atau dingin.

Liga Champions. 1/2 final. Pertandingan pertama

Hakim: Wolfgang Stark (Ergolding, Jerman).

Kutipan taruhan: 2.64 – 3.40 – 2.80.

Kemenangan Madrid di Piala tentu saja menyanjung kebanggaan ibu kota, tapi tak lebih. Piala hanyalah sebuah piala – tidak hanya di Spanyol sikapnya terhadapnya merendahkan dan dingin.

Baik itu Liga Champions. Di sinilah letak gairah sejati dan biaya yang signifikan. Di situlah letak gengsinya! Bahkan mungkin bagus jika mereka melakukan pemanasan terlebih dahulu di rumah - sekarang mereka dijamin akan tampil memukau di Eropa. Tidak ada gunanya menyembunyikan sesuatu dari satu sama lain dan menormalkan beban kerja. Semuanya memudar ke latar belakang - bahkan yang terakhir. Putaran ketiga El Clasico menjadi agendanya. Klimaksnya sudah dekat...

Para pelatih tim, yang merupakan kenalan lama dari kerja sama di Barca pada abad yang lalu, berusaha keras untuk tidak mengatakan hal bodoh satu sama lain sebelum pertandingan sebelumnya, namun sebelum pertemuan hari ini mereka masih tidak dapat menahan diri. Dan mereka saling bertukar hujatan secara in-absentia.

Mourinho, secara khusus, mengatakan bahwa rekan muda Catalannya adalah satu-satunya spesialis dari jenisnya yang menegur hakim keputusan yang tepat dan dengan sinis mengingatkan tamu itu bagaimana timnya pernah mengalahkan Chelsea, dan tahun ini – Arsenal. Petunjuknya jelas. Dalam kedua kasus tersebut, menurut keyakinan fans Inggris, terdapat kesalahan efektif yang dilakukan wasit yang menguntungkan Blaugrana. Di Barcelona tentu saja ada pendapat berbeda mengenai hal tersebut. Namun, Jose tidak tertarik dengan hal itu.

Guardiola Saya juga tidak repot-repot berbicara. “Di ruangan ini, dia adalah bos terkutuk, tuan terkutuk,” kata pelatih tim tamu itu dengan kesal di pusat pers stadion Santiago Bernabeu. “Dan saya tidak akan bersaing dengannya dalam hal ini.” Tapi selama dia membiarkan dirinya memanggilku dengan akrab, aku akan melakukan hal yang sama.”

Cristiano Ronaldo dan Marcelo bersiap menghadapi pertarungan dengan Barcelona

Terlihat jelas dari kegugupan pemain Catalan itu bahwa ucapan Mourinho telah mencapai tujuan mereka. Mungkin inilah yang diinginkan Jose yang licik - untuk menabur kegugupan di kubu musuh. Kita sudah tahu: dalam perang segala cara adalah baik...

Meski sejujurnya, saya ragu para pemimpin Barca bisa marah dengan hal seperti itu - teh, ini bukan pertama kalinya di Clasico. Lebih banyak tamu yang khawatir tentang masalah personel. Blaugrana punya pemain yang sangat besar. Guardiola pasti sudah melupakan masa-masa penuh berkah ketika ia tak punya masalah di lini pertahanan. Sekarang mereka benar-benar mengejarnya. Tidak punya waktu untuk pulih Carles Puyol bagaimana tumor ditemukan di hati Eric Abidal. Pria yang sudah lama menderita telah pulih Gabriel Milito- mogok Adriano. Tetap keluar dari permainan Maxwell. Ini berarti bahwa di Madrid, pelatih Barca harus kembali membuat pertahanan “dari apa yang ada”. Dia tidak punya banyak. Puyol kemungkinan besar akan bergerak ke kiri, dengan tempatnya di tengah diambil alih oleh gelandang nominal tersebut Javier Mascherano.

Guardiola pun semakin khawatir dengan cederanya Iniesta. Cedera pada otot betis rupanya akan membuat Andres tidak bisa masuk ke lapangan Bernabeu. Konsekuensinya, Pep juga harus membangun kembali grup penyerang. Ini lebih serius.

Mourinho juga mengalami kerugian - apalagi kurang lebih setara dengan kerugian Catalan. Diskualifikasi membuat stopper tidak dapat bekerja Ricardo Carvalho, cedera – gelandang tengah Sami Khedira. Namun Jose, tidak seperti musuhnya, juga memiliki bala bantuan yang signifikan. Pertandingan kejuaraan dengan Valencia pada dasarnya “dibuat” oleh dua orang - Kaka Dan Gonzalo Higuain. Pemain Brasil itu mencetak empat poin menggunakan sistem gol+operan, pemain Argentina lima! Dan ekstravaganza ini berakhir dengan skor 6:3 untuk keunggulan Real. Sementara itu, tidak ada satu pun yang pernah bermain dengan Barcelona tahun ini. Dengan cadangan emas sebesar itu, Mourinho bisa menatap masa depan dengan optimis. Dan bahkan membuat lelucon tentang lawanmu...

Statistik juga berpihak pada tuan rumah. Dua kali raksasa Spanyol itu berhadapan di semifinal Eropa, pada tahun 1960 dan 2002, dan kedua pertandingan tersebut berakhir dengan kemenangan Madrid. “Real” akhirnya mendapatkan trofi utama: yang pertama, Piala Champions, yang kedua, Liga Champions.

Jika Real Madrid modern melakukan hal yang sama, Mourinho akan menjadi manajer pertama di dunia yang memenangkan Liga Champions dengan tiga tim berbeda. Guardiola, seperti yang Anda pahami, akan berusaha mencegah hal ini. Akan berusaha sangat keras...

Perkenalan: Apa yang lebih buruk dari perang demi kemanusiaan? Bencana alam dan wabah penyakit tentu saja mengerikan, tetapi tidak bergantung pada kemauan manusia. Perang adalah pemusatan kebencian dan kemarahan di antara masyarakat, ledakan destruktif mereka. Betapa banyak duka dan air mata yang ditimbulkannya, betapa banyaknya nyawa manusia yang direnggutnya, betapa banyaknya takdir yang dihancurkannya!

Hal yang mengerikan adalah orang-orang yang tidak bersalah, warga sipil dan anak-anak sedang sekarat. Rakyat kita harus menanggung banyak perang, tetapi Perang Dunia Pertama, Perang Saudara, dan Perang Dunia Kedua sangatlah merusak dan kejam. perang dunia. Banyak penulis, baik Rusia maupun asing, telah membahas topik ini. Mereka mengutuk perang, bau busuknya, dan berbicara tentang kehancurannya. Tapi itu juga terjadi, seperti dalam perang patriotik - musuh telah datang, Anda harus mempertahankan Tanah Air. Perang tidak bisa dihindari. Apakah semua solusinya bagus? Apa yang mungkin terjadi dalam perang dan apa yang tidak?

Argumen: Leo Tolstoy dalam cerita epik “War and Peace” menunjukkan sifat ilusi kejayaan militer. Andrei Bolkonsky, setelah bersentuhan dengan kekejian perang, memahami ketidakmanusiawiannya. Sebagai orang yang memiliki prinsip moral yang tinggi, ia tidak menganggap segala cara dapat dibenarkan. Napoleon mencapai kejayaan, membuka jalan dengan mayat tentara.

Momen tragis dari perang saudara Mikhail Sholokhov menarik diri. Ilya Bunchuk berusaha untuk mengalahkan kaum borjuis dengan cara apapun, percaya bahwa dalam perang segala cara adalah baik. Pembalasannya terhadap penentang revolusi sangatlah kejam. Tapi harganya terlalu tinggi untuknya - Ilya kehilangan akal sehatnya. Nilai tertinggi di dunia - kehidupan manusia. Kematian seseorang sama dengan kematian seluruh alam semesta. Anda tidak bisa mengambil nyawa orang lain dan tidak dihukum.

Perang membangkitkan dan mengungkapkan perasaan dasar manusia; ketakutan hewan akan kematian sering kali menjadi penyebab pengkhianatan dan pengkhianatan. Sebuah contoh yang mencolok ini adalah Alexei Shvabrin dari "The Captain's Daughter" karya Pushkin. Ketakutan akan kematian membuatnya menjadi pengkhianat, tidak ada lagi yang tersisa dalam dirinya yang layak menyandang gelar bangsawan dan manusia sederhana.

AS melakukan ledakan yang tidak perlu bom nuklir atas kota Hiroshima dan Nagasaki di Jepang untuk menetapkan posisi mereka. Banyak warga sipil, termasuk anak-anak, tewas. Tidak ada pembenaran atas tindakan perang tersebut; tidak ada yang mengancam kehidupan rakyat Amerika. Ini hanyalah sebuah pembalasan sadis antara pemenang terhadap yang kalah, yang kuat terhadap yang lemah.

Besar Perang Patriotik orang-orang Soviet Dengan Nazi Jerman meninggalkan bekas luka dan bekas luka yang mengerikan untuk mengenang betapa buruknya alat peperangan. Pemusnahan massal penduduk, kamp konsentrasi, membakar desa, menculik pemuda, perampokan dan kekerasan - inilah caranya. Siapa yang akan mengembalikan kehidupan anak muda yang hancur, mengumpulkan air mata para janda, ibu, anak yatim piatu? Siapa yang mempunyai wewenang untuk melakukan hal ini? DI DALAM tentara soviet pembalasan terhadap warga sipil dan penjarahan dilarang, dan terdapat disiplin militer yang tinggi. Bagi saya pribadi, ini adalah tanda superioritas moral dan etika.

Kesimpulan: Ada perang yang tidak dapat dihindari jika persetujuan kita tidak diminta. Seringkali rakyat kita harus melakukan perang pembebasan, dan hal utama dalam perang adalah tetap menjadi manusia. Pembalasan terhadap warga sipil dan khususnya metode peperangan yang kejam tidak dapat diterima. Kehidupan manusia harus dihargai di atas segalanya.

Apakah mungkin untuk mengatakan bahwa dalam perang segala cara adalah baik?

Perang adalah ujian yang sulit bagi manusia ketika, di saat-saat perbatasan, mereka dipaksa untuk memilih antara yang baik dan yang jahat, kesetiaan dan pengkhianatan... Apa yang menentukan cara untuk mencapai tujuan (terutama dalam masa perang, ketika garis antara hidup dan mati menjadi hampir tidak terlihat), hal ini sulit untuk dipahami. Ada yang berpedoman pada kepentingan pribadi, ada pula yang berpedoman pada nilai-nilai yang kekal dan abadi. Penting agar cara yang dipilih tidak menyimpang dari keyakinan moral, namun sayangnya, terkadang tindakan seseorang melampaui norma yang berlaku umum.

Kami menemukan konfirmasi mengenai hal ini di halaman sastra Rusia. Mari kita ingat, misalnya, cerita M.A. Sholokhov “The Fate of a Man”, yang menampilkan kisah tentang seorang pria yang berhasil menjaga martabat manusia, jiwa yang hidup yang mampu merespons penderitaan orang lain. Apakah selalu Andrei Sokolov, karakter utama cerita, memilih cara yang layak untuk mencapai tujuan Anda? Dia adalah pembela negara, penting baginya untuk menghentikan musuh, oleh karena itu dia melayani dengan jujur, tanpa bersembunyi di balik punggung rekan-rekannya. Namun Sokolov terpaksa membunuh pria itu. Banyak orang akan berkata: “Perang – seseorang membunuh seseorang. Ini adalah hukumnya. Tidak ada yang salah.” Mungkin begitu, hanya dia yang membunuh dirinya sendiri, si pengkhianat. Tampaknya tujuan menghalalkan segala cara, tetapi sebuah drama terjadi dalam jiwa sang pahlawan: “Untuk pertama kalinya dalam hidupku, aku membunuh, dan kemudian pembunuhanku sendiri... Tapi orang macam apa dia? Dia lebih buruk dari orang asing, pengkhianat.”

Monolog internal Sokolov ini menunjukkan bahwa baginya pembunuhan sebagai cara untuk mencapai tujuan mulia sekalipun (menyelamatkan nyawa kapten) adalah tidak bermoral. Andrey menyetujui hal ini karena dia tidak melihat cara lain untuk menyelesaikan masalah sulit ini.

Sastra klasik, menjadi contoh cemerlang nilai-nilai moral, juga menunjukkan kasus-kasus di mana cara-cara yang tidak berarti untuk mencapai tujuan patut mendapat kecaman. Mari kita beralih ke kisah V.G. Rasputin “Live and Remember.” Judul karya itu sendiri, seperti bel alarm, membunyikan mantra peringatan di hati pembaca: hidup dan ingat. Apa yang tidak bisa kamu lupakan? Tentang perang yang melumpuhkan nasib manusia?! Tentang mereka yang, melalui tindakannya, menghancurkan kehidupan orang-orang terkasih atau menodai kehormatan militer?!

Nampaknya keinginan yang biasa dimiliki seorang prajurit, setelah terluka dan dirawat di rumah sakit, adalah untuk tetap tinggal di desa asalnya, merasakan kehangatan dan perhatian dari istri dan orang tuanya. Tidak ada yang tercela dalam hal ini, karena ini bukan pembunuhan, bukan pencurian... Namun, setelah memilih jalan desersi, Andrei Guskov memaksa istrinya Nastya untuk berbohong dan bersembunyi dari sesama penduduk desa. Jalan ini ternyata tak tertahankan dan membawa malapetaka tidak hanya baginya, tetapi juga bagi Guskov. Bersembunyi dari semua orang, dia berubah menjadi hewan buruan, hidup dengan naluri mempertahankan diri, tidak mampu memahami rasa sakit Nastya, kecemasannya terhadap anak mereka yang belum lahir. Dia tidak menyerah pada nasihat istrinya untuk bertobat dan menyerah, tetapi hanya menuduh istrinya ingin melepaskan diri darinya. Pandangan yang menghakimi dari sesama penduduk desa, celaan dari orang tua suami saya, ketidakmampuan untuk bersukacita di akhir perang, perasaan konstan rasa bersalah terhadap orang-orang yang menerima pemakaman membuat hidup Nastya tak tertahankan. Tapi dia, seperti istri yang berbakti, tabah menanggung semua kesulitan. Mungkin Andrey harus mengingat ini? Mungkin tidak hanya itu.

Adegan kematian pahlawan wanita itu mengerikan: dia mengorbankan dirinya dan nyawa anaknya yang belum lahir untuk menyelamatkan suaminya; dia bergegas ke Angara; Siapa yang harus disalahkan atas kematian ini? Kehidupan? Perang? Andrey Guskov?

Seseorang, setelah memutuskan untuk meninggalkan, tidak dapat mempertahankan hal utama dalam dirinya - perasaan martabat manusia. Dia mengutuk istri tercintanya dan anak yang telah lama ditunggu-tunggu (tidak pernah lahir) sampai mati, yang mungkin bagi Nastya menjadi semacam pembebasan dari cobaan berat yang menimpanya. Inilah yang perlu Anda ingat: Anda, Andrei Guskov, bersalah atas penderitaan dan kematian orang-orang terkasih, Anda ditakdirkan untuk kesepian dan kutukan, karena cara yang Anda pilih tidak dapat dibenarkan oleh apa pun.

Kembali ke pertanyaan “Dapatkah kita mengatakan bahwa dalam perang segala cara adalah adil,” saya sampai pada kesimpulan bahwa seringkali dalam dilema “hidup dan mati” kita tidak memikirkan bagaimana dan apa yang kita lakukan. Ini salah, meski tidak ada di antara kita yang kebal dari kesalahan. Kita harus ingat: apakah ini masa damai atau perang, kita adalah manusia dan kita harus berusaha menjaga jiwa di dalam diri kita, dan oleh karena itu, memperlakukan dengan tanggung jawab khusus cara yang kita pilih untuk mencapai tujuan.

595 kata

Esai itu dikirim oleh Vanyusha

“Dalam perang, segala cara baik.”

Berdasarkan karya F.M. Dostoevsky "Kejahatan dan Hukuman" dan Vasil Bykov "Sotnikov".

Arahan "Tujuan dan sarana".

Seringkali, ketika membahas diperbolehkannya metode apa pun, orang mengucapkan kalimat: “Dalam perang, segala cara adalah baik.” Tapi apakah mungkin untuk mengatakan itu?

Pertanyaan yang langsung muncul, perang seperti apa yang dimaksud? Perang dalam pengertian biasa adalah konfrontasi bersenjata antar negara? Namun perang juga bisa terjadi tanpa pertumpahan darah.

Pakar kami dapat memeriksa esai Anda menggunakan Kriteria Ujian Negara Bersatu

Para ahli dari situs Kritika24.ru
Guru sekolah terkemuka dan pakar terkini dari Kementerian Pendidikan Federasi Rusia.

Kita tahu dari sejarah bahwa ada “perang dingin” - perjuangan ideologi yang keras kepala. Akibatnya, perang adalah konfrontasi, perjuangan brutal antar lawan. Artinya, segala cara baik untuk kemenangan, dengan kata lain tujuan menghalalkan cara.

Bayangkan kita menanyakan pertanyaan ini kepada penulis terkenal, salah satu perwakilan masyarakat yang paling cerdas dan terpelajar. Tentu saja, mereka sudah tidak hidup lagi, tetapi mereka berbicara kepada kita melalui buku-buku mereka. F.M. Dostoevsky dalam novelnya “Kejahatan dan Hukuman” berbicara tentang kekeliruan pernyataan tersebut. Dia menunjukkan gambaran seorang pria yang percaya bahwa tujuan menghalalkan segala cara. Rodion Raskolnikov mengklaim bahwa dia memiliki hak untuk membunuh, karena orang-orang hebat tidak berhenti untuk mencapai tujuan mereka, dan dia tanpa ragu menganggap dirinya sebagai salah satu dari orang-orang hebat tersebut. Tapi setelah melakukan kejahatan, dia mundur dari tujuannya - dia menyembunyikan barang curiannya di jalan tanpa menyentuh satu sen pun. Dia hampir membenci ibu dan saudara perempuannya, yang dulunya adalah orang-orang yang sangat disayanginya, yang demi mereka (seperti yang dia yakini) dia bahkan sampai melakukan pembunuhan. Faktanya, dia nyaris tidak ingin membuktikan pada dirinya sendiri bahwa dia bukanlah “makhluk yang gemetar, tapi aku punya hak”. Mengapa dia banyak berubah setelah pembunuhan itu? Menurut saya, kejiwaannya, jiwanya, telah rusak. Rodion, menangis dalam tidurnya karena seekor kuda terbunuh di hadapannya, dengan kejam membunuh pemberi pinjaman tua itu untuk mencapai tujuannya; terlebih lagi, dia membunuh saudara perempuannya hanya sebagai saksi. Di akhir novel, Raskolnikov sudah memahami amoralitas tujuannya dan berpaling kepada Tuhan untuk menebus dosa-dosanya.

Penulis Vasil Bykov dalam cerita "Sotnikov" mengatakan hal yang sama seperti Dostoevsky. Nelayan, tokoh utama cerita, sangat ingin bertahan hidup. Dia menggunakan segala cara untuk ini, dan tidak berhenti pada pengkhianatan, atau bahkan menjatuhkan bangku dari bawah Sotnikov yang digantung. Jadi apa? Setelah semua yang dia lakukan, dia ingin kembali dan memperbaiki semuanya, tetapi tidak ada jalan untuk kembali. Menyadari bahwa semua orang telah berpaling darinya, Nelayan, yang melakukan semua kejahatan demi kepentingannya hidup sendiri, ingin menyelanya - gantung diri.

Dengan demikian, pemikiran umum para penulis dapat diungkapkan dalam kata-kata Ivan Karamazov: “Tidak ada kebahagiaan manusia yang sebanding dengan air mata seorang anak.” Artinya, banyak penulis menganggap ungkapan: “Dalam perang, segala cara adalah baik” adalah tidak benar.”

Dari kecilku pengalaman hidup Saya tahu bahwa orang yang menggunakan cara yang tidak layak sering kali tidak mencapai tujuannya, atau, setelah mencapainya, tersiksa oleh hati nuraninya. Misalnya, remaja putri yang membujuk orang yang dicintainya untuk menghancurkan keluarganya atau mengkhianatinya adalah orang yang tidak bahagia dalam cinta. Saya menemukan konfirmasi pemikiran saya dalam literatur. Katerina, "Lady Macbeth dari Mtsensk," untuk memastikan kebahagiaan penuh dan tidak terganggu dengan kekasihnya, membunuh orang yang tidak bersalah, tetapi kekasihnya pergi ke wanita lain. Katerina dari drama A.N. "Badai Petir" Ostrovsky berselingkuh dari suaminya demi cinta terlarang, tetapi ditinggalkan oleh Boris yang pengecut, dia menenggelamkan dirinya sendiri. Seri ini bisa dilanjutkan untuk waktu yang lama, tapi saya akan menggeneralisasi: baik mereka yang dikhianati maupun mereka yang dikhianati tidak mencintai pengkhianat. Tujuan tidak menghalalkan cara.

Oleh karena itu, ungkapan “dalam perang, segala cara adalah adil” adalah tidak bermoral, dan digunakan sebagai upaya untuk membenarkan tindakan yang tidak pantas.

Diperbarui: 29-11-2017

Perhatian!
Jika Anda melihat kesalahan atau kesalahan ketik, sorot teks tersebut dan klik Ctrl+Masuk.
Dengan melakukan hal ini, Anda akan memberikan manfaat yang sangat berharga bagi proyek dan pembaca lainnya.

Terima kasih atas perhatian Anda.