이 전쟁 동안 클랜 경쟁은 특히 치열해졌습니다. 전투 클랜의 출현, 그들의 명성, 특히 영토에 대한 통제로 인해 클랜은 막대한 비용을 들여 서로 승리를 빼앗을 준비가 되어 있었습니다. 하지만 어떤 대가를 치르게 될까요?

일부는 조직과 일관성, 클랜 내 작업 및 사기 강화를 활용합니다. 그리고 누군가...

오늘은 엘피우스와 타이탄 클랜의 구성원들이 우리의 자체 조사 대상이 될 것입니다!

전쟁 초기에는 머나먼 왕국과 호드 사이에서 클랜 순위의 주도권을 놓고 치열한 전투가 벌어졌습니다. 그러나 Titans 클랜은 예기치 않게 모든 사람을 따라잡아 추월했으며 이제 우위를 점하고 있습니다. 그리고 Elfius는 그리 멀지 않습니다. 그들의 성공 비결은 무엇입니까? 협력 작업에서? 그러나 동일한 숫자로 며칠 만에 Horde와 Far Away에서 천만을 되찾는 것은 극히 어렵고 동일한 Far Away와 Horde에서는 조직도 절름발이가 아닙니다. Elfius와 Titans는 모두 북메이커를 위해 설정된 규칙을 우회하는 탈출구를 찾았습니다. 이러한 조건을 스스로 개선할 수 있는데 왜 동등한 조건으로 싸워야 합니까?

원칙은 간단합니다. "용병"이 허용됩니다. 7번의 전투가 끝나면 같은 날 '용병'은 즉시 추방되고 나머지는 받아들이는 등의 일이 발생합니다. 즉, 특정 시점의 클랜 규모는 여전히 250명이지만 하루 최대 300명이 클랜을 위해 싸울 수 있습니다!

즉, 다른 클랜과의 중복은 약 10~20% 정도입니다. (타이탄즈 2.5 마지막 날- 27개의 "접수 및 공제", 엘프는 약 130개를 가지고 있습니다!). 그리고 때때로 이러한 이점은 모든 클랜이 최선의 힘을 쏟는 깃발의 한 구역에서 승리를 거두기에 충분합니다!

나는 밤에 잠을 자지 않고 세계나 Skype에 앉아 엄청난 투쟁에서 부문을 포착하고 유지하기 위해 조직하는 데 에너지를 낭비하는 사람들을 알고 있습니다. 그리고 때때로 그들은 조금 부족했습니다!

예, 다른 클랜에서도 기존 클랜을 추방하고 새로운 클랜을 받아들이는 과정이 있지만 이는 작업 이직이지 계획되고 의도적인 정책이 아닙니다. 그리고 그들은 하루가 아닌 영구적으로 오랫동안 복용하려고 노력합니다.

그리고 다른 사람들은 단순히 많은 돈을 낭비하여 다른 종류의 이점을 창출합니다! 왜 남의 돈을 불쌍히 여기나요? 당신은 질투합니까? - 그들은이 씨족에서 말할 것입니다. 우리는 다른 사람보다 우위를 점하기 위해 누구에게도 금지되지 않는 방법을 찾았습니다. 아마도 그들은 자신의 방식대로 옳을 것입니다.

아마도 이것은 문자적으로는 전혀 위반이 아니지만 정신적으로는 위반일까요? 이것이 공정한 싸움의 정신에 부합하는가? 우리는 모릅니다. 독자들이 댓글을 통해 자신의 의견을 표현하도록 하세요!

전투 클랜이 등장했을 때 행정부는 전투 클랜에 250 명이라는 조건을 명확하게 명시했습니다. 무엇을 위해? 분명히-손바닥을 위한 투쟁에서 클랜을 위한 동등한 조건을 조성하여 가장 조직적이고 우호적인 클랜이 이 투쟁에서 승리할 수 있도록 하는 것입니다. 각 개인이 팀에서 최고의 자질을 발휘할 수 있는 클랜입니다.

그러나 허점을 발견 한 많은 사람들이 그것을 이용하기로 결정한 것 같습니다. 그리고 많은 사람들이 말했습니다. 아니요, 우리는 정직하게 싸우고 싶습니다. 그리고 그들은 본질적으로 존재해서는 안되는 다른 사람들보다 우위를 차지하기 위해 "의사 용병"을 클랜에 강요하지 않았습니다!

이것이 위반인가요? 관점에서 공정한 취급- 의심의 여지가 없습니다! 클랜 전투 규정에는 클랜 규모에 대한 최종 제한만 포함되어 있기 때문에 GVD 법률의 관점에서 볼 때 이는 논쟁의 여지가 있습니다. 그리고 어떤 게임 플레이 원칙을 고수해야 하는지는 각 클랜과 클랜 대표 개인의 문제입니다.

다른 전투 클랜의 구성원과 수장은 이 문제에 대해 어떻게 생각합니까? 당신의 생각에는 몇 시간 동안 "용병" 일족을 초대하는 전략이 생명권을 가지고 있다고 생각합니까? 편집자들은 GVD 세계의 윤리를 바탕으로 여러 클랜의 수장 및 구성원과 대화를 나눈 후 의견을 표명했다는 점을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 편집자들은 판사인 척하거나 궁극적인 진실을 주장하지 않으며, 확실히 유죄 판결을 내리기를 원하지 않습니다!

친애하는 플레이어 여러분, 다른 격투 클랜의 회원 및 수장 여러분, 옆에 서지 말고 신문 페이지에 공개하십시오!

Elphius 일족 (Skilord) 중 한 명이 위에 대한 자신의 의견을 표명하기로 결정했습니다. 타이탄즈 클랜의 의견도 제시합니다.

Skilord의 의견 (Elphius).

“전쟁에서는 모든 수단이 공정하다”라는 기사에 대한 나의 답변에서 나는 그 기사에 나온 내용에 반대되는 주장을 보여주고 싶습니다.

나는 회전을 금지하는 것에 찬성한다고 바로 말씀드리겠습니다. 이는 원칙적으로 올바르지 않기 때문입니다. 하지만…

로테이션을 한 클랜의 승리를 부정직하게 부르며 혼란스러웠습니다. 전쟁의 규칙은 관리자에 의해 설정되었습니다.

1. 한번에 250명으로 제한됩니다.

2. 4500 - 새로운 클랜원을 수락합니다.

3. 1명의 혈맹원이 7번의 전투를 벌입니다.

4. 클랜의 이름으로 진행되는 전투에서는 포인트가 지급됩니다!

전쟁 중에 단일 규칙을 위반하지 않았으며 순환이 금지되지 않았습니다. 일부 클랜은 목표를 달성하기 위해 이 기회를 이용하기로 결정했습니다. 결국 목적은 수단을 정당화한다. 예를 들어, 이 기술은 레벨 13 이상의 사람들을 클랜으로 모으는 방법보다 나쁘지 않습니다.

회전이 버그라고 말하는 거죠. 선험적으로 거짓입니다. 우리는 심령술사 싸움을 하고 있지 않으며 관리자들이 무엇을 하고 있는지 모릅니다. 네, 순환은 이번 전쟁을 간과한 것입니다만, 공평하지 않다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 모든 것이 규칙과 가정 내에 있었습니다.

나도 추가하겠습니다. 순환은 모든 클랜에서 가능했으며 현재도 가능합니다. 그 방법이 마음에 들지 않는다면 그 부정직함에 대해 말할 필요가 없습니다. 그것은 우리가 군중이 있는 것을 좋아하지 않는다고 말하는 것과 같습니다. 높은 수준, 클랜의 최고 수를 제한합시다.

타이탄즈 클랜 의견.

지난 며칠 동안 Titans 클랜에 가입하는 경우가 많았고 클랜에서 추방되는 경우도 많이 있었습니다. 이것이 무엇과 연관되어 있는지 설명하겠습니다.

간단합니다. 사람들은 활동 및 레벨에 따라 제외되어 그 자리를 클랜에 더 많은 포인트를 가져올 수 있는 사람들로 대체됩니다. "회전"에 관해서는 자신의 자유 의지와 주도권에 의한 진입과 퇴출이 4 개 있었고 나머지는 실례합니다.

"전쟁에서는 모든 수단이 좋다."

F.M. Dostoevsky "범죄와 처벌"과 Vasil Bykov "Sotnikov".

방향 "목표와 수단".

종종 어떤 방법의 허용 여부를 논의할 때 사람들은 "전쟁에서는 모든 수단이 좋다"라는 말을 합니다. 그런데 그런 말이 가능할까요?

즉시 질문이 생깁니다. 어떤 종류의 전쟁을 의미합니까? 일반적인 이해에서 전쟁은 국가 간의 무장 대결입니까? 그러나 전쟁은 무혈이 될 수도 있습니다.

우리 전문가들은 다음을 통해 귀하의 에세이를 확인할 수 있습니다. 통합 상태 시험 기준

Kritika24.ru 사이트의 전문가
주요 학교의 교사이자 현재 러시아 연방 교육부의 전문가입니다.

우리는 역사를 통해 이데올로기의 완고한 투쟁인 "냉전"이 있었다는 것을 알고 있습니다. 결과적으로 전쟁은 대립, 적들 간의 잔인한 투쟁입니다. 즉, 승리를 위해서는 모든 수단이 좋다. 즉, 목적이 수단을 정당화한다는 것이다.

우리가 사회에서 가장 똑똑하고 교육 수준이 가장 높은 대표자 중 한 명인 유명한 작가에게 이 질문을 한다고 가정해 봅시다. 물론 그들은 더 이상 살아 있지 않지만 책을 통해 우리에게 이야기합니다. F.M. Dostoevsky는 그의 소설 "범죄와 처벌"에서 그러한 진술의 오류에 대해 이야기합니다. 그는 목적이 수단을 정당화한다고 믿는 남자의 모습을 보여준다. Rodion Raskolnikov는 위대한 사람들이 목표를 달성하기 위해 아무것도 멈추지 않기 때문에 자신이 죽일 권리가 있다고 주장하며 의심의 여지없이 자신을 그러한 위대한 사람들 중 한 명이라고 생각합니다. 그러나 범죄를 저지른 그는 목표에서 물러납니다. 그는 훔친 물건을 한 푼도 건드리지 않고 거리에 숨깁니다. 그는 이전에 매우 사랑했던 어머니와 누이를 거의 미워하며 (그가 믿는대로) 살인까지하기까지합니다. 사실, 그는 자신이 "떨리는 피조물은 아니지만 나에게는 권리가 있다"는 사실을 스스로에게 증명하고 싶어하지 않습니다. 살인 이후 왜 그렇게 많이 변하는 걸까요? 제 생각에는 그의 정신과 영혼이 손상되었습니다. 로디온은 말 한 마리가 자기 앞에서 죽어서 울면서 자신의 목적을 달성하기 위해 늙은 대부업자를 냉혈하게 죽인다. 게다가 그는 단지 증인으로서 그녀의 여동생을 죽인다. 소설이 끝날 무렵 Raskolnikov는 이미 자신의 목표가 부도덕하다는 것을 이해하고 자신의 죄를 속죄하기 위해 하나님께로 향합니다.

"Sotnikov"이야기의 작가 Vasil Bykov는 Dostoevsky와 같은 말을합니다. 어부, 주인공, 이야기는 열정적으로 살아남기를 원합니다. 그는 이를 위해 어떤 수단도 사용하며 배신이나 심지어 매달린 소트니코프 아래에서 벤치를 쓰러뜨리는 데도 멈추지 않습니다. 그래서 뭐? 모든 일을 마친 후 그는 돌아가서 모든 것을 고치고 싶지만 되돌릴 수는 없습니다. 모든 사람이 자신을 위해 모든 범죄를 저지른 어부는 자신에게 등을 돌렸다는 것을 깨달았습니다. 자신의 삶, 그녀를 방해하고 싶어합니다-목을 매기 위해.

따라서 작가들의 일반적인 생각은 Ivan Karamazov의 말로 표현될 수 있습니다. "인간의 행복은 아이의 눈물 한 방울만큼 가치가 없습니다." 즉, 많은 작가들은 "전쟁에서는 모든 수단이 좋다"라는 문구가 옳지 않다고 생각했습니다.

나의 작은 것부터 인생 경험나는 합당하지 않은 수단을 사용하는 사람들이 종종 목표를 달성하지 못하거나 목표를 달성한 후에도 양심의 고통을 받는다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어, 사랑하는 사람을 설득하여 가족을 파괴하거나 배신하도록 설득하는 젊은 여성은 사랑에 있어서 불행합니다. 나는 문학에서 내 생각을 확인합니다. '므첸스크의 맥베스 부인' 카테리나는 사랑하는 사람과의 완전하고 방해받지 않는 행복을 보장하기 위해 무고한 사람들을 죽이지만, 그녀의 연인은 다른 여자를 찾아 떠난다. 드라마 A.N. Ostrovsky의 "Thunderstorm"은 금지 된 사랑을 위해 남편을 속였으나 비겁한 보리스에게 버림받은 그녀는 익사했습니다. 이 시리즈는 오랫동안 계속될 수 있지만 배신당한 사람도 사랑의 배신자를 배신한 사람도 일반화하겠습니다. 목적은 수단을 정당화하지 않습니다.

따라서 “전쟁에서는 모든 수단이 공정하다”는 표현은 부도덕하며, 부당한 행동을 정당화하기 위해 사용됩니다.

업데이트 날짜: 2017-11-29

주목!
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+Enter.
그렇게 함으로써 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공하게 될 것입니다.

관심을 가져주셔서 감사합니다.

소개: 인류에게 전쟁보다 더 나쁜 것이 있을까요? 자연재해나 전염병은 물론 끔찍한 일이지만 인간의 의지에 달려 있는 것은 아니다. 전쟁은 사람들 사이의 증오와 분노의 집중, 파괴적인 폭발입니다. 그것은 얼마나 많은 슬픔과 눈물을 가져오고, 얼마나 많은 인간의 생명을 앗아가고, 얼마나 많은 운명을 파괴합니까!

끔찍한 것은 무고한 사람들, 민간인, 어린이들이 죽어가고 있다는 것입니다. 우리 민족은 수많은 전쟁을 견뎌야 했지만, 1차 세계대전, 남북전쟁, 2차 세계대전은 특히 파괴적이고 잔인했습니다. 세계 대전. 러시아와 외국의 많은 작가들이 이 주제를 다루었습니다. 그들은 전쟁과 그 더러운 숨결을 비난하고 그 파괴성에 대해 이야기합니다. 그러나 애국 전쟁과 같은 일도 발생합니다. 적이 왔으므로 조국을 방어해야합니다. 전쟁은 불가피합니다. 모든 치료법이 좋은가요? 전쟁에서 가능한 것과 불가능한 것은 무엇인가?

인수: 서사시 "전쟁과 평화"에서 레오 톨스토이는 군사적 영광의 환상적 성격을 보여줍니다. 전쟁의 혐오스러운 것과 접촉한 Andrei Bolkonsky는 그 비인간성을 이해합니다. 높은 도덕 원칙을 가진 사람으로서 그는 모든 수단이 정당하다고 생각하지 않습니다. 나폴레옹은 군인들의 시체로 길을 닦으며 영광을 누립니다.

비극적인 순간 남북 전쟁 Mikhail Sholokhov가 철수합니다. Ilya Bunchuk은 전쟁에서는 모든 수단이 좋다고 믿으며 어떤 대가를 치르더라도 부르주아지를 물리치려고 노력합니다. 혁명 반대자들에 대한 그의 보복은 극도로 잔인했습니다. 그러나 그에게는 가격이 너무 높았습니다. Ilya는 정신을 잃었습니다. 지구상에서 가장 높은 가치 - 인간의 삶. 사람의 죽음은 온 우주의 죽음과 같습니다. 당신은 당신 종족의 생명을 빼앗고 처벌을 받지 않을 수 없습니다.

전쟁은 인간의 기본적인 감정을 깨우고 드러냅니다. 죽음에 대한 동물의 두려움은 종종 배신과 배신의 원인이 됩니다. 놀라운 예푸시킨의 『선장의 딸』에 나오는 알렉세이 슈바브린이다. 죽음에 대한 두려움은 그를 배신자로 만듭니다. 그에게는 귀족이자 단순한 사람이라는 칭호에 합당한 것이 아무것도 남지 않았습니다.

미국이 불필요하게 폭발을 자행했다. 핵폭탄일본의 히로시마와 나가사키 도시를 통해 입지를 구축했습니다. 어린이를 포함해 많은 민간인이 사망했다. 그러한 전쟁 수행에는 정당한 이유가 없습니다. 미국 국민의 생명을 위협하는 것은 아무것도 없습니다. 이것은 단순히 패자에 대한 승자의 가학적 보복, 약자에 대한 강자의 보복일 뿐입니다.

엄청난 애국 전쟁 소련 사람들와 함께 나치 독일전쟁 수단이 얼마나 끔찍할 수 있는지 기억하면서 우리에게 끔찍한 상처와 상처를 남겼습니다. 인구의 대량 근절, 강제 수용소, 불에 탄 마을, 청소년 납치, 강도 및 폭력-이것이 수단입니다. 망가진 젊은이들의 삶을 누가 되돌려줄 것인가, 과부, 어머니, 고아들의 흘린 눈물을 누가 모을 것인가? 누가 이런 일을 할 수 있는 힘을 갖고 있나요? 안에 소련군민간인에 대한 보복과 약탈은 금지되었으며, 군사 규율도 엄격했습니다. 개인적으로 이것은 도덕적, 도덕적 우월의 표시입니다.

결론: 동의를 구하지 않으면 전쟁은 불가피합니다. 종종 우리 국민은 해방 전쟁을 치러야했고, 전쟁에서 가장 중요한 것은 인간으로 남을 수 있다는 것입니다. 민간인에 대한 보복, 특히 잔인한 전쟁 방법은 용납될 수 없습니다. 인간의 생명은 무엇보다 소중해야 합니다.

목적은 수단을 정당화한다

목적은 수단을 정당화한다
라틴어에서: Finis sanctificat media(finis sanctificat media).
전통적으로 이 단어는 유명한 이탈리아 사상가, 역사가 및 정치가 Niccolò Machiavelli (1469-1527), 유명한 논문 "The Prince"와 "Titus Livy의 첫 10년에 관한 담론"의 저자. 그러나 이것은 실수입니다. 중세의 뛰어난 정치 과학자의 창조적 유산에는 그러한 표현이 없습니다.
사실, 이 말은 예수회 Eecobar에 속하며 예수회 명령의 모토이며 따라서 그들의 도덕성의 기초입니다 (참조: Velikovich L.N. The Black Guard of the Vatican. M., 1985).

인기 있는 단어와 표현을 모아 놓은 백과사전입니다. - M.: “Locked-Press”. 바딤 세로프. 2003.

목적은 수단을 정당화한다

예수회의 도덕성의 기초가 되는 이 표현의 아이디어는 "시민에 대하여"(1642)라는 책에 쓴 영국 철학자 토마스 홉스(1588-1679)로부터 빌려온 것입니다. 필요한 수단을 사용할 권리가 거부된 사람은 목표를 위해 노력할 권리도 쓸모가 없기 때문에 모든 사람은 자기 보존의 권리가 있으므로 모든 사람은 모든 수단을 사용하고 어떤 행위도 할 권리가 없습니다. 그 사람은 나 자신을 보호할 수 없어". 예수회 신부 Herman Busenbaum은 그의 에세이 "도덕 신학의 기초"(1645)에서 다음과 같이 썼습니다. 목표가 허용된 사람에게는 수단도 허용됩니다.".

캐치워드 사전. 플루텍스. 2004.

다른 사전에 "목적이 수단을 정당화한다"가 무엇인지 확인하십시오.

- "목적이 수단을 정당화한다" 캐치프레이즈, 원래 Niccolò Machiavelli Il Fine giustifica i mezzi가 작성했습니다. 이 표현은 여러 저자들에게서 발견됩니다: 영국 철학자 Thomas Hobbes (1588 1679) 독일 신학자 Hermann ... Wikipedia

부사, 동의어 수: 3 게임은 촛불만큼 가치가 있습니다 (6) 게임은 촛불만큼 가치가 있습니다 (6) ... 동의어 사전

목적은 수단을 정당화한다- 날개. sl. 예수회의 도덕성의 기초가 되는 이 표현의 아이디어는 "시민에 관하여"(1642)라는 책에서 다음과 같이 쓴 영국 철학자 토마스 홉스(1588-1679)로부터 빌려온 것입니다. 필요한 것을 사용할 권리를 거부당한 사람은 ... ... 보편적인 추가 실용성 설명 사전 I. 모스티츠키

목적이 수단을 정당화한다- 목표를 달성하는 부도덕한 방법을 정당화하는 것에 대해. 이탈리아어로 만든 트레이싱 페이퍼. 저작자는 작가에게 귀속되며, 정치가이탈리아 N. Machiavelli. 이 아이디어는 "The Sovereign"(1532) 에세이에서 표현되었습니다. 비슷한 생각이 발견됩니다...... 문구 가이드

Razg. 목표를 달성하는 부도덕한 방법의 정당화. BMS 1998, 612 ... 큰 사전러시아어 속담

잘 알려진 격언 "목적이 수단을 정당화한다"에 표현된 문제는 가치와 가격 사이의 관계의 가치 측면, 따라서 편리한 활동에서 수단의 선택 및 평가와 관련이 있습니다. 대중적으로 이 문제에 대한 해결책에 관해... 철학백과사전

목표는 원하는 미래의 이미지이며, 정치 행위자가 추구하는 이상적인 결과이며, 이는 활동에 대한 인센티브입니다. 정치의 목표는 동기 부여 외에도 조직적, 동원적 목표도 달성합니다... ... 정치학. 사전.

수요일 그것을 제거할 수 있는 방법은 많습니다... 목표는 수단을 신성화합니다... 우리의 형제애는 이런 경우에 단검이나 독약에 의지할 수 있게 해줍니다. 할머니. A. 톨스토이. 돈환. 1. 수요일 일부 예수회는 모든 치료법이 좋다고 주장합니다. Michelson의 대규모 설명 및 구문 사전

부사, 동의어 수: 3 게임은 촛불의 가치가 없습니다 (11) 부적절함 (14) ... 동의어 사전

행동과 의식의 요소 중 하나입니다. 인간 활동은 활동의 결과와 정의의 도움을 받아 그 구현 방법을 생각할 때의 기대를 특징으로 합니다. 자금. C. 다양한 액션을 통합하는 방식으로 작용합니다... ... 철학백과사전

서적

• 목적은 수단을 정당화한다, 예브게니 몽크. 범죄 집단 몽크(Monk)의 리더는 목적이 수단을 정당화한다고 말합니다. 그렇다면 어떤 방법이라도 좋습니다. 살인, 뇌물 수수, 협박 등 가장 더러운 것들을 포함합니다. 수도사에겐 경쟁자가 있다...

전쟁은 의심할 여지 없이 사람에게 닥칠 수 있는 가장 끔찍한 시련 중 하나입니다. 전쟁만큼 많은 불행과 슬픔, 고통을 가져오는 것은 없습니다. 소규모 부족 간의 충돌부터 20세기의 재앙적인 갈등에 이르기까지, 이러한 사건은 우리 역사 전반에 걸쳐 인류를 괴롭혀 왔습니다. 생명에 대한 엄청난 위험 외에도 전쟁은 인간 정신에 대한 가장 어려운 시험이기도 합니다. 매일 동지들이 주위에서 죽어 갈 때, 뒤에서 사람으로 남아 있기 위해, 사랑하는 사람에 대한 두려움 속에서 끊임없이 살 때, 앞에서 치명적인 편지를받는 것을 두려워 할 때-진정으로 의지가 강한 사람 이것을 견딜 수 있습니다. 나는 “전쟁에서는 모든 것이 공평하다”는 결과론적 원칙이, 특히 실제 전쟁의 맥락에서 세상을 보는 근본적으로 잘못된 방식이라고 믿습니다.

전쟁을 논할 때 러시아와 세계 문학의 가장 위대한 작품 중 하나인 L.

우리 전문가들은 통합 상태 시험 기준에 따라 귀하의 에세이를 확인할 수 있습니다

Kritika24.ru 사이트의 전문가
주요 학교의 교사이자 현재 러시아 연방 교육부의 전문가입니다.

N. 톨스토이. 톨스토이의 비폭력 사상은 러시아 철학에 큰 공헌을 했으며 이 작품의 많은 영웅들의 성격에도 반영되었습니다. 가장 높은 발현 도덕적 자질그리고 자선 활동은 엄청난 부자인 나타샤 로스토바(Natasha Rostova)가 등장하는 에피소드입니다. 내면의 세계, 눈물을 흘리며 로스토프 가족이 가지고 있던 모든 수레를 부상당한 군인들에게 주도록 부모를 설득합니다. 그렇지 않으면 프랑스 포로 상태에서 피할 수없는 죽음에 직면했을 것입니다. 이 장면에서 목표는 가능한 한 적은 비용으로 모스크바를 대피시키는 것입니다. 그러나 이 목표를 달성하려면 로스토프 가족은 군인 지원을 거부해야 합니다. 온 가족을 설득하고 카트를 공정하게 관리할 수 있었던 나타샤 덕분에 이런 일이 일어난 것은 아닙니다.

우리는 독자와 서사 소설의 등장인물 모두에게 믿을 수 없을 정도로 어려운 또 다른 에피소드를 접하게 됩니다. 조용한 돈» 미하일 숄로호프. 여기서 영웅들은 훨씬 더 어려운 시험, 즉 내전, "동족 살해"전쟁에 직면합니다. Ilya Bunchuk은 당과 "부르주아 체제와의 싸움"을 위해 무엇이든 할 준비가 된 사람의 예입니다. 그는 전선에서 선동에 참여하고 후방에서 민병대를 준비하며 백인 운동을 진압하기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다. 그러나 그조차도 혁명재판소 사령관의 활동을 견딜 수 없다. 일주일 동안 백위대를 계속 처형한 후 Bunchuk의 정신은 완전히 흔들렸습니다. 그는 갑자기 깨달았다. 끔찍한 죄'대중에게 혁명을 가져오다'. 그의 사랑하는 사람의 죽음은 마침내 그를 무너뜨립니다. 그에게 죽음은 행복한 기회가 되고 고통으로부터의 해방이 됩니다.

따라서 우리는 두 가지 다른 작품의 예를 사용하여 어떤 상황에서도 가장 중요한 것은 기본적인 도덕 지침을 준수하고 사람에서 짐승으로 변하지 않는 것임을 확신했습니다. 저는 철학 교과서의 인용문으로 마무리하고 싶습니다. “기본적인 도덕 원칙을 위반하는 사람은 의식과 잠재 의식의 끊임없는 갈등으로 인해 자신의 정신을 파괴하기 때문에 의심 할 여지없이 자신에게 불리한 행동을합니다. 그는 높은 도덕성에 관심이 없다고 스스로 확신하더라도 이러한 갈등을 피할 수 없습니다.”

업데이트 날짜: 2017-09-25

주목!
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+Enter.
그렇게 함으로써 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공하게 될 것입니다.

관심을 가져주셔서 감사합니다.