안톤 파블로비치 체호프 – 19세기 후반 러시아 작가, 천재 짧은 형식, "간결함은 재능의 자매"라는 유명한 속담의 저자이자 많은 간결한 이야기, 소설 및 희곡의 저자입니다. 체호프의 가장 인기 있는 작품 중 하나는 "작은 삼부작(Little Trilogies)" 사이클입니다. 이주기의 마지막 작품은 "사랑에 대하여"라는 작품입니다.
이야기 이 이야기, A.P. 작성 1898년 체호프(Chekhov)는 작가의 전기에서 유래되었습니다. 그가 사랑에 빠진 Anna Alekseevna의 이미지 주인공, 러시아의 작가이자 회고록가인 리디아 알렉산드로브나 아빌로바(Lydia Alexandrovna Avilova)의 성격인 알레킨(Alekhine)이 추측된다. 그녀는 상트페테르부르크 신문의 발행인인 Sergei Nikolaevich Khudyakov로부터 체호프를 소개받았습니다. 당시 리디아 알렉산드로프나 자신이 회고록에 썼듯이 그녀는 체호프가 쓴 모든 것을 마음 속으로 알고 있었습니다.
Chekhov와의 첫 만남 당시 Avilova는 글쓰기와 문학에 대한 그녀의 열정을 이해할 수 없었던 Mikhail Fedorovich의 아내였습니다. 그녀는 남편을 '사물'로 선택하고 그를 깊이 존경했지만 사랑에는 의문의 여지가 없었습니다. Avilov는 그의 아내와 Anton Pavlovich 사이의 서신에 대해 알고 있었고 심지어 편지 중 일부도 읽었습니다. Chekhov는 Anna Alekseevna의 작품 출판을 도왔고 평론가이자 개인 비평가로 활동했습니다. 따뜻한 서신은 드물고 종종 예상치 못한 만남으로 이어졌습니다. Chekhov와 Avilova의 관계의 전체 깊이는 "A. P. Chekhov in my life”는 1940년에야 출판되었습니다. 작가의 사랑 경험은 그의 작품에 반영됩니다. "사랑에 대하여"라는 이야기는 안톤 파블로비치 체호프가 리디아 알렉산드로프나 아빌로바에 대해 느꼈던 깊고 저항할 수 없는 감정을 예술적으로 표현한 것입니다.
장르와 방향
이미 언급했듯이 Anton Pavlovich Chekhov는 단편 문학 형식의 대가입니다. 그가 가장 좋아하는 장르는 작가의 생각에 대한 깊은 철학이 담긴 방대한 미니어처 이야기입니다. 체호프 작품의 장르적 특징은 사실주의적 방식을 드러내는 데 도움이 된다. 아시다시피 작가는 사실주의에 맞춰 작업했습니다. 세부 사항 - 필수 요소체호프의 이야기는 산문 작가가 작은 "이야기" 형식과 깊은 사실적 내용 사이의 조화를 이루는 데 도움이 되었습니다.
"사랑에 대하여"이야기는 "사건 속의 남자"의 삶에 대한 체호프의 교차 주제로 통합 된 "작은 3 부작"(이름은 저자의 이름이 아니며 연구원이 제공한 이름임)의 끝을 맺습니다. 주인공은 이야기의 해설자이며, 그들 각자는 주기의 일부에서 주인공입니다.
본질
이 체호프의 창조물은 무엇에 관한 것입니까? 놀랍게도 제목은 작품의 주요 라인 인 사랑을 완전히 반영합니다.
줄거리는 "작은 삼부작"의 영웅 중 한 명인 Pavel Konstantinovich Alekhine의 이야기를 기반으로합니다. 파벨은 대학에서 공부했고, 아버지가 돌아가신 후 아버지의 빚을 갚기 위해 소피노에 있는 자신의 재산을 인수해야 했습니다. 농민과 함께 땅에서 일하는 것은 문화 사회에 익숙한 청년에게는 부담이었습니다. 점차적으로 Alekhine은 그의 일상 습관에 반영된 사치를 포기했습니다. 곧 주인공은 평화의 정의로 승진했으며 법원 중 한 곳에서 친절하고 단순한 Dmitry Luganovich를 만났습니다. 새로운 친구와의 저녁 식사에서 Alekhine은 귀족의 마음 속에 자신에 대한 생생한 인상을 남긴 Dmitry의 아내 Anna Alekseevna를 만났습니다. 아름답고 소통하면서 똑똑한 여자 Alekhine은 그녀에 대한 그의 사랑이 결코 짝사랑이 아니라는 것을 이해하기 시작했습니다. 동시에 주인공은 남편과 아내 모두 그를 매우 지원했기 때문에 Luganovich 가족 앞에서 죄책감에 시달렸습니다. 그러나 Anna와 Pavel은 서로의 감정을 인정하지 않았습니다.
금지된 사랑에서 행복을 얻을 수 없다는 느낌은 이후 Anna Alekseevna를 괴롭히기 시작했습니다. 그녀는 쉽게 짜증을 내고 심지어 신경 장애 치료를 받기도 했습니다. Alekhine에 대한 그녀의 태도가 바뀌었습니다. 당시 안나의 남편이 한 지방의장으로 승진하게 되면서 부부는 이사를 가게 됐다. Anna Luganovich의 작별 장면에서이 무언의 로맨스에 대한 비난이 나왔습니다. 기차 칸에서는 파벨과 안나 사이에 눈물을 흘리는 설명이 있었고 그 후 그들은 영원히 헤어졌고 주인공은 잃어버린 행복을 깨닫게 되었다.
구성
작곡 특징체호프의 내레이션은 창작자가 자주 사용하는 "이야기 속의 이야기"기법으로 간주됩니다. 이 기술을 통해 저자는 표현의 객관성과 언어 자원의 경제성을 모두 달성할 수 있습니다.
유사한 구성 구조가 Chekhov의 많은 작품의 특징입니다. 첫째, 특정 상황이나 삶의 사건에 대해 이야기합니다. 이 상황에 대한 언급은 주인공의 주요 내러티브(보통 독백)로의 연관 전환을 위한 원동력이 됩니다.
예를 들어, 우리가 분석하고 있는 텍스트는 술고래 요리사 니콜라이와 처음부터 모욕과 구타를 당했던 아름다운 펠라게야 사이의 관계의 역사에 대한 파벨의 언급으로 시작됩니다. 작은 점심 스케치는 사랑의 의미와 문제에 대한 Alekhine의 토론으로 이어집니다. 이 기술을 사용하면 독자에게 작품의 구조를 원활하게 소개한 다음 주요 서사를 시작할 수 있습니다.
결말은 작품의 예술적 중심을 위한 틀 역할을 한다. 창 밖의 날씨 변화 등 주인공의 기분을 나타내는 지표가 문학적 경계에 교묘하게 엮여 있습니다. Alekhine은 "창문을 통해 회색 하늘과 나무가 보였을 때"사랑 이야기를 시작했지만 이야기의 끝 부분에서는 "비가 그치고 태양이 나왔다"며 남자의 영적 정화를 간증했습니다.
주요 등장인물과 그들의 특징
짧은 형식의 내러티브에는 소량이 포함됩니다. 캐릭터. AP 체호프의 경우 두세 명의 등장인물이 줄거리에 중요합니다. 종종 작가의 펜으로 설명을 자세히 그리는 해설자가 선택됩니다.
- 알레킨 파벨 콘스탄티노비치- 주인공. "사랑에 대하여"라는 이야기 자체에는 남자의 초상화에 대한 자세한 설명이 없습니다. 그것은 "Gooseberry"에서 Chekhov에 의해 주어졌습니다. 저자는 파벨을 지주 계급의 대표자라기보다는 예술가나 과학자를 더 연상시키는 40세의 남자로 묘사합니다. 파벨은 태어날 때부터 귀족이었지만 아버지의 빚으로 인해 생계를 유지할 수 없게 되었습니다. 육체 노동에 익숙하지 않은 "White Hand"Pavel은 부동산 작업으로 인해 부담을 받고 있습니다. Sofyino에서의 생활은 Alekhine이 문화와 교육을 잊게 만듭니다. 다음 중 하나 특징적인 특성파벨의 근면한 노동 윤리는 그가 지역 평화의 정의가 되는 데 도움이 되었습니다. 이 위치 덕분에 Alekhine은 아내와 사랑에 빠진 Dmitry Luganovich를 만납니다. 일반적으로 Pavel Alekhine의 이미지는 자신의 좋은 평판을 잃을 까봐 두려워서 책임 있는 조치를 취하기로 결정할 수 없는 불행하고 외로운 지주의 이미지입니다.
- 드미트리 루가노비치-주인공의 좋은 친구이자 친구, 지방 법원장의 동지이자 부유 한 귀족. 이야기의 시작 부분에서 Alekhine은 그의 은인을 친절하고 단순한 사람으로 묘사하지만 이미 중간에 Anna Alekseevna가 그렇게 눈에 띄지 않고 지루한 남자와 결혼 한 이유를 숙고합니다.
- 안나 알렉세예브나 루가노비치- 지주이자 두 자녀의 어머니 인 Dmitry Luganovich의 아내. Anna Alekseevna의 초상화도 Alekhine의 눈을 통해 제공됩니다. 그의 설명에 따르면 그는 이전에 Anna Alekseevna와 같은 여성을 만난 적이 없다는 것이 분명해졌습니다. 그는 “즉시 그녀가 친밀감을 느꼈습니다.” 여주인공은 남편처럼 친절하고 알레킨을 돌본다. Luganovich 씨와 달리 Anna는 젊고 똑똑합니다. Pavel Alekhine의 감정은 짝사랑으로 남아 있지 않습니다. 그는 항상 Anna의 눈에서 그녀가 그를 만나기를 기다리고 있다는 것을 보았습니다. 주인공과 마찬가지로 그녀도 자신의 지위와 남편, 자녀를 잃게 될 것을 두려워하고, 결국 두 사람 모두에게 불편한 거짓말을 하게 될 것을 두려워하며 자신의 감정을 표출하지 않았다.
- Pavel Alekhine은 아버지의 재산에 정착한 귀족입니다. 마을 생활은 청년의 유망한 마음과 능력을 점차 변화시켰습니다. 뿌리 깊은 습관은 성격에도 영향을 미쳤습니다. 주인공은 운명적인 결정을 내리는 데 약하고 자신의 감정을 인정하는 데 따르는 막대한 책임을 거부합니다. 파벨에게는 자신의 사건의 족쇄를 끊는 것보다 사랑하는 여자를 잃는 것이 더 쉽습니다.
- Luganovich 씨는 또한 "사건"남자의 이미지를 수정했습니다. Luganovich의 "케이스 성"은 그의 마음의 한계와 지능 사회에 대한 무관심한 태도에서 나타납니다. Luganovich가 의인화하는 사람의 유형은 사회에서 비난하거나 거부되지 않습니다. 반대로 드미트리는 성공적인 사업가이지만 영적 발전의 부족은 아내 안나의 관능미와 지성과 대조되어 흐름에 익숙하고 세속 사회뿐만 아니라 무관심한 사람이라는 인상을줍니다. 가족의 행복에도.
- Anna Alekseevna는 또한 자신의 행복이라는 이름으로 급격하게 변화하는 것보다 "사례"존재를 선호합니다. Pavel에 대한 사랑을 느끼는여 주인공은 그녀에게 가깝고 이해할 수있는 삶, 자녀에 대한 사랑, 평판, 가족 관계... 새로운 삶-미지의 동의어로서 그녀를 두려워하고 Anna는 Alekhine처럼 결정을 내릴 힘도 부족합니다. 고통스러운 사랑은 여주인공의 신경증을 초래하고, 그녀는 일상적인 대화에서 비밀리에 파벨을 비난합니다.
주제
"사랑에 대하여"이야기의 주요 주제 중 하나는 인간의 행복과 그 달성 불가능성에 대한 주제입니다. 체호프의 영웅들은 앉아서 편안한 삶을 살고 있습니다. 생명도 아닌 존재라는 이미지의 족쇄가 너무 강해서 사랑 같은 강한 감정조차도 영웅들이 자신의 안전 지대를 떠나도록 강요 할 수 없습니다. Alekhine과 Anna Alekseevna는 모두 고통을 경험합니다. 이는 이별의 감정적 장면으로 입증되지만 영웅의 행복은 영원히 잃어버린 상태로 남아 있습니다.
Paul의 성찰은 "이 두 영웅에게 사랑의 행복이 왜 불가능 했습니까?"라는 질문에 대한 답을 제공합니다. 그들은 누군가의 아내와 사랑에 빠지거나 착하고 친절한 남자와 결혼하여 두 자녀를 두는 올바른 사랑의 방법에 대해 너무 많이 궁금해했습니다. 나중에 야 Alekhine은 자신을 지배하는 무한한 감정이 법을 무시하고 틀에 맞지 않으며 수많은 질문을 용납하지 않는다는 것을 깨닫습니다. 행복은 죄와 미덕의 범주를 넘어서는 것입니다. 추론은 더 높은 감정을 느끼는데 방해가 될 뿐이지만, 체호프의 등장인물들에게는 이 진실이 너무 늦게 드러납니다.
문제
"사랑에 대하여" 이야기의 문제는 "사건 속의 남자"라는 잘 알려진 체호프의 주제를 반영합니다. 특이한 측면에서 드러나는 작품 속 모든 인물의 이미지에는 '케이스성'이 존재한다.
따라서 "사랑에 대하여"이야기의 문제에서 "작은 삼부작"의 주요 주제가 매우 미묘하게 강조됩니다. "사건 속의 남자"의 문제, 이 경우의 주요 특징은 우유부단과 부족입니다. 자신의 행복을 키우려는 변화에 대한 충동.
의미
체호프는 "사랑에 대하여"라는 이야기를 통해 무엇을 말하고 싶었습니까? 체호프의 생각은 영웅이 마음의 목소리를 따르지 못하게하는 인간의 약점을 폭로하는 것입니다. 저자는 외부 환경에 의해 의지가 제약되는 사람들을 보여 주지만, 그 사람 자신은 일반적으로 통용되는 규범을 극복하고 사회에서 좋은 지위를 희생할 만큼 충분히 강할 수 있다는 것을 보여줍니다. 반대로 주인공은 약하고 일반적으로 받아 들여지는 도덕성을 따릅니다.
체호프가 제시한 주요 아이디어는 사회법을 준수함으로써 사람이 어떻게 높고 밝은 감정을 죽일 수 있는지에 대한 아이디어를 보여줍니다. 성실함이 행복을 보장하지 않으며, 행복은 유령 같은 사랑의 감정처럼 보일 수도 있고 흔적도 남기지 않고 사라질 수도 있습니다. 19 세기 말 사회의 대표자들을 보여주는 작가는 사랑과 같은 개인적이고 깊은 감정 속에서도 사람들이 자신의 욕망을 표현하는 것을 허용하지 않는 사회 시스템의 구조 자체에 대한 평결을 선언합니다.
결론
A.P.의 작업을 통해 당신은 무엇을 생각하게 되나요? 체호프? 짧은 이야기행복을 얻을 수 없다는 문제, 인간의 약점, 사랑의 철학 등의 문제를 표면화합니다. 작품의 성격이 모호한 것처럼 작품도 모순적이고 모호하다. 등장인물과 상황의 이중성은 독자로 하여금 등장인물의 이미지와 행동을 성찰하게 하고 주관적인 평가를 내리게 합니다.
여기서 저자의 입장은 여전히 불분명하다. 저자의 말이 Alekhine의 입에 들어간 것으로 추정하면 A.P.의 태도를 대략 판단 할 수 있습니다. 체호프가 그의 캐릭터에. 그럼에도 불구하고 작품의 결말은 여전히 열려 있어 독자가 스스로 결론을 도출할 수 있는 기회를 제공합니다.
한 가지는 확실하게 말할 수 있습니다. "사랑에 대하여"는 사랑은 어떤 법칙도 따를 수 없다는 것을 독자에게 경고하는 이야기입니다.
비판
Chekhov의 동시대 사람들은 3부작의 마지막 부분을 높이 평가했습니다.
A. Izmailov는 1890년대 후반 Chekhov 작품의 특징인 작품의 극적인 분위기에 주목했습니다. 비평가는 Gogol, Dostoevsky, Leskov, Tolstoy와 같은 19 세기의 모든 주요 문학 인물이 통과 한 유명한 작가의 작업에서 전환점이 시작되었다고 썼습니다.
A. Bogdanovich는 Pavel을 자신의 인생에서 두 가지 놀라운 기회, 즉 자신의 소명을 따르고 그가 사랑하는 여성과 행복할 수 있는 기회를 놓친 "자부심, 강한 의지 및 에너지"가 없는 사람으로 묘사했습니다.
A. Skabichevsky는 영웅의 공허한 존재에서 행복이 실패한 이유를 보았습니다. Pavel Alekhine과 Anna Alekseevna가 "사랑에 대하여"라는 이야기에 등장하는 것처럼 목표 없는 삶은 사건의 주요 집행자입니다.
흥미로운? 벽에 저장하세요!안톤 파블로비치 체호프가 쓴 『사랑에 대하여』는 1898년 『러시아 사상』이라는 잡지에 처음 게재되었습니다. 같은 해 초 같은 잡지에 "The Man in the Case"와 "Gooseberry"라는 두 가지 이야기가 더 출판되었습니다. 이 세 가지 이야기는 두 명의 사냥꾼 Pavel Konstantinovich Burkin과 Ivan Ivanovich Chimsha-Himalayan과 가난한 지주 Alyokhin이라는 세 명의 영웅이 자신과 다른 사람들의 삶에 대한 이야기를 서로 이야기하는 "작은 3 부작"을 구성합니다. '사랑에 대하여' 이야기에서 주인공은 두 손님에게 자신의 사랑에 대한 이야기를 들려준 가난한 지주입니다.
Alekhine의 상속은 최고의 운명이 아니 었습니다. 그의 아버지는 그에게 돈을 빚졌지만 부분적으로 아들의 교육에 많은 돈을 썼기 때문에 이런 일이 발생했기 때문에 Alekhine은 빚을 갚기로 결정했습니다. 그는 이 거대한 부지에서 일하기 위해 머물러야 했고, "바퀴 달린 다람쥐처럼 돌아서야 했으며, 과학이나 그의 삶을 더 즐겁게 해줄 다른 어떤 일에도 관여하지 않았습니다."
첫해에 Alekhine은 평화의 명예 판사로 선출되었습니다. 때때로 그는 도시로 가야했는데 그곳에서 그는 매우 진심으로 환영을 받았으며 Alekhine은 매우 기꺼이 친분을 쌓았습니다. 아마도 그의 가장 중요하고 철저한 지인은 지방 법원 의장이자 당시 "젊고, 아름답고, 친절하고, 지적이고, 매력적인"여성 Anna Alekseevna의 남편이었던 Luganovich와의 지인이었을 것입니다. 그녀를 만난 Alekhine은 첫눈에 반했습니다.
몇 년이 지났습니다. Alyokhin은 이미 Luganovich 가족의 "사람 중 한 명"이되었고 익숙해졌고 그가 오랫동안 오지 않으면 남편과 아내는 매우 걱정했습니다. 그러나 이상하게도 Alekhine과 Anna의 첫 만남에서 발생한 사랑에도 불구하고 그들은 조용하고 소심했으며 서로에게 고백하는 것을 두려워했습니다. Alyokhin은 "그녀가 그와 가깝고, 그녀가 그의 것이고, 서로 없이는 살 수 없다고 느꼈고 극장을 떠나 매번 작별 인사를하고 낯선 사람처럼 헤어졌다"는 사실에도 불구하고.
다행히도 조만간 모든 것이 끝나게 됩니다. Anna Aleseevna는 의사가 그녀를 보냈던 크리미아로 떠났습니다. 이것이 그들의 마지막 만남일 수도 있고 다시는 만날 수 없다는 것을 깨달은 Alyohin과 Anna는 서로에게 마음을 열었지만 이미 너무 늦었습니다. Alyokhin은 그녀를 배웅하고 "그런 다음 걸어서 Sofiino에 있는 그의 집으로 갔다..."
두 가지처럼 이전 이야기 3부작 '사랑에 대하여' 이야기의 주요 주제는 '케이스성'이다. 순수하고 비이기적으로 모든 영혼과 사랑에 빠진 알요힌과 안나는 자신의 감정을 드러내는 대신 두려워하고 실제 감정을 제쳐두고 생각하고 발명하기 시작합니다. 사랑 자체를 제외하면 사랑이 더 이상 존재하지 않는 물질적 문제와 가치 수준으로 축소됩니다. 적나라한 논리와 어리석고 경직된 합리주의가 '현장'에 등장한다.
A.P. Chekhov가 바로 이 이야기로 "Little Trilogy"를 완성한 것은 우연이 아닙니다. The Man in the Case에서는 주인공이 죽고 그의 환경은 전혀 변하지 않으며 그와 직접 일했던 사람들은 그의 죽음을 기뻐하기도 했습니다. "구스베리"에서 주인공은 자신의 꿈을 이루고 진심으로 행복하지만 그가 어떤 대가를 치르고 모든 것을 얻었는지 이해하지 못하고 보지도 못합니다… 결국 '사랑에 대하여'에서 주인공은 죽지 않고 자신의 실수를 깨닫고, 게다가 아직 나이도 많지 않아 이른바 '희망의 빛'이 있다. Alekhine의 이야기는 줄임표로 끝나고, 집으로가는 길을 걷는 남자의 이미지는 자신의 길을 찾고있는 방랑자를 상징한다고 생각합니다. 그가 정확히 어디로 올지는 알 수 없지만, 적어도 그는 여전히 가고 있고 여전히 찾고 있습니다.
체호프의 소설 '사랑에 대하여' 제목의 의미가 무엇인지 알려주세요??? 그리고 가장 좋은 답변을 얻었습니다
Alexey Khoroshev의 답변[전문가]
A.P. Chekhov - 가장 위대한 거장 중 한 명 단편. 그 누구도 그처럼 능숙하게 주제를 이어갈 수 없었습니다.” 작은 남자”, 그의 작은 문제, 일상, 쇼 세계적인 문제인간 존재.
둔함, 사소함, 속물주의, "사례 생활"-체호프가 그토록 미워했던 모든 것, 그는 화해 할 수없는 적이었고 사회를 삼켰습니다. XIX 후반수세기 동안 모든 방향으로 침투 인간의 삶. 이것이 "사건 속의 남자", "구스베리", "사랑에 대하여"로 구성된 3 부작의 주제입니다.
마지막 이야기에서 Chekhov는 개인에게 더 중요한 것이 무엇인지, 즉 개인적인 행복이나 확립되고 친숙하며 때로는 무의미한 삶이라는 영원한 질문을 제기합니다. 이야기의 영웅 Alekhine과 Anna Alekseevna가 내린 선택, 그들이 사랑을 거부한 것 일상 생활, 당시 사회 전체의 견해를 특징 짓습니다. Alekhine과 Anna Alekseevna가 서로 사랑에 빠졌다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 교육받은 두 명 친절한 사람들, 현재 생활에 똑같이 불만족스러워서 서로를 볼 수밖에 없었습니다. 사랑하는 사람. 그러나 Alekhine이나 Anna Alekseevna는 평소 생활 방식을 버리고 스스로 무언가를 바꿀 용기가 없었습니다. 소통에 익숙한 도시남자 알레킨 교육받은 사람들, 정신 작업, 마을 생활, 공부 농업그는 남자들과 함께 현장에서 일하며 신문을 읽을 시간조차 없습니다. 처음에 그는 아버지의 빚을 갚기 위해 재산을 관리해야 했지만 그런 삶이 그에게 익숙해졌고 Alekhine은 그것을 바꾸고 싶지 않습니다. 따라서 그는 Anna Alekseevna의 사랑을 거부하고 동시에 일상 생활로 이러한 거부를 정당화합니다. “그녀는 나를 따라갈 것이지만 어디입니까? 그녀를 어디로 데려갈 수 있나요? 내가 아름다운 것을 가지고 있다면 그것은 또 다른 문제 일 것입니다 흥미로운 삶, 예를 들어 내가 조국의 해방을 위해 싸웠거나 유명한 과학자, 예술가, 화가라면 그녀를 평범한 일상 환경에서 다른 일상 환경으로 옮겨야 할 것입니다.” 그러나 Alekhine은 자신의 "케이스 라이프"를 바꾸려고 시도하지 않습니다.
Anna Alekseevna는 자신의 방식으로 불행합니다. 사랑받지 못하고 영적으로 발달하지 않은 남편, 인상을 남기지 않는 회색 일상 생활, 누구에게도 인식되지 않는 희미한 아름다움입니다. Alekhine의 사람에게서 그녀는 자신을 이해하는 영적으로 가까운 존재를 찾았지만 그에게 자신의 사랑을 고백할 수 없으며 그와 함께 있을 수도 없습니다. "사건"도 그녀를 들여 보내지 않습니다.
Alekhine은 요리사 Nikanor와 Pelageya의 사랑 이야기를 전달할 때 이야기의 시작 부분에서 사회 관습 이전에 인간이 무의미하다고 말합니다. Pelageya는 Nikanor를 사랑하지만 그가 술고래이고 "폭력적인 기질"을 가지고 있기 때문에 그와 결혼하고 싶지 않습니다. 그녀는 "그렇게 사는 것"을 선호합니다. 그러나 Nikanor는 "경건함"과 "종교적 신념"을 언급하면서 Pelageya와 결혼하기를 원합니다. 사실 그는 사회의 기초에 어긋나는 것을 두려워하며 그의 "경건"은 하나님에 대한 두려움이 아니라 인간의 심판에 대한 두려움입니다.
사람은 사회에 의해 '사건'에 쫓겨납니다. 그리고 Chekhov는 겉보기에 자신의 단조로운 삶을 바꾸고 싶어하고 "사건"에서 벗어나기를 원하지만 동시에 확립 된 삶의 평화와 안락함을 감히 떠나지 않는 Alekhine의 예를 통해 이것을 특히 잘 보여줍니다. Anna Alekseevna는 또한 "사례"존재를 선호하며 감히 변화하지 않습니다. 그녀는 사랑을 원하지만 남편과 아이들과 함께하는 회색의 친숙한 삶은 새로운 삶보다 그녀에게 더 가깝고 명확하며, 아마도 그녀는 기존 질서를 파괴하려는 시도를 용서하지 않는 사회에 의해 거부 될 것입니다. . Anna Alekseevna는 자신과 Alekhine에 대한 우유부단함 때문에 화가났습니다. 그녀는 짜증을 내며 마침내 신경 질환 치료를 받아야 합니다. 다가오는 이별만이 Anna Alekseevna와 Alekhine이 서로에게 사랑을 고백하도록 강요하지만, 그들은 그들의 고백이 더 이상 아무것도 바꿀 수 없다는 것을 깨닫고 이렇게 합니다.
Anna Alekseevna가 떠난 후에도 Alekhine은 계속해서 이전과 같이 살고 있으며 실패한 행복을 후회할 수밖에 없습니다.
체호프의 영웅들은 종종 독자들에게 분노와 연민이라는 이중적인 감정을 불러일으킵니다.
공개 수업
문학에 관하여
9학년 때
A.P. Chekhov "사랑에 대하여"(이야기 분석)
(시립학교장 세미나
"에 대한 조건을 만듭니다. 창의적인 개발성격)
진행자: 러시아어 및 문학 교사 Bykova E.B.
2003년
주제: AP 체호프 '사랑에 대하여'
수업의 목적 : 이야기를 분석하고 이념적, 예술적 독창성을 식별합니다.
체계적인 기술: 대화, 학생 보고서, 에피소드 분석, 이론 반복(구도, 초상화, 풍경), 암기.
장비: 작품의 텍스트.
수업 진행 상황:
1. 선생님의 개회사
오늘 수업시간에 우리는 분석할 것입니다. 마지막 이야기 Chekhov의 "About Love"라는 작은 3 부작에서.
수업의 목적 – 이 작품의 이념적 지향을 확인합니다. 그래서 제목이 '사랑에 대하여'입니다.
이 주제는 러시아어와 실제로 세계 문학에서 새로운 것이 아닙니다. 아마도 이것은 각 예술가가 자신의 방식으로 풀어낸 영원한 주제 중 하나일 것입니다. 이제 수세기의 깊이로 돌아가서 세계 고전 문학이 우리를 소개하는 연인들의 이야기를 기억해보십시오.
이 이름들은 우리에게 무엇을 말해주는가? (보드에)
단테 "심각한 단테는 베아트리체가 아니다"
멸시받는 소네트"
페트라르카 "축복받은 로라"
첫 번째 설렘
나를 사랑할 때
목소리가 덮칠텐데..."
로미오 <노 스토리 줄리엣>
세상에서 가장 슬픈 일은
무슨 이야기인가?
로미오와 줄리엣'
Tatyana“그리고 행복은 Onegin이었습니다
그래서 가능하다
너무 가까워"
Alekhine "사랑에 대하여" 안나
파벨 알렉세예브나
콘스탄티노비치
선생님: 체호프의 영웅들이 자신에 대한 행복과 사랑의 문제를 어떻게 해결하는지 따라가시기 바랍니다. 더욱이 작가 자신은 독자에 대해 완전히 새로운 태도를 취하여 독자를 자신의 작품으로 끌어 들였습니다. 창의적인 작품, 독자의 상상력을 자극하고 독자의 생각에 자극을줍니다.
- 그래서 작품 제목은 '사랑에 대하여'
당신의 테이블에는 "사랑"의 정의를 제공하는 전단지가 있습니다. 설명사전 S.I.Ozhegova. 이 단어의 의미를 읽어보세요(읽어보세요)
체호프의 이야기에 맞는 의미가 무엇인지 결정하세요.
우리는 작품을 분석한 후에 이 단어의 의미로 돌아가겠습니다.
이 작품은 어떤 장르에 속하나요?
("작은 3부작"의 처음 두 개와 같은 짧은 이야기)
유: d/z로서 여러분 중 일부는 이 단편 소설의 초안 구성을 만들기로 결정했습니다. 객관적이고 간결하게 기술하세요.
학생: 단편소설은 이야기 속의 이야기이다. 이야기는 공간이 거의 주어지지 않은 화자의 관점에서 전달됩니다. 내레이터는 자신의 사랑 이야기를 들려주는 주인공 Alyohin에게 이야기를 전달합니다. 가끔 있는 지인에게 알려줍니다. 화자는 이야기를 끝낸다. 줄거리는 Alyohin, Anna Alekseevna, Luganovich의 삼각 관계를 기반으로 단순하고 복잡하지 않습니다.
행동의 줄거리 Alekhine이 주요 아이디어를 표현하는 Pelageya 여성과 요리사 Nikanor의 아름다운 아내의 사랑에 대한 해설자의 이야기입니다 ( "이 비밀은 훌륭합니다")
클라이막스 Alekhine과 Anna Alekseevna는 그들이 결코 함께하지 않을 것이라는 깨달음입니다.
대단원 - 이것은 Anna Alekseevna와 Alekhine의 작별 인사의 출발입니다.
이것이 소설의 구성이다.
소설의 줄거리를 살펴보고 알아보자이야기의 주인공은 누구인가 어떻게 표시되나요?
재학생:
Nikanor (텍스트에서 읽기).
선생님: A.P.를 참고하세요. 체호프는 초상화의 대가이다. 그는 몇 번의 획이나 세부 묘사만으로 초상화를 만듭니다.
- 저자는 어떤 세부 사항에 독자의 관심을 끌고 있습니까?
( Murlo, Pelageya - "아름답다")
선생님: 다섯 인물 특성 훌륭한 가치영웅의 내면적 특성을 표현하는 디테일이 있습니다.
- Pelageya와 Nikanor에 대해 무엇을 배울 수 있나요?
- 아름다운 Pelageya가 그녀를 꾸짖고 심지어 때리는 술고래 Nikanor가 이 머그컵을 좋아하는 이유는 무엇입니까?
- 체호프는 우리에게 답을 제공합니까? (아니요, 저자는 "이 비밀은 훌륭합니다"라고 말합니다.)
- 우리 아티스트들은 이 두 영웅을 어떻게 묘사했나요?
왜 그럴까요? 그들의 초상화에서 어떤 세부 사항을 강조하고 싶었나요?
학생들은 그림을 가지고 칠판에 와서 이야기를 합니다.
펠라게야 니카노르
유: 그리고 당신은 (예술가들에게) Pelageya가 Nikanor를 사랑하는 이유를 설명할 수 있나요?
(이 선택성 느낌을 설명하기가 어렵습니다.)
유: 이 등장인물들에게 "사랑"이라는 단어의 어떤 의미가 적절합니까? (학생들이 읽어준다)
유: 주인공 Alyohin과 Anna Alekseevna의 이야기를 살펴 보겠습니다.
알레킨은 누구인가? (학생의 이야기 (학생의 이야기))
안나 알렉세예브나?
루가노비치?
유: Alekhine과 Luganovich의 관계는 어떻습니까?
Alekhine 자신이 그들의 관계가 어떻게 발전했는지에 대해 이야기합니까? (“그 여자는 아무 문제도 없었는데…”)
유: - 이 문구는 무엇입니까? (속담)
체호프의 이야기에는 종종 속담과 속담이 포함되어 있는데, 이는 등장인물의 특징이기도 합니다.
Luganovich의 우려가 Alekhine과 Anna Alekseevna의 관계에 어떻게든 영향을 미칠 수 있다고 생각하십니까?
(양심의 표현)
Alekhine은 행복합니까?
(집에 받아들여졌음에도 불구하고 그는 자신이 불행하다고 생각한다)
"나는 불행했습니다... 실수였습니다."라는 단편 소설의 텍스트를 다시 읽어 보겠습니다. Alekhine이 남편이 "행복할 권리를 믿는다"고 생각한 것에 주목하세요. 이것은 우연이 아닙니다. 왜냐하면 모든 사람은 태어나기 때문입니다. 행복하기 위해.
따라서 Anna Alekseevna와 Alekhin은 서로 사랑한다는 것을 이해합니다. 그러나 그들은 이러한 느낌에 완전히 굴복하지 않습니다. 왜? 저는 학생으로서 여러분에게 단편 소설의 한 부분을 암송하는 형태로 이 질문에 대한 답을 준비하라고 요청했습니다. 우리 아티스트들의 이야기를 들어보자.
마음으로 읽기.
Alekhine에게: “그리고 도시로 오는데... 우리가 서로 사랑을 멈추면 어떨까요? »
단편 소설에는 Anna Alekseevna를 대신한 내레이션이 없습니다. Alyokhin은 그녀를 대신하여 다음과 같이 말합니다. "그리고 그녀는 남편... 그런 소녀에 대해 생각하고 있었습니다."
선생님: Anna Alekseevna의 운명은 어땠나요?
(극장에서 함께 나란히 앉았는데... 작별 인사를 하고, 치료를 받고 있고, 두 아이, 불만의 의식, 망가진 삶, 남편도 아이들도 보고 싶지 않을 때)
선생님: Alekhine과 Anna Alekseevna의 사랑 이야기의 결말은 무엇입니까? (“다행히도 불행하게도..” Anna Alekseevna의 출발 및 작별 인사) Alekhine (“나는 그녀의 구획으로 뛰어 들어갔습니다.. 영원히”를 암기함) - 학생이 준비했습니다.
수년 동안 서로를 그토록 사랑했던 사람들이 사랑이 불행하고 행복을 찾지 못한 것은 누구의 책임이라고 생각하십니까?
Anna Alekseevna는 왜 그렇게 오랫동안 침묵을 지켰고 Pavel Konstantinovich에 대한 사랑을 선언할 수 없었습니까?
그녀는 왜 울고 있나요?
무엇이 그녀를 막고 있나요?
(가십, 대화, 그녀를 사랑하는 남편, 내면의 양심; 아마도 다른 사람의 불행 위에 행복을 쌓을 수 없다는 이해)
선생님:
- 수업의 시작 부분으로 돌아가 사랑 이야기가 어떻게 끝났는지 기억해 봅시다. 문학 영웅, 시인들이 이런 감정을 노래하고 있나요?
단테 베아트리체무책임
페트라르카 로라무책임
로미오 줄리엣비극
오네긴 타티아나가망 없음
Alyokhin 안나 알렉세예브나"나는 불행했다"
이것이 이야기가 끝난 방법입니다.
그들은 행복했나요?
그렇다면이 느낌에 그렇게 많은 정신적 힘과 수년간의 삶을 바칠 가치가 없을까요?
"연인 만이 남자라는 칭호에 합당하다"고 말한 A. Blok의 말을 어떻게 이해합니까?
"사랑"이라는 단어의 의미를 다시 읽어 보겠습니다. 그 중 체호프 소설 속 영웅들의 감정을 설명하는 것은 무엇입니까?
작품의 텍스트로 돌아가 보겠습니다. 소설은 어떻게 끝나나요?
(풍경 스케치 : 비가 그치고 태양이 나왔고 모두가 존경하고 동시에 친절하고 지적인 눈을 가진이 남자가 여기에서 바퀴 달린 다람쥐처럼 돌고 있다는 것을 후회했습니다).
왜 후회했어요?(잘 안 됐어. 개인 생활좋고, 친절하고 똑똑한 사람)
선생님: 작가는 사랑이 무엇인지 묻는 질문에 대답하지 않고 단지 "이 위대한 신비가 존재한다"고만 말합니다.
체호프는 설교하지 않습니다. 작가의 목소리는 그의 작품에 숨겨져 있습니다. 그러나 이러한 체호프식 과묵함은 시끄러운 말보다 독자에게 더 강력한 영향을 미칩니다. 그는 삶의 작은 세부사항으로부터 삶의 전체적인 그림을 파악하는 방법을 알고 있었습니다. 안에 공책 AP 체호프는 그가 가져온 작은 우화를 보존했습니다. 프랑스 작가알퐁스 도데:
노래가 왜 이렇게 짧나요? -한 번은 새에게 물었습니다.
아니면 숨이 가빠오나요?
새는 "내게는 노래가 많아요"라고 대답했습니다. "세상에 모든 것을 말해주고 싶어요."
체호프의 문학적 유산은 여러 드라마와 많은 작은 단편 작품으로 구성되어 있으며, 작가도 자신이 생각한 모든 것을 독자들에게 알리기 위해 서두르는 것처럼 보였습니다. 간결한 형식과 재능은 그에게 동의어였습니다. 단 몇 페이지 만에 체호프는 사람의 잠재의식, 사람 관계의 하위 텍스트를 들여다볼 수 있었습니다. 꿈과 삶, 사랑과 의무, 불행과 행복의 비극적인 모순을 보여줍니다.
숙제. 작은 3부작에 대한 우리 작업의 완성은 "체호프의 행복하고 불행한 영웅들"이라는 주제에 대한 집에서 만든 창의적인 미니 에세이가 될 것입니다.
사랑
1. 깊은 감정적 매력, 매력에 대한 강한 진심; 사랑의 고통; 사랑의 선언, 고통, 열정적인 사랑.
2. 깊은 애정, 이타적이고 진실한 애정의 느낌;
부모와 자녀에 대한 사랑. 이웃에 대한 사랑.
3. 끊임없이 강한 성향, 무언가에 대한 열정. 진실, 진실에 대한 사랑. 발레, 독서, 연극을 좋아합니다.
4. 사랑의 대상(누군가가 사랑하고 매력, 애정을 느끼는 사람) 그는 그녀의 첫사랑입니다. 그녀는 그의 다음 사랑입니다.
5. 중독, 뭔가를 맛보는 것. 과자, 옷, 편안함에 대한 사랑.
6. 친밀한 관계, 친밀한 관계.
A.P. 이야기에서 사랑의 문제. Chekhov "About Love"목적 : 이야기의 이념적 내용을 결정하고 작품 분석 기술을 개발합니다.
안톤 파블로비치 체호프 "사랑에 대하여"
인생은 한 번 주어지며, 즐겁게, 의미있게, 아름답게 살고 싶습니다. A.P. 체호프 행복을 쫓지 마세요. 행복은 항상 당신 안에 있습니다. 피타고라스 사랑... 무의미한 삶을 의미 있는 삶으로 바꾸고, 불행을 행복으로 만듭니다. L.N.톨스토이
분석 3부작에는 "Gooseberry", "Man in a Case", "About Love"의 세 가지 이야기가 포함되어 있습니다. 하나의 문제로 통합 - 문제 케이스 라이프. 공통 영웅으로 연합 : Burykin, Ivan Ivanovich Chimsha-Himalayan. 처음부터, 처음부터, 우리 얘기 중이야사랑에 대하여(The Cook 및 Pelageya) 줄거리는 Alekhine의 결론으로 끝납니다. 사랑은 위대한 미스터리이며 개별화됩니다. 사랑에 빠진 사람은 자신에게 많은 질문을 던집니다. 그것이 좋은지 나쁜지는 알 수 없지만 방해하고 짜증을냅니다.
구성은 이야기 속의 이야기입니다. 이야기 자체는 Alekhine의 사랑에 대한 이야기입니다. 다음 문구로 시작됩니다.... Alekhine이 마을에 정착한 이유는 무엇입니까? 이것이 그에게 어떤 영향을 미쳤습니까? 루가노비치 알아보기
요리사 Nikanor에 대한 Pelageya의 사랑에 대한 삽입 이야기는 어떤 역할을 합니까? 이야기에는 삶의 부조화에 대한 생각이 스며 듭니다. 개인적인 행복을 놓친 알레킨의 삶과 루가노비치 가족의 삶, 그리고 술고래 요리사를 사랑했던 아름답고 섬세한 펠라게야는 "영적, 외적 자질에서 그녀에게 적합하지 않다"는 것이 조화롭지 않습니다.
Sofiino에서의 삶에 대한 그의 이야기에서 Alekhine에 대해 무엇을 배울 수 있습니까? Alyokhin은 자신에 대해 다음과 같이 말합니다. "나는 양육에 따라 백발이고 성향에 따라 회사원입니다." 그는 아버지의 빚을 갚기 위해 자신의 이름을 걸고 일해야 합니다. 이야기의 주인공에게 이것은 명예의 문제이지만 그는 "어느 정도 혐오감없이", "지루하고 혐오감에 움찔했다", "이동 중에 잠을 잤다"고 일하기로 결정했습니다. "조금씩 아래로 내려갔습니다..." Alekhine의 이 말은 문화적 습관에 대한 거부뿐만 아니라 그의 영적 쇠퇴에 대해서도 말합니다.
Anna Alekseevna를 만난 Alekhine의 첫인상은 무엇이라고 말합니까? 그는 즉시 그녀에게서 "어머니의 서랍장에 있던 앨범에서 어린 시절에 한 번이 얼굴, 이 친절하고 지적인 눈을 본 것처럼 이미 친숙한 친밀한 생물"을 느꼈습니다.
캐릭터 간의 관계는 어떻게 발전했나요? 거의 6개월 후인 두 번째 만남에서 Alekhine은 다시 같은 친밀감을 경험합니다. Anna Alekseevna는 자신이 회의를 기대하면서 그에 대해 생각하고 있음을 인정합니다. Anna Alekseevna와의 각 만남은 이야기의 주인공에게 "새롭고 특이하며 중요한 것"이라는 인상을주었습니다.
Luganovichs에 대해 알아보기 Luganovichs에 대해 이야기하면 배우자의 특징이 나타납니다. Dmitry Luganovich Anna Alekseevna 연인, 친절하고 단순하며 모든 것을 믿으며 흥미롭지 않은 사람, 거의 노인, 지루한 정신, 부진하고 불필요하며 복종하고 무관심한 표정, 행복에 대한 자신의 권리를 믿습니다. 젊고, 아름답고, 친절하고, 지적이고, 매력적이고, 친절하고, 지적인 눈, 우아하고 고귀한 손, 머리 스타일, 드레스, 목소리-모든 것이 지울 수 없는 인상을 남겼습니다. , 더 부정적으로 그는 라이벌이다
Alekhine과 Anna Alekseevna를 괴롭히는 질문은 무엇입니까? 영웅은 자신의 관점에서 자신을 정당화하는 수많은 질문을 스스로에게 묻습니다. "우리의 사랑은 어디로 이어질 수 있습니까?", "이게 공평한가요?", "내가 그녀를 어디로 이끌 수 있을까요?", "우리 사랑은 얼마나 오래 지속될까요? " 행복?" 여주인공도 비슷한 질문을 했습니다.
P.K의 사랑은 왜 이루어지지 않았는가? Alekhina와 Anna Alekseevna? Alekhine의 추론 Anna Alekseevna의 추론 “그녀를 어디로 데려갈 수 있나요?” “그녀의 사랑이 나에게 행복을 가져다 줄까요?” 남편, 아이들, 어머니에 대해 생각하니 진실을 말하는 것이 두렵고 어색했습니다. 사랑의 결과: 안나 알렉산드로브나는 병에 걸렸고 아무 것도 하지 않고 계속해서 방문하는 알레킨에게 짜증을 냈습니다. Luganoviches가 떠납니다. 영원히 헤어지기 전에 마차에서 대화가 이루어졌습니다.
Alekhin과 Anna Alekseevna는 사랑이 상호적이라는 것을 알고 있었습니까? 영웅들은 왜 자신의 감정을 숨겼습니까? Alekhine은 이 질문에 간접적으로 대답합니다. "모두가 나를 고귀한 존재로 여겼습니다." 이 문구는 귀족이 외부에 있다는 것을 의미합니다. 품위, 공공 도덕, 끝없는 의심, 자신과 사랑하는 사람에 대한 믿음의 부족으로 인해 반대 결과: 영웅은 진정한 감정을 파괴하고 자신과 타인에게 거짓말을 합니다. 이로 인해 Anna Alekseevna는 "불만족스럽고 버릇없는 삶"에 대한 의식 인 "신경 장애"로 이어집니다. Alekhine은 거의 같은 일을 경험합니다. 그는 "사랑을 방해하는 모든 것이 얼마나 불필요하고 사소하고 기만적인지"를 이해했지만 너무 늦었습니다.
어휘 작업. 행복이란 무엇입니까? S.I. Ozhegov의 "러시아어 사전"에는 행복에 대한 다음과 같은 정의가 나와 있습니다. "행복은 완전하고 최고의 만족감을 느끼는 상태입니다." "소련"에서 백과사전“행복이란 “도덕 의식의 개념, 즉 자신의 존재, 완전성, 삶의 의미에 대한 내적 만족에 해당하는 개인의 상태”입니다.
영웅들이 행복해지는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? L.N. Tolstoy의 말을 읽어보세요. 교훈의 비문: "사랑은... 무의미한 삶을 의미 있는 것으로 바꾸고, 불행에서 행복을 만듭니다." 사람의 행복은 자신, 주변 세계에 대한 태도, 조화로운 관계를 구축하는 능력에 달려 있습니다. 사랑, 특히 이 느낌이 상호적이라면 사랑은 사람에게 행복할 수 있는 기회를 제공합니다.
Alekhine은 무엇을 이해했습니까? “네가 사랑할 때 나는 깨달았다...” 그를 위한 설명 - 문제에 대한 당신의 견해는 무엇입니까? - 작가의 관점은? 이야기 속 풍경은 이 질문에 대한 답이다.
이야기 속 자연 그림의 의미는 무엇입니까? "BEGINNING 회색 하늘과 비에 젖은 나무"- 풍경은 영웅 삶의 지루함과 절망을 강조합니다. 이야기의 끝에서 풍경은 다음과 같이 변합니다. "... 비가 그치고 해가 떴습니다... 정원과 스트레칭의 아름다운 풍경이 이제는 거울처럼 햇빛을 받아 반짝였습니다." 자연은 영웅들이 살아가는 삶과 대조적으로 공간, 조화, 자유의 느낌을 남깁니다.
러시아 문학의 어떤 작품에서 행복 문제가 심각합니까? 예를 들어, I.S. Turgenev의 이야기 "Asya"에서 사람들이 행복해지는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 당신은 인생에서 얼마나 자주 만나나요? 행복한 사람들? A.P. Chekhov의 "사랑에 대하여"라는 이야기를 읽으면서 어떤 생각을 하게 되었나요? 어떤 결론에 도달하셨나요?
이야기 속 프레임 자연의 그림: 해가 떴고, 정원의 아름다운 풍경과 거울처럼 빛나는 물이 펼쳐져 있습니다. 청취자들은 자연의 그림에 감탄하고 과학에 관여하지 않지만 바퀴 달린 다람쥐처럼 회전하는 친절하고 똑똑하며 성실한 (그는 혼자서 자신에 대해 이야기했습니다) Alekhine에 대해 안타까움을 느낍니다.
이야기가 사건의 삶에 대한 일련의 이야기로 분류되는 이유는 무엇입니까? Alekhine의 삶은 또한 그가 자발적으로 자신을 몰고 간 사례이기도합니다.
결론 Alekhine은 더 높은 수준의 필요성을 이해했지만 그것을 찾을 수 없었습니다. Chekhov는 변화가 불가피하고 가깝다는 희망을 주는 즐거운 자연의 그림으로 3부작을 완성하지만 이는 달성하기 쉽지 않습니다. 우리는 의미 있고 영적인 삶을 위해 아름다움, 사랑, 자유를 위해 싸워야 합니다. 이것을 이해하는 3부작은 불행히도 당신의 삶이나 다른 사람의 삶에서 어떤 것도 바꿀 수 없습니다. 저자는 사례 생활, 사회적 두려움에 항의하며 더 나은 삶의 변화를 희망합니다. 그의 의견으로는 모든 사람은 자신의 삶에서 무엇이 중요하고 가장 높은지 스스로 결정해야 합니다.
숙제 에세이 쓰기 - 미래에게 보내는 편지 “...라면 행복할 수 있어요” (5명)
