За време на оваа војна, ривалството на кланови стана особено акутно. Појавата на борбени кланови, нивниот престиж и, особено, нивната контрола над териториите доведоа до фактот дека клановите беа подготвени да ја грабнат победата едни од други по голема цена. Но, по која цена?

Некои ја користат организацијата и кохерентноста, внатрекланската работа и зајакнувањето на моралот. И некој...

Денес, членовите на клановите Елфиус и Титан ќе бидат предмет на нашата сопствена истрага!

На почетокот на војната, битката за лидерство во рангирањето на клановите се водеше помеѓу Далечното Кралство и Ордата. Но, тогаш кланот Титани неочекувано стигна и ги престигна сите и сега ја зголемува својата предност. И Елфиус не заостанува. Која е тајната на нивниот успех? Во координирана работа? Но, со еднаков број, исклучително е тешко да се вратат 10 милиони од Ордата и Далеку за неколку дена, а во истите Далеку и Ордата организацијата исто така не куца. И Елфиус и Титаните најдоа излез - да ги заобиколат правилата утврдени за обложувалниците. Зошто да се борите под еднакви услови кога овие услови може да се подобрат за себе!

Принципот е едноставен - се прифаќаат „платеници“. По 7 битки, во истиот ден, „платениците“ веднаш се протеруваат, а другите се прифаќаат итн. Односно, додека големината на кланот во секое време е сè уште иста 250 луѓе, до 300 луѓе можат да се борат за кланот дневно!

Односно, преклопувањето над другите кланови е околу 10-20%. (Титани за 2,5 последните денови- 27 „приеми и одбивања“, а елфот има околу 130!). И понекогаш оваа предност е доволна за да се одземе победата за сектор на знамето, на секој од нив сите кланови ги фрлаат своите најдобри сили!

Познавам луѓе кои не спиеја ноќе, седеа во светот или Skype, трошат енергија на организирање со цел да ги фатат и држат секторите во неверојатна борба. И понекогаш им недостигаше само малку!

Да, и во другите кланови има процес на протерување на старите кланови и прифаќање на нови, но ова е обрт на работа, а не планирана, намерна политика. И тие се обидуваат да го земаат на трајна основа, долго време - а не за еден ден.

А други едноставно фрлаат многу пари, создавајќи предност од поинаков вид! Зошто ви е жал за туѓите пари? Дали сте љубоморни? - ќе кажат во овие кланови. Најдовме начин на кој никој не му забранува да постигне предност пред другите - и можеби тие ќе бидат во право на свој начин.

Можеби ова воопшто не е прекршување во писмото, туку во духот? Дали е ова во согласност со духот на фер борба? Не знаеме - и оставете ги читателите да ги кажат своите мислења со нивните коментари!

Кога се појавија борбени кланови, администрацијата јасно ја кажа состојбата - 250 луѓе во борбен клан. За што? Очигледно - да се создадат еднакви услови за кланови во борбата за дланка, за да може најорганизираниот и најпријателскиот клан да победи во оваа борба. Тој клан во кој секој човек можеше да ги покаже своите најдобри квалитети во тимот.

Но, очигледно, многумина, откако најдоа дупка, решија да ја искористат. И многумина велеа - не, сакаме чесно да се бориме. И тие не ги принудија „псевдо-платениците“ во кланот за да постигнат предност пред другите, што во суштина не треба да постои!

Дали е ова прекршување? Од гледна точка фер игра- несомнено! Од гледна точка на законите на ГВД, ова е дискутабилно, бидејќи прописите за борбени кланови содржат само конечна граница за големината на кланот. А до кои принципи на играње треба да се придржувате е работа на секој клан и на неговата глава лично.

Што мислат членовите и шефовите на другите борбени кланови за овој проблем? Според вас, има ли некакво право на живот стратегијата да се покани клан „платеници“ на неколку часа? Би сакал уште еднаш да нагласам дека уредниците го искажаа своето мислење врз основа на етиката на светот на ГВД, а по разговорите со шефовите и членовите на неколку кланови. Уредниците не се преправаат дека се судија или крајна вистина и секако не сакаат да донесат виновна пресуда!

Почитувани играчи - членови и шефови на други борбени кланови, не стојте настрана, зборувајте на страниците на нашиот весник!

Еден од членовите на кланот Елфиус (Скилорд) решил да го каже своето мислење за горенаведеното. Ви го пренесуваме и мислењето на кланот Титани.

Мислење на Скилорд (Елфиј).

Во мојот одговор на написот „Во војна, сите средства се фер“, би сакал да покажам аргументи во спротивност со она што беше кажано во неа.

Веднаш да кажам дека сум за забрана на ротација, бидејќи тоа во принцип не е точно. Но…

Бев збунет нарекувајќи ја победата на клановите кои ја направија ротацијата нечесна. Правилата за војна беа поставени од администраторите:

1. Ограничување од 250 луѓе истовремено.

2. 4500 - за прифаќање на нов член на клан.

3. 7 битки на еден член на клан.

4. Се доделуваат бодови за битки одржани под знакот на кланот!

Ниту едно правило не беше прекршено за време на војната, ротациите не беа забранети. Некои кланови решија да ја искористат оваа можност за да ги постигнат своите цели. На крајот на краиштата, целта ги оправдува средствата. И оваа техника не е полоша од методот на собирање луѓе од 13+ lvl во клан, на пример.

Велејќи дека ротацијата е бубачка. Априори неточно. Не водиме битка на јасновидците и не знаеме што прават админите. Да, ротацијата е превид на оваа војна, но да се каже дека не е фер не е точно. Сè беше во рамките на правилата и претпоставките.

Ќе додадам и јас. Ротацијата беше и е достапна за сите кланови. Ако не ви се допаѓа методот, тогаш нема потреба да зборувате за неговата нечесност. Тоа е исто како да кажеме дека не сакаме да имаме гужви. високо ниво, да го ограничиме бројот на издигнувања во кланови.

Мислење на кланот на титаните.

Во последните неколку дена имаше многу приеми во кланот Титани и многу протерувања од кланот. Ќе објаснам со што е поврзано ова.

Едноставно е - луѓето беа исклучени врз основа на нивната активност и ниво, за на нивно место да бидат заменети со оние кои би можеле да му донесат повеќе поени на кланот. Во однос на „ротациите“, имаше 4 влегувања и излегувања по сопствена волја и иницијатива, останатото, извинете, е пресилен.

Ми се чини, пријатели, дека сè што веќе видовме изведено од Реал и Барселона во пролетта 2011 година не беше ништо повеќе од загревање пред нивните главни битки во годината. Ждрепката во првенството никому не му остави топло или студено.

Лигата на шампионите. 1/2 финале. Прв натпревар

Судија:Волфганг Старк (Ерголдинг, Германија).

Цитати на букмејкерот: 2.64 – 3.40 – 2.80.

Победата на Мадрид во Купот, секако, ја погали гордоста на главниот град, но ништо повеќе. Купот е токму тоа – чаша – не само во Шпанија односот кон него е снисходлив и кул.

Без разлика дали тоа е Лигата на шампионите. Тука лежат вистинските страсти и значителните такси. Таму е престижот! Веројатно е добро што прво се загреаја дома - сега им е загарантирано дека ќе го лулаат во Европа. Едноставно нема смисла да криеме нешто едни од други и да го нормализираме обемот на работа. Сè избледе во втор план - дури и финалето. На дневен ред е третото коло од Класико. Кулминацијата е близу...

Тренерите на тимовите, долгогодишни познаници од соработката во Барса од минатиот век, толку многу се трудеа да не си кажат ништо глупост пред претходните натпревари, но пред денешниот состанок сепак не можеа да се воздржат. И си разменија боцки во отсуство.

Мурињо, особено, рече дека неговиот млад каталонски колега е единствениот специјалист од овој вид кој ги кара судиите правилни одлукии саркастично го потсети гостинот како неговиот тим своевремено го совлада Челзи, а годинава – Арсенал. Навестувањето е јасно. И во двата случаи, според убедувањето на англиските навивачи, имаше ефектни грешки на судиите во корист на блауграните. Во Барселона, се разбира, има поинакво мислење за ова прашање. Сепак, Жозе не го интересира тоа.

ГвардиолаИ јас не се трудев да зборувам. „Во оваа соба, тој е проклетиот шеф, проклетиот мајстор“, иритирано рече тренерот на гостите во прес-центарот на стадионот „Сантијаго Бернабеу“. „И јас нема да се натпреварувам со него за ова“. Но, се додека тој си дозволува да ми се обраќа добро, добро, јас ќе го сторам истото“.

Кристијано Роналдо и Марсело се подготвуваат за битката со Барселона

Од нервозната состојба на Каталонецот беше очигледно дека забелешките на Мурињо ја постигнаа својата цел. Можеби тоа го сакаше лукавиот Хозе - да сее нервоза во непријателскиот логор. Веќе знаеме: во војна сите средства се добри...

Иако, да бидам искрен, се сомневам дека челниците на Барса можат да се налутат од такви работи - чај, ова не е прв пат на Класико. Многу повеќе гости се загрижени за кадровските проблеми. Блауграните ги имаат навистина големи. Гвардиола сигурно веќе ги заборави оние благословени времиња кога немаше проблеми во одбраната. Сега тие се буквално на него. Немаше време да се опорави Карлес Пујолкако е откриен тумор во црниот дроб Ерик Абидал. Долготрпеливиот човек се опорави Габриел Милито- се расипа Адријано. Останува надвор од игра Максвел. Тоа значи дека во Мадрид тренерот на Барса повторно ќе мора да се брани „од она што беше“. Тој нема многу. Пујол најверојатно ќе се пресели лево, а неговото место во центарот ќе го заземе номинален играч од средниот ред Хавиер Маскерано.

Гвардиола е уште позагрижен за повреда Иниеста. Оштетувањето на мускулот на потколеницата очигледно ќе го спречи Андрес да влезе на тревникот на Бернабеу. Следствено, Пеп ќе мора да ја обнови и групата за напад. Ова е посериозно.

Загуби има и Мурињо - згора на тоа, приближно еквивалентни на каталонските. Дисквалификацијата го остави стоперот без работа Рикардо Карваљо, повреда – централен играч за врска Сами Кедира. Но, Хозе, за разлика од непријателот, има и значително засилување. Првенствениот натпревар со Валенсија во суштина беше „направен“ од две лица - КакаИ Гонзало Игуаин. Бразилецот постигна четири поени користејќи го системот гол+додавање, Аргентинецот пет! И оваа екстраваганција заврши со резултат 6:3 во корист на Реал. Во меѓувреме ниту едните ниту другите не играле со Барселона годинава. Со ваква златна резерва, Мурињо може да гледа на иднината со оптимизам. Па дури и правете шеги на сметка на вашиот противник...

Во корист на домаќините зборува и статистиката. Двапати шпанските гиганти се соочија во европските полуфиналиња, во 1960 и 2002 година, и двете пресметки завршија во корист на Мадрид. „Реал“ на крајот стигна до главниот трофеј: во првиот случај, Купот на шампионите, во вториот, Лигата на шампионите.

Ако модерниот Реал Мадрид го направи истото, Мурињо ќе стане првиот менаџер во светот кој ја освоил Лигата на шампионите со три различни тима. Гвардиола, како што разбирате, ќе се обиде да го спречи ова. Ќе се трудам многу...

Вовед: Што може да биде полошо од војна за човештвото? Природните катастрофи и епидемии се, се разбира, страшни, но тие не зависат од човечката волја. Војната е концентрација на омраза и гнев меѓу народот, нивен деструктивен изблик. Колку тага и солзи носи, колку човечки животи одзема, колку судбини уништува!

Страшното е што умираат невини луѓе, цивили и деца. Нашиот народ мораше да издржи многу војни, но Првата светска војна, Граѓанската војна и Втората светска војна беа особено деструктивни и сурови. светска војна. Многу писатели, руски и странски, се осврнаа на оваа тема. Тие ја осудуваат војната, нејзиниот непријатен здив и зборуваат за нејзината деструктивност. Но, исто така се случува, како во патриотска војна - дојде непријателот, треба да ја одбраните татковината. Војната е неизбежна. Дали сите лекови се добри? Што е можно во војна, а што не?

Аргументи: Лав Толстој во епската приказна „Војна и мир“ ја покажува илузорната природа на воената слава. Андреј Болконски, стапувајќи во контакт со одвратноста на војната, ја разбира нејзината нечовечност. Како личност со високи морални принципи, тој не го смета секое средство за оправдано. Наполеон оди на слава, поплочувајќи го патот со трупови на војници.

Трагичен момент од граѓанска војнаМихаил Шолохов се повлекува. Илја Бунчук се стреми да ја победи буржоазијата по секоја цена, верувајќи дека во војна сите средства се добри. Неговите репресалии против противниците на револуцијата беа крајно сурови. Но, цената беше превисока за него - Илја го изгуби умот. Највисоката вредност на земјата - човечки живот. Смртта на една личност е еквивалентна на смртта на целиот универзум. Не можете да ги одземате животите од вашиот вид и да останете неказнето.

Војната буди и ги открива основните човечки чувства, животинскиот страв од смрт често станува причина за предавство и предавство. Впечатлив примерова е Алексеј Швабрин од „Ќерката на капетанот“ на Пушкин. Стравот од смртта го прави предавник, во него не остана ништо достојно за титулата благородник и прост човек.

САД изведоа експлозии непотребно нуклеарни бомбинад јапонските градови Хирошима и Нагасаки за да ги утврдат своите позиции. Многу цивили, вклучително и деца, загинаа. Нема оправдување за таквото водење на војната, ништо не ги загрози животите на американскиот народ. Ова е едноставно садистичка одмазда на победникот против победениот, силниот против слабиот.

Одлично Патриотска војна Советскиот народСо Нацистичка Германијани остави страшни лузни и лузни во спомен на тоа колку страшни можат да бидат средствата за војување. Масовно истребување на населението, концентрациони логори, запалени села, киднапирана младина, грабежи и насилство - тоа се средствата. Кој ќе ги врати уништените животи на младите, ќе ги собере пролеаните солзи на вдовици, мајки, сирачиња? Кој има моќ да го направи ова? ВО Советска армијабеа забранети репресалиите против цивилите и грабежите, а имаше висока воена дисциплина. За мене лично ова е знак на морална и морална супериорност.

Заклучок: Има неизбежни војни кога не се бара нашата согласност. Честопати нашиот народ мораше да води ослободителни војни, а главната работа во војната е да може да остане човек. Репресалиите против цивилите и особено суровите методи на војување се неприфатливи. Човечкиот живот треба да се цени пред сè друго.

Дали е можно да се каже дека во војна сите средства се добри?

Војната е тежок тест за луѓето кога во гранични моменти се принудени да избираат помеѓу доброто и злото, лојалноста и предавството... Што ги одредува средствата за постигнување на целите (особено во воено време, кога линијата помеѓу животот и смртта станува едвај воочлива), тешко е да се разбере. Некои се водат од лични интереси, други од вечни, трајни вредности. Важно е избраните средства да не се разликуваат од моралните верувања, но, за жал, понекогаш постапките на една личност ги надминуваат општоприфатените норми.

Потврда за тоа наоѓаме на страниците на руската литература. Да се ​​потсетиме, на пример, на приказната „Судбината на еден човек“ на М.А. Дали е секогаш Андреј Соколов, главниот ликприказна, избравте достојно средство за постигнување на вашите цели? Тој е бранител на државата, му е важно да го запре непријателот и затоа служи чесно, без да се крие зад грбот на своите другари. Но, Соколов е принуден да го убие човекот. Многумина ќе речат: „Војна – некој некого убива. Ова е закон. Нема ништо лошо“. Можеби е така, само тој го убива својот, предавникот. Се чини дека целта ги оправдува средствата, но во душата на херојот се игра драма: „За прв пат во мојот живот убив, а потоа и моето... Но, каква личност е тој? Тој е полош од странец, предавник“.

Овој внатрешен монолог на Соколов укажува дека за него убиството како средство за постигнување дури и благородна цел (зачувување на животот на капетанот) е неморално. Андреј се согласува на ова бидејќи не гледа друг начин да се реши овој тежок проблем.

Класичната литература е светол пример морални вредности, покажува и случаи кога незначителни средства за постигнување цели заслужуваат осуда. Да се ​​свртиме кон приказната на V. G. Распутин „Живеј и запомни“. Самиот наслов на делото, како аларм, звучи како предупредувачка магија во срцето на читателот: живеј и запомни. Што не можете да заборавите? За војната која ги осакати судбините на луѓето?! За оние кои со своите постапки ги уништија животите на најблиските или ја оцрнија воената чест?!

Се чини дека вообичаената желба на војникот, откако ќе биде ранет и лекуван во болница, е да остане во родното село, да ја почувствува топлината и грижата на сопругата и родителите. Нема ништо за осуда во ова, бидејќи ова не е убиство, а не кражба... Но, откако го избрал патот на напуштање, Андреј Гушков ја принудува својата сопруга Настја да лаже и да се крие од своите соселани. Овој пат се покажа како неподнослив и погубен не само за неа, туку и за Гусков. Криејќи се од сите, тој се претвора во ловено животно, живее по инстинкт на самоодржување, не можејќи да ја разбере болката на Настија, нејзината вознемиреност за нивното неродено дете. Тој не попушта на опомените на неговата сопруга да се покае и да се откаже, туку само ја обвинува дека сака да се ослободи од него. Осудувачки погледи од соселани, прекор од родителите на мојот сопруг, неможноста да се радувам на крајот на војната, постојано чувствовината кон оние на кои им е донесен погребот го прави животот на Настија неподнослив. Но, таа, како посветена сопруга, цврсто ги поднесува сите неволји. Можеби Андреј треба да се сеќава на ова? Веројатно не само тоа.

Сцената на смртта на хероината е страшна: таа се жртвува себеси и животот на своето неродено дете за да го спаси својот сопруг, таа брза во Ангара. Кој е виновен за овие смртни случаи? Животот? Војна? Андреј Гушков?

Човек, откако реши да дезертира, не можеше да ја задржи главната работа во себе - чувството човечкото достоинство. Тој ја осуди својата сакана сопруга и долгоочекуваното (никогаш родено) дете на смрт, што, можеби, стана за Настија своевидно ослободување од тешките искушенија што ја снајдоа. Ова е токму она што треба да го запомните: вие, Андреј Гусков, сте виновни за страдањата и смртта на најблиските, вие сте осудени на осаменост и осуда, бидејќи средствата што сте ги избрале не можат да се оправдаат со ништо.

Навраќајќи се на прашањето „Дали можеме да кажеме дека во војна сите средства се фер“, доаѓам до заклучок дека често во дилемата „живот и смрт“ не размислуваме како и што правиме. Ова е погрешно, иако никој од нас не е имун на грешки. Мораме да запомниме: без разлика дали е ова време на мир или војна, ние сме луѓе и мора да се обидеме да ја зачуваме душата во себе и затоа, со посебна одговорност да се однесуваме кон средствата што ги избираме за да ја постигнеме целта.

595 зборови

Есејот го испрати Ванјуша

„Во војна, сите средства се добри.

Врз основа на делата на Ф.М. Достоевски „Злосторство и казна“ и Васил Биков „Сотников“.

Насока „Цели и средства“.

Честопати, кога разговараат за дозволеноста на какви било методи, луѓето ја изговараат фразата: „Во војна, сите средства се добри“. Но, дали е можно да се каже тоа?

Веднаш се поставува прашањето за каква војна се работи? Војната според нејзиното вообичаено разбирање е вооружена конфронтација меѓу државите? Но, војната може да биде и без крв.

Нашите експерти можат да го проверат вашиот есеј користејќи Критериуми за унифициран државен испит

Експерти од страницата Kritika24.ru
Наставници на водечки училишта и актуелни експерти на Министерството за образование на Руската Федерација.

Од историјата знаеме дека имаше „студена војна“ - тврдоглава борба на идеологии. Следствено, војната е конфронтација, брутална борба меѓу противниците. Односно, сите средства се добри за победа, со други зборови, целта ги оправдува средствата.

Да замислиме дека ова прашање им го поставуваме на познати писатели, еден од најпаметните и најобразованите претставници на општеството. Се разбира, тие веќе не се живи, но ни зборуваат преку нивните книги. Ф.М. Достоевски во својот роман „Злосторство и казна“ зборува за заблудата на таквите изјави. Тој ја покажува сликата на човек кој верувал дека целта ги оправдува средствата. Родион Расколников тврди дека има право да убива, бидејќи големите луѓе не запираат на ништо за да ги постигнат своите цели, а тој без никакво сомневање се смета себеси за еден од таквите големи луѓе. Но, откако извршил кривично дело, тој се повлекува од својата цел - ја крие украдената стока на улица без да допре ниту денар. Речиси ги мрази мајка си и сестра си, поранешни драги сакани, заради кои (како што верува) оди дури и до убиство. Всушност, тој едвај сака да си докаже дека не е „треперливо суштество, но имам право“. Зошто толку многу се менува по убиството? Според мене, неговата психа, неговата душа е оштетена. Родион, плачејќи во сон затоа што бил убиен коњ во негово присуство, ладнокрвно ја убива старата заемодавач за да ја постигне својата цел, а потоа ја убива нејзината сестра едноставно како сведок. До крајот на романот, Раскољников веќе ја разбира неморалноста на својата цел и се свртува кон Бога да ги искупи своите гревови.

Писателот Васил Биков во расказот „Сотников“ го кажува истото што и Достоевски. Рибарот, главниот лик на приказната, страсно сака да преживее. Тој користи секакви средства за ова и не застанува на предавство, па дури ни на соборување на клупата од под обесениот Сотников. Па што? После се што направи сака да се врати назад и да поправи се, но нема назад. Сфаќајќи дека сите му свртеле грб, Рибарот, кој сите злосторства ги направил заради сопствениот живот, сака да ја прекине - да се обеси.

Така, општата мисла на писателите може да се изрази со зборовите на Иван Карамазов: „Ниту една човечка среќа не вреди ниту една детска солза“. Односно, многу писатели ја сметаа фразата: „Во војна, сите средства се добри“ за неточна“.

Од моето мало животно искуствоЗнам дека луѓето кои користат недостојни средства често не ја постигнуваат својата цел или, откако ја постигнале, ги мачи нивната совест. На пример, младите жени кои го убедуваат својот сакан да им го уништи семејството или да го изневерат се несреќни во љубовта. Потврда за моите размислувања наоѓам во литературата. Катерина, „Лејди Магбет од Мценск“, за да обезбеди целосна и ненарушена среќа со својата сакана, убива невини луѓе, но нејзиниот љубовник заминува кај друга жена. Катерина од драмата А.Н. „Громови“ на Островски го изневерила сопругот заради забранетата љубов, но напуштена од кукавичкиот Борис, таа се удавила. Серијава може да се продолжи уште долго, но ќе генерализирам: ниту тие што беа изневерени, ниту оние за кои издадоа не сакаат предавници. Целта не ги оправдува средствата.

Следствено, изразот „во војна, сите средства се правични“ е неморален и се користи во обид да се оправдаат непристојни постапки.

Ажурирано: 29-11-2017

Внимание!
Ако забележите грешка или печатна грешка, означете го текстот и кликнете Ctrl+Enter.
Со тоа, ќе обезбедите непроценлива корист за проектот и другите читатели.

Ви благодариме за вниманието.