Иван Александрович Хлестаков е двосмислена и контроверзна личност. Самиот автор го спомна ова повеќе од еднаш. Хлестаков тешко може да се нарече измамник и авантурист, бидејќи тој не се преправа дека е „значајна личност“ свесно, туку само ги користи околностите. Но, авантуристичката вена и тенденцијата за изневерување кај херојот се присутни. Чесен човекВеднаш би го побил погрешното мислење на другите и не би позајмувал пари, знаејќи дека никогаш нема да ги вратам. И сигурно не би се грижела за мајка и ќерка во исто време.

Хлестаков е грандиозен лажго, ги мами сите лесно и со инспирација како што прават децата кога составуваат басни за себе и за своите најблиски. Иван Александрович ужива во своите фантазии, па дури и верува во нив. Според Гогољ, Хлестаков „лаже со чувство“, без никаков план или личен интерес.

Млад човек од дваесет и три години "добар изглед", функционер од најнизок ранг, „едноставна елестратишка“, сиромашен, па дури и целосно изгубен во карти - вака јунакот се појавува пред нас на почетокот на претставата. Тој е гладен и го моли слугата на кафаната да донесе барем малку храна. Хлестаков дошол од провинциите за да го освои главниот град, но поради немањето врски и финансиски можности, тој останува губитник. Дури и слугата се однесува со него со презир.

Гогољ не избрал такво презиме за својот херој случајно. Јасно покажува асоцијации со глаголи "камшик", "камшик"и изразување „Митрополит пријателе“, што е сосема во согласност со сликата.

Авторот го опиша неговиот лик на следниов начин: „малку глупаво“, "Не работи", "мајстор", „облечен во мода“. И еве ги зборовите на самиот Хлестаков: „Имам извонредна леснотија во моите мисли“. И не е само несериозност. Херојот скока со молскавична брзина во разговор од тема до тема, суди сè површно и не размислува сериозно за ништо. Неодговорноста, духовната празнина, замаглувањето на моралните принципи ги бришат сите граници во однесувањето и разговорот на Хлестаков.

Отпрвин, Александар Иванович едноставно зема мито, а потоа самиот ги изнудува. Воопшто не е обесхрабрен од забелешката на Ана Андреевна дека е мажена. Мотото на Хлестаков: „На крајот на краиштата, живееш за берење цвеќиња на задоволство“. Од улогата на поткупувач лесно преминува во улога на бранител на угнетените, од плашлив молител во дрзок. „господар на животот“.

Хлестаков, како и повеќето тесногради, верува дека успехот не бара сериозни напори, знаење и талент. Според него, шансата е доволна, со среќа, како победа на табелата со карти. Да се ​​пишува како Пушкин или да се раководи со министерство е задоволство. Секој кој е во вистинско времеи на вистинското место. И ако среќата му се насмевнува, зошто да ја пропушти својата шанса?

Хлестаков не оди на ранг, слава и богатство преку интриги, измами и криминал. За ова тој е премногу едноставен, глупав и мрзлив. Долго време не ни разбира зошто градската елита е толку облечена со него. Случајните околности го издигнуваат Хлестаков на врвот на социјалната пирамида. Луд од радост и лут, херојот им ги искажува своите соништа на ентузијастичките слушатели, пренесувајќи ги како реалност со толку искрено убедување што високоискусните службеници не се сомневаат во измама. Дури и искрениот апсурд и купот целосни апсурди не ја отфрлаат наркотивата на сервилноста.

На пример, градоначалникот не изгледа глупаво и наивно. „Измамниците над измамниците измамени“, вели за триесетгодишниот стаж. Но, како под хипноза, тој не ја забележува апсурдноста на приказните на замислениот ревизор и идниот зет. Целото бирократско братство на окружниот град Н верува, како Хлестаков, дека парите и врските можат да направат сè. Затоа, таков млад човек е сосема способен да го заземе највисокото место. Воопшто не се изненадени што тој секојдневно ја посетува палатата, игра карти со странски амбасадори и наскоро ќе биде унапреден во фелдмаршал.

Интересен е тој живот "високо општество"Хлестаков е многу приближен. Неговата имагинација е доволна само за фантастични количини, количини и растојанија: лубеница за седумстотини рубли, супа директно од Париз, триесет и пет илјади курири. „Говорот е отсечен, неочекувано излетува од устата“, - пишува авторот за својот херој. Хлестаков практично не размислува, па затоа нема странични забелешки, како другите ликови.

Сепак, херојот искрено се смета себеси за попаметен и подостоен за глупави провинцијалци. Целосна неентитет со грандиозни тврдења, лажго, кукавица и ветровит фалбаџија Хлестаков е производ на неговата ера. Но, Гогољ создаде слика што носи универзални човечки пороци. Денес, корумпираните службеници веројатно нема да земат таква кукла за ревизор, но секој од нас има малку од Хлестаков.

• „Генерален инспектор“, анализа на комедијата на Николај Василиевич Гогољ
• „Инспектор“, резиме на дејствијата на комедијата на Гогољ

Работа:

Хлестаков Иван Александрович „... млад човек од околу 23 години, слаб, слаб; малку глупав и, како што велат, без крал во главата ... Тој не е во состојба да го запре постојаното внимание на ниту една мисла.

Х. испратен од Санкт Петербург, каде што служи како препишувач на трудови, во Саратовската провинција кај неговиот татко. По пат целосно изгубил, па нема пари воопшто и живее во кафана на кредит. Доаѓањето на Gorodnichiy H. најпрво се поврзува со апсењето поради неплаќање на долгот. Потоа, откако позајми пари и се пресели во стан кај Сквозник-Дмухановски, Х. смета дека сето тоа е направено исклучиво поради хуманоста и гостопримството на службеникот. Од страна на К. почнат да „молат“ посетите на службениците и трговците од градот. Тој, сè подрзок, им позајмува пари. Дури после ова Х. сфаќа дека е замешан со некој друг. Откако ги избркал кутрите посетители за врат, тој известува за сè што се случило во писмо до неговиот пријател Триапичкин. Во исто време, Х. H. целосно да се навикне на улогата на „високо лице“. За него е многу добро да биде тој што вистински животможе само да завидува и она што никогаш нема да стане. Безгрижниот Х. ги измислува најфантастичните слики, импресионирајќи ги службениците. Полека со заминувањето, Х. започнува двојна романса со сопругата и ќерката Гордничи. Тој дури и предлага на Марија Антоновна, што во Гордничи ги буди надежите за чин генерал. Х. е толку понесен од својата улога што заборава на се. А да не беше неговиот брзоумен слуга Осип, тогаш Х. „Лажниот инспектор“ би бил разоткриен на лице место со читање на неговото писмо до Триапичкин и средба со вистинскиот инспектор. Х. е „лажго од инспирација“, лаже и се фали незаинтересирано, само не се сеќава што кажал пред една минута. Но, има нешто тажно, дури и трагично, во неговиот џагор. Во светот што го создаде Х., надминати се тешки бирократски закони Руски живот. Незначителен функционер овде е унапреден во фелдмаршал, станува голем писател или љубовник убава дама. Така, лажењето му овозможува на херојот да се помири со својот мизерен живот.

Гогољ предупреди повеќе од еднаш: Хлестаков е најтешкиот лик во претставата. Ајде да видиме што е овој херој. Хлестаков е ситен функционер, безначајна личност, презрена од сите. Не го почитува ниту сопствениот слуга Осип, татко му може да го влече по виорите. Тој е сиромашен и не може да работи на таков начин што ќе си обезбеди дури и толерантна егзистенција. Тој е длабоко незадоволен од својот живот, дури и потсвесно се презира себеси. Но, празнината и глупоста не му дозволуваат да ги сфати своите неволји, да се обиде да го промени својот живот. Му се чини дека ќе се појави само шанса, и сè ќе се промени, тој ќе биде префрлен „од партали во богатство“. Ова му овозможува на Хлестаков да се чувствува како значајна личност толку лесно и природно.

Нему му е неразбирлив светот во кој живее Хлестаков. Не е во состојба да ја сфати поврзаноста на работите, да замисли што навистина прават министрите, како се однесуваат и што пишува неговиот „пријател“ Пушкин. За него Пушкин е истиот Хлестаков, но посреќен, поуспешен. Интересно е што и градоначалникот и неговата околина, кои не можат а да не бидат препознаени како остроумни луѓе кои го познаваат животот, не се глупави на свој начин, воопшто не се засрамени од лагите на Хлестаков. Им се чини дека целата работа е во случајот: имаш среќа - и си директор на одделот. Не се потребни лични заслуги, труд, ум и душа. Потребно е само да се помогне приликата, да се седне некој. Единствената разлика меѓу нив и Хлестаков е што тој е искрено глупав и нема дури и практична мудрост. Да беше попаметен, веднаш да ја разбереше заблудата на урбаната елита, ќе почнеше свесно да си игра. И тој сигурно ќе пропаднеше. Итра, добро осмислена лага не би го измамила внимателниот градоначалник. Ќе најдеше слаба точка во однапред создадена фикција, Антон Антонович не е без причина горд: „Триесет години живеам во службата; ... измамници над измамници измамени. Тројца гувернери измамени!“ Градоначалникот не можеше да замисли само едно во Хлестаков - искреност, неспособност за свест, промислени лаги.

Во меѓувреме, ова е една од главните карактеристики на Хлестаков. Внатрешната празнина го прави неговото однесување целосно непредвидливо: во секој момент се однесува онака како што „добива“. Беше изгладнет до смрт во хотелот, над него се надвисна заканата за апсење - и тој ласкаво го молеше слугата да донесе барем нешто за јадење. Тие носат вечера - а тој со задоволство и нетрпеливост скока на столот. Гледајќи чинија супа, Хлестаков заборава како понизно молел за храна пред една минута. Тој веќе влезе во улогата на важен господин. „Па мајсторе, мајсторе... плукам по твојот господар!

Во секој од ликовите во претставата има многу хлестаковизам. Ова е намерата на авторот. Бидејќи Хлестаков и главен карактердека неговите карактеристики се својствени за секој човек до еден или друг степен. Комични се, само склопени и ставени на сцена. Највпечатлива илустрација се соништата на градоначалникот за иден живот како свекор на голем човек: „... Одиш некаде - курир и аѓутанти ќе скокаат насекаде... Хе, хе, хе, тоа е она што канализирање, тоа е примамливо!“ Така, гледаме дека идеите на Хлестаков и Сквозник-Дмухановски за луксузен живот во основа се совпаѓаат. На крајот на краиштата, „триесет и пет илјади еден курири“ на Хлестаков не се разликуваат од курирските офицери и аѓутанти кои во соништата на градоначалникот „скокаат насекаде“. И што е најважно, Сквозник-Дмухановски, исто така, со задоволство го понижува малолетникот на градоначалникот, претставувајќи се како генерал.

Значи, сликата на Хлестаков е брилијантна уметничка генерализација на Гогољ. Објективното значење и значење на оваа слика е дека таа е нераскинливо единство на „значајноста“ и безначајноста, грандиозните тврдења и внатрешната празнина. Хлестаков е концентрација на карактеристики на ерата во една личност. Затоа животот на ерата со голема сила се рефлектираше во Генералниот инспектор, а сликите на комедијата на Гогољ станаа оние уметнички типови што овозможуваат појасно да се разберат општествените феномени од тоа време.

Хлестаков - карактеристика на литературен херој (лик)

Хлестаков

ХЛЕСТАКОВ - херојот на комедијата Н.В. Гогољовиот „Генерален инспектор“ (крајот на 1835 година - почетокот на 1836 година; последното издание - 1842 година). Иван Александрович Х., ситен функционер во Петербург, според зборовите на неговиот слуга Осип, „проста Елистратишка“ (односно, тој има ранг на колегиумски матичар, најнизок во табелата на чинови), кој се движи од северната престолнина „во провинцијата Саратов, во своето село“, беше усвоен во окружниот град за ревизор, „благородник“, носител на висок чин (според Бобчински, тој е „самиот генералисимус“). Откако добил значителна сума пари како мито, постапуван љубезно, изјавил свршеникот на Марија Антоновна, ќерката на Городничи, Х. безбедно си оди дома. X. е разоткриен дури по неговото заминување со помош на неговото писмо до неговиот пријател Триапичкин, кое го прочитале официјални лица. Новината на овој сценски заплет, а воедно и на X. како уметнички лик, е детерминирана од нивниот однос со реални случаи и личности.

Можни се три главни варијанти на службено недоразбирање, qui pro quo: на местото на „ревизорот“ имало или измамник, намерно, за себични цели, кој претставувал друг; или човек кој, иако не настојуваше да измами, сепак целосно влезе во својата нова позиција и дури се обиде да профитира од тоа; или, конечно, аутсајдер, случајно помешан за висока личност, но не искористувајќи ја оваа грешка. Првиот случај се случи во Устјужин, каде што одреден авантурист се преправаше дека е „службеник на министерството“ и ги ограбил „сите жители на градот“ (од мемоарите на В.А. Сологуб). Вториот инцидент му се случи на писателот П.П. Свинин кога тој беше во Бесарабија, што, инаку, се одрази во скицата на делото на Пушкин, што многу потсетува на шемата на идниот „Генерален инспектор“: (Свинин) Пристигнува Криспин. во провинцијата N за панаѓур - тој е погрешен за (nrzb) ... Гувернер / атор / чесна будала - Усна / ернатор / флертува со него - Криспен ѝ се додворува на својата ќерка ”(Криспен е улога на непријателски и фалбаџија во француската комедија ). Конечно, третиот случај се случи со самиот Пушкин, кој, на пат кон Уралск (1833), во Нижни Новгород беше помешан со човек кој имал „тајна задача да собира информации за дефекти“ (приказната за мемоаристот и историчар П.И. Бартенев); дознавајќи за ова подоцна, веќе во Оренбург, Пушкин се насмеа до задоволство на неочекуваната измама.

Сепак, концептот на сликата кај Гогољ, кој очигледно бил свесен за сите три случаи, не се совпаѓа со ниту еден од нив. X. не е авантурист, не е себичен измамник; тој воопшто не си поставува никаква свесна цел (во драфт верзијата, Х. си рече кога се појави Городничи: „... не подлегнувај. Бога, не подлегнувај“; но тогаш оваа фраза беше отстранета: да се придржуваш на кој било намерен план што не е типичен). X. сето тоа во дадена минута делува и зборува речиси рефлексивно, под влијание на околностите. Тој никогаш не сфатил што се случило; само во чинот IV нејасно замислува дека е помешан со некој друг, но за кого точно - му остана мистерија. Х. е искрен и кога ја кажува вистината и кога лаже, бидејќи неговите лаги се слични на детските фантазии.

Во документите кои се однесуваат на „Инспекторот“ и толкувајќи ја неговата содржина, Гогољ на секој можен начин ја нагласува токму оваа карактеристика на Х. - ненамерност и природност: „Х. воопшто не се надува; тој не е лажго по занает; тој самиот ќе заборави дека лаже, а самиот речиси верува во она што го кажува “(„ Извадок од писмо напишано од авторот непосредно по првата презентација на Генералниот инспектор “). „Во него има цело изненадување и изненадување, тој почна да зборува, не знаејќи од почетокот на разговорот каде ќе води неговиот говор. Теми за разговор му даваат истражителите. Тие самите, како што беше, ставаат сè во неговата уста и создаваат разговор “(„ Предупредување за оние кои би сакале правилно да го играат „Генералниот инспектор““). Но, токму оваа искреност ги измами Гордничи и компанија, кои очекуваа да се сретнат со вистински ревизор, кој исто така можеше да разоткрие некој вид измамник, но кој се покажа како немоќен пред наивноста и ненамерноста. Може да се каже дека „фрлачите“ создаваат не само „разговор“, туку и самиот изглед на застрашувачки ревизор - со учество на Х., но без негова иницијатива.

X. е невообичаен и по својата позиција во комичната интрига, која најчесто била контролирана од личност која дејствувала во маската на друга; такви се (ако ги наречеме примерите најблиски до „Генералниот инспектор“) Семјон во „Лекција за ќерките“ од И.А. Квитка-Основјаненко, како и бројни водвилски херои, овие, како што рече Гогољ, „водвилски непослушни“. Улогата на X. во интригата, иако победува, е пасивна; сепак, авторот инсистирал на својот статус на протагонист. Овој статус и даде на претставата посебна, фантастична боја (Х. - „фантазмагорично лице, лице што, како измамничка, персонифицирана измама, беше занесена заедно со тројката ...“ - „Предупредување ...“), ја претвори традиционалната комична интрига во фатаморгана интрига.

Првите изведувачи на улогата на X. - NO Dur во театарот Александрински (премиера на 19 април 1836 година) и Д.Т. Ленски во московскиот театар Мали (премиера на 25 мај истата година) - не можеа да го одвојат својот херој од традиционална улога на водвил лажго, никаквци. Само постепено дојде до сфаќањето на X. како исклучиво оригинален лик, а за овој процес придонесе и самиот Гогољ; Така, на 5 ноември 1851 година, тој прочитал комедија во присуство на писатели и актери, вклучувајќи го и С. - ова не е едноставна лага, не е едноставно фалење “(од мемоарите на И.С. Тургењев, кој беше присутен на читањето). Меѓу следните извонредни толкувачи на Х. се С.В.Василиев (1858), М.П.Садовски (1877), П.В.Самоилов (1892). „Еве, инаку, е еден детал измислен од г-дин Самојлов. Кога кажува како си игра со вист моќните на светотза ова, тогаш со голема импресија почнува да брои партнери: министерот за надворешни работи, францускиот пратеник, германскиот пратеник... Потоа одеднаш помислува: „кој друг да измисли“ и одеднаш се сеќава: - А јас ... Ова се изговара со извинувачка насмевка и предизвикува непристојна смеа од другите“ (Ново време. 1902 година. бр. 9330). Во подоцнежните продукции, се засили гротескното обојување на сликата на Х., тоа особено се однесува на претставата на М.А.Чехов (Уметнички театар, 1921) и Е.П. Гарин (Државен театар именуван по против Мејерхолд, 1926).

Во изведбата на Чехов, со бледо лице, со искривена веѓа со полумесечина се појави Х. Бизнис картичкакловн, шут, лудак; се појави како „празно суштество, понекогаш арогантно, понекогаш кукавичко, кое лежи со занес, цело време игра нешто - некаква континуирана импровизација...“ (Билтен на театарот. 1921 година. бр. 91-92. стр. 11). . Во толкувањето на Мејерхолд, спроведено од Гарин, Х. е „принципиелен мистификатор и авантурист“, „остар играч“ (В.Е. Мејерхолд. Статии, писма, говори, разговори. М., 1968. 4.2. Стр. 145); во неговиот изглед имаше нешто од „врколак“, од „ситен демон“ (Д. Талников. Нова ревизија на „Инспекторот“. М .; Л., 1927. стр. 49-51). И двата концепта значително отстапија од толкувањето на Гогољ, според кое во X. „ништо не треба да биде остро означено“, „тој дури понекогаш се држи добро“ („Извадок од писмо...“), а да не зборуваме за фактот дека Мејерхолд дал неговите постапки одредена цел; сепак, благодарение на сето ова, се засили фантазмагоричното на сликата и на целата игра во целина. Меѓу следните извонредни изведувачи на улогата на Х. - И.В. Илински (Театар Мали, 1938), О.В. Басилашвили (Драмски театар Бољшој, 1972), А.А. Миронов (Московски театар на сатира, 1972).

Длабокото разбирање на Хлестаковизмот како феномен беше олеснето и со книжевната критика и новинарството. А.А. Григориев напишал дека степенот на сатиричен ефект е директно пропорционален со ситноста на Х. како личност: „Колку Х. е попразен, помазен, безбоен на сцената, толку построг ќе се појави Немезис над беззаконијата на градот“ (АА Григориев, театарска критика, Л., 1985, стр. 120). В.Г.Короленко, земајќи ја во предвид сликата на Х., го анализираше феноменот на измама: историјата на Х. „во илјадници живи слики се повторува годишно, месечно, речиси секојдневно низ целата руска земја“ (В.Г.Короленко. Поли. собрани.Оп.СПб.Т.З.С.363). Н.А. Бердјаев ја прошири анализата на Хлестаковизмот во Русија од советскиот период: „Веќе нема автократија, но Х. сè уште игра важен функционер, сите сè уште треперат пред него. Храброста на Хлестаков на секој чекор се чувствува во руската револуција “(Н. Бердјаев. Духовите на руската револуција // Руска мисла. 1918 година, мај-јуни; види исто така:

Хлестаков има мал чин, „прост елистрат“. Тој е незадоволен од својот живот, но глупоста го спречува да се обиде да го промени својот живот. На Хлестаков му се чини дека ако се укажеше само шанса, сè ќе се смени само по себе. Неговиот карактер и карактер одговараат на неговата позиција. Хлестаков е „празна“ личност, „без крал во главата“ и не размислува за последиците од неговите зборови и мисли. Тој не е лукав, туку многу несериозен. Изгледот Хлестаков исто така одговара на неговиот лик. Последните пари ги троши на трендовска фризура и одреден фустан. Животната цел на Хлестаков е забавата, на која ги потрошил сите пари. Составува басни за неговиот живот во Санкт Петербург. Хлестаков има „невообичаена леснотија во мислите“, тој самиот рече: „На крајот на краиштата, вие живеете од тоа за да берете цвеќиња на задоволство“.

Хлестаков е централниот лик на комедијата. Неговиот имиџ е многу важен за откривање на внатрешната суштина на службениците. Тие се навикнати на тоа дека се главни во градот. Кога се појави Хлестаков, кого го помешаа со ревизор, нивното однесување драматично се промени. Во присуство на „ревизорот“, службениците покажуваат невидена учтивост, сè почнува да се движи, а со тоа го покажува нивниот реален свет, каде што, за да не се забележи рамнодушен однос кон нивните должности, треба само да се даде поткуп. Затоа, се менува и односот кон Хлестаков. Во вториот чин, градоначалникот доаѓа во хотелот кај Хлестаков. Градоначалникот се плаши од „ревизорот“, а Хлестаков е сигурен дека дошле да го однесат во затвор. Во разговор не се слушаат, а секој размислува и зборува за своето. Градоначалникот има голем страв од Хлестаков и не знае да даде поткуп, но самиот Хлестаков побарал заем. Откако градоначалникот дал поткуп, почувствувал големо олеснување, ако самиот ревизор бара пари, тогаш нема од што да се плаши.

Хлестаков е наивна, па дури и арогантна личност, не се двоуми да позајми од речиси странци, и практично просење од Бобчински и Добчински.

И градоначалникот и Хлестаков постоеле и ќе постојат во секое време. Затоа, комедијата „Генералниот инспектор“ сè уште се поставува во различни театри.

Ќе зборуваме за Хлестаков. Гогољ рече: „Хлестаков е најтешкиот лик во претставата“. Зошто? Да, затоа што прави се без размислување, ненамерно. Откако стана виновник за општа измама, Хлестаков не измами никого. Откако совршено ја играше улогата на ревизор, тој дури и не разбра дека ја игра. Дури во средината на четвртиот чин на Хлестаков му текна дека го сметаат за „државник“. Но, токму во оваа ненамерност лежи неговата сила.

Сите се зачудени од однесувањето на Хлестаков. Еве ги размислувањата на градоначалникот за нашиот херој: „Но, тој нема да поцрвене! О, да, треба да внимаваш на него ... "," Тој лаже, тој лаже и нема да заебе никаде! Градоначалникот не беше импресиониран од лагите на Хлестаков, туку од неговата дрскост: „и тој нема да поцрвене“. Но, факт е дека тој е целосно искрен и ја испровоцира целата лукава игра на службениците не со итрина, туку со искреност. Во ликот на Хлестаков, Н.В.

Леснотијата со која Хлестаков се ориентира во сегашната ситуација е „брилијантна“. Еве пример за ваква епизода. Хлестаков, сакајќи да се пофали пред Марија Антоновна, си го припишува делото на Загоскин „Јуриј Милославски“, но таа се сеќава на вистинскиот автор. Ситуацијата беше безнадежна, но Хлестаков брзо најде излез дури и овде: „Ова е токму Загоскин; но има уште еден „Јуриј Милославски“, така што тој дефинитивно е мој“. Важна карактеристика на ликот на Хлестаков е недостатокот на меморија. За него нема минато и иднина. Тој е фокусиран само на сегашноста. Поради ова, Хлестаков не е способен за себични и себични пресметки.

Бидејќи нашиот херој живее една минута, постојаната трансформација е неговата природна состојба. Прифаќајќи го секој стил на однесување, Хлестаков веднаш ја достигнува највисоката точка во него. Но, она што лесно се добива, лесно се губи. И откако заспа како врховен командант или фелдмаршал, тој повторно се буди како безначајна личност. Говорот на Хлестаков го карактеризира како ситен функционер во Петербург кој тврди дека се образувал во главниот град. За доброто на стилот, тој сака да користи незгодни литературни клишеа, како што се: „кубеј цвеќе на задоволството“, „ќе се повлечеме под крошната на млазовите“, потоа Француски зборови. Во исто време, на неговиот јазик има пцовки и вулгарни зборови, особено во однос на обичните луѓе. Хлестаков го нарекува својот слуга Осип „ѕвер и будала“, а во однос на сопственикот на таверната тој извикува: „Измамници, гадови... ајдуци! .. безделници!“. Говорот на Хлестаков е отсечен, сведочи за неговата целосна неспособност да го запре вниманието на било што, точно ја пренесува неговата духовна сиромаштија.

Современикот на писателот Аполон Григориев рекол: „Хлестаков, како меур од сапуница, се надува под влијание на поволни околности, расте во неговите очи и во очите на службениците, станува похрабар и похрабар во фалењето... Но, дајте му на Хлестаков на барем малку калкулација во фалењето и ќе престане веќе да биде Хлестаков. Презимето Хлестаков почна да се користи како заедничка именка.

Се верува дека Гогољ открил нов феномен во животот, чие име е „Хлестаковизам“. Хлестаковизмот е бесрамно, незауздано фалење, лаги, крајна несериозност, лаги, фразализирање. За жал, оваа појава не е невообичаена за рускиот лик: „Сите, дури и за една минута ... правеше и прави Хлестаков. И вешт офицер на гардата понекогаш ќе испадне дека е Хлестаков, а државник ... а нашиот брат, грешен писател, понекогаш ќе испадне дека е Хлестаков “(Н.В. Гогољ).

Најкомичен, според мене, најкомичен, па дури и по малку глупав херој на Гогољовата комедија „Владиниот инспектор“ е Иван Александрович Хлестаков.

Авторот вели дека Хлестаков изгледа на дваесет и три години, слаб е и „без крал во главата“, во што читателот ќе се уверува низ целата комедија. На пат од Санкт Петербург до родниот Саратов, Хлестаков ги губи сите пари, па застанува во провинцијата N, каде што се одвиваат сите настани од комедијата.

Локалните функционери и трговци го доживуваат Хлестаков како најстрог ревизор, тие имале мислење за него уште пред нивната лична комуникација, ова е еден од главните моменти на комедијата, бидејќи ако самите луѓе го измислиле господарот на нивните судбини, тогаш тоа ќе биди многу тешко да ги убедиш, дури и ако се однесуваш глупаво и нетактично како што се однесувал Хлестаков.

Поради фактот што сите го доживуваат Иван Александрович како судија на неговата иднина, луѓето едноставно не забележуваат дека неговите навики, говор и приказни што ги кажува за себе се во спротивност со реалноста. И дури и да забележат, тогаш за нив тоа не е зрак во окото, туку мала прашина. Пример за тоа е разговорот на Городничи, кој по фалењето на Хлестаков со својата позиција во Санкт Петербург и зборувањето на кратка нота со самиот император, вели дека дури и половина од она што го рекол Хлестаков да е вистина, тоа е веќе колапс, затоа што таква почитувана личност ги виде сите недостатоци на градот што го води гувернерот.

Хлестаков, како човек од не најчесната раса, го користи моментот и добива максимална корист од моменталната ситуација. Иако не сфаќа дека го доживуваат како ревизор кој може да ги стави сите во затвор, тој разбира дека неговата позиција меѓу овие глупави жители им изгледа многу висока, неговите врски во Санкт Петербург се исклучително моќни, па ја користи моќта што тој има : наводно позајмува пари од сите службеници, кои никогаш нема да ги врати, иако ветува; јаде што е можно повеќе; прифаќа плаќање за себе во хотел, каде има долгови за две недели сместување и храна.

Тој ги слуша сите поплаки на трговците за неговиот гувернер, ветува дека ќе го среди и, се разбира, ќе го казни виновникот. Зема пари од работниците за ова, ги слуша проблемите на две жени, но на крајот едноставно заборава се што слушнал, бидејќи не му е важно.

Тој е алчен за жени и се обидува веднаш да успее и со ќерката на Городничи и со неговата сопруга. И во таков и онака апсурден момент, никој не погодува што е Хлестаков, а кога ќе разберат, веќе е доцна.

Есеј за Хлестаков

Комедијата на Гогољ „Генералниот инспектор“ е напишана многу одамна, но и понатаму е актуелна. И има многу причини за ова. Величествениот стил што го разликува секое дело на Николај Василевич, суптилна, речиси накитна иронија, која малкумина нема да предизвика насмевка, актуелни социјални проблеми што тераат повеќе од една генерација читатели да размислуваат за тоа, и, се разбира, ликовите: светли , оригинален, многу препознатлив. Еден од овие ликови е главниот лик на бесмртната комедија на Гогољ „Генералниот инспектор“, измамник и никаквец по име Хлестаков. Ова е дрзок и самоуверен млад човек кој добро ја познава човечката психологија и знае како, користејќи ги човечките слабости, да постигне успех во своите планови.

Една од главните карактерни црти на Хлестаков е тоа што овој дрзок млад човек верува дека поради некоја причина секој треба да му угоди на секој можен начин и да му помогне. Затоа доброволно прима мито и подароци од оние околу него и среќно почнува да ја игра улогата на имагинарен ревизор. Хлестаков сака кога му посветуваат многу внимание, кога се поклонуваат пред него, срне над него. Сака да се чувствува семоќен, иако во реалноста тој е апсолутно ништо.

Хлестаков е еден од оние луѓе кои се навикнати да земаат се од животот. Кога погрешно го сметаат за ревизор, тој ужива во својата моќ и неказнивост, воопшто не размислувајќи за иднината, за тоа каде ќе го одведе оваа изведба на еден актер. Овој човек нема никакви морални и етички принципи, тој е навикнат да живее по принципот „ни трева не расте по мене“. Хлестаков се смета себеси за крал на животот, а останатите - мизерни, апсолутно безвредни луѓе. Но, тогаш животот става сè на свое место, на крајот од претставата, кога ќе пристигне вистинскиот ревизор.

Гогољ во својата комедија имал на ум дека карактеристиките на Хлестаков живеат кај многу современи луѓе и не случајно ја избрал руската народна изрека „Нема ништо криво во огледалото ако лицето е криво“ како епиграф на делото. . Со ова, тој сакаше да им каже на читателите дека не треба да се навредуваат ако ненамерно ги најдат своите карактеристики во ликот на Хлестаков.

Хлестаков е само ситен функционер, но, сепак, тој е сигурен дека сè најдобро во животот треба да оди кај него. Тој едноставно не ги забележува другите луѓе, е рамнодушен кон нивните потреби и желби. Другите луѓе за него се само пиони со кои ги остварува своите планови. Гогољ го толкува и Хлестаков добар психолог: Лесно стекнува доверба во повеќето различни луѓенаоѓа со луѓе меѓусебен јазик, ги користи човечките слабости за да ги заработи. Гогољ го прикажува како целосно непринципиелен и бесчувствителен, глув на чувствата и искуствата на другите луѓе.

Комедијата на Гогољ „Генералниот инспектор“ сè уште е актуелна поради фактот што во неа Гогољ црта многу живи типови на човечки ликови, особено живи слики на арогантниот измамник Хлестаков и слабо срце кои се плашат од ревизорот и во секој начин кари корист со него, губење на сопственото достоинство. Но, сликата на Хлестаков е нацртана најживописно. Хлестаков е дрзок, самоуверен измамник кој е сигурен дека неговата измама ќе помине неказнето и не ги става во ништо луѓето околу него. Такви луѓе имало во секое време, имало и во времето на Гогољ, а постојат и денес. И тие ќе.

Карактеризацијата на Хлестаков во комедијата „Владиниот инспектор“ на Гогољ

Еден од главните актериво комедијата на Гогољ „Владиниот инспектор“ - Хлестаков. Гогољ конкретно избра такво презиме за него. Коренот на зборот е камшикување, камшикување по некого. Незабележлив, слаб човек, дваесет и три години. Еден ситен функционер, коцкар, ги изгубил сите пари на пат и сега гладен седи во хотел во окружен град. Затоа, тој гледа во чиниите на сите. Сака да јаде, но градоначалникот го зема на ревизор.

Сака да сонува и сака малку да лаже за себе. И тој ужива. Како сите да му обрнуваат внимание, па дури и да го земаат за важен генерал.

Неговите лаги се како лаги на дете, тој самиот верува во него. Испушта желби. Жителите на градот несвесно му помагаат во тоа - веруваат во сите негови приказни. Никој, вклучително и градоначалникот, не се потрудил да го провери и да му ги погледне документите. Сите го чекаа ревизорот, се плашеа од неговиот чек, а овде посетителот не плаќа пари и насекаде си го пика носот. Зошто не ревизор? Затоа, никој не обрнуваше внимание на некоја недоследност на фактите во неговите говори. Каде се видело дека амбасадорите на странските сили играле карти со првиот дојден. А на лице кое нема никаков воен чин му било ветено да го добие највисокиот воен чин фелдмаршал.

Хлестаков успеа да го измами дури и градоначалникот кој се фали дека триесет години од својата служба ги мами луѓето. Не разбра со кого е збунет. Да бев малку попаметен, ќе имав корист од моменталната ситуација. И затоа сакаше само да јаде и да позајми пари за да оди понатаму. На крајот на краиштата, тој не планираше да остане во овој град долго време. Никогаш ништо не планира, не живее со разум, туку има корист од моменталната ситуација.

Хлестаков е човек без морални принципи, глупав, мрзлив. Тој претпочита да не работи, туку да поминува време на масата со карти. Позајмува пари од луѓе, знаејќи однапред дека нема да им врати. Измами две жени одеднаш - сопругата и ќерката на градоначалникот. Ќерката е заведена од изгледите да се омажи за маж од главниот град. Никого не жали и не гледа освен својата личност, циник и егоист.

Во личноста на Хлестаков, Гогољ покажува дека како може да се измами во личност која сака само да изгледа дека е она што навистина не е.

Есеј 4

Делото на Гогољ „Генералниот инспектор“ е одличен пример за домашна фантазмагорија и хумор во рамките на книжевната проза и дело. Ова дело се разликува од останатите негови креации по тоа што има своја единствена атмосфера и идентитет, повторно, во рамките на неговото творештво, и неговата визија за проблемите и нивните решенија. Исто така, делото е единствено по својот посебен стил на раскажување и слог, иако тоа се веќе повеќе технички аспекти на делото. Вака или онака, делото е прекрасен пример за книжевниот гениј на Гогољ. Ова дело е „Инспекторот“.

Делото раскажува за приказната за еден многу лукав и талентиран измамник Хлестаков, кој, благодарение на своето знаење за човечката психологија и неговата самоувереност, а делумно и самодовербата, добива сè што му треба. Исто така, во делото има многу различни аспекти за кои би сакал да разговарам, но засега ќе разговараме само за сликата и карактерот на измамникот Хлестаков.

Хлестаков во суштина е личност која не се грижи за состојбата на неговата околина, бидејќи од секоја ситуација секогаш може да најде придобивка за себе. Тој не се грижи за ништо друго освен за неговата безбедност и за неговата благосостојба, поради што читателот понекогаш има конфликтни чувства за оваа слика. Тој е скриена личност, немајќи, барем не покажувајќи им, вистински пријатели. Тој само се преправа дека неговите наводно пријатели му се важни, но всушност размислува како да исцеди придобивки од нив за себе. Таков е тој и ништо не можете да направите за тоа. Тој, исто така, се обидува да изневерува што е можно повеќе. големо количестволуѓе, најверојатно да ги подобрат своите вештини.

Сликата на Хлестаков беше дека Гогољ се покажа како најживописен и силен, што, несомнено, треба да го запомни читателот, макар само по неговата гризење и самодоверба. Верувам дека тоа е она на што авторот се обидел да се фокусира кога го пишувал делото, затоа што тоа му помага на читателот да ја запомни сликата и да ја задржи во својата глава, да сфати и да прелистува низ сè и, соодветно, да се врати на ова. работи повторно. Ова е мое субјективно мислење и затоа не може да се смета за објективно.

Некои интересни есеи

• Состав До што води конфликтот меѓу татковците и децата? 11 одделение

  Хармонијата во семејството е можна само доколку нема конфликт меѓу татковците и децата. Се чини дека луѓето кои се сакаат и се блиски можат да се расправаат, но колку често ќерката не се согласува со нејзината мајка

Еднаш целото семејство отидовме да се одмориме. Времето беше прекрасно, беше топло, а сонцето блескаше многу силно. Кога бевме во автобусот, постојано гледав низ прозорецот, плашејќи се да пропуштам нешто интересно.

• Анализа на приказната Кутри луѓе Толстој (дела)

  Во делото „Сиромашни луѓе“, Лав Николаевич Толстој покажува дека личноста, дури и во најтешките животна ситуацијаостанува љубезен и има сочувство за другите луѓе.

• Мојата омилена песна од Пушкин Зимска утринска композиција

  Не постои ниту еден писател во руската поезија кој не би бил заинтересиран за зимските теми. Мојот став кон песната на големиот гениј А.С. Пушкин “ Зимско утро»

• Рецензија на книгата Тешко од духовитоста на Грибоједов

“ е многу важно, бидејќи токму преку создавањето на сликата на овој лажен ревизор од Санкт Петербург, авторот успева да ја открие суштината на функционерите кои се навикнати да решаваат сè со помош на мито.

Значи, опишувајќи го Хлестаков и давајќи му опис, треба да се забележи дека ова е главниот лик на комедијата, со кој авторот нè запознава веќе на почетокот на своето дело. Карактеризацијата на Хлестаков со цитати од делото ќе ни овозможи да создадеме точна слика за херојот.

Карактеристики на Хлестаков со цитати

Овој човек е „тенок, слаб“, има „дваесет и три години“. Тој е „глупав“, „без крал во главата“, „облечен во мода“. Не за него селскиот живот „душата ми копнее за просветлување“, го привлекува главниот град. Вака авторот ни го претставува својот херој. Откако не успеа да го освои Петербург, потроши пари, тој се враќа дома, не заборавајќи да се облече во модерна облека. Токму тоа свиреше сурова шега на службениците на еден мал град, кои го помешаа Хлестаков за ревизор.

Краток опис на Хлестаков

Хлестаков е измамник, губитник и колку се изненадил кога почнале да му нудат пари, сметајќи го за ревизор. И ова е само во негова корист, бидејќи тој не се ни обидува да го одврати спротивното, туку само „пушта прашина“. краток опис наХлестакова ни дозволува да го наречеме херојот дрска личност која не се двоуми да земе пари од странци.

Хлестаков лаже така што службениците треперат. Има и вулгарни зборови, може да го нарече „будала“, „говеда“ на адреса на својот слуга, „галиња“, „мокасини“, кога му викал на сопственикот на кафаната. Неговиот духовен светпросјак, бидејќи не може да се фокусира на нешто конкретно, изговарајќи откачени говори.

На крајот го напушта градот, не заборавајќи да напише писмо во кое вели дека градоначалникот е глуп, Стробери е свиња итн. Ова зборува за неблагодарниот однос на Хлестаков кон другите.

Карактеризацијата на ликот на Хлестаков ни овозможува да го наречеме херојот на делото празна, безвредна личност. А, вистината овде е дека такви градски жители, Хлестакови, постојат до ден-денес, затоа „Генералниот инспектор“ е поактуелен од кога било во наше време, а создадената слика на херојот е бесмртна, бидејќи ќе постои до функционерите почнуваат да работат и да живеат правилно, и затоа, засекогаш.

Карактеристики на есејот на Хлестаков, 2-ра опција

Денес на лекцијата ја проучувавме комедијата Генерален инспектор, откако го запознавме нејзиниот главен лик, а сега треба да го карактеризираме Хлестаков, што ќе помогне подобро да се запознае овој лик. Патем, презимето на Хлестаков на крајот стана познато име, а хлестаковизмот вклучуваше лаги, манири, ароганција, глупост и внатрешна празнина. Накратко и јасно да се задржиме на карактеризацијата на Хлестаков.

Карактеристики на ликот на Хлестаков

Веројатно, во есеј на тема карактеризација на Хлестаков во комедијата Владин инспектор, веднаш има смисла да се окарактеризира херојот од страната на авторот на делото ... За да им помогне на актерите попрецизно да ја играат улогата на Хлестаков, тој дава навестување. Гогољ го карактеризира херојот како празен и многу глупава личностшто зборува без размислување. Хлестаков е благородник со најнизок чин. Според цитатот карактеристичен за Хлестаков, ова е едноставна девојка, иако тој се однесува арогантно, а не според неговиот статус. Сопственикот на хотелот го нарекува овој човек измамник и никаквец, додека Иван Хлестаков продолжува да остава правилен впечаток со детска наивност, продолжувајќи понатаму да лаже. Најдобро од сè, му е дадена лага во комуникацијата со службениците на одреден град на округот, кои го помешале посетителот за ревизор. Овде Хлестаков, искористувајќи ја оваа можност, и дава слобода на својата имагинација.

Хлестаков е кукла, а смислата на животот ја гледа во потрагата по придобивки за себе. Секогаш живее над своите можности, сака се најдобро, коцкање, затоа игра карти и често губи големи суми пари.

Ликот на Хлестаков

Продолжувајќи да ја проучуваме карактеризацијата на Хлестаков на час по литература, да го разгледаме неговиот лик. Овде гледаме кукавички измамник и суетен човек. Точно, вреди да се оддаде почит на генијалноста на Хлестаков. Сфаќајќи дека е помешан со друг, веднаш се навикнува на улогата на ревизор, сфаќајќи дека можете да се прошетате на прославата на животот само ако знаете да ја искористите шансата што паднала.

Хлестаков е авантурист кој бара авантура, но во исто време е патетичен и безначаен. Како што рече градоначалникот за главниот лик на комедијата, ова е мразулец, партал, но знае да се претстави. Безвредно и арогантно копиле. Она што е најстрашно, Хлестаков не е само човек кој си го пали животот, тој е вистинска идеја на бирократијата што се разви во царска Русија.

Карактеристики на говорот на Хлестаков

Ако го карактеризираме говорот на Хлестаков, тогаш веќе на почетокот ја забележуваме хаотичната природа на неговите мисли. Неговиот разговор не е ниту компетентен, ниту конзистентен, секој збор е изненадување не само за соговорникот, туку и за самиот херој. Говорот на Хлестаков е секогаш некохерентен, а тој постојано лаже. Од неговиот лексиконсиромашен, а во најголем дел комуницира само со коцкари и слуги, често користи дополнителни зборови во својот говор. На пример, „што“, „што ако“, „што ако“, „како“. Неговиот говор е некохерентен и може брзо да скока од една тема на друга. Поради неможноста да смисли нешто оригинално, неговите лаги се претвораат во второкласни. Единственото нешто што го гледаме во говорот на Хлестаков е малку поезија во справувањето со жените. А тоа е само затоа што зборува со запаметени фрази и клишеа што ги откорнал од француските романи. Но, се е симулирано, смешно и не искрено.

Изгледот на Хлестаков

Опишувајќи го изгледот на Хлестаков, разбираме дека неговиот внатрешен свет е многу сиромашен, а тој е духовно празна личност. Можеби затоа авторот посветува многу внимание на изгледот на херојот.

Според описот, Хлестаков има пријатни црти на лицето што му се допаѓаат. Коса во боја на костен, мал нос и често раздвижени очи, кои го карактеризираат Хлестаков како кукавичка личност. Сепак, ова не ги алармира другите, туку напротив, брзите очи ги збунуваат сите. Тој е низок, многу слаб, физички непривлечен и далеку од грациозен. Но, дури и тука Хлестаков наоѓа излез од ситуацијата, претпочитајќи скапи костуми. Благодарение на ова, се формира првиот впечаток за него најдобриот начин. Не е ни чудо што службениците на еден мал град го помешаа со ревизор. И сето тоа затоа што Хлестаков бил облечен со игла, облека од скапа ткаенина и сошиена на најнова мода, што се чини дека е некаков трик. На крајот на краиштата, благодарение на својот изглед, тој го одвлекува вниманието на луѓето од неговото внатрешен светпразнина и бездушност.

Така, благодарение на неговиот изглед, способноста да лаже, брзо да зборува и да скока од тема на тема, Хлестаков успева да ги измами службениците. А сето тоа авторот го открива со помош на неговиот протагонист Иван Хлестаков, на чии карактеристики, однесување, изглед и карактер денеска работевме.

Овој материјал на тема Карактеристиката на Хлестаков може да се користи во есеј за 8 одделение.

Карактеристики на Хлестаков. ревизор на Гогољ

РЕВИЗОР

(Комедија во пет чина, 1835; пост. 1836; втора ревизија, изд. 1841)

Хлестаков Иван Александрович - според самиот Гогољ, централен лик на комедијата е „... млад човек од околу 23 години, слаб, слаб; малку глупав и, како што велат, без крал во главата.<...>Тој не е во состојба да го запре постојаното фокусирање на која било мисла.<...>Колку повеќе личноста која ја игра оваа улога покажува искреност и едноставност, толку повеќе ќе има корист. Облечен во мода“.

X. стапува на сцената во 2-ри г. Тој се упатува од Санкт Петербург, каде што, како и Акаки Акакиевич Башмачкин (приказната „Шинелот“), служи како препишувач на трудови, во провинцијата Саратов, во с. неговиот татко, незадоволен од неуспесите во кариерата на неговиот син. (Саратов во почетокот на XIXво. - безнадежна дивина; сп. Зборовите на Фамусов во „Тешко од духовитост“: „До селото, во пустината, до Саратов!“) На патот, во Пенза, тој изгуби; сега нема пари ниту за понатамошно патување, ниту за плаќање хотелска сметка; гладува. Доаѓањето на гувернерот Сквозник-Дмухановски (Јавл. 8) најпрво се поврзува со неговото апсење поради неплаќање долг. Потоа (откако успеа да позајми пари од Сквозник-Дмухановски и се пресели во неговиот стан - д. 3, Јавл. 5) го објаснува гостопримството и услужливоста на службениците „сентиментално“ - со нивната хуманост и обичај да ги пречекуваат посетителите, покажувајќи им „добротворни институции“, давајќи им вода од „шишиња-дебел стомак“.

По ова (д. 4) следуваат низа „просечки“ посети на службеници и трговци. Од првиот од посетителите, судијата Амос Федорович Лајапкин-Тјапкин, X. срамежливо бара да позајми 300 рубли; Поштата Иван Кузмич Шпекин и началникот на училиштата Лука Лукич Хлопов без двоумење бараат иста сума. Од повереникот на добротворните институции, Артеми Филипович Земљаники извлекува 400 рубли; по вкус, Бобчински и Добчински веќе се обидуваат да бараат 1000 од невработените - и затоа се чини дека немаат причина да даваат мито.

Дури кога протокот на растворливи апликанти пресушува, X. конечно сфаќа дека е погрешно за некој друг (тој верува дека за генералниот гувернер). Но, дури и овде тој го објаснува „успехот“ не случајно, туку со неговиот костим и манир во Петербург. Она што се брза да го каже во писмо до „душата на Триапичкин“, петербуршки пријател од „писателите“. Откако конечно ги прифати трговците навредени од Гордничи, браварот, чиј сопруг беше избричен во војници, и камшикуваната вдовица на подофицер, Х. се изморува од мисијата да ги брани понижените и навредените и, како да влегува во улога на поткупувач (досега навистина веруваше дека зема „позајмица“), наредби да ги избрка жалителите од сиромашната класа.

X. лесно ги опишува туѓите недостатоци; Саркастичните карактеристики што им ги дава на функционерите на окружниот град во писмото до Триапичкин се духовити и вистинити. Но, тој не е во состојба свесно да се погледне себеси однадвор, да ја процени својата вистинска положба. Дури и да погоди дека несвесно зазел нечие место, Х. (како што е прикажан во финалната верзија на „Генералниот инспектор“) не може да сфати дека порано или подоцна ќе се појави вистинскиот „генерален гувернер“ (наречен ревизор). За него е толку добро што во својот „вистински“ живот е осуден само на завидување и на кој никогаш нема да стане, што не брза да „направи нозе“. Во финалето на 4 г., X., наместо да го забрза заминувањето, започнува двојна афера со сопругата и ќерката на Городничи; на крајот, тој се ожени со вториот и во Сквозник-Дмухановски буди залудни надежи за чин генерал. А да не беше слугата Осип, кој е народен остроумен, тогаш Х. немаше време да ги напушти границите на „гостопримливиот“ град неколку минути пред да се појави Шпекин со „Х. само-откривачко писмо до Триапичкин, а жандармот објавил дека „Службеникот кој пристигнал по номиналната наредба од Санкт Петербург бара“ Гордничи „веднаш да дојде кај него“.

„Инспектор“ - комедија и на „личности“ и „позиции“; комичната природа на „одредбите“ во неа е обезбедена со општата самозалажување на „лицата“, а не со лукавата измама на херојот-авантурист. Уникатноста на сценската улога на Х. лежи во тоа што тој е кликер, лажго по инспирација, а не измамник по намера. Гогољ го нарече Х. „фантазмагорично лице“; но оваа „фантазмагорија“ е лишена од пеколно-демонскиот принцип. Контрастот помеѓу вистинската безначајност на X. и високата општествена легенда за него, која ја создаваат службениците и жителите на окружниот град, кои го „снимиле“ X. како ревизори, ја потхранува комичната атмосфера на претставата. Истиот контраст го формира неговиот скриен трагичен поттекст - таа „светла“ смеа низ невидливи, непознати за светот солзи, што Гогољ го сметаше за единственото позитивно „лице“ на комедијата.

Смешно е кога X. во јавл. 5, г. 3 по „шишето стомаче“ со провинциската Мадеира, како да одговара на очекувањата на бирократската „јавност“, од реплика до реплика се издигнува се повисоко и повисоко по хиерархиската скала и само повремено случајно и верува на вистината ( „Како трчате по скалите до четвртиот кат, само му велите на готвачот: „Еве, Маврушка, шинел... Па, лажам, заборавив дека живеам во мезанин“). Почнувајќи од тоа што сакале да го направат колегијален проценител, продолжувајќи со тоа што „еднаш“ војниците го помешале со врховен командант Чл. завршува со опишување на феноменот „курири, курири, само 35.000 курири“ со барање да го преземе управувањето со одделот - и извикува: „Јас сум насекаде, секаде!<...>Утре ќе ме натераат на теренски марш сега...“

Но, она што изгледа смешно е всушност бескрајно трагично. Х., за разлика од функционерите кои се сигурни дека го „мамат“ ревизорот, му фрлаат прашина во очи, лажат и се фалат незаинтересирано, без да постигнат цел и едноставно не се сеќаваат што кажал вчера, пред час или минута. Меѓутоа, неговите лаги и фалење не наликуваат на празното муабет на фанфаронот Репетилов од „Тешко од духовитост“, ниту на невнимателно возбудената лага на Ноздриов од „ мртви души“, или фантазиите на некој водвилски никаквец. Во начинот на кој пијаниот Х. ја измислува својата „идеална“ биографија, како ја гради од различни и меѓусебно исклучувачки епизоди, постои директна и ригидна логика, со сета нејзина несвесност. Сите социјални маски што ги пробува пијаниот (и затоа ослободен од самоконтрола) X. се крајно егзотични. Без разлика дали тоа е „филдмаршалство“, дали е „пишување“ (Х. со Пушкин на пријателска основа; тој е автор на многу дела од различни епохи и стилови - Бракот на Фигаро на Моцарт Бомарше, операта Роберт Ѓаволот на Мајербер, Фрегата Надежда А. Бестушев-Марлински, „друг“, а не Загоскин „Јуриј Милославски“; неговиот псевдоним е Барон Бромбеус; тој е издавач на Московскиот телеграф на Н. А. Полевој). Без разлика дали станува збор за „љубовна“ улога: објаснувајќи ѝ се на ќерката на Городничиј, Марија Антоновна, Х., како романтичен јунак-љубовник, ја уверува: „Можам да полудам од љубовта“. Во тој фантазмагоричен свет што беше создаден во лажната имагинација на Х., еднаш засекогаш е надмината ригидната бирократска „регуларност“ на петербуршкиот (поширок - руски) живот. Незначителен функционер е унапреден во фелдмаршал, безличен препишувач станува познат писател. X., како ситен демон, скока од своите општествени редови и брза по социјалната скала. Да не беа „ограничувачите“ на цензурата, тој никогаш немаше да застане на фелдмаршалството - сигурно ќе посегне по „празното место“ на суверенот, како што тоа го прави друг функционер на Гогољ, Попришчин. Попришчина го ослободува лудилото од општествените ограничувања; Акаки Акакиевич Башмачкин, кој се завиткува во капут, како во кралска виолетова, - смрт; X. му дозволува да лаже. Згора на тоа, не ослободува „од условите на животот“, туку „од себе“ (израз на литературниот критичар Ју. М. Лотман). Во одреден момент, тој погледнува наоколу од оваа незамислива височина во своето вистинско јас и зборува со безгранична презир за неговата сегашна положба: „...а веќе има службеник за пишување, еден вид стаорец, само со пенкало:<...>отиде да пишува.

Во меѓувреме, многу херои на Генералниот инспектор сакаат да го надминат својот класно-бирократски статус, да се издигнат над ситната судбина. Градоначалникот, „среќен“ од понудата што ја прави неговата ќерка „значајна“ личност, веднаш во мислите се искачува до ранг на генерал, пародично повторувајќи ги непристојните интонации на Икс: „Коњаницата ќе ви биде обесена на рамо.<...>одиш некаде - курир и аѓутанти насекаде ќе галопираат напред: коњи!<...>вечераш кај гувернерот, и таму: застани, градоначалник! Хе-хе-хе (пукнува и умира од смеење), тоа е што, каналот, примамливо! (д. 5, јавл. 1). Но, Городничи не се смета за повисок од генералството. Бобчински, кој има само едно „најниско барање“ до Х. („како ќе одиш во Петербург, кажи им на сите различни благородници таму: сенатори и адмирали<...>ако Суверенот мора, тогаш кажете му на суверенот дека, велат тие, Вашето царско височество, Пјотр Иванович Бобчински живее во таков и таков град“), исто така, во суштина, сака да се „издигне“ до највисоките функционери на империјата. до суверенот. Но, бидејќи го нема духот и невнимателноста на Х., за лично да се приближи до тронот, макар во просторот на сопствената имагинација, срамежливо моли да „пренесе“ барем едно од неговите имиња преку класни бариери и да го освети неговиот безначаен звук со „божественото“ уво на суверениот .

X. - најмногу поради неговата невнимание - многу похрабар, многу поамбициозен од сите други херои на комедијата; неговата моќ (дури и ако беше „во погрешна насока“, „насочена на погрешно место“) му дозволи на Гогољ уште од самиот почеток да го смета X. „тип на многу расфрлани во руски знаци“. Во него, во неговиот социјално однесување» акумулирани, извршени скриени желби на службениците на окружниот град; со неа се поврзани главните социо-психолошки, филозофски проблеми на претставата. Ова го прави центар на заплетот на комедијата.

Подоцна, во драматуршката „Одвојување на генералниот инспектор“ (1846), отфрлена од повеќето читатели, вклучувајќи го и актерот М.С. алегорија на духовен град („Погледнете го внимателно овој град, кој е прикажан во претставата!<...>Па, што ако ова е нашиот духовен град, и седи со секој од нас“) и ќе им даде дополнителни карактеристики на сите ликови, претворајќи ги во персонификација на различни човечки страсти. Замислениот ревизор X. ќе се појави како „ветровита световна совест“, пред која секој може да се оправда; му се спротивставува „вистинскиот“ ревизор - „нашата разбудена совест“, чекајќи го секој човек на вратата од ковчегот.