Ажил мэргэжлээ дээшлүүлэх болон бусад зорилгоор “итгэмжлэх бичиг” шаардлагатай улс төрчид, бизнесменүүд болон янз бүрийн луйварчдад үндэслэлгүйгээр эрдмийн зэрэг олгодог харгис жишгийг Орос улс хөгжүүлсэн нь нууц биш.
Шинжлэх ухаан, боловсролын салбарт залилан мэхлэхтэй тэмцэх чиглэлээр ажилладаг Диссернетийн шинжээч, судлаач, сурвалжлагчдын чөлөөт нийгэмлэгийн тусламжтайгаар диссертацийг хуурамчаар үйлдсэн олон мянган тохиолдол илэрсэн. Урьд өмнө байгаагүй шүүх хурлыг улс орон даяараа харж байхад докторын сайдОХУ-ын соёл урлаг Владимир Мединский, EUREKA!FEST-2016 шинжлэх ухааны наадмын мэргэжилтнүүд шинжлэх ухаан дахь луйварчин, хулгайч нарын үзэгдлийн талаар ярилцаж, тэдэнтэй тэмцэх арга замыг санал болгов.
Хэлэлцүүлгийн хөтлөгч нь шинжлэх ухааны сэтгүүлч, "Расселийн цайны сав"-ыг сурталчлах агентлагийг үүсгэн байгуулагч Ирина Якутенко байсан бөгөөд шинжлэх ухааны үйл ажиллагааг дуурайлган хийдэг хүмүүсийн ангилалыг танилцуулав.
Эхний ангилалд могойн арьс зардаг, үүдэл эстэй “үрэл”, дерматоглифийн шинжилгээ хийдэг луйварчин гэдгээ сайн мэддэг жирийн шарлатанууд. Бусад төрөл нь илүү хэцүү байдаг, учир нь эдгээр хүмүүс шинжлэх ухаанд үнэхээр ажилладаг бөгөөд тэдний ажилд чин сэтгэлээсээ итгэдэг. Жишээлбэл, усыг цацрагаар цацах нь түүний бүтцийг өөрчилж, эдгээх шинж чанарыг олж авдаг. Үүнд гомеопатийн дагалдагчид болон ерөнхий шинжлэх ухаан хүлээн зөвшөөрдөггүй бусад хөдөлгөөнүүд орно.
Хуурамчлагчдын дараагийн бүлэг: туршилтанд ямар нэг зүйл буруу байгааг мэдэж, янз бүрийн шалтгааны улмаас баримтыг зориудаар гуйвуулж, үнэнийг нуун дарагдуулдаг хүмүүс.
Жишээлбэл, зургаан сарын өмнө би мэс засалч Паоло Маккиариниг луйварчин гэж хэлэх байсан” гэж Ирина Якутенко хэлэв. - Энэ хүн үүдэл эсээс ургасан гуурсан хоолойг шилжүүлэн суулгасан бөгөөд өвчтөнүүдийн ихэнх нь нас барсан тул түүнийг залилан мэхэлсэн гэж удаан хугацаанд буруутгаж байсан! Гэхдээ хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллээр Макчиарини цагаатгагдав: тэд түүний ажилдаа огт буруу байсан гэдгийг нотолсон байна.
Якутенко мөн ашиг олохын тулд судалгааны үр дүнг зориудаар хуурамчаар үйлддэг эрдэмтдийн жишээг дурджээ. Хамгийн шуугиантай нь Япон эмэгтэй Харуко Обокатагийн туршилтыг хуурамчаар үйлдэж, STAP эс гэж нэрлэгдэх болсон тухай зарласан хэрэг байж магадгүй юм. Хэвлэлээр худал хуурмаг, шуугиан тарьсны үр дүнд Обокатагийн шинжлэх ухааны захирал Ёшики Сасай амиа хорложээ.
Луйварчдын өөр нэг ангилал бол шинжлэх ухаантай шууд хамааралгүй, гэхдээ дүрмээр бол статус олж авах, карьераа ахиулах зорилгоор үүнийг ашигладаг хүмүүс юм. Ийм “эрдэмтэд” “царцдас”-ын төлөө диссертаци худалдаж авдаг.
Мэргэжил болгонд луйварчид байдаг ч шинжлэх ухаан руу ордог шилдэг хүмүүсИрина Якутенко "Тэнд бас гайхалтай луйварчид байдаг" гэж тэмдэглэв. - Тиймээс шинжлэх ухааны схемчдийг юу өдөөдөг болохыг олж мэдэх нь утга учиртай юу? 
Физик-математикийн шинжлэх ухааны доктор, ОХУ-ын ШУА-ийн Мэдээлэл дамжуулах асуудлын хүрээлэнгийн судлаач, Диссернет хөдөлгөөний үүсгэн байгуулагч Андрей Ростовцев Диссернетийн хэрэгт хэн холбогдож байгааг хэлж, түүнтэй тэмцэх зарим жор санал болгов.
Манай "үйлчлүүлэгчдийн" дунд диссертацийн "ажил" нь зөвхөн гарчгийн хуудсыг солих төдийхнөөр бүтдэг хүмүүс ч байдаг, үлдсэн текст нь бүрэн хулгайлсан байдаг. Ийм хүмүүс, дүрмээр бол нэр дэвшигчийн болон докторын диссертацийг өөрсдөө бичээгүй, уншдаггүй байв. Үндсэндээ тэд үүнийг хараагүй, бүгдийг хөлсөлсөн "мэргэжилтнүүд" хийсэн. Гэсэн хэдий ч Орос улсад ийм мэргэшсэн ажлын асар их масс байдаг: өнөөдөр зургаан мянга гаруй жишээг мэддэг.
Оношлогоо солигдох үед эмнэлгийн диссертацид нөхцөл байдал илүү төвөгтэй болдог боловч текст нь хэвээр байна. Жишээлбэл, бид яг ижил агуулгатай хоёр баримт бичгийг олсон бөгөөд зөвхөн нэгд нь псориазыг микробын экзем болгон өөрчилсөн. Мөн эмүүдийг засч залруулсан: имунофанаас циклоферон хүртэл. Эдгээр нь өөр өөр өвчин байсан ч бусад бүх өгөгдөл үг үсгээр давхцаж байна! Харамсалтай нь зохиогчид дадлага хийдэг эмч нар юм" гэж Андрей Ростовцев нэмж хэлэв. -Хэрэв та тэнхимийн эрхлэгч болъё гэвэл нэр дэвшигчийн, ахлах эмч болохыг хүсвэл докторын зэрэг хамгаалсан байх ёстой гэсэн тогтсон бичигдээгүй уламжлалаас болж хуурамч зүйлд ханддаг.
Өөр нэг жишээ бол шинжээч "бүрэн эрүүл биш" гэж эелдэг байдлаар нэрлэсэн хүмүүс юм.
Зарим хүмүүс шагнал цуглуулдаг, зарим нь энэ дэлхийн алдартай хүмүүстэй зургаа цуглуулдаг, эрдмийн зэрэг авдаг хүмүүс байдаг. 2010 онд докторын зэрэг хамгаалсан таван докторын зэрэг хамгаалсан хүнийг ингэж л олсон нийгмийн шинжлэх ухаан, мөн 2011 онд - физик, математикийн! Үүнээс өмнө тэрээр аль хэдийн эдийн засаг, сурган хүмүүжүүлэх чиглэлээр суралцаж байсан бөгөөд тэр үед олон хуурамч академийн гишүүн байсан.
"Харамсалтай нь Төрийн Думын эрдмийн зэрэг хасах хөөн хэлэлцэх хугацаа нь ийм бүдүүлэг луйврын эсрэг тэмцэхэд саад болж байгаа бөгөөд үүний дагуу 2011 оны 1-р сарын 1-ээс өмнө хамгаалсан бүх диссертацийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй гэж үздэг бөгөөд хэн ч тэдний эсрэг нэхэмжлэл гаргаж чадахгүй. Нэг. "Диссернет"-ийг үүсгэн байгуулагчдын нэг Андрей Заякин нэг удаа нийтлэлдээ ийм шинэлэг зүйлийг "Замын цагдаа нар зөвхөн 2011 оны 1-р сарын 1-ээс хойш олгосон хуурамч жолооны үнэмлэхийг хурааж авсан юм шиг, үүнээс өмнө лиценз худалдаж авсан бусад бүх хүмүүсийг хурааж авсан юм шиг утгагүй зүйл" гэж нэрлэжээ. огноог амархан жолоодох боломжтой ".
Андрей Ростовцев маргаантай хуулийн төсөлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах оролдлогын талаар хэлэв.
Нэг депутатын тусламжтайгаар бид Төрийн Думд хөөн хэлэлцэх хугацааг хүчингүй болгох санал гаргасан боловч нэмэлт өөрчлөлт орсонгүй. Хуулийн эсрэг санал өгсөн хүн байхгүй.
Мэргэжилтнүүд эрдмийн зэрэг хасуулах өргөдлийг тухайн эрдмийн зэрэг олгосон диссертацийн зөвлөлд илгээдэг өнөөгийн практик бас нэг саад тотгор гэж үзэж байна. Статистикийн мэдээгээр, тохиолдлын 90% -д нь шинжээчдийн үнэ цэнийг эргэлзсэн ажил зөв гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч гомдол нь өөр диссертацийн зөвлөлд хүрвэл 90% -д нь хангагдсан байна. Тиймээс Ростовцев хуурамч эрдэмтэдтэй тэмцэх жоруудын нэг болох өөр диссертацийн зөвлөлд гомдлыг авч үзэх шаардлагыг санал болгов.
Захиалгаар эрдэм шинжилгээний өгүүлэл, магистр, докторын зэрэг бичдэг компаниуд том асуудал үүсгэдэг. Энэ бол газар доорх асар том зах зээл юм. Бид өөр аргыг боловсруулахыг оролдож байна - шинжлэх ухааны баталгаажуулалтын ажил үйлдвэрлэгчдийг хуулийн дагуу шийтгэх. Энэ нь боломжтой, гэхдээ энэ нь өргөн тархаагүй байгаа бөгөөд урьд өмнө тохиолдсон тохиолдол бараг байдаггүй. 
RAS SB-ийн тэргүүлэх судлаач, биологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Егор Задереев Оросын шинжлэх ухаанд арилгах шаардлагатай хэд хэдэн "агуу муу" гэж үзэж байна.
Дээд аттестатчиллын комиссын шинжлэх ухааны сэтгүүлийн жагсаалт байх ёсгүй. Тэгээд ч ямар тохиолдолд нэр хүндийн тогтолцоо ажиллах вэ? Энэ нь хангалттай олшрох, тархсан, бие даасан болох үед. Одоохондоо нэгэн парадокс гарч ирж байна: бид заль мэхлэгчдээс хамгаалах тогтолцоог хэдий чинээ хүчтэй бий болгоно, тэр хэмжээгээрээ энгийн залуу эрдэмтэн өөрийгөө хамгаалахад техникийн хувьд илүү хэцүү байх болно, учир нь илүү олон албан ёсны асуудал байдаг. Компани нь бүх зүйлийг хийдэг луйварчин өөрийгөө хамгаалах нь илүү хялбар байдаг гэж Задереев хэлэв. -Манай шинжлэх ухааныг аль болох дэлхийд нэгтгэх хэрэгтэй. Энэ бол бид олон тооны тоглогч авах цорын ганц арга зам юм. Яагаад гэвэл Орост зарим салбарт аравхан мэргэжилтэн байж болно. Мөн тодорхойлолтоор бол тэд бүгд ашиг сонирхлын зөрчилтэй байх болно. Тэгээд бид олон улсын зах зээлд гарахад хачирхалтай байдал, хуурамч байдал нурж эхэлдэг.
Хэлэлцүүлгийн өөр нэг оролцогч бол дэд захирал юм. G. I. Budkera SB RAS, декан Физикийн факультетНовосибирскийн Улсын Их Сургууль, Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн корреспондент гишүүн Александр Бондарь "Диссернет" төслийн үйл ажиллагаа нь маш чухал боловч сэтгэлийн хөөрөлд автах ёсгүй гэж тэмдэглэв.
Луйварчид олон янзын бөгөөд маш бүтээлч байдаг. Тэд хурдан дасан зохицдог: тэд зөвхөн текстийг илүү ээдрээтэй хольж хутгаад зогсохгүй бусад хүмүүсийн санааг өөрийн үгээр дахин бичдэг. Энэ нь шинжлэх ухаанд адилхан аюултай. Луйварчид зөвхөн тэтгэмж авч, төрийн албан тушаал хашиж байгаа төдийгүй хамгийн чухал нь: энэ нь шударга, ухамсартай шинжлэх ухааны эрх мэдэлд цохилт болж байна. Одоохондоо шалгалтаар гарах гарцыг би харж байна. Түүгээр ч барахгүй зохиолын бичвэрийг биш, харин шинжлэх ухааны агуулгыг шалгах шаардлагатай. 
Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Шингэний механикийн тэнхимийн ахлах эрдэм шинжилгээний ажилтан, физик-математикийн ухааны доктор Андрей Цатурян өмнөх илтгэгчийг эсэргүүцэж, Диссернетийн гол зорилго бол луйварчдыг илчлэх биш, бүх диссертацийг шалгах биш, харин юуны түрүүнд шинжлэх ухааны нийгэмлэгийг нэгтгэх.
Нью-Йоркийн Улсын Их Сургуулийн профессор Стони Брук, СколТех, MIPT-ийн Компьютерийн материалын дизайны лабораторийн эрхлэгч Артем Оганов нар хуурамч эрдэмтэдтэй тэмцэж байгаа нь сайн, гол зүйл бол "хэт хол явахгүй" гэдгийг тэмдэглэв.
Ихэнхдээ бид шулмын ан хийдэг (заримдаа нийгэмд ийм мэдрэмж үнэртдэг, энэ нь бидний ДНХ-д нэвт шингэсэн мэт байдаг). Миний уриалга бол шүүгчийн дүр эсгэж, хэт хол явах хэрэггүй! Хэрэв шалгалт нь нэргүй бол бид нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлж, усыг шаварлаг болгож, тодорхой байж болох юм шиг санагдаж байна. Энэ нь одоо ихэнх тохиолдолд хийгддэг тул энэ нь маш буруу арга юм.
Эсэргүүцлийн зөвлөлүүд ч тогтсон. Тодорхой диссертаци бүрийн хувьд өрсөлдөгчдийг сонгох ёстой бөгөөд энэ нь олон нийтэд нээлттэй байх ёстой. Нийтлэлийг хянан үзэхтэй ижил зүйл. Хэрэв шүүмжлэгчийн нэр гарч ирвэл энэ нь тэдэнд үнэнч байх сайхан хөшүүрэг болно. Мэргэжилтнүүд маск зүүсэн хэвээр байвал бид ямар ил тод байдлын тухай ярих вэ?
Бичлэгийг Марина Москаленко хийсэн
Оросын их дээд сургуулиуд хэрхэн дэлхийд тэргүүлэгч болох вэ Олон улсын томоохон төслүүдэд оролцох нь их сургуулийг дэлхийн шинжлэх ухааны нийгэмлэгт өндөр эшлэл, хүлээн зөвшөөрөгдөх түлхүүрүүдийн нэг юм. Новосибирскийн Академгородокийн эрдэмтдийн дийлэнх нь эшлэл авсан дээд сургуулийн ажилтнууд юм.цөмийн физик
SB RAS, Том Адрон Коллайдер дээр туршилтанд оролцож байна.
Александр Бондарь: сурталчлах нь судлаачийн ажлын хамгийн чухал элемент юм Мэдээллийг хялбархан түгээхорчин үеийн ертөнц
эерэг төдийгүй сөрөг үр дагаврыг авчирдаг. Жишээлбэл, псевдосиентиф онолууд үүнээс үүдэн улам бүр түгээмэл болж байна. Аль санаа нь зөвхөн шинжлэх ухааныг дуурайдаг, гэхдээ тийм биш гэдгийг шинжээч л дүгнэж чадна гэж Оросын ШУА-ийн корреспондент гишүүн Александр Бондарь хэлж байгаа бөгөөд сэтгүүлчийн үүрэг бол ийм шинжээчийг олох явдал юм.
Тэд яагаад Европт шинэ коллайдер барихыг хүсч байна вэ?
Европын Цөмийн Судалгааны Төв (CERN) нь одоогийн алдартай LHC-ээс том, илүү хүчтэй байх шинэ коллайдерын концепц дээр ажиллаж байна. Энэ нь яагаад хэрэгтэй байгааг олж мэдье. Шинэ физикийн эрэлд Хиггс бозоныг Том Адрон Коллайдераас (LHC) нээсэн үед физикчид одоо үүнийг илүү нарийвчлан судлах байгууламж хэрэгтэй байна гэж тэр даруй хэлж эхлэв.
Эрдэмтэд хэрхэн эрх мэдэлд хүрэх вэ? ОХУ-ын ШУА-ийн академич, Термофизикийн хүрээлэнгийн шинжлэх ухааны захирал. С.С.Кутателадзе SB RAS Сергей Алексеенко энэ жилийн шагналтан боллоо.олон улсын шагнал
Николай Яворский: Оросын ирээдүй бол зөвхөн борлуулалт, ашиг биш юм
Физик-математикийн сургуулиуд, тэр дундаа Новосибирскийн Физик-математикийн сургууль хэдийгээр өндөр өгөөжтэй байсан ч Орос улсад хайргүй хүүхдүүд болон оршсоор байна... Гэсэн хэдий ч NSU-ийн физик-математикийн сургууль нь бидний маргаангүй брэндүүдийн нэг болоод удаж байна. Өнөөдөр үүнийг албан ёсоор "Их сургуулийн мэргэшсэн боловсрол, шинжлэх ухааны төв" (SSC NSU) гэж нэрлэдэг боловч хүн бүр үүнийг FMS гэж нэрлэдэг хэвээр байна.
Шинжлэх ухааны түүхэн дэх хамгийн алдартай хуурамч зүйлсийн нэг бол "Питлдаун хүн" юм. Гэсэн хэдий ч олон дарвинистууд энэ үйл явдал онцгой тохиолдол байсан бөгөөд одоо ийм зүйл тохиолдох боломжгүй гэж мэдэгддэг. Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухаан дахь хуурамч зүйлсийн жагсаалт үүгээр дуусахгүй: үүнд Археораптор, хус эрвээхэй, эх баригч бах, Геккелийн үр хөврөл, Анкона хонь, Тасадай Индианчууд, Батбиус Гаккелии, Гесперопитек ("хүн. Небраска") - "алга болсон холбоос" нь гахай болж хувирсан. Хуурамч байдал нь орчин үеийн шинжлэх ухааны судалгаа, ялангуяа хувьслын салбарт нөлөөлж буй "ноцтой, гүн гүнзгий асуудал" болох нь батлагдсан. Олон тооны үйл явдлын улмаас эрдэмтэд үүнийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болсон бөгөөд одоо тэд энэ асуудалтай тэмцэхийг оролдож байна.
Өнөө үед шинжлэх ухаанд хуурамчаар үйлдэх хамгийн алдартай тохиолдол бол биологийн шинжлэх ухаан юм. Зөвхөн бүс нутагт эмнэлгийн биологи 2001 онд АНУ-ын Эрүүл мэндийн яамны Судалгааны шударга байдлын алба хуурамчаар үйлдсэн 127 хэргийг илрүүлжээ. Энэ тоо 1998 оноос хойш гурав дахь удаагаа нэмэгджээ. Асуудал нь зөвхөн эрдэм шинжилгээний сонирхол биш: энэ нь хүмүүсийн эрүүл мэнд, амь насанд хамаатай юм. Нэр хүнд, мөнгөнөөс илүү эрсдэлтэй байдаг - хуурамчаар үйлдэх нь хүний үхэлд хүргэж болзошгүй бөгөөд анагаахын шинжлэх ухаанд хуурамчаар үйлдэгчид "амаар тоглож байна". Үүнтэй төстэй тохиолдол дэлхий даяар тохиолддог. Австралид шинжлэх ухааны зүй бус үйлдлээс болж ийм хямрал үүсч, энэ асуудлыг тус улсын парламентаар хэлэлцэж, шинжлэх ухааны шударга байдлыг хянах байгууллага байгуулахыг эрдэмтдэд уриалав.
Хуурамч байдлын нэг жишээ бол Золтан Лукасын (Жонс Хопкинсын их сургуулийн анагаах ухааны доктор, Массачусетсийн Технологийн дээд сургуулийн биохимийн ухааны доктор) хийсэн бөөр шилжүүлэн суулгах дархлаа судлалын судалгаа юм. Тэдэнд худал мэдээлэл байгаа нь саяхан илэрсэн. Доктор Лукас туслах профессор байсан бөгөөд Стэнфордын их сургуульд мэс заслын хичээл заадаг байжээ. Түүний төгсөх ангийн оюутан Рэндалл Моррис Лукас Моррисын мэдэж байгаагаар хэзээ ч хийж байгаагүй судалгааны талаар тайлан бичиж байсныг олж мэдэв. Моррис ийм судалгаанд оролцох үүрэгтэй учраас үүнийг мэдэж байсан! Эдгээр бүтээлүүд нь нэр хүндтэй сэтгүүлд хэвлэгдсэн бөгөөд олон эрдэмтэд өөрсдийн судалгаа хийхдээ тэдний үр дүнд тулгуурласан нь эргэлзээгүй. Орчин үеийн хуурамч мэдээллийн энэхүү тахлын үр дүнд сэтгүүлийн редакторууд Байгальдүгнэж байна:
“Шинжлэх ухааны үр дүнг хуурамчаар үйлдэхийг зөвхөн хэнд ч хор хөнөөл учруулах чадваргүй галзуу хүмүүс хийсэн гэсэн үндэслэлээр үл тоомсорлодог цаг аль хэдийн өнгөрсөн. Хуурамч судалгааны гашуун урт жагсаалтаас харахад хуурамчаар үйлдэгчид өөрсдийн мэдээлсэн үр дүндээ итгэдэг тул бусад судлаачид өөрсдийн ажлыг давтах гэж оролдоход ямар ч аюул заналхийлдэггүй.".
Эсвэл тэд судалгаагаа дахин давтахыг хэн ч бодохгүй, ядаж хэсэг хугацаанд (шинжлэх ухааны олон судалгаа давтагддаггүй, гэхдээ эрүүл мэндийн судалгаа нь хүний эрүүл мэндэд чухал ач холбогдолтой тул ихэвчлэн хэд хэдэн удаа давтагддаг, гэхдээ энэ үйл явц нь ихэвчлэн хэдэн жил болдог) ). Хуурамчлах асуудал маш өргөн тархсан тул хуурамчаар үйлддэггүй эрдэмтэд заримдаа Италийн эрдэмтэн Франко Расетти шиг онцгой хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой. “Өнөөдөр бид шинжлэх ухаанд маш их хуурамч мэдээлэл гарч байгааг сонсож, олон комисс, ёс зүйн хороо байгуулж байна. Расеттигийн хувьд шинжлэх ухааны нэгдмэл байдал нь аксиом байсан.".
Хуурамч мэдээлэл маш их тархсан тул энэ асуудалд зориулсан бүтээлүүдийн нэгийг зохиогчид дараахь дүгнэлтэд хүрчээ. "...шинжлэх ухаан нь ердийн дүр төрхтэйгээ маш бага төстэй хэвээр байна". Хэдийгээр үр дүнг хуурамчаар үйлдэх нь дангаараа ажилладаг судлаачдын дунд түгээмэл байдаг ч энэ нь хамт ажиллагсдынхаа удирдлаган дор ажилладаг бүлгийн төслүүдэд ч тохиолддог. Хуурамчаар буруутгагдаж буй хүмүүсийн дунд манай үеийн агуу биологичид байдаг. Харвард, Корнелл, Принстон, Бэйлорын их сургууль болон бусад томоохон их сургуулиудад асуудал бий. Nature сэтгүүлийн нийтлэлд гарсан хуурамч мэдээллийг тоймлон үзэхэд ихэнх тохиолдолд худал үр дүн нь амбицтай залуу эрдэмтдийн биш, харин нарийн судлаачдын бүтээл байдаг гэж тэмдэглэжээ. Нийтлэлд:
“...Сүүлийн таван жилд дэлхийн шилдэг судалгааны байгууллагууд болох Корнелл, Харвард, Йел, Слоан-Кеттерингийн хүрээлэн гэх мэт олон арван хуурамч хэрэг илэрсэн бөгөөд тэдгээрт тэдний дунд хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүмүүс оролцсон. үе тэнгийнхний хувьд гарамгай эрдэмтэд юм. Бүтээлийг хэвлүүлэхэд тавигдах шаардлага нь шинжлэх ухааны уйтгартай уран зохиолын элбэг дэлбэг байдлыг тайлбарлаж болох боловч хуурамч зүйл биш."
Хуурамчлах аргууд нь янз бүр байдаг - өгөгдлийг хуурамчаар үйлдэхээс эхлээд бусад нийтлэлийн том хэсгүүдийг шууд дахин бичих хүртэл. Ялангуяа талбарт хулгайн гэмт хэрэг ихсэж байгааг байгаль дэлхий олж хардаг молекул биологи. Мэдээлэл алдагдахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд олон эрдэмтэд нийтлэлийнхээ гар бичмэлд буруу мэдээлэл оруулдаг бөгөөд үүнийг хэвлэхийн өмнөхөн засч залруулдаг. Ирээдүйн таамаглал нь урам хугарах болно: хуурамч мэдээлэл нэмэгдэх болно, ялангуяа анагаах ухааны биологийн чиглэлээр эрдэмтэн хүн маш их ажил хэвлүүлэх шаардлагатай болдог.
Дарвинистуудын дунд хуурамчаар үйлдэгчид
Шинжлэх ухааны арга нь хамгийн тохиромжтой, гэхдээ хэрэглэхэд хэцүү тохиолдол байдаг. Энэ нь ялангуяа тодорхой "нотолгоо"-д хамаатай шинжлэх ухааны таамаглал– жишээлбэл, “гарал үүслийн шинжлэх ухаан” салбараас. Энэ хүндрэлийн сайн жишээ бол "хувьслын онол нь эрдэмтдийн өндрөөр үнэлдэг онолын өөр нэг жишээ юм... гэхдээ тодорхой утгаараа хэтэрхий гүн гүнзгий худал хэлэх нь шууд нотлогдох эсвэл үгүйсгэгдэх боломжгүй". Энэ асуудлын гол асуудал бол бардам зан, нийтлэг чанар юм шинжлэх ухааны ертөнц. Зарим эрдэмтэд бүх зүйлийг хамгийн сайн мэддэг, зөвхөн тэд л асуулт асуух эрхтэй гэж үздэг бөгөөд хэрэв тэд асуухгүй бол өөр хэн ч асуух ёсгүй.
Венийн биологич Пол Каммерертай холбоотой хувьслын судалгааг хуурамчаар үйлдсэн алдартай хэрэг нь "Эх баригчийн хэрэг" хэмээх сонгодог номын сэдэв байв. Каммерер судалсан бахныхаа хөл дээр "гэрлэх ёслол"-ыг бэхээр зуржээ. Хэдийгээр Ламаркийн хувьслын онолыг дэмжсэн гэх энэхүү хуурамч баримт илчлэгдсэн ч хувьслын үзэл сурталчид олон арван жилийн турш үүнийг ашигласан. Зөвлөлтийн шинжлэх ухаан- Трофим Лысенког оролцуулаад. Өөр нэг ижил төстэй тохиолдлын хувьд Уильям Саммерлин 1970-аад оны туршилтын үр дүнг эсгий үзэг ашиглан цагаан туршилтын хулганууд дээр хар толбо зурж, хуурамчаар хийсэн.
Гэвч хувьслын судалгааг хуурамчаар хийсэн хамгийн сүүлийн үеийн тохиолдол бол үлэг гүрвэлээс шувуудын гарал үүслийг баталсан "зууны хувьслын олдвор" болох Археораптор юм. Үндэсний газарзүйн нийгэмлэг чулуужсан олдворыг жинхэнэ гэж зарлав холбоос дутууВ нарийн төвөгтэй гинжүлэг гүрвэлүүд болон шувуудыг холбох". Симонс "хэд хэдэн нэрт палеонтологичид" "хувьслын нууцын удаан хүлээсэн түлхүүр" гэж нэрлэсэн Археорапторын жинхэнэ эсэхийг шинжилж, энэ нь хуурамч зүйл болохыг нотолсон. Өндөр нарийвчлалтай рентген томографи нь "тарсан хэлтэрхийнүүд хоорондоо чадварлаг наасан" илэрсэн. Энэхүү хуурамч байдал нь "фанатизм ба үрэлгэн байдал", "хэт их эгогийн уналт", "итгэлцлийг урвуулан ашиглах", "харгис бодол" зэргийг хослуулсан. Пилтдаун хүний түүх дахин давтагдсан бөгөөд Симонс энэ түүхэнд "бүр" оролцогчид өөрсдийн хамгийн муу талыг харуулсан гэж нэмж хэлэв.
Пол Харви, салбарын мэргэжилтэн хувьслын биологиОксфордын их сургуулийн эрдэмтэн Моллерын "шинэ мэдээлэл, дүн шинжилгээ хийх асар их ажил"-д сэтгэл дундуур байгаагаа илэрхийлсэн бөгөөд энэ бүхэн одоо сэжиглэгдэж байгаа30 бөгөөд "олон редакторуудыг сандаргаж байна". ...Сэтгүүлийн редактор, Сент-Эндрюсийн их сургуулийн (Их Британи) Майкл Ричи Хувьслын биологийн сэтгүүлболон удирдлагын гишүүн шинжлэх ухааны нийгэмлэгүүд, сэтгүүл хэвлэх Хувьсал ба амьтны зан байдал r [зарлагдсан]: “Бид юу хийх гэж байгаагаа сайтар бодож, зөв хийх ёстой. Бид яаран шийдвэр гаргах ёсгүй гэж бодож байна.".
Лабораторийн туслах Жетте Андерсен Ойкос сэтгүүлийн нийтлэл нь Моллерын хэлснээр түүний мэдээлэлд үндэслэсэн биш, харин зохиомол өгөгдөл дээр үндэслэсэн гэж мэдэгдснээр Мөллерийн асуудал анх гарч ирэв. Мөрдөн байцаалтын явцад энэ баримт нотлогдсон. Дараа нь хардлага бусад ажилд нөлөөлсөн. Эрдэмтэд одоо Моллерын ихэнх бүтээлийг хуурамчаар үйлдсэн гэж эмээж, түүний бүх бүтээлийг сэжиглэж байна.
Сүүлийн үеийн үйл явдлууд асуудлын ноцтой байдлыг харуулж байна
Харамсалтай нь, ялангуяа анагаах ухаан, биологи нь хуурамч зүйлд өртөж байна. Нэг судалгааны зохиогчид онкологийн чиглэлээр "магадгүй" хуурамч мэдээлэл агуулсан 94 бүтээл олжээ. Хоёр жилийн дараа эдгээр бүтээлүүдийн ихэнх нь зохиогчид нь няцаалт хийгээгүй байна. Ингээд дүгнэлт нь батлагдаж байна "Шинжлэх ухааны алдаатай нь нотлогдсон ч шинжлэх ухааны ном зохиолоос буруу мэдээллийг арилгах механизм байдаггүй".
Анагаах ухааныг хуурамчаар үйлдсэн тохиолдлын нэг нь зүрх судасны эмч Жон Дарситай холбоотой юм Анагаах ухааны сургуульХарвардын их сургууль. Гурван жил орчмын хугацаанд түүний 100 гаруй нийтлэлийн үндэс болсон тоо баримт нь зохиомол юм. Хэдхэн хүн луйврын шинжтэй олон хэвлэлийг хэрхэн бүтээж болдгийг энэ хэрэг харуулж байна. Дарсигийн 109 өгүүллийг судалсны дараа судлаачид тэдгээрээс үнэн байж болохгүй бүрэн "хэвийн бус" өгөгдөл, олон тооны зөрчил, дотоод зөрчилдөөн байгааг олж мэдэв. Шүүмжлэгчид анзаарах ёстой байсан тод алдаа, үл нийцэх жишээнүүд байсан. Шинжилгээний зохиогчид энэхүү бүтээлийг уншсан хамтран зохиогчид болон тоймчид бүрэн чадваргүй байсан гэж дүгнэжээ.
Өөр нэг тохиолдол нь биологийн судалгаанд хамрагдсан бөгөөд энэ нь "эсийн дохиоллын нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн онолыг эргүүлсэн" бололтой. Нийтлэл нийтлэгдсэнээс хойш 15 сарын дараа зөвхөн зохиогчдын няцаалтыг хүлээн авсан. Энэ баримт нь цитологичдыг цочирдуулсан бөгөөд тоймыг зохиогчдын үзэж байгаагаар энэ нь нийтлэлийн хамтран зохиогчдын нэг Сиу-Квон Чений карьерыг эргэлт буцалтгүй дуусгасан юм. Гари Стрюль, эрдэмтэн Анагаах ухааны хүрээлэнӨгүүллийн хамтран зохиогч, уг ажлын удирдагч, Колумбийн их сургуулийн (Нью-Йорк) Ховард Хьюз 2-р сарын 6-нд няцаалт нийтэлжээ. Стрюль няцаалтдаа Чен, "Лабораторидоо докторын дараах судалгаа хийсэн нь үр дүнг буруу мэдээлсэн эсвэл нийтлэлд дурдсан чухал туршилтуудыг хийж чадаагүй"(S.-K. Chan, G. Struhl Cell 111, 265-280; 2002). Штрюль Ченийн зарим туршилтыг давтан хийснээр асуудлыг олж мэдсэн. Хүлээгдэж буй үр дүнд хүрээгүй тул Струхл түүний хэлснээр тэр үед Бронкс дахь Альберт Эйнштейний нэрэмжит Анагаах ухааны коллежид нүүж ирсэн хуучин захирлаасаа тайлбар хүсчээ. “Энэ зөрүүтэй тулгарсан С.-К. Чен надад түүний ихэнх туршилтууд ... хийгдээгүй эсвэл нийтлэлд дурдсанаас өөр үр дүн гарсан гэж хэлсэн.". Штрухл няцаалтдаа ингэж бичжээ. Иймд энэхүү нийтлэл болон түүний дүгнэлт хүчингүй болохыг мэдэгдэж байна.". 2002 оны 10-р сард үр дүнг нийтлэхээс өмнө тэд судалгааны төсөл дээр таван жил ажилласан.
Худлаа хэрхэн хэмжих вэ
Брод, Уэйд нар шинжлэх ухаанд худал хэлэх нь онцгой үзэгдэл биш, харин эсрэгээр, гарал үүслээс нь өнөөг хүртэл чиг хандлага болсон гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухаан дахь хуурамч байдлын цар хүрээг хэмжихийг оролдох нь маш ашигтай байх болно - одоо болон өнгөрсөн. Жишээлбэл, сүүлийн гучин жилийн нийт шинжлэх ухааны нийтлэлийн дөрвөн хувь нь худал мэдээлэл агуулсан гэж хэлж болох уу? Эсвэл зургаан хувь уу? Эсвэл гучин уу? Энэ хувь хэмжээ нь бидний худал гэж нэрлэдэг зүйлээс болон санамсаргүй худал (туршилтын алдаа гэх мэт) энэ ангилалд багтсан эсэхээс хамаарна. Нэг хувь гэдэг нь өчүүхэн ч юм шиг, эсвэл таны үзэл бодлоос шалтгаалаад сүйрлийн шинжтэй ч юм шиг. Хэрэв ДОХ нь дэлхийн хүн амын тал хувь нь өвчилсөн бол түүнийг тахал (эсвэл тахал) гэж нэрлэнэ гэж бодъё. Нэмж дурдахад, туршилтыг давтан хийж, үр дүн нь нийтлэгдсэн өгөгдөлтэй нийцэхгүй байгаа нь шударга бус байдлын нотлох баримтыг нуухад хялбар байдаг тул хуурамч баримтыг нотлоход маш хэцүү байх болно. Эрдэмтэн ингэж хэлсэн бол энэ үр дүнолж авсан бол нотлогдож болох хамгийн дээд хэмжээ нь давтан туршилтын үр дүн ба энэ эрдэмтний өгөгдлийн хоорондын зөрүү юм. Ямар нэгэн лабораторийн техникч хуурамчаар дуудаж байж л шударга бус байдал ил болно.
Яагаад хууран мэхлэлт түгээмэл болсон бэ?
Орчин үеийн системшинжлэх ухааны судалгааны зохион байгуулалт нь хуурамч мэдээлэл тархахад хувь нэмэр оруулдаг. Албан тушаал, тэтгэлэг, ашигтай хөдөлмөрийн гэрээ, шууд утгаараа эрдэмтдийн сайн сайхан амьдрал зэрэг нь эрсдэлд ордог. Энэ нь зарим талаар эрдэм шинжилгээний байгууллагуудад "хэвлэх эсвэл гарах" бодлогын үр дүн юм. Брод болон Уэйд тэмдэглэснээр, "Холбооны засгийн газраас олгодог буцалтгүй тусламж, гэрээнүүд ... дараа нь шууд бөгөөд тасралтгүй амжилт гаргахгүй л бол хурдан хатах болно.". Хэвлэн нийтлэх, шинжлэх ухаанд нэрээ бий болгох, нэр хүндтэй шагнал хүртэх, боловсролын байгууллагын удирдлагад оролцох урилга авах нь энэ бүхэн нь залилан мэхлэх уруу таталтыг бий болгодог. Зохиогчид аймшигтай дүгнэлтэд хүрэв. "Худал хуурмаг, хэм хэмжээг зөрчих нь бусад төрлийн хүний үйл ажиллагааны адил шинжлэх ухаанд байдаг". Броад, Уэйд нар онцолж буйгаар эрдэмтэд "Тэд бусад хүмүүсээс ялгаагүй. Лабораторийн үүдэнд цагаан халаад өмсчихөөд амьдралын аль ч замд хүнийг дагадаг хүсэл тэмүүлэл, хүсэл тэмүүлэл, алдаа онооноосоо салдаггүй” гэж хэлжээ..
Ихэвчлэн хуурамчаар хийсэн тохиолдолд өгөгдлийг бүрэн дахин бичдэггүй. Ихэнх тохиолдолд хуурамчаар үйлчлэгч нь тэдгээрийг бага зэрэг өөрчилдөг, хүлээн авсан зарим өгөгдлийг үл тоомсорлож, хүлээгдэж буй үр дүнг өөрчлөхийн тулд зарим өгөгдлийг "засдаг" боловч шаардлагатай статистикийн найдвартай байдлыг хангадаггүй. 95% итгэлийн түвшин. Санаатайгаар хуурамчаар үйлдсэн эсэхийг ойлгоход маш хэцүү. Шударга бус байдлыг энгийн хүний алдаа, хайхрамжгүй байдал, хайхрамжгүй байдал, чадваргүй байдлаас ялгахад хэцүү байдаг. Эрдэмтэн хүн таамаглалын онолдоо хөтлөгдөн нүдээ аниад өнгөрч болно илэрхий баримтууд, түүний бодлын эсрэг. Нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн онолууд нь чулуунд сийлсэн мэт санагддаг: энэхүү "ариун" онолтой зөрчилдсөн асар их шинэ мэдээлэл байгаа ч няцаахад тийм ч хялбар биш юм.
Шинжлэх ухааны зорилго нь баримт цуглуулах бус цогц онол бүтээхэд оршдог нь шинжлэх ухааныг хуурамчаар үйлдэх нэг шалтгаан болдог. Заримдаа баримтыг онолд нийцүүлэхэд хэцүү байдаг - жишээлбэл, олон гажуудал байгаа нөхцөлд. Эдгээр тохиолдолд эдгээр онолуудтай нийцэхгүй байгаа баримтуудыг үл тоомсорлох хүчтэй уруу таталт байдаг. Шинжлэх ухааны эхэн үеэс л хамт ажиллагсаддаа хүлээн зөвшөөрөгдөх (мөн нэр хүндтэй болох) хүсэл нь олж авсан өгөгдлийг гуйвуулах, үл тоомсорлох, баримтыг өөрчлөх, тэр ч байтугай шууд худал хэлэх уруу таталтанд хүргэсэн.
Хамтран ажиллагсдынхаа алдааг бүү анзаараарай
Шинжлэх ухааны харилцааг голчлон хэвлэмэл хэвлэлээр явуулдаг тул тодорхой нэг онолыг дорвитой баталж чадсан цөөн эрдэмтдийн бүтээлийг л нийтлэх, ач холбогдол багатай мэт олон үр дүнг нийтлэхгүй байх хандлага ажиглагдаж байна. . Тиймээс эрдэмтэд ухамсартай ч бай, үгүй ч бай үүнийг хийдэг: хэрэв баримтууд онолыг баталж байвал тэдгээрийг онцлон тэмдэглэж, бүрэн батлахгүй бол засч залруулж, зөрчилдөж байвал үл тоомсорлодог. Гэхдээ үүнээс ч илүү боловсронгуй хуурамч зүйл бий. Үүний нэг жишээ бол доктор Глюкийн хэрэг юм.
“Сэтгэцийн эмгэг судлалын үндэсний хүрээлэн Бреунинг мөрдөн байцаалтын ажиллагаатай холбоотой дүгнэлт гаргаснаас хойш ердөө нэг сар өнгөрч, эмнэлгийн нийгэмлэг шинэ дуулиан дэгдээж, цочирдсон байна. 22 жилийн турш эмч Чарльз Глюк шинжлэх ухааны шат дамжлага ахижээ. Хүлээн авсан дээд боловсрол 1964 онд тэрээр 400 орчим өгүүлэл нийтэлсэн бөгөөд жилд 17 орчим удаа асар их хурдтай байв. Холестерол ба зүрхний өвчний талаар хийсэн ажлынхаа төлөө Глюк 1980 онд Цинциннатигийн их сургуулиас нэр хүндтэй Ривешлийн нэрэмжит шагналыг хүртжээ. Глюк нь их сургуулийн Липидийн судалгааны төв болон клиник судалгааны ерөнхий төвийн захирал байсан нь түүнийг муж улсын хамгийн хүчирхэг, өндөр цалинтай эрдэмтдийн нэг болгосон юм. Гэвч өнгөрсөн долдугаар сард Үндэсний эрүүл мэндийн хүрээлэнгээс 1986 оны 8-р сард Pediatrics сэтгүүлд хэвлэгдсэн Глюкийн нийтлэлд олон тооны зөрчил, алдаа байгааг илрүүлжээ. NIH-ийн мэдээлснээр уг нийтлэл нь үнэнийг хэлэхэд чанаргүй байсан бөгөөд дүгнэлт нь үндэслэлгүй байсан."
Глюк хэрхэн "зөрчил, алдаа"-аар дүүрэн нийтлэлийг үе тэнгийнхний үнэлгээтэй сэтгүүлд нийтэлсэн бэ? Тэтгэлэгт хамрагдах хүсэлтийг нэг нэгээр нь хянадаг практик нь хэн мөнгө авахыг шийддэг эрдэмтэд ямар төрлийн судалгаа явуулахад ихээхэн нөлөөлдөг гэсэн үг юм. Оппортунист судалгааг санхүүжүүлдэг бөгөөд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн онолуудтай (жишээлбэл, Дарвинизм) зөрчилдөж буй ажил нь санхүүжилт авах боломж бараг байдаггүй. Дальтон хэлэхдээ, үе тэнгийнхний үнэлгээний талаар сайн мэддэг асуудал байгаа хэдий ч "энэ системээс өөр ноцтой хувилбар хараахан санал болгоогүй байна. “Системийг муу гэж хэлэхэд амархан. Үүнийг засах нь илүү хэцүү" гэж Мэрилэндийн Бетезда дахь Мэдрэлийн эмгэг, саажилтын үндэсний хүрээлэнгийн үүдэл эсийн эрдэмтэн Рональд МакКэй хэлэв. Тэд шүүмжлэгчдээс шүүмж дээр өөрсдийн нэр дээр гарын үсэг зурахыг шаардах замаар асуудлыг сайжруулахыг хичээсэн. Шүүмжлэгчдээс үнэлгээнд гарын үсэг зурах шаардлага тавигдвал тэдний ажил илүү нээлттэй болж, хэн ч нэрээ нууцлах нэрийдлээр судалгаанд саад учруулахгүй гэж үзсэн. Ренни энэ хандлагыг дэмждэг. Тэрээр: "Энэ бол найдвартай, үнэ цэнэтэй, ил тод, шударга цорын ганц систем юм ... Би эрдэмтэдэд ийм уриалга гаргасан боловч олонхи намайг дэмжээгүй."
Олон тооны "нийтлэл хэвлэх тогтолцооны дутагдал" нь голчлон "хэрэглэгчийн хяналт нь чанарын баталгаа болдоггүй"-ээс үүдэлтэй. Энэ асуудалтай тэмцэх нэг арга бол шүүмжлэгчдийн нэрийг нийтлэх явдал юм; энэ хүмүүст итгэх ёстой. Өөр нэг арга бол нийтлэлийг сонгохдоо тодорхой, хатуу шалгуурыг нийтлэх бөгөөд хэрэв нийтлэл нь эдгээр шалгуурыг хангаагүй бол зохиогч үүнийг биелүүлэх хүртэл нь засварлах ёстой.
Шинжлэх ухааны ертөнц хувь хүний эрдэмтдийн алдааг засдаг уу?
Үе тэнгийнхний үнэлгээ нь хуурамч байсан. Эцэст нь "Ямар ч эсэргүүцэлгүйгээр хэвлэгдэж байгаа ихэнх зүйл үнэн хэрэгтээ буруу бөгөөд энэ талаар хэн ч мэдэхгүй, эсвэл хэн ч үүнийг тоохгүй байж магадгүй". Андерсон үе тэнгийн хяналтын системийг хамгаалах оролдлогуудад дүн шинжилгээ хийсэн: жишээ нь. ерөнхий редактор"Шинжлэх ухаан Доналд" сэтгүүл Доналд Кеннеди "хэрэглэгчийн үзлэгээр худал хуурмагийг илрүүлнэ гэж хэн ч төсөөлөөгүй" гэж бичжээ. Кеннеди энэхүү хяналтын системийг хэсэгчлэн зөвтгөж чадсан гэж үзэж байна. Шинжлэх ухаан, болон дотор БайгальХуурамч мэдээлэл агуулсан нийтлэлүүд хэвлэгдсэн бөгөөд эдгээр нийтлэл дэх зөрчилдөөнийг үл үзэгдэх гэж нэрлэх аргагүй юм. Жишээ болгон тэрээр нэгэн бүтээлдээ Ян Хендрик Шоныг иш татав
"Ижил муруйг хоёр өөр график дээр ашигласан бөгөөд өөр нэг өгүүлэлд алдааны утгагүйгээр үр дүнг өгсөн. Хоёр сэтгүүл хоёулаа нийтлэлийг шинжлэх ухааны өндөр үнэлгээ, шүүмжлэгчийг шилдэг гэсэн шалгуураар сонгодог гэж онцолдог. Редакторууд болон тоймчид эдгээр тод үл нийцэх байдлыг анзаараагүй байж болох уу? Эдгээр нийтлэлүүд нь үйлдвэрлэл, шинжлэх ухаанд чухал ач холбогдолтой мэдэгдэл хийсэн. Нэмж дурдахад, Шоныг шалгалтад оролцоогүй эрдэмтэд илчилсэн."
Асуудал нь "эрх мэдлийн төлөөх шунал" эсвэл "шунал" нь бусад хүмүүсийн нэгэн адил "эрдэмтнийг зовоож чаддаг" тул "шинжлэх ухаан нь эмгэг төрүүлэгч талтай" юм. Лаборатори, их дээд сургуульд ажиллаж байсан, тэр ч байтугай шинжлэх ухааны түүхийг уншсан хэн бүхэн нэг салбарт ажиллаж буй эрдэмтдийн бахархал, атаархал, өрсөлдөөний сэтгэлийг мэддэг. Зарим эрдэмтэд "ялах" оролдлого хийж, өөрсдөдөө зориулж нээлт хийсэн: тэд бодит үр дүнг хүлээж байсан зүйлдээ тохируулсан.
Хуурамчлах гол асуудал бол шинжлэх ухаан юм. Эрдэмтэд "Тэдний мэргэжлийг философич, социологичдын бүтээсэн гайхалтай үзэл санааны үүднээс хар. Аливаа итгэгчдийн нэгэн адил тэд өөрсдийн итгэл үнэмшлийн дагуу харсан зүйлээ тайлбарлах хандлагатай байдаг.". Харамсалтай нь шинжлэх ухаан "Ажиглагч өөрийн үзэл бодлыг нарийсгаснаар хүссэн бараг бүх зүйлийг харж чаддаг нарийн төвөгтэй үйл явц". Жишээлбэл, Жеймс Ранди эрдэмтдийг ид шид ашиглан хуурах нь маш амархан гэж дүгнэжээ. Олон эрдэмтэд өөрсдийн ажил, нотлохыг оролдож буй онолдоо чин сэтгэлээсээ итгэдэг тул объектив байдлын асуудал маш ноцтой юм. Энэхүү хүсэл тэмүүлэл нь эрдэмтний үр дүнд хүрэх хүчин чармайлтыг дэмжих эсвэл үр дүнд нь нөлөөлж, бүр гуйвуулж болно.
Эрдэмтэд ертөнцийг үзэх үзлийн үндсийг эргэлзэж буй баримттай харьцахдаа өөрийгөө хуурч мэхлэх хандлагатай байдгийг олон жишээ харуулж байна. "Ажиглалт хийдэг бүх хүмүүс, тэр байтугай сайн бэлтгэгдсэн хүмүүс ч гэсэн харахыг хүсч буй зүйлээ харах хандлагатай байдаг." Энэ нь дотроос илүү мэдэгдэхүйц хаана ч байхгүй хамгийн дээд зэрэгхувьслын судалгааны маргаантай талбар.
Роберт Розентал одоо сонгодог болсон цуврал туршилтууддаа туршилтын үр дүнгийн талаарх эрдэмтдийн ойлголтыг судалжээ. Туршилтуудын нэгэнд тэрээр эрдэмтдэд "идэвхтэй" болон "ховор" хархнууд дээр туршилт хийхийг санал болгов. Бодит байдал дээр хархыг санамсаргүй байдлаар хоёр бүлэгт хуваасан. Туршилтад оролцсон эрдэмтдийн хэн нь ч энэ туршилтыг хийх туршлагагүй байсан. Эрдэмтэд "идэвхтэй" хархнууд илүү сайн ажилласан гэж мэдээлсэн боловч үнэн хэрэгтээ энэ нь тийм биш юм. Туршилтанд оролцогчид харахыг хүссэн (эсвэл хүлээж байсан) зүйлээ (одоо "хүлээлтийн нөлөө" гэж нэрлэдэг) харсан - магадгүй ухамсаргүйгээр; Эрдэмтэд секунд хэмжигчийг "идэвхтэй" хархтай харьцахдаа хэдхэн секундын өмнө, харин "унтамхай" хархтай харьцахдаа хэдхэн секундын дараа зогсоосон байх. Бусад ижил төстэй туршилтууд ижил төстэй үр дүнг өгсөн.
Шинжлэх ухаан бол дарангуйлах зэвсэг
Олонд танигдаагүй онолыг гутаах нэг арга, ялангуяа үед бид ярьж байнаАмьдралын гарал үүслийн тухай - үүнийг "шинжлэх ухааны бус", харин эсрэг онол нь "шинжлэх ухааны" гэж нэрлэнэ. Социологичид ийм шошгололтын хор хөнөөлийг олон жилийн турш судалсан. Энэ арга нь зохиомлоор тусгаарласны улмаас үүссэн нэг чиглэлд эерэгээр нөлөөлж, нөгөө чиглэлд сөрөг нөлөө үзүүлдэг. Шинжлэх ухааны аливаа маргаантай тохиолдолд үзэл бодол бүрийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй аргаар дүгнэх нь зөв юм.
Шинжлэх ухаан дахь хуурамч байдлыг судлахдаа Броад, Уэйд нар "шинжлэх ухаан" гэсэн нэр томъёо нь мэдэгдлийн үнэн эсвэл худал байдлыг илтгэх зорилготой "шошго" болж ажилладаг гэж үздэг. Тэдний хэлснээр, уламжлалт мэргэн ухаан бол "шинжлэх ухаан бол нарийн логик үйл явц, объектив байдал нь эрдэмтний ажилдаа хандах хандлагын салшгүй хэсэг бөгөөд шинжлэх ухааны санал бодлыг хамт олон, олон дахин туршилтаар сайтар шалгаж үздэг. Ийм өөрийгөө хянах системд аливаа төрлийн алдааг хурдан илрүүлж, засч залруулдаг.”
Шинжлэх ухааны энэ үзэл бодол буруу гэдгийг зохиогчид харуулж байна. Тэдний ажлын үр дүн нь шинжлэх ухааны ажлын онцлогийг өнөөгийн нийтлэг байдлаас илүү бодитойгоор ойлгоход тусалдаг. Шинжлэх ухааны судалгааны “алдаагvй” гэгддэг механизмууд нь худал хуурмагийн vр дагаврыг засаж залруулж чадахгvй байдгийг тэд харуулж байна. орчин үеийн шинжлэх ухаан. "Нэгдүгээрт орох" хүсэл, тэтгэлэг авах хэрэгцээ, хурал зөвлөгөөнөөр чамин газруудаар аялах, мөнгө, нэр хүндийн уруу таталт зэрэг нь олон эрдэмтдийг карьерынхаа эхэнд байсан өндөр үзэл санаагаа орхиход хүргэдэг.
Дүгнэлт
Хэвлэгдсэн ном зохиол, анагаахын сургуулийн багш нартай хийсэн ярилцлага өнөөдөр шинжлэх ухаанд хуурамчаар үйлдэх асуудал байгааг баталж байна. Хуурамчлах шалтгаан нь мөнгө, албан тушаал, тэтгэлэг олгох боломж, мэргэжлийн өрсөлдөөн, онол, санаагаа нотлох шаардлага гэх мэт. Гэхдээ өөр нэг хүчин зүйл бий. Энэ нь Христийн шашныг үл тоомсорлож байгаа явдал юм ёс суртахууны үнэт зүйлс, үүний үр дагавар нь хуурамчаар үйлдэхийг хязгаарласан ёс зүйн суурийн хямрал байв. Хуурамчлах асуудал ялангуяа Дарвинизмыг дэмжигч шинжлэх ухааны салбаруудад хурцаар тавигддаг бөгөөд энэ нь удаан хугацааны туршид байсаар ирсэн. Уран зохиолд шинжлэх ухааны үр дүнг хуурамчаар үйлдсэн олон зуун тохиолдлыг дүрсэлсэн байдаг. Харамсалтай нь, давтан туршилт хийсэн ч (энэ нь шинжлэх ухааны бүх салбарт хийгддэггүй) хуурамч байдлыг танихад маш хэцүү байдаг. Дүрмээр бол хуурамч үйлдлийг зөвхөн туслахууд болон хамтран ажиллагсад л илчилж чаддаг ч нөхөрлөл, нэр хүндэд нь хохирол учруулж болзошгүй тул ихэнхдээ тэд энэ тухай мэдээлдэггүй. Тэд өс хонзонгийн бай болж ч магадгүй. Ромын хэлснээр, ийм учраас "мэдээлэгч" нь "ховор" байдаг.
Үүний үр дүнд шинжлэх ухааныг хуурамчаар үйлдэх нь олон хүний үзэж байгаагаар тахал болж хувирав. Энэ талаар биологийн шинжлэх ухаан ихээхэн санаа зовж байна. Эрдэмтдийн 10 гаруй хувь нь энэ чиглэлээр шударга бус ханддаг гэж үздэг. Эндээс үзэхэд ихэнх эрдэмтэд өөрсдийн бүтээлдээ худал эсвэл ядаж буруу мэдээлэл иш татдаг. Үүний зэрэгцээ, хуурамч байдлын талаархи өргөн хүрээтэй судалгаа маш цөөхөн байдаг (мөн тэдний явцад илэрсэн тохиолдлууд нь мөсөн уулын зөвхөн орой нь байх магадлалтай).
Жерри Бергманес дэх эрдмийн зэрэг авахаар бэлтгэж байна. Түүний шинжлэх ухааны сонирхлын гол чиглэл нь биологи, хими, сэтгэл судлал, шинжлэх ухаан, техникийн судалгаа юм. Бергман Уэйн Улсын Их Сургууль (Детройт) зэрэг хэд хэдэн боловсролын байгууллагуудыг төгссөн. Анагаах ухааны коллежОхайо (Толедо), Боулинг Грин их сургууль. Доктор Бергман бол уран бүтээлийн зохиолч юм; Нэмж дурдахад тэрээр Охайо мужийн Арчболд дахь Баруун хойд их сургуульд биологи, хими, биохимийн хичээл заадаг.
Нээлттэй эх сурвалжаас авсан зургууд
Орчин үеийн соёл иргэншлийн хөгжил дэвшлээс хамаагүй илүү ард түмнийг хязгааргүй эрх мэдэлтэй байлгах нь олон баячуудын цөөхөн толгойлсон манай хөөрхийлөлтэй нийгэмд үнэнийг худал хуурмаг явдал түгээмэл байдаг. Мөнгөний эрх мэдлийн төлөө хийхгүй гэсэн гэмт хэрэг байхгүй. (вэб сайт)
Өнөөдөр дэлхийн засгийн газрын энэхүү маш муу нэртэй хязгааргүй эрх мэдлийн төлөө түүхийг гуйвуулж, бичиж, дахин бичиж байгаа нь бараг хэнд ч нууц биш юм. Гэсэн хэдий ч Иллюминати хүмүүст хүн төрөлхтнийг харанхуй, ядуурал, өлсгөлөнгөөр хадгалах боломжийг олгодог шинжлэх ухааныг хуурамчаар үйлдэх нь нийгэмд илүү аймшигтай юм.
Нээлттэй эх сурвалжаас авсан зургууд
Энэ бол нэгэн цагт Цагаан ордны зөвлөхөөр ажиллаж байсан Альфред Вебрегийн хэлсэн үг бөгөөд АНУ-ын засгийн газрын шинжлэх ухааны мэдээллийг нуун дарагдуулах бодлогын бүх нарийн ширийнийг өөрийн гараар мэддэг. Тиймээс Вебре АНУ-д ижил цагийн машиныг хөгжүүлэх ажил дор хаяж наян жилийн турш үргэлжилж байна гэж мэдэгджээ. Энэ хугацаанд олон тооны туршилтын үеэр үхсэн, сураггүй алга болсон хүмүүс хоёулаа байсан ч эцэст нь гайхалтай үр дүн гарсан нь өнгөрсөн болон ирээдүй рүү аялах боломжтойг нотолсон юм.
Нээлттэй эх сурвалжаас авсан зургууд
Энэ шалтгааны улмаас Цагаан ордны засгийн газар 2001 оны 9-р сарын 11-ний эмгэнэлт явдлын талаар жишээлбэл, далаад оны эхээр мэддэг байсан гэж Вебре хэлэв. Үүнийг 1995 онд гарсан Нью-Йоркийн алдарт Дэлхийн худалдааны төвийн нурж буй ихэр цамхгийг дүрсэлсэн “Иллюминати” тоглоомын хөзөр хүртэл нотолж байна. Мэдээжийн хэрэг, энэ бүгдийг санамсаргүй байдлаар бичсэн боловч үнэн хэрэгтээ ийм картуудын тавцан нь мэдээлэл алдагдсаны нотолгоо юм.
Нээлттэй эх сурвалжаас авсан зургууд
Гэхдээ энэ тохиолдолд АНУ-ын засгийн газар яагаад хамгийн амбицтай террорист халдлагаас сэргийлж чадаагүй юм XXI зууны эхлэлзуун, энэ нь үнэнийг (ямар ч) гуйвуулахтай дахин нягт холбоотой боловч өөр нэг асуулт юм.
Хуурамч, нууцлал хоёр зэрэгцдэг
Заримдаа дэлхийн засгийн газар, заримдаа Иллюминати гэж нэрлэгддэг дэлхийн хамгийн баян овгууд өнгөрсөн зууны эхээр байгалийн хий, нефтийн борлуулалтаас олох гайхалтай орлогоо сүйтгэх бүх шинжлэх ухааны туршилтуудыг ангилсан байдаг. , болон бусад чухал байгалийн баялаг, тиймээс өнөөдөр дэлхийн шинжлэх ухаан хахуульдаж байна. "Цаг хугацааны машин", "мөнхийн хөдөлгөөнт машин", "тэг энерги ба түүний утасгүй дамжуулалт" гэх мэт бүх бүтээн байгуулалтыг хориглодог. Эдгээр бүтээн байгуулалтыг зөвхөн ТТГ-ын хяналтан дор нууц лабораторид сонгогдсон эрдэмтэд (хэнийг нь та мэднэ) хийж болно. Тиймээс эдгээр судалгааны үр дүн нь нийгэмд хаалттай боловч Иллюминатичууд өөрсдөө үүнийг хувиа хичээсэн, бараг л бусдын төлөөх зорилгоор амжилттай ашигладаг.
Нээлттэй эх сурвалжаас авсан зургууд
Альфред Вебре дэлхийн "элитүүд" зуун жилийн өмнө шинжлэх ухааны салбарт хуурамчаар үйлдэж, түүнийг дэлхий даяар бараг устгах зорилготой санамж бичиг боловсруулж байсныг жишээ болгож байна. Энэ бүхэн шинжлэх ухаан, боловсролын үндэс суурь болох шинжлэх ухааны арга, логикийг устгахаас эхэлсэн. Үүний ачаар суурь шинжлэх ухаан цаг хугацааг бодитоор тэмдэглэж байна - энэ нь бүрэн мухардалд хүрсэн. Үүнийг М.Каку, В.Катющик, С.Салл болон бусад олон хүн зэрэг орчин үеийн шинжлэх ухааны сэтгэлгээний зүтгэлтнүүд баталж байгаа бөгөөд тэд өнөөдөр бид яг ижил тэг энергийн энергиэс эсрэг чиглэлд гүйж байна гэж тодорхой хэлсэн байдаг. бүх хүн төрөлхтөнд үнэ төлбөргүй) болон бусад олон хамгийн агуу нээлтүүд, учир нь нийтлэг ойлголттой зөрчилдөж буй сургаал, хэв маягийг нийгэмд тулгадаг.
Менделеевийн Ньютониусын оронд Эйнштейний алдаатай онол
Жишээлбэл, тэг эгнээнд байсан, хүснэгт эхэлсэн Ньютоний элемент яагаад Д.Менделеевийн хүснэгтээс хасагдсан бэ? Гэвч үнэн хэрэгтээ Ньютони нь байгальд бүх төрлийн энергийг хадгалж, дамжуулдаг дэлхийн эфиртэй тохирч байгаа юм. Эфирийн онол нь өөрөө хязгааргүй, практик үнэ төлбөргүй энергийг авчрахад хүргэсэн бөгөөд энэ нь газрын тос, байгалийн хийн магнатуудын төлөвлөгөөнд огт ороогүй байв. Тэгээд эфирийн онолын оронд Эйнштейний харьцангуйн онолыг дэлхийд тулгав. Түүгээр ч зогсохгүй Германы эрдэмтэн "түүний онол"-ын зарим заалтыг илт хуурамчаар үйлдсэнтэй нь танилцвал маш их гайхах болно.
Нээлттэй эх сурвалжаас авсан зургууд
Үнэн хэрэгтээ энэ нь нугалж буй орон зай биш гэж В.Катющик тайлбарлаж байна, гэхдээ жишээлбэл, нарны хажуугаар өнгөрч буй фотонуудын траектор нь сансар огторгуй биш; Эдгээр нь логикийн анхны хуулийн тайлбар шиг их дээд сургуульд заадаггүй шинжлэх ухааны аргын үндэс юм. Яагаад? Тийм ээ, учир нь өөрөөр хэлбэл оюутнууд үнэний ёроолд хүрч, гайхан асуух болно: сансрын муруйлт үүнд ямар хамаатай вэ?
Дэлхийн хамгийн баян овгууд яагаад, яаж шинжлэх ухааныг хуурамчаар үйлддэг вэ?
Өнгөрсөн зууны дунд үед сэтгүүлчид шинжлэх ухааныг хуурамчаар үйлдэх тухай энэ асуудлыг хөндсөн хэвээр байна. Жишээлбэл, тухайн үеийн Financial Times сонинд "Шинжлэх ухаан гэж юу вэ?" гэсэн нийтлэлийг олж болно. Орчин үеийн шинжлэх ухааны нэрт зүтгэлтнүүд ард түмний сайн сайхны төлөө бүхнийг хийдэг тэнгэрийн амьтад байхаас хол байна гэжээ. Тэдний дунд луйварчид, луйварчид, хуурамчаар үйлдэгч нар их байгаа бөгөөд мөнгөний төлөө ямар ч доромжлол, тэр байтугай гэмт хэрэгт ч бэлэн байдаг. Харамсалтай нь ийм “нэрт эрдэмтдийн” үйл ажиллагаа нийгэмд хэтэрхий оройтсон, заримдаа амьд сэрүүн байх үед хүлээн зөвшөөрөгддөг гэж тэр нийтлэлийн зохиогчид дүгнэжээ. Заримдаа та үнэний ёроолд ч хүрч чаддаггүй, хэн юунд буруутай вэ ...
Гэсэн хэдий ч Альфред Вебре тайлбарласнаар тухайн үеийн сэтгүүлчид шинжлэх ухааны хүмүүс яг энэ шинжлэх ухааныг хуурамчаар үйлдэж байгаагийн гол шалтгааныг, зүгээр л чимээгүй, луйвар, тэр байтугай гэмт хэргийнхээ төлөө цалин авдаг гэдгийг ойлгодоггүй байв. Түүнээс гадна тэд сайн төлдөг, учир нь энэ нь дэлхийн засгийн газарт маш ашигтай байдаг. Гэвч үнэн хэрэгтээ дэлхий дээр хоёр шинжлэх ухаан байдаг. Нэг нь үнэн, гэхдээ нууц, хоёр дахь нь олон нийтэд ил боловч заль мэх, авлигад автсан. Дашрамд дурдахад, боловсролд ч мөн адил дүр зураг харагдаж байгаа нь дунд болон дээд боловсролтой хэдий ч нийгэм улам тэнэг болж, боловсрол муутай болж байна. боловсролын байгууллагууд. Мөн элэглэгч Задорнов Орос гэлтгүй дэлхий нийтийг хэдийнэ байлдан дагуулсан Улсын нэгдсэн шалгалт, Америкийн боловсролыг шоолж байгаа нь үнэн хэрэгтээ бүх хүн төрөлхтний хувьд инээдэмээс хол боловч гунигтай, бүр эмгэнэлтэй юм...
Нээлттэй эх сурвалжаас авсан зургууд
Дэлхийн бараг бүх хөгжингүй орнуудад байгуулагдсан "шинжлэх ухааны комисс" гэж нэрлэгддэг "шинжлэх ухааны комисс"-ууд ижил Рокфеллерийг харамгүй төлж, улмаар ижил төрлийн түлшийг хөгжүүлэх, бүр цаашилбал хэрэгжүүлэх оролдлогыг дарангуйлдаг гэж бодъё. -үнэгүй технологи, манай зууны хамгийн аймшигт өвчнийг эмчлэх эм, хүний амьдралыг уртасгах, хүний далд чадавхийг илчлэх, дэлхий дээрх эрх мэдлийг сулруулж буй олон зүйл. Эдгээр комиссын ачаар дэвшилтэт бүх зүйлийг шарлатанизм, хуурамч шинжлэх ухаан, харанхуй үзэл гэж тунхаглав. Үүний зэрэгцээ дэлхийн засгийн газар өөрөө нөгөө талаас далд шинжлэх ухаанаа харамгүй санхүүжүүлж, худалдаж авсан эрдэмтдийн үр шимийг ашиглан хориотой мэдлэгийг нэгэнт хязгааргүй шахам эрх мэдлээ улам бэхжүүлэхэд чиглүүлдэг...
Тэрээр UCLA-д докторын зэрэг хамгаалж байгаа бөгөөд сүүлийн жилүүдэд гарсан хамгийн том эрдэм шинжилгээний дуулиануудын нэгд багтаж байна: ЛаКуур ижил хүйстнүүдийн гэрлэлтийн талаарх сонгогчдын санал бодлыг богино хугацаанд өөрчилж чадна гэдгийг харуулах зорилготой улс төрийн шинжлэх ухааны судалгааг хуурамчаар үйлдсэн. цаг хугацаа Тэрээр хуурамч мэдээлэл хийсэн нь илэрсэн бөгөөд түүний үйлчилгээнд хамрагдсан гэх санал асуулгын компани болох Science сэтгүүлтэй хэзээ ч хамтран ажиллаж байгаагүй.
"Яаж ийм зүйл тохиолдсон юм бэ?" гэж Нью Йорк Таймс сонины редакцийн зөвлөл энэ долоо хоногт асуув. Тэдний хариулт бол залилан мэхлэлт нь ихэвчлэн хууран мэхлэгч эсвэл хэт их амбицтай дүрэм зөрчигчид, мөн өөрсдийн хийсэн түүхий мэдээллийг сайтар шалгадаггүй судлаачдын буруу юм. шинжлэх ухааны бүтээлүүд. Өгүүллийн гарчиг нь "Эрдэмтдийг хууран мэхлэгч".
Гэхдээ академик луйвар дээр анхаарлаа төвлөрүүлэх нь илүү том асуудлыг орхигдуулах явдал юм. Үүнд зөвхөн “хар хонь” л буруутай биш. У шинжлэх ухааны үйл явцИймээс луйварчдыг илчлэхэд хүндрэлтэй, зарим тохиолдолд хариуцлагатай судлаачдын идэвхгүй байдлыг өдөөдөг бүтцийн ноцтой алдаанууд байдаг.
Ихэнх судалгааг давтдаггүй - эрдэмтэд үүнийг хийх нь ашиггүй юм
Хуулбарлах асуудлыг авч үзье. Шинжлэх ухааны аргын нэг зарчмын нэг нь эрдэмтэд туршилтыг давтах замаар өмнөх олдворуудыг баталгаажуулахыг оролдох явдал юм. ЛаКурын заль мэхийг ингэж илрүүлсэн: өөр нэг эрдэмтэн Дэвид Брукман судалгаагаа давтахыг оролдсон бөгөөд энэ нь боломжгүй гэдгийг ойлгов.
Гэсэн хэдий ч асуудал нь энэ төрлийн ажлыг маш ховор хийдэг. Харвардын их сургуулийн эрдэмтэн Шейла Ясаноф “Шинжлэх ухааны нийтлэлүүдийн дийлэнх нь ямар ч хөгжилд хүрдэггүй” гэж тайлбарлав. Эрдэмтдийн бусдын бүтээлийг хуулбарлах оролдлого нь шинийг нээхээс илүү ач холбогдолгүй, үнэ цэнэтэйд тооцогдохгүй тул урам хугардаг.
Шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн бусад хүмүүс Брукманыг Лакурын ажлыг шалгахаас татгалзахыг оролдсон нь чухал юм. Түүнийг бусдын бүтээлийг үгүйсгэхийн оронд шинэ судалгаанд тулгуурлан карьераа босгохыг урамшуулсан. Жесси Сингал Нью-Йорк сэтгүүлийн нөхцөл байдлын талаархи гайхалтай арга зүйн дүн шинжилгээ хийхдээ ажиглав.
"Бүх шүүх хурлын туршид няцаашгүй нотлох баримт гарч ирэх эцсийн мөч хүртэл Брукман эргэлзэж буйгаа дуугүй байхыг зөвлөсөн, найз нөхөд, зөвлөхүүд нь түүнийг үймээн самуун дэгдээгч, эсвэл бүр ч муугаар нь төөрөгдүүлсэн хүн гэдгээрээ алдаршуулахгүй байхыг зөвлөсөн. Өөрөө ямар нэг зүйлийг нээхийн оронд бусдын ажлыг давтаж, судалдаг.”
Энэ бол асуудал юм. Энэ нь эрдэмтдэд хууран мэхлэхийг илрүүлэхэд хэцүү төдийгүй чанар муутай ажлыг арилгахад улам хэцүү болгодог. Шинжлэх ухааны нийгэмлэг хуулбарлах ажилд нухацтай хандаж эхэлснээр хамгийн сүүлийн үеийн судалгааны ихэнхийг хуулбарлах замаар туршиж үзэх боломжгүй болсон.
Тэд бүгд зүгээр. Шинжлэх ухааныг хүмүүс хийдэг бөгөөд энэ нь зайлшгүй төгс бус байх болно. Заримдаа хүмүүс хууран мэхэлж, хуурч мэхлэх, эсвэл нийтлэлийн механизмаар дамжуулан чанар муутай, буруу судалгааг шахах болно. Дахин давтах нь эдгээр дутагдлуудын заримыг засахад тусалдаг гэдгийг бид мэднэ. Шатлалын нөлөөнд анхаарал хандуулах нь бас тустай гэдгийг бид мэднэ. Шударга бус эрдэмтдийн тухай дахин дахин ярихын оронд бид үнэн ба бид хоёрын хооронд үргэлжилсээр байх болно гэдгийг мэдэж байгаа алдаа, хууран мэхлэлтийг арилгахын тулд шинжлэх ухааны тогтолцоог тохируулах ёстой.
Шинжлэх ухаан нь өөрөө зорилго биш, амьдралын утга учир биш гэдгийг бид санаж байх ёстой. Энэ бол ертөнцийг танин мэдэхэд маш чухал хэрэглүүрүүдийн нэг юм. Шинжлэх ухааныг буруугаар ойлгох нь шашны итгэл үнэмшлээс ялгаатай биш юм. Манай дэлхийн хамгийн тоталитар сектүүдийн нэгийг Сайентологийн сүм (Английн шинжлэх ухаанаас саентологи - шинжлэх ухаан) гэж нэрлэдэг нь дэмий хоосон биш бөгөөд гүн ухаанд шинжлэх ухаан гэж нэрлэгддэг итгэл үнэмшлийн тогтолцоо байдаг бөгөөд үүнийг дэмжигчид нь үндсэн зарчмуудыг баталдаг. Дэлхий ертөнцийн талаарх мэдлэг, дүгнэлтийн эх сурвалж болох шинжлэх ухааны үүрэг.
Тиймээс, үндсэндээ шинжлэх ухааны гол "алдаанууд" нь:
1. Санамсаргүй алдаа.
2. Санаатайгаар хуурамчаар үйлдэх.
Бид бүгдээрээ хүн бөгөөд хүмүүс алдаа гаргадаг. Эртний хүмүүсийг эрдэмтэн гэж нэрлэх нь мэдээжийн хэрэг (тэд микроскоп, шинжлэх ухааны зэрэгтэй байгаагүй) Нобелийн шагналууд), гэхдээ түүний эргэн тойрон дахь ертөнцийг ойлгох хүсэл нь эрт дээр үеэс хүн төрөлхтөнд илэрч ирсэн. Тиймээс дэлхий ертөнц, хууль тогтоомжийн талаархи алдаа, алдаатай санаа нь хүн төрөлхтний түүхээс үүссэн.
Хавтгай хуушуур хэлбэртэй Дэлхий гараг, Грекийн байгалийн философийн тасралтгүй байдал, материйн дөрвөн зарчмын тухай санаа (дэлхий, ус, агаар, гал.), үндсэн металлыг алт болгон хувиргах оролдлого - энэ бүхэн түүхийн бүрэлдэхүүн хэсэг юм. орчин үеийн шинжлэх ухааны. Хүн төрөлхтөн одоо хэчнээн утгагүй мэт санагдаж байсан ч мэдлэгийн энэ замыг туулах ёстой байв.
Түүнээс гадна энд бид алдаа, үзэгдлийн шалтгааныг үл тоомсорлож байгаа нь зөвхөн эртний болон Дундад зууны үеийн олон зүйл гэдгийг ойлгох ёстой. Эрт дээр үед 19-р зууны үед эрдэмтэд бие бүрт байдаг тусгай жингүй бодис болох калори ашиглан дулааныг нэг объектоос нөгөөд шилжүүлдэг гэж үздэг. Зөвхөн 19-р зууны төгсгөлд цацраг туяа илчлэгдэж, түүний үр дагаврыг үл тоомсорлох нь эмгэнэлтэй үр дүнд хүргэсэн: туршилтыг явуулсан Мари Склодовска Кюри дараа нь лейкеми өвчнөөр нас баржээ. 20-р зуунд атомын бүтцийн загварын талаар ширүүн маргаан өрнөж байв. Одоо ч гэсэн шинжлэх ухаан тийм ч их зүйлийг мэдэхгүй хэвээр байна. Шинжлэх ухааны тухай ярихдаа алдаа гаргахгүйн тулд түүний сул талыг мэддэг байх нь чухал юм.
Жишээлбэл, бид харах дуртай сайхан зургуудүлэг гүрвэлүүд эсвэл эртний хүмүүс боловч чулуужсан олдворын гадаад төрхийг сэргээхэд эрдэмтдийн хувийн үзэл бодол чухал үүрэг гүйцэтгэдэг гэж бид ховор боддог бөгөөд бидний мэдэж байгаагаар тэд буруу байж магадгүй юм. Тиймээс эрдэмтэд игуанодоны үлдэгдлийг судалж үзээд хамар дээрээ эвэртэй болохыг мэдэгдэв. Гэвч дараачийн судалгаагаар эвэргүй, харин урд сарвуунд нь нуруутай байсан нь тогтоогджээ...
Жинхэнэ мэдлэг нь шинжлэх ухааны нэрээр итгэлтэйгээр яригддаг газар үргэлж байдаггүй гэдгийг ойлгох нь чухал. Тиймээс, дээр дурдсан зүйлийг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд, эрдэмтдийг санамсаргүй алдаа гаргасан гэж буруутгах боломжгүй, "а, намайг хуурах шаардлагагүй, би байна" гэсэн үгсээр хэлж болох тохиолдлуудыг эс тооцвол. Өөрийгөө хуурсандаа баяртай байна." тод жишээБидний мартагдашгүй, хөдлөшгүй, гашуун танил хувьслын онол ийм алдаа болж чадна. Олон эрдэмтэд үүнийг тууштай баримталж байгаа нь зөвхөн үүнээс өөр юу ч санал болгож чадахгүй байгаатай л тайлбарлагддаг. Энэ онол оршин тогтнох эрхтэй юу? Мэдээжийн хэрэг, энэ нь онолын хамгийн бага шаардлага, тухайлбал урьдчилан таамаглах чадварыг хангадаг.
Энэ онолыг туйлын нотлогдсон баримт болгон танилцуулснаар асуудал эхэлдэг бөгөөд энэ нь үнэн биш юм. Хэрэв эрдэмтэд өөрсдөө үүнийг мэддэг бол жирийн хүмүүс бид бүгдээрээ сармагчингийн үр удам гэсэн хатуу итгэлээр сургуулиа орхидог. Гэхдээ онол гэдэг үг өөрөө энэ мэдэгдлийн баталгаагүй байдлын тухай өгүүлдэг, учир нь онол бол яг нотлох ёстой зүйл юм. Баталгаажуулах шаардлагагүй зүйлийг аксиом гэж нэрлэдэг.
Харамсалтай нь зарим эрдэмтэд өөрсдийн хийсэн судалгаа, нээлтийн үнэнийг нотолж чадахгүй, хуурамчаар үйлдэх нь бий.
Хуурамчлах янз бүрийн хэлбэрүүд байдаг. Эрдэмтэд заримдаа шуналдаа хөтлөгдөн, заримдаа хүсэл тэмүүлэлдээ хөтлөгддөг ч бидний хувьд шашны эсрэг дайтах зорилгоор бүтээгдсэн хуурамч мэдээлэл, алдаанууд хамгийн их сонирхол татдаг.
Бидний аль хэдийн хэлсэнчлэн хувьслын онолыг баримт болгон харуулах гэсэн хүсэл нь зарим эрдэмтдийг шууд худал хуурмаг гаргахад хүргэсэн. TE-ийн хамгийн сул талуудын нэг нь чулуужсан шилжилтийн зүйл байхгүй байна. Тиймээс эрдэмтдийн энэ орон зайг нөхөх хүсэл нь ойлгомжтой. Мөн үүнд тэд сайн туслагч байсан: төрөл бүрийн амьтдын яс, сайн чанарын цавуу.
1912 оны 12-р сард Хатан хааны геологийн нийгэмлэг Пилтдаун хотод мич ба хүний хоорондох завсрын зүйл болох Эоантропын үлдэгдлийг олсон тухай албан ёсоор зарлав. Үүний дараа Питтлдаун эрийг олж илрүүлсэн газарт нь хөшөө босгосон. Гэсэн хэдий ч дөчөөд оны сүүлчээр олдворын үнэн эсэхэд эргэлзээ төрж эхлэв. Эоантроп нь хуурамч болохыг судалгаагаар тогтоосон. Гавлын ясны хэлтэрхий нь хүнийх байсан ба доод эрүүүнэндээ шимпанзегийнх байсан. Шилжилтийн аваргын төлөөх азгүй өрсөлдөгчийн шүдийг зүгээр л унагав.
Хуурамч байдлын өөр нэг жишээ бол Археораптор бөгөөд зохион бүтээгч эрдэмтдийн үзэж байгаагаар үлэг гүрвэл, шувуудын хоорондох завсрын алхам байх ёстой байв. 1999 оны 11-р сард National Geographic сэтгүүлд археологийн судлаач олдсон тухай нийтлэл нийтлэгдсэн боловч жилийн дараа рентген томографийн тусламжтайгаар энэхүү сорьцыг шувууны яс, жижиг үлэг гүрвэлийн ясаар урлаж наасан гар урлал болох нь батлагдсан. Микрораптор.
Өөр нэг хуурамч зүйл: Геккелийн үр хөврөл. Энэхүү санаачлагатай эрдэмтэн 1986 онд загас, саламандра, яст мэлхий, тахиа, гахай, үхэр, туулай, хүний үр хөврөлийн хөгжлийн гурван үе шатыг харуулсан зургуудыг хэвлүүлжээ. Энэ нь хүний үр хөврөл хөгжлийнхөө эхний саруудад хувьслын янз бүрийн үе шатуудыг товч давтдаг болохыг нотолсон: загас шиг заламгай, сармагчин шиг сүүлтэй гэх мэт. Эрнст Геккель ямар ч нотлох баримтгүй тул авхаалжтай эрдэмтэн... үр хөврөлийн зургийг зүгээр л өөрчилсөн. Аль 1874 онд Геккелийн хуурамч үйлдлийг профессор Хит илчилсэн юм. Гэсэн хэдий ч хувьслын суртал ухуулгын зүтгүүр тэр үед хурдтай байсан бөгөөд аливаа эргэлзээг хааж, бүрхэж байв. Зөвхөн 20-р зууны төгсгөлд Лондонгийн Санкт-Петербургийн Анагаах Ухааны Сургуулийн үр хөврөл судлаач Майкл Ричардсон. Лондонд Жорж, хуурамчаар үйлдэх тухай асуудлыг дахин хөндөв. Энэ асуудлыг судлахаар байгуулагдсан бүлэг амьтны ертөнцийн 39 төлөөлөгчийн үр хөврөлийг цуглуулж, янз бүрийн амьтдын үр хөврөл эрс ялгаатай болохыг олж тогтоожээ. Ричардсон өөрөө үүнийг ингэж тайлбарлав: "Энэ бол шинжлэх ухааны хуурамч байдлын хамгийн муу тохиолдлын нэг юм. Та агуу эрдэмтэн гэж үздэг хэн нэгнийг зориудаар төөрөгдүүлж байсныг олж мэдсэн нь үнэхээр цочирддог Хүний үр хөврөлийг хуулж аваад, саламандра, гахай болон бусад бүх хүмүүс хөгжлийнхөө нэг үе шатанд яг адилхан харагддаг гэж мэдэгдэв. Үгүй ээ, тэд хуурамч юм." (1)
Түүх нь гадны хүчин зүйлийн нөлөөн дор бие махбодын хувьсах чадварыг нотлох зорилготой хуурамч баримтуудаараа алдартай. Энэ зорилгоор тэмдэглэгээ, үзэг нь хэрэг болсон. Эрдэмтэд бага насаа дурсан дурсаж, будах тоглоомыг урам зоригтойгоор тоглож эхлэв: Венийн биологич Пол Каммерер бахын хөл дээр "хослох зулзага" зуржээ. Уильям Саммерлин эсгий үзэг ашиглан цагаан туршилтын хулгана дээр хар толбо зуржээ.
Нэмж дурдахад хувьслын биологийн салбарын дэлхийн шинжээчдийн нэг Андерс Моллерын бүтээлүүдэд хуурамч зүйл илэрсэн бөгөөд тэрээр 450 гаруй нийтлэл, хэд хэдэн номын зохиогч бөгөөд лабораторийн туслах Жет Андерсен Моллерын мэдэгдлийг няцаав "Ойкос" сэтгүүл түүний мэдээлэлд үндэслэн лабораторийн ажилтны үнэн зөвийг нотолсон судалгааг явуулсан бөгөөд одоо эрдэмтний үлдсэн хэсэг нь ховор зүйлийг булж, дараа нь археологийн ажилд муугаар нөлөөлсөн гэж сэжиглэж байна .. Харамсалтай нь энэ бол археологийн цорын ганц хуурамч тохиолдол биш юм.
Японд нэгэн цагт "Бурханы гар" хочит археологич Шиничи Фүжимура маш их алдартай байсан бөгөөд 1981 оноос хойш үе үе хэдэн арван мянган жилийн түүхтэй олдворуудыг ухаж олдог байжээ. 2000 онд Фүжимура 600,000 жилийн настай (!!) хиймэл нүхтэй хайрга олж алдар нэрийнхээ оргилд хүрсэн. Бүх зүйл сайхан болно, гэхдээ эдгээр папарацци нар гэртээ байж чадахгүй. Эдгээр хайгчдын нэг нь дуулиан шуугианыг тагнаж, самурайн үр удам нь санамсаргүй байдлаар олсон нүхэнд эд зүйлсийг хэрхэн булж байгааг хальсанд буулгажээ. Санамсаргүй бутанд унасан төгөлдөр хуурын тухай сахалтай хэлснийг өөрийн эрхгүй санав. Маргаашгүй нотлох баримтаар хананд наасан археологич өөрийн хуурамч зүйлээ хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болжээ.
Олон эрдэмтэд, ялангуяа хамт олныхоо дунд нэр хүндтэй болж, түүхэнд нэрээ үлдээх хүсэлдээ хөтлөгддөг. Тэдний хичээл зүтгэл нь мөнгөөр хурдан дэмжигддэг нь тэднийг баярлуулдаг. олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл: "Энэ үнэхээр сонирхолтой, эцэст нь та ямар нэг зүйлийн талаар бичих хэрэгтэй." Мэдээллийн агентлагууд ДОХ, хорт хавдрын эсрэг вакцин олдсон гэх, бодисыг амжилттай телепортолсон тухай, замаг хосолсон тухай, нэг молекулын хэмжээтэй транзистор бий болсон гэх мэт дуулиантай мэдээг үе үе гаргадаг. Үүнд хэн ч гайхдаггүй. Пирамидын гайхамшигт шинж чанар, усны өвөрмөц шинж чанар, мэдээлэл бүртгэх, түүнтэй холбоо тогтоох тухай нэр хүндтэй эрдэмтдийн мэдэгдэл. харь гаригийн соёл иргэншил. Түүгээр ч барахгүй тийм ч алдартай эрдэмтэд ийм онолыг сонирхдоггүй, учир нь тэдний хэлснээр энд орон зай чөлөөтэй хэвээр байгаа бөгөөд өөрсдийгөө таниулах боломж байдаг. Жишээлбэл, саяхныг хүртэл үл мэдэгдэх археологич Харальд Крессон 1884 онд Делавэрт мамонтыг дүрсэлсэн далайн бүрхүүлийг "нээснээр" алдартай болсон. Үүнээс үзэхэд мамонтууд Америк руу нүүж, бараг өнөөг хүртэл амьд үлдсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн боловч Америк тивийн нутаг дэвсгэрээс урьд нь ч, өнөөдрийг хүртэл мамонтуудын чулуужсан яс олдоогүй байна. Гэсэн хэдий ч 1988 онд Жеймс Гриффин энэ зураг нь Европт урьд өмнө олдсон ижил төстэй зургийн хуулбар гэдгийг нотолсон. Цөмийн физик хүртэл хуурамч зүйлгүй байсангүй. 1999 онд Үндэсний лабораторид . Лоуренс Беркли 116, 118-р хэт хүнд элементүүдийг нээсэн тухай зарлав. Гэсэн хэдий ч Японы Дармштадт, Берклид дахин гурван удаа хийсэн туршилтууд сөрөг үр дүнд хүрсэн: шинэ генетикийн гэр бүлийг олж чадаагүй. Берклигийн цөмийн физикийн хэлтсийн захирал Ли Шрөдер "Бид зарим өгөгдлийг бүдүүлэгээр удирдсан болохыг олж мэдсэн." Мэдээжийн хэрэг, хуурамч зүйл гарах өөр нэг шалтгаан нь хүний алтан тугалыг мөнхийн хайрлах явдал юм. Эцсийн эцэст, эрдэмтэн хүн бас хүн юм - тэр ч гэсэн хүүхдүүдээ тэжээх хэрэгтэй бөгөөд ивээн тэтгэгчид судалгааны үр ашгийг олж харахгүй бол санхүүжилтээ зогсоодог. Тиймээс эрдэмтэд "Амьдрахыг хүсч байвал ээрэхээ мэд" гэсэн үгийн дагуу авхаалж самбаагаа харуулах ёстой. эрдэмтэн клончлох туршилтыг амжилттай хийсэн гэж хүлээн авсан.
Норвегийн эрдэмтэн Жона Дестини АНУ-ын Хавдар судлалын үндэсний хүрээлэнгээс 10 сая ам.долларын буцалтгүй тусламж авч, тамхи татдаг хүмүүсийн хоолойн хорт хавдрын эрсдэлд үрэвслийн эсрэг эмийн нөлөөг судлахаар болжээ. 2005 оны 10-р сард Lancet судалгааны үр дүнг нийтэлсэн бөгөөд үрэвслийн эсрэг эм хэрэглэх үед хоолойн хорт хавдраар өвчлөх эрсдэл 2.5 дахин буурдаг болохыг харуулсан. Гэвч хожим санамсаргүй байдлаар судалгаа хийсэн гэх өвчтөнүүдийн мэдээллийн сан хуурамч болох нь тогтоогджээ...
Берлиний Нийгмийн Анагаах Ухааны Хүрээлэнгийн захирал Стефан Виллич чанга дуу чимээ зүрхний өвчинд нөлөөлдөг гэдгийг батлахын тулд эмнэлзүйн мэдээллийг хуурамчаар гаргажээ. Тиймээс шинжлэх ухааныг ямар нэгэн байдлаар үгүйсгэхгүйгээр шинжлэх ухааны ертөнцөд худал хуурмаг нь тийм ч боломжгүй үзэгдэл биш гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Түүгээр ч барахгүй бид мөсөн уулын зөвхөн үзүүрийг л харж байгаа, учир нь худал хуурмагийг илрүүлэх нь тийм ч хялбар байдаггүй. Эрдэмтэд ихэвчлэн маш болгоомжтой ажилладаг, учир нь энгийн хослолуудын тусламжтайгаар хууран мэхлэлт илэрсэн ч гэсэн бүх зүйлийг хүний хүчин зүйлтэй холбож болно. Ихэвчлэн хуурамчаар үйлдэх үед өгөгдлийг бүхэлд нь бүрдүүлдэггүй. Эрдэмтэн зарим өгөгдлийг өөрчилж, заримыг нь үл тоомсорлож, нэлээд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үр дүнг авдаг. Харамсалтай нь шинжлэх ухааны нийгэмлэг өөрөө маргаантай судалгаанд зохих хариу үйлдэл үзүүлж, нөхцөл байдлыг дэмжиж чаддаггүй.
