Secretul meu

Războiul Patriotic din 1812 este o pagină importantă în istoria nu numai a țării noastre, ci și a întregii Europe. După ce a intrat într-o serie de „războaie napoleonice”, Rusia a acționat ca mijlocitor al Europei monarhice. Datorită victoriilor rusești asupra francezilor, revoluția globală din Europa a fost amânată de ceva timp.

Războiul dintre Franța și Rusia era inevitabil, iar la 12 iunie 1812, după ce a adunat o armată de 600 de mii, Napoleon a trecut Nemanul și a invadat Rusia. Armata rusă avea un plan de confruntare cu Napoleon, care a fost dezvoltat de teoreticianul militar prusac Fuhl și aprobat de împăratul Alexandru I.

• Fuhl a împărțit armatele ruse în trei grupuri:
• primul comandat;
• al 2-lea;

al 3-lea Tormasov.

Fuhl a presupus că armatele se vor retrage în mod sistematic în poziții fortificate, se vor uni și vor opri atacul lui Napoleon. În practică, a fost un dezastru. Trupele ruse s-au retras, iar în curând francezii s-au trezit nu departe de Moscova. Planul lui Fuhl a eșuat complet, în ciuda rezistenței disperate a poporului rus.

Situația actuală a necesitat acțiuni decisive. Așadar, pe 20 august, postul de comandant șef a fost preluat de unul dintre cei mai buni studenți ai Marelui. În timpul războiului cu Franța, Kutuzov va rosti o frază interesantă: „Pentru a salva Rusia, trebuie să ardem Moscova”.

Trupele ruse vor da o luptă generală francezilor lângă satul Borodino. A fost un Mare Măcel, numit. Nimeni nu a ieșit învingător. Bătălia a fost brutală, cu multe victime de ambele părți. Câteva zile mai târziu, la consiliul militar de la Fili, Kutuzov va decide să se retragă. Pe 2 septembrie, francezii au intrat în Moscova. Napoleon spera că moscoviții îi vor aduce cheia orașului. Oricum ar fi... Moscova pustie nu l-a salutat deloc solemn pe Napoleon. Orașul a ars, hambarele cu alimente și muniții au ars.

Armata rusă a dat bătălie francezilor la Maloyaroslavets. Orașul era înfundat în lupte aprige, dar francezii au șovăit. Napoleon a fost nevoit să se retragă de-a lungul Vechiului Drum Smolensk, același de-a lungul căruia venise. Bătăliile de lângă Vyazma, Krasny și de la trecerea Berezina au pus capăt intervenției napoleoniene. Armata rusă a alungat inamicul de pe pământul său. La 23 decembrie 1812, Alexandru I a emis un manifest cu privire la sfârșitul Războiului Patriotic. Războiul Patriotic din 1812 s-a încheiat, dar campania războaielor napoleoniene era abia în plină desfășurare. Luptele au continuat până în 1814.

Războiul Patriotic din 1812 este un eveniment important în istoria Rusiei. Războiul a provocat o creștere fără precedent a conștientizării de sine națională în rândul poporului rus. Toți, tineri și bătrâni, și-au apărat Patria. Câștigând acest război, poporul rus și-a confirmat curajul și eroismul și a arătat un exemplu de sacrificiu de sine pentru binele Patriei Mame. Războiul ne-a dat mulți oameni ale căror nume vor fi înscrise pentru totdeauna în istoria Rusiei, aceștia sunt Mihail Kutuzov, Dohturov, Raevsky, Tormasov, Bagration, Seslavin, Gorchakov, Barclay-De-Tolly, . Și câți eroi încă necunoscuți ai Războiului Patriotic din 1812, câte nume uitate. Războiul Patriotic din 1812 este un Mare Eveniment, ale cărui lecții nu trebuie uitate astăzi.

Cauza oficială a războiului a fost încălcarea termenilor Păcii de la Tilsit de către Rusia și Franța. Rusia, în ciuda blocadei Angliei, și-a acceptat navele sub steaguri neutre în porturile sale. Franța a anexat Ducatul de Oldenburg la posesiunile sale. Napoleon a considerat ofensivă cererea împăratului Alexandru de retragere a trupelor din Ducatul Varșoviei și Prusiei. Războiul din 1812 devenea inevitabil.

Iată un scurt rezumat al Războiului Patriotic din 1812. Napoleon, în fruntea unei armate uriașe de 600.000 de oameni, a traversat Nemanul pe 12 iunie 1812. Armata rusă, numărând doar 240 de mii de oameni, a fost nevoită să se retragă mai adânc în țară. În bătălia de la Smolensk, Bonaparte nu a reușit să câștige o victorie completă și să învingă armatele prima și a doua ruse unite.

În august, M.I Kutuzov a fost numit comandant șef. Nu numai că avea talentul de strateg, dar se bucura și de respect în rândul soldaților și ofițerilor. A decis să dea o luptă generală francezilor lângă satul Borodino. Pozițiile pentru trupele ruse au fost alese cu cel mai mare succes. Flancul stâng a fost protejat de flushuri (fortificații de pământ), iar flancul drept de râul Koloch. Trupele lui N.N Raevsky erau situate în centru. și artilerie.

Ambele părți s-au luptat cu disperare. Focul a 400 de tunuri a fost îndreptat spre fulgere, care au fost păzite cu curaj de trupele aflate sub comanda lui Bagration. În urma a 8 atacuri, trupele napoleoniene au suferit pierderi uriașe. Au reușit să captureze bateriile lui Raevsky (în centru) abia pe la ora 4 după-amiaza, dar nu pentru mult timp. Atacul francez a fost controlat datorită unui raid îndrăzneț al lăncirilor din Corpul 1 de cavalerie. În ciuda tuturor dificultăților de a aduce vechea gardă, trupele de elită, în luptă, Napoleon nu a riscat niciodată. Seara târziu, bătălia s-a încheiat. Pierderile au fost enorme. Francezii au pierdut 58, iar rușii 44 de mii de oameni. În mod paradoxal, ambii comandanți au declarat victoria în luptă.

Decizia de a părăsi Moscova a fost luată de Kutuzov la consiliul de la Fili pe 1 septembrie. Acesta a fost singurul mod de a menține o armată pregătită pentru luptă. La 2 septembrie 1812, Napoleon a intrat în Moscova. În așteptarea unei propuneri de pace, Napoleon a rămas în oraș până pe 7 octombrie. Ca urmare a incendiilor, cea mai mare parte a Moscovei a fost distrusă în acest timp. Pacea cu Alexandru 1 nu a fost niciodată încheiată.

Kutuzov s-a oprit la 80 de km. din Moscova în satul Tarutino. A acoperit Kaluga, care avea rezerve mari de furaje și arsenalele din Tula. Armata rusă, datorită acestei manevre, a putut să-și reînnoiască rezervele și, important, să-și actualizeze echipamentul. În același timp, detașamentele franceze de furajare au fost supuse atacurilor partizane. Detașamentele lui Vasilisa Kozhina, Fyodor Potapov și Gerasim Kurin au lansat lovituri eficiente, privând armata franceză de oportunitatea de a reface proviziile de hrană. În același mod au procedat și detașamentele speciale ale lui A.V Davydov. și Seslavina A.N.

După ce a părăsit Moscova, armata lui Napoleon nu a reușit să treacă la Kaluga. Francezii au fost nevoiți să se retragă de-a lungul drumului Smolensk, fără mâncare. Înghețurile severe timpurii au înrăutățit situația. Înfrângerea finală a Marii Armate a avut loc în bătălia râului Berezina în perioada 14-16 noiembrie 1812. Din armata de 600.000 de oameni, doar 30.000 de soldați flămânzi și înghețați au părăsit Rusia. Manifestul privind sfârșitul victorios al Războiului Patriotic a fost emis de Alexandru 1 la 25 decembrie a aceluiași an. Victoria din 1812 a fost completă.

În 1813 și 1814, a avut loc o campanie a armatei ruse, eliberând țările europene de sub stăpânirea lui Napoleon. Trupele ruse au acționat în alianță cu armatele Suediei, Austriei și Prusiei. Drept urmare, în conformitate cu Tratatul de la Paris din 18 mai 1814, Napoleon și-a pierdut tronul și Franța a revenit la granițele ei din 1793.

Deja la Moscova, acest război nu avea să se transforme într-o victorie strălucitoare pentru el, ci într-o fugă rușinoasă din Rusia soldații tulburați ai armatei sale mari, cândva, care a cucerit toată Europa? În 1807, după înfrângerea armatei ruse în bătălia cu francezii de lângă Friedland, împăratul Alexandru I a fost nevoit să semneze tratatul nefavorabil și umilitor de la Tilsit cu Napoleon. În acel moment, nimeni nu credea că în câțiva ani trupele ruse vor conduce armata lui Napoleon la Paris, iar Rusia va ocupa o poziție de lider în politica europeană.

Colegii de clasă

Cauzele și cursul Războiului Patriotic din 1812

Principalele motive

1. Încălcarea atât de către Rusia, cât și de către Franța a termenilor Tratatului de la Tilsit. Rusia a sabotat blocada continentală a Angliei, care era dezavantajoasă pentru ea însăși. Franța, încălcând tratatul, a staționat trupe în Prusia, anexând Ducatul de Oldenburg.
2. Politica față de statele europene dusă de Napoleon fără a ține cont de interesele Rusiei.
3. Un motiv indirect poate fi considerat și că Bonaparte a încercat de două ori să se căsătorească cu surorile lui Alexandru I, dar de ambele ori a fost refuzat.

Din 1810, ambele părți au urmărit activ pregătire la război, acumulând forţe militare.

Începutul Războiului Patriotic din 1812

Cine, dacă nu Bonaparte, care a cucerit Europa, ar putea avea încredere în blitzkrieg-ul său? Napoleon spera să învingă armata rusă în luptele de graniță. În dimineața zilei de 24 iunie 1812, Marea Armată a francezilor a trecut granița cu Rusia în patru locuri.

Flancul nordic sub comanda mareșalului MacDonald a pornit în direcția Riga - Sankt Petersburg. Principal un grup de trupe sub comanda lui Napoleon însuși a înaintat spre Smolensk. La sud de forțele principale, ofensiva a fost dezvoltată de corpul fiului vitreg al lui Napoleon, Eugene Beauharnais. Corpul generalului austriac Karl Schwarzenberg înainta în direcția Kiev.

După ce a trecut granița, Napoleon nu a putut să mențină ritmul ridicat al ofensivei. Nu doar distanțele mari rusești și celebrele drumuri rusești au fost de vină. Populația locală a oferit armatei franceze o primire ușor diferită față de Europa. Sabotaj proviziile de hrană din teritoriile ocupate au devenit cea mai masivă formă de rezistență la invadatori, dar, desigur, doar o armată obișnuită le putea oferi o rezistență serioasă.

Înainte de a se alătura Moscova Armata franceză a trebuit să participe la nouă bătălii majore. Într-un număr mare de bătălii și lupte armate. Chiar înainte de ocuparea Smolenskului, Marea Armată a pierdut 100 de mii de soldați, dar, în general, începutul Războiului Patriotic din 1812 a fost extrem de nereușit pentru armata rusă.

În ajunul invaziei armatei napoleoniene, trupele ruse au fost dispersate în trei locuri. Prima armată a lui Barclay de Tolly era în apropiere de Vilna, a doua armată a lui Bagration era lângă Volokovysk, iar a treia armată a lui Tormasov se afla la Volyn. Strategie Scopul lui Napoleon era să spargă armatele rusești separat. Trupele ruse încep să se retragă.

Prin eforturile așa-numitului partid rus, în locul lui Barclay de Tolly, a fost numit în postul de comandant șef M.I Kutuzov, care era simpatizat cu mulți generali cu nume rusești. Strategia de retragere nu a fost populară în societatea rusă.

Cu toate acestea, Kutuzov a continuat să adere tactici retragere aleasă de Barclay de Tolly. Napoleon a căutat să impună armatei ruse o bătălie principală, generală, cât mai curând posibil.

Principalele bătălii ale Războiului Patriotic din 1812

Luptă sângeroasă pentru Smolensk a devenit o repetiție pentru o bătălie generală. Bonaparte, sperând că rușii își vor concentra toate forțele aici, pregătește lovitura principală și trage în oraș o armată de 185 de mii. În ciuda obiecțiilor lui Bagration, Baclay de Tolly decide să părăsească Smolensk. Francezii, după ce au pierdut peste 20 de mii de oameni în luptă, au intrat în orașul incendiat și distrus. Armata rusă, în ciuda predării lui Smolensk, și-a păstrat eficiența în luptă.

Vestea despre capitularea Smolenskului l-a depășit pe Kutuzov lângă Vyazma. Între timp, Napoleon și-a înaintat armata spre Moscova. Kutuzov s-a trezit într-o situație foarte gravă. Și-a continuat retragerea, dar înainte de a părăsi Moscova, Kutuzov a trebuit să ducă o bătălie generală. Retragerea prelungită a lăsat o impresie deprimantă asupra soldaților ruși. Toată lumea era plină de dorință de a da o luptă decisivă. Când mai mult de o sută de mile au rămas până la Moscova, pe un câmp din apropierea satului Borodino, Marea Armată s-a ciocnit, după cum însuși Bonaparte a recunoscut ulterior, cu Armata Invincibilă.

Înainte de începerea bătăliei, trupele rusești erau 120 de mii, francezii 135 de mii. Pe flancul stâng al formării trupelor ruse erau fulgerele lui Semyonov și unitățile celei de-a doua armate. Bagration. În dreapta sunt formațiunile de luptă ale primei armate a lui Barclay de Tolly, iar vechiul drum Smolensk a fost acoperit de al treilea corp de infanterie al generalului Tuchkov.

În zorii zilei de 7 septembrie, Napoleon a inspectat pozițiile. La ora șapte dimineața bateriile franceze au dat semnalul de a începe bătălia.

Grenadierii generalului-maior au luat greul primei lovituri Vorontsovași Divizia 27 Infanterie Nemerovski lângă satul Semenovskaya. Francezii au spart de mai multe ori în roșurile lui Semyonov, dar le-au abandonat sub presiunea contraatacurilor rusești. În timpul contraatacului principal de aici, Bagration a fost rănit de moarte. Drept urmare, francezii au reușit să capteze îmbujorările, dar nu au câștigat niciun avantaj. Nu au reușit să străpungă flancul stâng, iar rușii s-au retras într-o manieră organizată în râpele Semyonov, luând o poziție acolo.

O situație dificilă s-a dezvoltat în centru, unde a fost îndreptat atacul principal al lui Bonaparte, unde bateria a luptat cu disperare Raevski. Pentru a sparge rezistența apărătorilor bateriei, Napoleon era deja pregătit să-și aducă rezerva principală în luptă. Dar acest lucru a fost împiedicat de cazacii lui Platov și de cavalerii lui Uvarov, care, la ordinele lui Kutuzov, au efectuat un raid rapid în spatele flancului stâng francez. Acest lucru a oprit avansul francez asupra bateriei lui Raevsky pentru aproximativ două ore, ceea ce a permis rușilor să aducă niște rezerve.

După bătălii sângeroase, rușii s-au retras din bateria lui Raevsky într-o manieră organizată și au ocupat din nou poziții defensive. Bătălia, care durase deja douăsprezece ore, s-a domolit treptat.

În timpul Bătălia de la Borodino Rușii și-au pierdut aproape jumătate din personal, dar au continuat să-și mențină pozițiile. Armata rusă a pierdut douăzeci și șapte dintre cei mai buni generali ai săi, patru dintre ei au fost uciși și douăzeci și trei au fost răniți. Francezii au pierdut aproximativ treizeci de mii de soldați. Din cei treizeci de generali francezi care au fost incapabili, opt au murit.

Scurte rezultate ale bătăliei de la Borodino:

1. Napoleon nu a putut să învingă armata rusă și să obțină capitularea completă a Rusiei.
2. Kutuzov, deși a slăbit foarte mult armata lui Bonaparte, nu a putut să apere Moscova.

În ciuda faptului că rușii nu au putut în mod oficial să câștige, câmpul Borodino a rămas pentru totdeauna în istoria Rusiei ca un câmp al gloriei Rusiei.

După ce am primit informații despre pierderile din apropierea Borodino, Kutuzov Mi-am dat seama că a doua bătălie va fi dezastruoasă pentru armata rusă, iar Moscova va trebui abandonată. La consiliul militar de la Fili, Kutuzov a insistat asupra predării Moscovei fără luptă, deși mulți generali erau împotriva ei.

14 septembrie armata rusă stânga Moscova. Împăratul Europei, observând panorama maiestuoasă a Moscovei de pe Dealul Poklonnaya, aștepta delegația orașului cu cheile orașului. După greutățile și greutățile războiului, soldații lui Bonaparte au găsit în orașul abandonat apartamente calde mult așteptate, alimente și obiecte de valoare, pe care moscoviții, care părăsiseră în cea mai mare parte orașul cu armata, nu au avut timp să le scoată.

După jafuri pe scară largă și jefuirea Incendiile au început la Moscova. Din cauza vremii uscate și vântoase, întreg orașul a luat foc. Din motive de siguranță, Napoleon a fost forțat să se mute de la Kremlin la palatul suburban Petrovsky pe drum, s-a pierdut și aproape s-a ars.

Bonaparte a permis soldaților armatei sale să jefuiască ceea ce nu a fost încă ars. Armata franceză s-a remarcat prin disprețul său sfidător față de populația locală. Mareșalul Davout și-a construit dormitorul în altarul Bisericii Arhanghelului. Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin Francezii l-au folosit ca grajd, iar în Arkhangelskoye au organizat o bucătărie de armată. Cea mai veche mănăstire din Moscova, Mănăstirea Sf. Daniel, a fost echipată pentru sacrificarea vitelor.

Acest comportament al francezilor a indignat până la capăt întregul popor rus. Toată lumea a ars de răzbunare pentru sanctuarele profanate și profanarea pământului rusesc. Acum războiul a căpătat în sfârșit caracterul și conținutul intern.

Expulzarea francezilor din Rusia și sfârșitul războiului

Kutuzov, retragerea trupelor de la Moscova, a comis manevră, datorită căruia armata franceză pierduse deja inițiativa înainte de încheierea războiului. Rușii, retrăgându-se de-a lungul drumului Ryazan, au reușit să mărșăluiască pe vechiul drum Kaluga și s-au înrădăcinat lângă satul Tarutino, de unde au putut controla toate direcțiile care duceau de la Moscova la sud, prin Kaluga.

Kutuzov a prevăzut exact asta Kaluga pământ neafectat de război, Bonaparte va începe să se retragă. Tot timpul pe care Napoleon a stat la Moscova, armata rusă a fost completată cu rezerve proaspete. Pe 18 octombrie, lângă satul Tarutino, Kutuzov a atacat unitățile franceze ale mareșalului Murat. În urma bătăliei, francezii au pierdut peste patru mii de oameni și s-au retras. Pierderile rusești s-au ridicat la aproximativ o mie și jumătate.

Bonaparte și-a dat seama de inutilitatea așteptărilor sale de la un tratat de pace și chiar a doua zi după bătălia de la Tarutino a părăsit în grabă Moscova. Marea Armată semăna acum cu o hoardă de barbari cu proprietăți jefuite. După ce au finalizat manevre complexe în marșul către Kaluga, francezii au intrat în Maloyaroslavets. Pe 24 octombrie, trupele ruse au decis să-i alunge pe francezi din oraș. Maloyaroslavets ca urmare a unei bătălii încăpățânate, și-a schimbat mâinile de opt ori.

Această bătălie a devenit un punct de cotitură în istoria Războiului Patriotic din 1812. Francezii au fost nevoiți să se retragă de-a lungul vechiului drum Smolensk pe care îl distruseseră. Acum, cândva Marea Armată a considerat retragerile sale de succes drept victorii. Trupele ruse au folosit tactici de urmărire paralelă. După bătălia de la Vyazma și mai ales după bătălia de lângă satul Krasnoye, unde pierderile armatei lui Bonaparte au fost comparabile cu pierderile de la Borodino, eficiența unor astfel de tactici a devenit evidentă.

În teritoriile ocupate de francezi erau activi partizani. Din pădure au apărut deodată țărani cu barbă, înarmați cu furci și topoare, care i-a amorțit pe francezi. Elementul războiului popular a capturat nu numai țăranii, ci și toate clasele societății ruse. Kutuzov însuși și-a trimis ginerele, prințul Kudashev, la partizani, care conduceau unul dintre detașamente.

Ultima și decisivă lovitură a fost dată armatei lui Napoleon la trecere Râul Berezina. Mulți istorici occidentali consideră operațiunea Berezina aproape un triumf al lui Napoleon, care a reușit să păstreze Marea Armată, sau mai degrabă rămășițele ei. Aproximativ 9 mii de soldați francezi au putut trece Berezina.

Napoleon, care nu a pierdut, de fapt, o singură bătălie în Rusia, pierdut campanie. Marea Armată a încetat să mai existe.

Rezultatele Războiului Patriotic din 1812

1. În vastitatea Rusiei, armata franceză a fost aproape complet distrusă, ceea ce a afectat echilibrul de putere din Europa.
2. Conștiința de sine a tuturor straturilor societății ruse a crescut neobișnuit.
3. Rusia, după ce a ieșit învingătoare din război, și-a consolidat poziția în arena geopolitică.
4. Mișcarea de eliberare națională s-a intensificat în țările europene cucerite de Napoleon.

Cercetarea protopopului Alexandru Ilyașenko „Dinamica forței și pierderilor armatei napoleoniene în războiul patriotic din 1812”.

Anul 2012 a marcat două sute de ani Războiul Patriotic din 1812Şi Bătălia de la Borodino. Aceste evenimente sunt descrise de mulți contemporani și istorici. Cu toate acestea, în ciuda multor surse publicate, memorii și studii istorice, nu există un punct de vedere stabilit nici pentru dimensiunea armatei ruse și pierderile acesteia în bătălia de la Borodino, nici pentru dimensiunea și pierderile armatei napoleoniene. Răspândirea valorilor este semnificativă atât în ​​ceea ce privește numărul de armate, cât și în amploarea pierderilor.

În „Lexiconul enciclopedic militar” publicat la Sankt Petersburg în 1838 și în inscripția de pe Monumentul Principal ridicat pe Câmpul Borodino în 1838, se consemnează că sub Borodino erau 185 de mii de soldați și ofițeri napoleoniști împotriva a 120 de mii de ruși. Monumentul indică, de asemenea, că pierderile armatei napoleoniene s-au ridicat la 60 de mii, pierderile armatei ruse - 45 de mii de oameni (conform datelor moderne - 58, respectiv 44 de mii).

Alături de aceste estimări, există și altele care diferă radical de ele.

Astfel, în Buletinul nr. 18 al Armatei „Marea”, emis imediat după bătălia de la Borodino, împăratul Franței a estimat pierderile franceze la doar 10 mii de soldați și ofițeri.

Răspândirea estimărilor este demonstrată clar de următoarele date.

Tabelul 1. Estimări ale forțelor opuse făcute în momente diferite de diferiți autori
Estimări ale dimensiunilor forțelor opuse făcute în momente diferite de diferiți istorici

Tab. 1

O imagine similară se observă pentru pierderile armatei napoleoniene. În tabelul de mai jos sunt prezentate în ordine crescătoare pierderile armatei napoleoniene.

Tabelul 2. Pierderile armatei napoleoniene, conform istoricilor și participanților la luptă

Tab. 2

După cum putem vedea, într-adevăr, răspândirea valorilor este destul de mare și se ridică la câteva zeci de mii de oameni. În tabelul 1, datele autorilor care au considerat mărimea armatei ruse ca fiind superioară dimensiunii lui Napoleonic sunt evidențiate cu caractere aldine. Este interesant de observat că istoricii autohtoni s-au alăturat acestui punct de vedere abia din 1988, adică. încă de la începutul perestroikei.

Cea mai utilizată cifră pentru dimensiunea armatei napoleoniene a fost de 130.000, pentru ruși - 120.000 de oameni, pentru pierderi, respectiv - 30.000 și, respectiv, 44.000.

După cum subliniază P.N. Grunberg, începând cu munca generalului M.I. Bogdanovich „Istoria Războiului Patriotic din 1812 conform unor surse de încredere”, este recunoscut pentru numărul de încredere al trupelor Marii Armate sub Borodino, propus încă din anii 1820. J. de Chambray şi J. Pele de Clozeau. S-au bazat pe datele apelului nominal din Gzhatsk pe 2 septembrie 1812, dar au ignorat sosirea unităților de rezervă și a artileriei care au alimentat armata lui Napoleon înainte de bătălie.

Mulți istorici moderni resping datele indicate pe monument, iar unii cercetători le consideră chiar ironice. Astfel, A. Vasiliev în articolul „Pierderile armatei franceze la Borodino” scrie că „din păcate, în literatura noastră despre Războiul Patriotic din 1812 se găsește foarte des cifra de 58.478 de oameni. A fost calculat de istoricul militar rus V. A. Afanasyev pe baza datelor publicate în 1813 din ordinul lui Rostopchin. Calculele se bazează pe informații de la aventurierul elvețian Alexander Schmidt, care în octombrie 1812 a dezertat la ruși și s-a prefăcut că este maior, care ar fi servit în biroul personal al mareșalului Berthier. Nu putem fi de acord cu această opinie: „Generalul Contele Toll, pe baza documentelor oficiale capturate de la inamic în timpul zborului său din Rusia, crede că există 185.000 de oameni în armata franceză și până la 1.000 de piese de artilerie”.

Comandamentul armatei ruse a avut ocazia să se bazeze nu numai pe „documentele oficiale capturate de la inamic în timpul zborului său din Rusia”, ci și pe informațiile de la generalii și ofițerii inamici capturați. De exemplu, generalul Bonamy a fost capturat în bătălia de la Borodino. Generalul englez Robert Wilson, care era atașat la armata rusă, scria la 30 decembrie 1812: „Printre prizonierii noștri sunt cel puțin cincizeci de generali. Numele lor au fost publicate și vor apărea fără îndoială în ziarele engleze.”

Acești generali, precum și ofițerii de Stat Major capturați, aveau informații sigure. Se poate presupune că, pe baza numeroaselor documente și mărturii ale generalilor și ofițerilor capturați, istoricii militari interni au restabilit imaginea adevărată a evenimentelor.

Pe baza faptelor disponibile și a analizei lor numerice, am încercat să estimăm numărul de trupe pe care Napoleon le-a adus pe câmpul Borodino și pierderile armatei sale în bătălia de la Borodino.

Tabelul 3 arată puterea ambelor armate în bătălia de la Borodino, conform viziunii larg răspândite. Istoricii interni moderni estimează pierderile armatei ruse la 44 de mii de soldați și ofițeri.

Tabelul 3. Numărul de trupe în bătălia de la Borodino

Tab. 3

La sfârșitul bătăliei, fiecare armată avea rezerve care nu au luat parte direct la ea. Numărul de trupe ale ambelor armate care au participat direct la luptă, egal cu diferența dintre numărul total de trupe și mărimea rezervelor, practic coincide din punct de vedere al artileriei, armata napoleonică a fost inferioară celei ruse. Pierderile armatei ruse sunt de o ori și jumătate mai mari decât pierderile lui Napoleonic.

Dacă imaginea propusă corespunde realității, atunci pentru ce este faimoasă ziua lui Borodin? Da, desigur, soldații noștri au luptat curajos, dar ai inamicului au fost mai curajoși, ai noștri mai pricepuți, dar ei au fost mai pricepuți, comandanții noștri erau experimentați și ai lor erau mai experimentați. Deci, care armată merită mai multă admirație? Având în vedere acest echilibru de putere, răspunsul imparțial este evident. Dacă rămânem imparțiali, mai trebuie să recunoaștem că Napoleon a câștigat o altă victorie.

Adevărat, există o oarecare confuzie. Din cele 1.372 de tunuri care se aflau cu armata care a trecut granița, aproximativ un sfert au fost distribuite în zone auxiliare. Ei bine, dintre cele peste 1.000 de arme rămase, doar puțin mai mult de jumătate au fost livrate pe câmpul Borodino?

Cum a putut Napoleon, care de mic a înțeles profund importanța artileriei, să permită nu toate armele, ci doar o anumită parte, să fie desfășurate pentru bătălia decisivă? Pare absurd să-l acuzi pe Napoleon de neglijență neobișnuită sau de incapacitatea de a asigura transportul armelor pe câmpul de luptă. Întrebarea este, imaginea propusă corespunde realității și este posibil să suportăm asemenea absurdități?

Asemenea întrebări surprinzătoare sunt spulberate de datele preluate din Monumentul ridicat pe Câmpul Borodino.

Tabelul 4. Numărul de trupe în bătălia de la Borodino. Monument

Tab. 4

Cu un asemenea echilibru de forțe, apare o imagine complet diferită. În ciuda gloriei marelui comandant, Napoleon, având o superioritate și jumătate în forțe, nu numai că nu a reușit să zdrobească armata rusă, dar armata sa a suferit cu 14.000 de pierderi mai multe decât cea rusă. Ziua în care armata rusă a îndurat atacul forțelor inamice superioare și a putut să-i provoace pierderi mai grele decât ale ei este, fără îndoială, ziua gloriei armatei ruse, ziua vitejii, onoarei și curajului ei. comandanți, ofițeri și soldați.

În opinia noastră, problema este de natură fundamentală. Sau, folosind frazeologia lui Smerdiakov, în bătălia de la Borodino, națiunea „inteligentă” a învins-o pe „prostul” sau numeroasele forțe ale Europei unite de Napoleon s-au dovedit a fi neputincioase în fața măreției de spirit, curaj și artă militară a Armata rusă iubitoare de Hristos.

Pentru a ne imagina mai bine cursul războiului, vă prezentăm date care caracterizează sfârșitul acestuia. Remarcabilul teoretician militar și istoric german Carl Clausewitz (1780-1831), un ofițer al armatei prusace care a servit în armata rusă în Războiul din 1812, a descris aceste evenimente în cartea „Campania în Rusia 1812”, publicată în 1830 la scurt timp. înainte de moartea lui.

Pe baza lui Chambray, Clausewitz estimează numărul total de forțe armate napoleoniene care au trecut granița în Rusia în timpul campaniei la 610.000.

Când rămășițele armatei franceze s-au adunat în ianuarie 1813 peste Vistula, „s-au găsit 23.000 de oameni. Trupele austriece și prusace care se întorceau din campanie au fost în număr de aproximativ 35.000, făcând numărul total de 58.000. Între timp, armata creată, inclusiv trupele care au sosit ulterior, număra de fapt 610.000 de oameni.

Astfel, 552.000 de oameni au rămas uciși și capturați în Rusia. Armata avea 182.000 de cai. Dintre aceștia, numărând trupele prusace și austriece și trupele lui Macdonald și Rainier, 15.000 au supraviețuit, prin urmare 167.000 au fost pierdute. Armata avea 1.372 de tunuri; Austriecii, prusacii, Macdonald și Rainier au adus înapoi cu ei până la 150 de tunuri, prin urmare, s-au pierdut peste 1.200 de tunuri.”

Să rezumam datele date de Clausewitz într-un tabel.

Tabelul 5. Pierderile totale ale Armatei „Marii” în războiul din 1812

Tab. 5

Doar 10% din personalul și echipamentul armatei, care s-a numit cu mândrie „Marat”, s-au întors. Istoria nu știe așa ceva: o armată de peste două ori mai mare decât inamicul ei a fost complet învinsă și aproape complet distrusă.

Împărat

Înainte de a trece direct la cercetări ulterioare, să atingem personalitatea împăratului rus Alexandru I, care a fost supus unei distorsiuni complet nemeritate.

Fostul ambasador al Franței în Rusia, Armand de Caulaincourt, un bărbat apropiat lui Napoleon, care s-a mutat în cele mai înalte sfere politice ale Europei de atunci, își amintește că în ajunul războiului, într-o conversație cu acesta, împăratul austriac Franz a spus că împăratul Alexandru

„l-au caracterizat drept un suveran indecis, suspicios și susceptibil de a influența; Între timp, în chestiunile care ar putea avea consecințe atât de enorme, trebuie să ne bazăm doar pe sine și, în special, să nu începem un război înainte ca toate mijloacele de păstrare a păcii să fie epuizate.”

Adică împăratul austriac, care a trădat alianța cu Rusia, l-a considerat pe împăratul rus blând și dependent.

Mulți oameni își amintesc cuvintele din anii lor de școală:

Conducătorul este slab și viclean,
Dandy chel, dușmanul muncii
El a domnit peste noi atunci.

Această idee falsă a împăratului Alexandru, lansată la un moment dat de elita politică a Europei de atunci, a fost acceptată necritic de istoricii liberali ruși, precum și de marele Pușkin și de mulți dintre contemporanii și descendenții săi.

Același Caulaincourt a păstrat povestea lui de Narbonne, care îl caracterizează pe împăratul Alexandru dintr-o perspectivă complet diferită. De Narbonne a fost trimis de Napoleon la Vilna, unde stătea împăratul Alexandru.

„Împăratul Alexandru i-a spus sincer de la bun început:

- Nu îmi voi scoate sabia mai întâi. Nu vreau ca Europa să mă considere responsabil pentru sângele care va fi vărsat în acest război. Primesc amenințări de 18 luni. Trupele franceze sunt la granițele mele, la 300 de leghe de țara lor. Sunt la mine deocamdată. Ei întăresc și înarmează cetățile care aproape îmi ating granițele; trimite trupe; instigand polonezii. Împăratul își îmbogățește tezaurul și ruinează subiecti individuali nefericiți. Am afirmat că în principiu nu am vrut să acționez în același mod. Nu vreau să scot bani din buzunarele supușilor ca să-i pun în propriul meu buzunar.

300 de mii de francezi se pregătesc să-mi treacă granițele, iar eu încă respect alianța și rămân fidel tuturor obligațiilor mele. Când voi schimba cursul, o voi face deschis.

El (Napoleon - autor) tocmai a chemat Austria, Prusia și toată Europa la arme împotriva Rusiei, iar eu sunt încă loial alianței - într-o asemenea măsură rațiunea mea refuză să creadă că vrea să sacrifice beneficii reale șanselor de a acest război. nu am iluzii. Îi evaluez talentele militare prea înalt pentru a nu ține cont de toate riscurile la care ne-ar putea expune mulțimea războiului; dar dacă am făcut totul pentru a păstra o pace onorabilă și un sistem politic care poate duce la pacea universală, atunci nu voi face nimic în contradicție cu onoarea națiunii pe care o conduc. Poporul rus nu este unul dintre cei care se retrag în fața pericolului.

Dacă toate baionetele Europei se adună la granițele mele, nu mă vor obliga să vorbesc o altă limbă. Dacă am fost răbdător și reținut, nu s-a datorat slăbiciunii, ci pentru că este datoria unui suveran să nu asculte vocile nemulțumirii și să aibă în vedere doar liniștea și interesele poporului său atunci când este vorba de atât de mari. probleme și când speră să evite o luptă care ar putea costa atâtea victime.

Împăratul Alexandru i-a spus lui de Narbonne că în momentul de față nu și-a acceptat încă nicio obligație contrară alianței, că este încrezător în dreptatea sa și în dreptatea cauzei sale și că se va apăra dacă va fi atacat. În încheiere, a deschis o hartă a Rusiei în fața lui și a spus, arătând spre periferia îndepărtată:

– Dacă împăratul Napoleon decide să meargă la război și soarta nu este favorabilă cauzei noastre drepte, atunci va trebui să meargă până la capăt pentru a obține pacea.

Apoi a repetat încă o dată că nu va fi primul care va scoate sabia, ci va fi ultimul care o va înveli.”

Astfel, împăratul Alexandru, cu câteva săptămâni înainte de izbucnirea ostilităților, știa că se pregătește războiul, că armata de invazie număra deja 300 de mii de oameni, a dus o politică fermă, ghidată de onoarea națiunii pe care o conducea, știind că „Poporul rus nu este cel care se retrage înaintea pericolului”. În plus, observăm că războiul cu Napoleon este un război nu numai cu Franța, ci și cu o Europă unită, deoarece Napoleon „a chemat Austria, Prusia și toată Europa la arme împotriva Rusiei”.

Nu s-a vorbit despre vreo „trădare” sau surpriză. Conducerea Imperiului Rus și comandamentul armatei aveau informații extinse despre inamic. Dimpotrivă, Caulaincourt subliniază că

„Prințul Ekmulsky, personalul general și toți ceilalți s-au plâns că nu au reușit să obțină nicio informație și că nici un ofițer de informații nu s-a întors încă de pe acel țărm. Acolo, pe malul celălalt, se vedeau doar câteva patrule cazaci. Împăratul a trecut în revistă trupele în timpul zilei și a început din nou recunoașterea zonei înconjurătoare. Corpul flancului nostru drept nu știa mai multe despre mișcările inamicului decât noi. Nu existau informatii despre pozitia Rusiei. Toți s-au plâns că niciunul dintre spioni nu se întoarce, ceea ce l-a iritat foarte mult pe împărat”.

Situația nu s-a schimbat odată cu izbucnirea ostilităților.

„Regele napolitan, care comanda avangarda, făcea adesea marșuri de zi de 10 și 12 leghe. Oamenii nu și-au lăsat șaua de la ora trei dimineața până la ora 10 seara. Soarele, care nu a părăsit aproape niciodată cerul, l-a făcut pe împărat să uite că o zi are doar 24 de ore. Avangarda a fost întărită de carabinieri și cuirasieri; caii, ca şi oamenii, erau epuizaţi; am pierdut o mulțime de cai; drumurile erau acoperite cu cadavre de cai, dar împăratul în fiecare zi, în fiecare clipă prețuia visul de a depăși inamicul. Voia să facă prizonieri cu orice preț; aceasta era singura modalitate de a obține orice informații despre armata rusă, întrucât nu puteau fi obținute prin spioni, care au încetat imediat să ne aducă vreun beneficiu de îndată ce ne-am găsit în Rusia. Perspectiva biciului și a Siberiei a înghețat ardoarea celor mai pricepuți și neînfricat dintre ei; La aceasta s-a adăugat adevărata dificultate de a pătrunde în țară, și mai ales în armată. Informațiile au fost primite doar prin Vilna. Nimic nu a venit pe calea directă. Marșurile noastre erau prea lungi și prea rapide, iar cavaleria noastră prea epuizată nu putea trimite detașamente de recunoaștere sau chiar patrule de flanc. Astfel, împăratul de cele mai multe ori nu știa ce se întâmplă la două leghe distanță de el. Dar indiferent de ce preț s-a atașat prinderii prizonierilor, nu a fost posibil să-i captureze. Avanpostul cazacilor era mai bun decât al nostru; caii lor, care erau mai bine îngrijiți decât ai noștri, s-au dovedit a fi mai rezistenți în timpul atacului, cazacii au atacat numai când se prezenta ocazia și nu s-au implicat niciodată în luptă.

La sfârșitul zilei, caii noștri erau de obicei atât de obosiți, încât cea mai neînsemnată ciocnire ne-a costat câțiva oameni curajoși, caii lor rămânând în urmă. Când escadrilele noastre s-au retras, s-a putut observa cum soldații descălecau în mijlocul luptei și și-au tras caii în spatele lor, în timp ce alții au fost chiar nevoiți să-și abandoneze caii și să fugă pe jos. Ca toți ceilalți, el (împăratul – autor) a fost surprins de această retragere a armatei de 100.000 de oameni, în care nu a mai rămas un singur rătăcit, nici o căruță. Timp de 10 leghe în jur era imposibil să găsești vreun cal pentru ghid. Trebuia să punem călăuze pe cai; de multe ori nici măcar nu era posibil să se găsească o persoană care să servească drept ghid pentru împărat. S-a întâmplat că același ghid ne-a condus trei-patru zile la rând și, în cele din urmă, să se treacă într-o zonă pe care nu o cunoștea mai bine decât noi.”

În timp ce armata napoleonică a urmat-o pe cea rusă, neputând obține nici cele mai nesemnificative informații despre mișcările sale, M.I. Kutuzov a fost numit comandant-șef al armatei. La 29 august, el „a ajuns la armata în Țarevo-Zaimishche, între Gzhatsk și Vyazma, iar împăratul Napoleon nu știa încă despre asta”.

Această mărturie a lui de Caulaincourt este, după părerea noastră, o laudă specială pentru unitatea poporului rus, atât de uimitoare încât nicio informație sau spionajul inamic nu a fost posibil!

Acum vom încerca să urmărim dinamica proceselor care au dus la o astfel de înfrângere fără precedent. Campania din 1812 se împarte în mod firesc în două părți: ofensiva și retragerea francezilor. Vom lua în considerare doar prima parte.

Potrivit lui Clausewitz, „Războiul este purtat în cinci teatre de război separate: două din stânga drumului care duce de la Vilna la Moscova constituie aripa stângă, două din dreapta constituie aripa dreaptă, iar al cincilea este centrul imens. în sine”. Clausewitz mai scrie că:

1. Mareșalul napoleonian MacDonald, în partea inferioară a Dvinei, cu o armată de 30.000 de oameni, supraveghează garnizoana din Riga, care numără 10.000 de oameni.

2. De-a lungul cursului mijlociu al Dvinei (în regiunea Polotsk) se află mai întâi Oudinot cu 40.000 de oameni, iar mai târziu Oudinot și Saint-Cyr cu 62.000 împotriva generalului rus Wittgenstein, ale cărui forțe au ajuns mai întâi la 15.000 de oameni, iar mai târziu la 50.000.

3. În sudul Lituaniei, frontul către mlaștinile Pripyat era Schwarzenberg și Rainier cu 51.000 de oameni împotriva generalului Tormasov, căruia i s-a alăturat mai târziu amiralul Cichagov cu armata moldovenească, în total 35.000 de oameni.

4. Generalul Dombrovsky cu divizia sa și o mică cavalerie, doar 10.000 de oameni, veghează pe Bobruisk și pe generalul Hertel, care formează un corp de rezervă de 12.000 de oameni în apropierea orașului Mozyr.

5. În fine, la mijloc se află principalele forțe ale francezilor, în număr de 300.000 de oameni, împotriva celor două armate principale rusești - Barclay și Bagration - cu o forță de 120.000 de oameni; aceste forţe franceze sunt îndreptate spre Moscova pentru a o cuceri.

Să rezumăm datele oferite de Clausewitz într-un tabel și să adăugăm coloana „Correlația forțelor”.

Tabelul 6. Distribuția forțelor după direcție

Tab. 6

Având în centru peste 300.000 de soldați împotriva a 120.000 de trupe regulate rusești (regimentele cazaci nu sunt clasificate ca trupe regulate), adică având o superioritate de 185.000 de oameni în etapa inițială a războiului, Napoleon a căutat să învingă armata rusă într-un bătălie generală. Cu cât pătrundea mai adânc în teritoriul Rusiei, cu atât această nevoie devenea mai acută. Dar persecuția Armatei Ruse, epuizantă pentru centrul Armatei „Mări”, a contribuit la o reducere intensivă a numărului acesteia.

Ferocitatea bătăliei de la Borodino, vărsarea de sânge, precum și amploarea pierderilor pot fi judecate dintr-un fapt care nu poate fi ignorat. Istoricii interni, în special, angajații muzeului de pe câmpul Borodino, estimează numărul de persoane îngropate pe câmp la 48-50 de mii de oameni. Iar în total, conform istoricului militar general A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, 58.521 de cadavre au fost îngropate sau arse pe câmpul Borodino. Putem presupune că numărul de cadavre îngropate sau arse este egal cu numărul de soldați și ofițeri din ambele armate care au murit și au murit din cauza rănilor în bătălia de la Borodino.

Pierderile armatei napoleoniene în bătălia de la Borodino au fost raportate pe scară largă prin datele ofițerului francez Denier, care a servit ca inspector la Statul Major al lui Napoleon, prezentate în Tabelul 7:

Tabelul 7. Pierderile armatei napoleoniene.

Tab. 7

Datele de denier, rotunjite la 30 de mii, sunt considerate în prezent cele mai fiabile. Astfel, dacă acceptăm că datele lui Denier sunt corecte, atunci singurele victime ale armatei ruse vor fi cele ucise.

58.521 - 6.569 = 51.952 soldați și ofițeri.

Această valoare depășește semnificativ pierderea armatei ruse, egală, după cum sa indicat mai sus, cu 44 de mii, inclusiv uciși, răniți și prizonieri.

Datele lui Denier sunt, de asemenea, discutabile din următoarele motive.

Pierderile totale ale ambelor armate la Borodino s-au ridicat la 74 de mii, inclusiv o mie de prizonieri de fiecare parte. Să scădem numărul total de prizonieri din această valoare și vom obține 72 de mii de morți și răniți. În acest caz, ponderea ambelor armate va fi doar

72.000 – 58.500 = 13.500 de răniți,

Aceasta înseamnă că raportul dintre răniți și uciși va fi

13 500: 58 500 = 10: 43.

Un număr atât de mic de răniți în raport cu numărul de uciși pare complet neplauzibil.

Ne confruntăm cu contradicții evidente cu faptele disponibile. Pierderile „Marii” Armate în bătălia de la Borodino, egale cu 30.000 de oameni, sunt evident subestimate. Nu putem considera realistă o asemenea amploare a pierderilor.

Vom presupune că pierderile „Marii” Armate sunt de 58.000 de oameni. Să estimăm numărul de morți și răniți din fiecare armată.

Conform Tabelului 5, care arată datele lui Denier, în armata napoleonică au fost uciși 6.569, 21.517 au fost răniți și 1.176 de ofițeri și soldați au fost capturați (numărul de prizonieri este rotunjit la 1.000). Au fost capturați și aproximativ o mie de soldați ruși. Să scădem numărul celor capturați din numărul de pierderi ale fiecărei armate și obținem 43.000, respectiv 57.000 de oameni, pentru un total de 100 de mii. Vom presupune că numărul morților este proporțional cu valoarea pierderilor.

Apoi, în armata napoleonică a murit

57.000 · 58.500 / 100.000 = 33.500,

rănit

57 000 – 33 500 = 23 500.

A murit în armata rusă

58 500 - 33 500 = 25 000,

rănit

43 000 – 25 000 = 18 000.

Tabelul 8. Pierderile armatelor ruse și napoleoniene
în bătălia de la Borodino.

Tab. 8

Vom încerca să găsim argumente suplimentare și, cu ajutorul lor, să justificăm cantitatea realistă de pierderi ale Armatei „Marei” în bătălia de la Borodino.

În continuarea lucrărilor, ne-am bazat pe un articol interesant și foarte original al lui I.P. Artsybashev „Pierderile generalilor napoleonieni în perioada 5-7 septembrie 1812 în bătălia de la Borodino”. După efectuarea unui studiu amănunțit al surselor, I.P. Artsybashev a stabilit că în bătălia de la Borodino, nu 49, așa cum se crede în mod obișnuit, ci 58 de generali au fost în afara acțiunii. Acest rezultat este confirmat de opinia lui A. Vasiliev, care în articolul de mai sus scrie: „Bătălia de la Borodino a fost marcată de pierderi mari de generali: 26 de generali au fost uciși și răniți în trupele rusești și 50 în trupele napoleoniene ( conform datelor incomplete).

După bătăliile pe care le-a purtat, Napoleon a publicat buletine care conțineau informații despre mărimea și pierderile armatei sale și ale inamicului atât de departe de realitate încât a apărut o zicală în Franța: „Minciuna ca un buletin”.

1. Austerlitz. Împăratul Franței a recunoscut pierderea francezilor: 800 de morți și 1.600 de răniți, pentru un total de 2.400 de oameni. De fapt, pierderile franceze s-au ridicat la 9.200 de soldați și ofițeri.

2. Eylau, buletinul 58. Napoleon a ordonat publicarea datelor despre pierderile franceze: 1.900 de morți și 4.000 de răniți, în total 5.900 de persoane, în timp ce pierderile reale s-au ridicat la 25 de mii de soldați și ofițeri uciși și răniți.

3. Wagram. Împăratul a fost de acord cu pierderea a 1.500 de francezi morți și a 3.000-4.000 de răniți. Total: 4.500-5.500 de soldați și ofițeri, dar în realitate 33.900.

4. Smolensk. Buletinul al XIII-lea al „Marii Armate”. Pierderi: 700 francezi uciși și 3.200 răniți. Total: 3.900 de persoane. De fapt, pierderile franceze s-au ridicat la peste 12.000 de oameni.

Să rezumam datele date într-un tabel.

Tabelul 9. Buletinele lui Napoleon

Tab. 9

Subestimarea medie pentru aceste patru bătălii este de 4,5, prin urmare se poate presupune că Napoleon a subestimat pierderile armatei sale de mai mult de patru ori.

„O minciună trebuie să fie monstruoasă pentru a fi crezută”, a spus odată ministrul propagandei din Germania nazistă, dr. Goebbels. Privind tabelul de mai sus, trebuie să recunoști că a avut predecesori celebri și a avut de la care să învețe.
Desigur, acuratețea acestei estimări nu este mare, dar întrucât Napoleon a declarat că armata sa de la Borodino a pierdut 10.000 de oameni, putem presupune că pierderile reale sunt de aproximativ 45.000 de oameni. Aceste considerații sunt de natură calitativă, vom încerca să găsim estimări mai precise pe baza cărora se pot trage concluzii cantitative. Pentru a face acest lucru, ne vom baza pe raportul dintre generali și soldați ai armatei napoleoniene.

Să ne uităm la bătăliile bine descrise din vremurile imperiale din 1805-1815, în care numărul generalilor napoleoniști care au fost în afara acțiunii a fost mai mare de 10.

Tabelul 10. Pierderi ale generalilor incapabili și ale soldaților incapabili

Tab. 10

În medie, pentru fiecare general care este în afara acțiunii, există 958 de soldați și ofițeri care sunt în afara acțiunii. Aceasta este o variabilă aleatorie, varianța ei este de 86. Vom pleca de la faptul că în Bătălia de la Borodino, pentru fiecare general care a fost incapabil, au existat 958 ± 86 de soldați și ofițeri care au fost incapabili.

958 · 58 = 55.500 persoane.

Varianta acestei marimi este egala cu

86 · 58 = 5.000.

Cu o probabilitate de 0,95, adevărata valoare a pierderilor armatei napoleoniene se află în intervalul de la 45.500 la 65.500 de oameni. Valoarea pierderii de 30-40 mii se află în afara acestui interval și, prin urmare, este nesemnificativă statistic și poate fi aruncată. În schimb, valoarea pierderii de 58.000 se află în acest interval de încredere și poate fi considerată semnificativă.

Pe măsură ce s-a mutat mai adânc pe teritoriul Imperiului Rus, dimensiunea „Marii” Armate a fost mult redusă. Mai mult, motivul principal pentru aceasta nu au fost pierderile de luptă, ci pierderile cauzate de epuizarea oamenilor, lipsa hranei suficiente, a apei potabile, a produselor de igienă și salubritate și a altor condiții necesare pentru a asigura marșul unei armate atât de mari.

Scopul lui Napoleon era într-o campanie rapidă, profitând de forțele superioare și de propria sa conducere militară remarcabilă, de a învinge armata rusă într-o luptă generală și de a-și dicta termenii dintr-o poziție de forță. Contrar așteptărilor, nu a fost posibilă forțarea unei bătălii, deoarece armata rusă a manevrat atât de priceput și a stabilit un ritm de mișcare pe care „Marea” Armată a putut rezista cu mare dificultate, întâmpinând greutăți și având nevoie de tot ce avea nevoie.

Principiul „războiului se hrănește singur”, care se dovedise bine în Europa, s-a dovedit a fi practic inaplicabil în Rusia, cu distanțele sale, pădurile, mlaștinile și, cel mai important, o populație rebelă care nu dorea să hrănească armata inamică. Dar soldații napoleoniști au suferit nu numai de foame, ci și de sete. Această împrejurare nu depindea de dorințele țăranilor din jur, ci era un factor obiectiv.

În primul rând, spre deosebire de Europa, în Rusia așezările sunt destul de departe unele de altele. În al doilea rând, au atâtea fântâni câte sunt necesare pentru a satisface nevoile de apă potabilă ale locuitorilor, dar sunt complet insuficiente pentru numeroșii militari care trec prin ele. În al treilea rând, armata rusă era în față, ai cărei soldați au băut aceste fântâni „până la noroi”, așa cum scrie el în romanul „Război și pace”.

Lipsa apei a dus și la starea sanitară nesatisfăcătoare a armatei. Aceasta a presupus oboseala și epuizarea soldaților, le-a cauzat îmbolnăvirile, precum și moartea cailor. Toate acestea luate împreună au implicat pierderi semnificative fără luptă ale armatei napoleoniene.
Vom lua în considerare schimbarea în timp a mărimii centrului „Marii” Armate. Tabelul de mai jos folosește datele lui Clausewitz privind schimbările în dimensiunea armatei.

Tabelul 11. Numărul Armatei „Mare”.

Tab. 11

În coloana „Numere” a acestui tabel, pe baza datelor lui Clausewitz, este prezentat numărul de soldați din centrul Armatei „Marii” de la graniță, în ziua a 52-a lângă Smolensk, pe 75 lângă Borodin și pe 83. la momentul intrării în Moscova. Pentru a asigura siguranța armatei, după cum notează Clausewitz, au fost alocate detașamente pentru paza comunicațiilor, flancurilor etc. Numărul de soldați din rânduri este suma celor două valori anterioare. După cum vedem din tabel, pe drumul de la graniță către câmpul Borodino, „Marea” Armată a pierdut

301.000 – 157.000 = 144.000 persoane,

adică puțin mai puțin de 50% din rezistența sa inițială.

După bătălia de la Borodino, armata rusă s-a retras, armata napoleonică a continuat urmărirea. Corpul al patrulea, sub comanda viceregelui Italiei, Eugene Beauharnais, a trecut prin Ruza la Zvenigorod pentru a intra pe ruta de retragere a armatei ruse, a o întârzia și a o obliga să accepte o luptă cu principalele forțe ale lui Napoleon în condiții nefavorabile. Detașamentul generalului-maior F.F a trimis la Zvenigorod. Winzengerode a reținut corpul viceregelui timp de șase ore. Trupele ruse au ocupat un deal, sprijinindu-și flancul drept pe o râpă și flancul stâng pe o mlaștină. Panta îndreptată spre inamic era un câmp arat. Obstacolele naturale de pe flancuri, precum și solul afânat, au împiedicat manevra infanteriei și cavaleriei inamice. O poziție bine aleasă a permis micului detașament să „opună rezistență viguroasă, costându-i pe francezi câteva mii de uciși și răniți”.

Am acceptat că în bătălia din Crimeea pierderile Armatei „Marii” s-au ridicat la patru mii de oameni. Motivul acestei alegeri va fi prezentat mai jos.
Coloana „Forța ipotetică” prezintă numărul de soldați care ar rămâne în rânduri dacă nu ar exista pierderi de luptă și nu ar fi alocate detașamente de securitate, adică dacă puterea armatei s-ar reduce doar din cauza dificultăților marșului. Atunci dimensiunea ipotetică a centrului armatei ar trebui să fie o curbă lină, monotonă descrescătoare și poate fi aproximată printr-o funcție n(t).

Să presupunem că rata de schimbare a funcției de aproximare este direct proporțională cu valoarea sa curentă, adică

dn/dt = - λn.

Apoi

n(t) = n0 e- λ t ,

unde n0 este numărul inițial de trupe, n0 = 301 mii.

Numărul ipotetic este legat de cel real - aceasta este suma numărului real cu numărul de trupe alocate pentru protecție, precum și cu valoarea pierderilor în lupte. Dar trebuie să ținem cont că dacă nu ar exista bătălii, iar soldații ar rămâne în rânduri, atunci și numărul lor ar scădea în timp în același ritm cu dimensiunea întregii armate. De exemplu, dacă nu ar exista bătălii și nu ar fi alocate gărzi, atunci la Moscova ar exista

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 mii soldați.

Coeficienții pentru λ sunt numărul de zile care au trecut de la această bătălie.
Parametrul λ se găsește din condiție

Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)

unde ni sunt luate din linia „Număr ipotetic”, ti este numărul de zile dintr-o zi din momentul trecerii frontierei.

Pierderile relative pe zi sunt o valoare care caracterizează intensitatea modificării numărului ipotetic. Se calculează ca logaritmul raportului dintre numărul de la începutul și sfârșitul unei perioade date și durata acestei perioade. De exemplu, pentru prima perioadă:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/zi

De remarcat este intensitatea mare a pierderilor non-combat în timpul urmăririi armatei ruse de la graniță la Smolensk. La trecerea de la Smolensk la Borodino, intensitatea pierderilor scade cu 20%, acest lucru se datorează, evident, faptului că ritmul urmăririi a scăzut. Dar la tranziția de la Borodino la Moscova, intensitatea, subliniem, a pierderilor non-combat crește de două ori și jumătate. Sursele nu menționează vreo epidemie care ar determina creșterea morbidității și mortalității. Acest lucru sugerează încă o dată că amploarea pierderilor „Marei” Armate în bătălia de la Borodino, care, potrivit lui Denier, este de 30 de mii, este subestimată.

Să pornim din nou de la faptul că puterea Armatei „Marii” pe câmpul Borodino a fost de 185 de mii, iar pierderile sale au fost de 58 de mii. Dar, în același timp, ne confruntăm cu o contradicție: conform Tabelului 9, pe câmpul Borodino erau 130 de mii de soldați și ofițeri napoleonieni. Această contradicție, în opinia noastră, este rezolvată prin următoarea ipoteză.

Statul Major al Armatei Napoleonice a înregistrat numărul de soldați care au trecut granița cu Napoleon pe 24 iunie conform unei declarații și întăriri adecvate - conform altuia. Faptul că veneau întăriri este un fapt. Într-un raport adresat împăratului Alexandru din 23 august (4 septembrie n.s.), Kutuzov a scris: „Câțiva ofițeri și șaizeci de soldați au fost luați prizonieri ieri. Judecând după numărul corpurilor din care aparțin acești prizonieri, nu există nicio îndoială că inamicul este concentrat. Ulterior, la el sosesc batalioanele cinci de regimente franceze.”

Potrivit lui Clausewitz, „în timpul campaniei au sosit încă 33.000 de oameni cu mareșalul Victor, 27.000 cu diviziile Durutte și Loison și alte 80.000 de întăriri, deci aproximativ 140.000 de oameni”. Mareșalul Victor și diviziile Durutte și Loison s-au alăturat Armatei „Marea” la mult timp după ce aceasta a părăsit Moscova și nu au putut participa la bătălia de la Borodino.
Desigur, numărul întăririlor din marș era și el în scădere, așa că din 80 de mii de soldați care au trecut granița, Borodin a ajuns

185 - 130 = 55 mii reaprovizionari.

Apoi putem susține că pe câmpul Borodino erau 130 de mii de soldați ai Armatei „Marea” în sine, precum și 55 de mii de întăriri, a căror prezență a rămas „în umbră” și că numărul total al trupelor napoleoniene ar trebui să fie luat egal cu 185 mii de oameni. Să presupunem că pierderile sunt proporționale cu numărul de trupe direct implicate în luptă. Cu condiția ca 18 mii să rămână în rezerva Armatei „Marii”, pierderile înregistrate sunt

58·(130 – 18) / (185 – 18) = 39 mii.

Această valoare coincide surprinzător de bine cu datele generalului francez Segur și al unui număr de alți cercetători. Vom presupune că evaluarea lor este mai în concordanță cu realitatea, adică vom presupune că valoarea pierderilor înregistrate este de 40 de mii de oameni. În acest caz, pierderile „în umbră” vor fi

58 - 40 = 18 mii de oameni.

În consecință, putem presupune că în armata napoleonică se făcea dublă contabilitate: unii dintre soldați erau pe o foaie, iar alții pe alta. Acest lucru se aplică atât numărului total al armatei, cât și pierderilor acesteia.

Cu valoarea găsită a pierderilor luate în considerare, condiția (1) este satisfăcută cu valoarea parametrului de aproximare λ egală cu 0,00804 1/zi și valoarea pierderilor în bătălia de la Krymsky - 4 mii de soldați și ofițeri. În acest caz, funcția de aproximare aproximează valoarea pierderilor ipotetice cu o precizie destul de mare de aproximativ 2%. Această acuratețe a aproximării indică validitatea ipotezei că rata de modificare a funcției de aproximare este direct proporțională cu valoarea sa curentă.
Folosind rezultatele obținute, vom crea un nou tabel:

Tabelul 12. Numărul centrului „Marei” Armate

Tab. 12

Acum vedem că pierderile relative pe zi sunt în concordanță destul de bună între ele.

Cu λ = 0,00804 1/zi, pierderile zilnice non-combat se ridicau la 2.400 la începutul campaniei și puțin peste 800 de persoane pe zi la apropierea Moscovei.

Pentru a putea arunca o privire mai detaliată asupra bătăliei de la Borodino, am propus un model numeric al dinamicii pierderilor ambelor armate în bătălia de la Borodino. Un model matematic oferă material suplimentar pentru a analiza dacă un anumit set de condiții inițiale corespunde realității sau nu, ajută la eliminarea punctelor extreme și, de asemenea, alege opțiunea cea mai realistă.

Am presupus că pierderile unei armate la un moment dat sunt direct proporționale cu puterea actuală a celeilalte armate. Desigur, suntem conștienți că un astfel de model este foarte imperfect. Nu ia în considerare împărțirea armatei în infanterie, cavalerie și artilerie și, de asemenea, nu ia în considerare factori atât de importanți precum talentul comandanților, vitejia și priceperea militară a soldaților și ofițerilor, eficiența comenzii și controlului. a trupelor, echipamentul acestora etc. Dar, deoarece oponenții de niveluri aproximativ egale s-au opus unul altuia, chiar și un astfel de model imperfect va da rezultate plauzibile calitativ.

Pe baza acestei ipoteze, obținem un sistem de două ecuații diferențiale liniare ordinare de ordinul întâi:

dx/dt = - py
dy/dt = - qx

Condițiile inițiale sunt x0 și y0 – numărul de armate înainte de luptă și valoarea pierderilor acestora la momentul t0 = 0: x’0 = - py0; y’0 = - qx0.

Bătălia a continuat până la întuneric, dar cele mai sângeroase acțiuni, care au adus cel mai mare număr de pierderi, au continuat până când francezii au capturat bateria lui Raevsky, apoi intensitatea bătăliei s-a domolit. Prin urmare, vom presupune că faza activă a bătăliei a durat zece ore.

Rezolvând acest sistem, aflăm dependența dimensiunii fiecărei armate în timp și, de asemenea, cunoscând pierderile fiecărei armate, coeficienții de proporționalitate, adică intensitatea cu care soldații unei armate i-au lovit pe soldații alteia.

x = x0 cosh (ωt) - p y0 sinh (ωt) / ω
y = y0 cosh (ωt) - q x0 sinh (ωt) / ω,
unde ω = (pq)1.

Tabelul 7 de mai jos prezintă date privind pierderile, numărul de trupe înainte de începerea și la sfârșitul bătăliei, preluate din diverse surse. Datele privind intensitatea, precum și pierderile în prima și ultima oră de luptă au fost obținute din modelul matematic pe care l-am propus.

La analiza datelor numerice, trebuie să pornim de la faptul că adversarii care s-au confruntat între ei erau aproximativ egali ca pregătire, tehnologie și nivel profesional înalt atât al soldaților de rând, cât și al ofițerilor și al comandanților de armată. Dar trebuie să ținem cont și de faptul că „Lângă Borodin era problema dacă Rusia ar trebui să fie sau nu. Această bătălie este a noastră, bătălia noastră nativă. În această loterie sacră am fost investitori în tot ceea ce este inseparabil de existența noastră politică: toată gloria noastră trecută, toată onoarea noastră națională prezentă, mândria națională, măreția numelui rus - tot destinul nostru viitor.”

În timpul unei bătălii crâncene cu un inamic superior numeric, armata rusă s-a retras oarecum, menținând ordinea, controlul, artileria și eficiența luptei. Partea atacantă suferă pierderi mai mari decât partea care apără până când își învinge inamicul și acesta își ia zborul. Dar armata rusă nu a tresărit și nu a fugit.

Această împrejurare ne dă motive să credem că pierderile totale ale armatei ruse ar trebui să fie mai mici decât pierderile lui Napoleonic. Este imposibil să nu ținem cont de un astfel de factor intangibil precum spiritul armatei, căruia marii comandanți ruși i-au acordat atât de multă importanță și pe care Lev Tolstoi l-a notat atât de subtil. Se exprimă în vitejie, perseverență și capacitatea de a învinge inamicul. Putem, desigur, să presupunem condiționat că acest factor din modelul nostru se reflectă în intensitatea cu care războinicii unei armate îi lovesc pe războinicii alteia.

Tabelul 13. Numărul de trupe și pierderile partidelor

Tab. 13

Prima linie a Tabelului 13 arată cifrele inițiale de forță și pierderi raportate în Buletinul Marii Armate al lui Napoleon nr. 18. Cu acest raport dintre numărul inițial și amploarea pierderilor, conform modelului nostru, se dovedește că în timpul bătăliei pierderile armatei ruse ar fi fost de 3-4 ori mai mari decât pierderile armatei napoleoniene și ale armatei napoleoniene. soldații au luptat de 3 ori mai eficient decât rușii. Cu un astfel de curs al bătăliei, s-ar părea că armata rusă ar fi trebuit să fie învinsă, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Prin urmare, acest set inițial de date nu este adevărat și ar trebui respins.

Rândul următor prezintă rezultatele pe baza datelor de la profesorii francezi Lavisse și Rambaud. După cum arată modelul nostru, pierderile armatei ruse ar fi de aproape trei ori și jumătate mai mari decât pierderile lui Napoleonic. În ultima oră de luptă, armata napoleonică și-ar pierde mai puțin de 2% din forță, iar armata rusă - mai mult de 12%.

Întrebarea este de ce a oprit Napoleon bătălia dacă armata rusă era de așteptat să fie învinsă în curând? Acest lucru este contrazis de relatările martorilor oculari. Prezentăm mărturia lui Caulaincourt despre evenimentele care au urmat prinderii bateriei lui Raevsky de către francezi, în urma cărora armata rusă a fost nevoită să se retragă.

„O pădure rară le-a acoperit trecerea și le-a ascuns mișcările în acest loc de noi. Împăratul spera că rușii își vor grăbi retragerea și spera să-și arunce cavaleria asupra lor pentru a încerca să spargă linia trupelor inamice. Unități ale Gărzii Tinere și Polonezilor se mișcau deja pentru a se apropia de fortificațiile rămase în mâinile Rusiei. Împăratul, pentru a le examina mai bine mișcările, a mers înainte și a mers până la chiar șirul pușcarilor. Gloanțele fluierau în jurul lui; și-a lăsat alaiul în urmă. Împăratul se afla în acel moment în mare primejdie, din moment ce focul a devenit atât de fierbinte încât regele napolitan și câțiva generali s-au repezit să-l convingă și să-l roage pe împărat să plece.

Împăratul s-a dus apoi la coloanele care se apropiau. Bătrânul gardian îl urmă; carabinieri şi cavaleria defilau în eşaloane. Împăratul, se pare, a decis să captureze ultimele fortificații inamice, dar prințul de Neuchâtel și regele Napoli i-au arătat că aceste trupe nu au un comandant, că aproape toate diviziile și multe regimente și-au pierdut și comandanții care au fost uciși. sau răniți; numărul regimentelor de cavalerie și infanterie, după cum poate vedea împăratul, a scăzut mult; timpul este deja târziu; inamicul se retrage într-adevăr, dar într-o asemenea ordine, manevrează în așa fel și apără poziția cu atâta curaj, deși artileria noastră îi zdrobește masele militare, încât nu se poate spera la succes decât dacă vechea gardă nu i se permite să atace; într-o asemenea stare de lucruri, succesul obținut cu acest preț ar fi un eșec, iar eșecul ar fi o astfel de pierdere care ar închide câștigul bătăliei; în cele din urmă, au atras atenția împăratului asupra faptului că nu ar trebui să riște singurul corp care a rămas intact și să-l păstreze pentru alte ocazii. Împăratul a ezitat. El a mers din nou înainte pentru a observa el însuși mișcările inamicului.”

Împăratul „s-a asigurat că rușii preiau poziții și că multe corpuri nu numai că nu se retrag, ci se concentrează împreună și, se pare, urmau să acopere retragerea trupelor rămase. Toate rapoartele care au urmat una după alta spuneau că pierderile noastre au fost foarte semnificative. Împăratul a luat o decizie. A anulat ordinul de atac și s-a limitat la un ordin de a sprijini corpul care încă lupta în cazul în care inamicul ar încerca să facă ceva, ceea ce era puțin probabil, pentru că a suferit și pierderi enorme. Bătălia s-a încheiat abia la căderea nopții. Ambele părți au fost atât de obosite încât în ​​multe momente împușcarea s-a oprit fără comandă.”

A treia linie conține datele generalului Mihnevici. Nivelul foarte ridicat al pierderilor armatei ruse este izbitor. Nicio armată, nici măcar una rusă, nu poate rezista la pierderea a mai mult de jumătate din forța sa inițială. În plus, estimările cercetătorilor moderni sunt de acord că armata rusă a pierdut 44 de mii de oameni în luptă. Prin urmare, aceste date inițiale nu par să corespundă realității și ar trebui aruncate.

Să ne uităm la datele din al patrulea rând. Cu un asemenea echilibru de forțe, modelul propus de noi arată că armata napoleonică a luptat extrem de eficient și a provocat pierderi grele inamicului său. Modelul nostru ne permite să luăm în considerare câteva situații posibile. Dacă numărul armatelor ar fi același, atunci cu aceeași eficiență, numărul armatei ruse s-ar reduce cu 40%, iar armata napoleonică cu 20%. Dar faptele contrazic astfel de presupuneri. În bătălia de la Maloyaroslavets, forțele au fost egale, iar pentru armata napoleonică nu a fost vorba despre victorie, ci despre viață. Cu toate acestea, armata lui Napoleon a fost nevoită să se retragă și să se întoarcă pe drumul devastat Smolensk, condamnându-se la foame și dificultăți. În plus, am arătat mai sus că valoarea pierderilor egală cu 30 de mii este subestimată, prin urmare datele lui Vasiliev ar trebui excluse din considerare.

Conform datelor date în rândul a cincea, pierderile relative ale armatei napoleoniene, în valoare de 43%, depășesc pierderile relative ale armatei ruse, egale cu 37%. Nu se poate aștepta ca soldații europeni, care au luptat pentru cartierele de iarnă și posibilitatea de a profita de pe urma jefuirii unei țări învinse, să poată rezista unor pierderi relative atât de mari, depășind pierderile relative ale armatei ruse, care a luptat pentru patria sa și a apărat Credința ortodoxă de la atei. Prin urmare, deși aceste date se bazează pe ideile oamenilor de știință moderni, totuși, ni se par inacceptabile.

Să trecem la analiza datelor din a șasea linie: puterea armatei napoleoniene se presupune a fi de 185 de mii, armata rusă - 120 de mii, pierderi - 58 și 44 de mii de oameni. Conform modelului pe care l-am propus, pierderile armatei ruse pe parcursul bătăliei sunt oarecum mai mici decât pierderile armatei napoleoniene. Să fim atenți la un detaliu important. Eficiența cu care au luptat soldații ruși a fost de două ori mai mare decât a adversarilor! Veteranul regretat al Marelui Război Patriotic, întrebat: „Ce este războiul?”, a răspuns: „Războiul este muncă, muncă grea, periculoasă și trebuie făcută mai repede și mai bine decât inamicul”. Acest lucru este destul de în concordanță cu cuvintele celebrului poem de M.Yu. Lermontov:

Inamicul a trăit multe în acea zi,
Ce înseamnă lupta rusă?
Lupta noastră corp la corp!

Acest lucru ne dă motive să înțelegem de ce Napoleon nu a trimis paznicul în foc. Vijoasa armata rusă a luptat mai eficient decât inamicul său și, în ciuda inegalității de forțe, i-a provocat pierderi mai mari. De asemenea, este imposibil să nu ținem cont de faptul că pierderile din ultima oră de luptă au fost aproape identice. În asemenea condiții, Napoleon nu putea conta pe înfrângerea armatei ruse, la fel cum nu putea epuiza puterea armatei sale în ceea ce devenise o bătălie zadarnică. Rezultatele analizei ne permit să acceptăm datele prezentate în al șaselea rând al tabelului 13.

Deci, numărul armatei ruse a fost de 120 de mii de oameni, armata napoleonică a fost de 185 de mii, respectiv, pierderile armatei ruse au fost de 44 de mii, armata napoleonică a fost de 58 de mii.

Acum putem crea masa finală.

Tabelul 14. Numărul și pierderile armatelor ruse și napoleoniene
în bătălia de la Borodino.

Tab. 14

Curajul, abnegația și priceperea militară a generalilor, ofițerilor și soldaților ruși, care au provocat pierderi uriașe Armatei „Marii”, l-au forțat pe Napoleon să renunțe la decizia de a introduce ultima sa rezervă - Corpul de Gardă - la sfârșitul bătăliei. , deoarece chiar și Garda ar putea să nu obțină un succes decisiv. Nu se aștepta să întâlnească o rezistență atât de abil și aprigă din partea soldaților ruși, deoarece

Și am promis că vom muri
Și au ținut jurământul de credință
Suntem la Bătălia de la Borodino.

La sfârșitul bătăliei, M.I Kutuzov i-a scris lui Alexandru I: „Această zi va rămâne un monument etern al curajului și al curajului excelent al soldaților ruși, unde toată infanteria, cavaleria și artileria au luptat cu disperare. Dorința tuturor era să moară pe loc și să nu cedeze inamicului. Armata franceză, condusă de însuși Napoleon, fiind în forță superioară, nu a învins forța soldatului rus, care și-a sacrificat cu bucurie viața pentru patria sa”.

Toată lumea și-a sacrificat cu bucurie viața pentru patria sa, de la soldați la generali.

„Confirmați în toate companiile”, i-a scris șeful de artilerie Kutaisov lui Borodin cu o zi înainte, „că nu se mișcă din pozițiile lor până când inamicul se așează călare pe tunuri. Să le spunem comandanților și tuturor domnilor ofițeri că doar ținându-ne cu curaj de cea mai apropiată lovitură de fulg ne putem asigura că inamicul nu cedează nici măcar un pas din poziția noastră.

Artileria trebuie să se sacrifice. Lasă-i să te ia cu pistoalele, dar trage ultima împușcătură cu canistra de la o gamă largă... Chiar dacă bateria ar fi fost luată după toate acestea, deși aproape că se poate garanta altfel, atunci ar fi ispășit deja pe deplin pierderea. a armelor...”

Trebuie remarcat că acestea nu au fost cuvinte goale: generalul Kutaisov însuși a murit în luptă, iar francezii au putut captura doar o duzină de arme.

Sarcina lui Napoleon în bătălia de la Borodino, precum și în etapa urmăririi, a fost înfrângerea completă a armatei ruse, distrugerea acesteia. Pentru a învinge un inamic cu abilități militare aproximativ egale, este necesară o mare superioritate numerică. Napoleon a concentrat 300 de mii în direcția principală împotriva armatei ruse de 120 de mii. Deținând o superioritate de 180 de mii la etapa inițială, Napoleon nu a putut să o mențină. „Cu mai multă grijă și o organizare mai bună a aprovizionării cu alimente, cu o organizare mai deliberată a marșurilor, în care mase uriașe de trupe să nu fie îngrămădite inutil pe un singur drum, el ar fi putut preveni foametea care domnea în armata lui încă de la început. începutul campaniei și, astfel, păstrându-l într-o compoziție mai completă.”

Pierderile uriașe în afara luptei, indicând o nerespectare a propriilor soldați, care pentru Napoleon erau doar „carne de tun”, au fost motivul pentru care în Bătălia de la Borodino, deși avea o superioritate și jumătate, îi lipseau unul sau două corpuri de da o lovitură decisivă. Napoleon nu a putut să-și atingă obiectivul principal - înfrângerea și distrugerea armatei ruse nici în etapa urmăririi, fie în bătălia de la Borodino. Eșecul de a îndeplini sarcinile cu care se confruntă Napoleon este o realizare incontestabilă a armatei ruse, care, datorită priceperii de comandă, curajului și vitejii ofițerilor și soldaților, a smuls succesul inamicului în prima etapă a războiului, care a fost motiv pentru grea lui înfrângere și înfrângerea completă.

„Din toate bătăliile mele, cea mai îngrozitoare este cea pe care am luptat lângă Moscova. Francezii s-au arătat demni de victorie, iar rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili”, a scris mai târziu Napoleon.

În ceea ce privește armata rusă, în timpul celei mai dificile și strălucit retrageri strategice executate, în care nu s-a pierdut nici măcar o bătălie din ariergarda, și-a păstrat puterea. Sarcinile pe care Kutuzov și le-a stabilit în bătălia de la Borodino - să-și păstreze armata, să sângereze și să epuizeze armata lui Napoleon - au fost îndeplinite la fel de strălucit.

Pe câmpul Borodino, armata rusă a rezistat armatei Europei unite de Napoleon, de o dată și jumătate mai mare ca număr, și a provocat pierderi semnificative inamicului său. Da, într-adevăr, bătălia de lângă Moscova a fost „cea mai groaznică” dintre cele pe care le-a luptat Napoleon și el însuși a recunoscut că „rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili”. Nu se poate decât să fie de acord cu această evaluare a împăratului Franței.

Note:

1 Lexicon enciclopedic militar. Partea a doua. Sankt Petersburg 1838. p. 435-445.
2 P.A. Zhilin. M. Știință. 1988, p. 170.
3 Bătălia de la Borodino din Wikipedia, enciclopedia liberă. Am corectat erori în rândurile a 4-a și a 15-a, în care compilatorii au rearanjat numerele armatelor ruse și napoleoniene.
4 Artsybashev I.P. Pierderile generalilor napoleoniști în perioada 5-7 septembrie 1812 în bătălia de la Borodino.
5 Grunberg P.N. Despre dimensiunea Marii Armate în bătălia de la Borodino // Epoca războaielor napoleoniene: oameni, evenimente, idei. Materiale ale celei de-a V-a conferințe științifice din întreaga Rusie. Moscova 25 aprilie 2002 M. 2002. P. 45-71.
6A. Vasiliev. „Pierderile armatei franceze la Borodino” „Patria mamă”, nr. 6/7, 1992. P.68-71.
7 Lexicon enciclopedic militar. Partea a doua. Sankt Petersburg 1838. P. 438
8 Robert Wilson. „Jurnal de călătorii, servicii și evenimente sociale din timpul petrecut în armatele europene în campaniile din 1812-1813. Sankt Petersburg 1995 p. 108.
9 Potrivit lui Chambray, de la care am împrumutat în general date despre mărimea forțelor armate franceze, am stabilit dimensiunea armatei franceze la intrarea ei în Rusia la 440.000 de oameni. În timpul campaniei au mai sosit 33.000 de oameni cu Mareșalul Victor, 27.000 cu diviziile Durutte și Loison și alte 80.000 de întăriri, așadar, aproximativ 140.000 de oameni. Restul este format din părțile convoiului. (Notă de Clausewitz). Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997, p. 153.
10 Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997, p. 153.
11 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P.69.
12 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 70.
13 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 77.
14 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. p. 177.178.
15 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 178.
16 Clausewitz. 1812 Moscova. 1997, p. 127.
17 „Patria mamă”, nr. 2, 2005.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997 p. 137-138.
20 M.I. Kutuzov. Scrisori, note. Moscova. 1989 p. 320.
21 Denis Davydov. Biblioteca pentru lectură, 1835, vol. 12.
22 E. Lavisse, A. Rambo, „Istoria secolului al XIX-lea”, M. 1938, vol. 2, p. 265
23 „Războiul patriotic și societatea rusă”. Volumul IV.
24 A. Vasiliev. „Pierderile armatei franceze la Borodino” „Patria mamă”, nr. 6/7, 1992. P.68-71.
25 P.A. Zhilin. M. Știință. 1988, p. 170.
26 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. p. 128.129.
27 M.I. Kutuzov. Scrisori, note. Moscova. 1989 p. 336
28 M. Bragin. Kutuzov. ZhZL. M. 1995. p. 116.
29 Clausewitz. 1812 Moscova. 1997, p. 122.

Cauza războiului a fost încălcarea de către Rusia și Franța a termenilor Tratatului de la Tilsit. Rusia a abandonat de fapt blocada Angliei, acceptând în porturile sale nave cu mărfuri britanice sub steaguri neutre. Franța a anexat Ducatul de Oldenburg, iar Napoleon a considerat ofensivă cererea de retragere a trupelor franceze din Prusia și Ducatul de Varșovia. O ciocnire militară între cele două mari puteri devenea inevitabilă.

12 iunie 1812 Napoleon în fruntea unei armate de 600 de mii, trecând râul. Neman a invadat Rusia. Având o armată de aproximativ 240 de mii de oameni, trupele ruse au fost forțate să se retragă în fața armadei franceze. La 3 august, prima și a doua armată rusă s-au unit lângă Smolensk și s-a dat o bătălie. Napoleon nu a reușit să obțină victoria completă. În august, M.I a fost numit comandant-șef. Kutuzov. Un strateg talentat cu o vastă experiență militară, a fost extrem de popular în rândul oamenilor și în armată. Kutuzov a decis să dea luptă în zona satului Borodino. S-a ales o poziție bună pentru trupe. Flancul drept era protejat de râu. Koloch, cel din stânga era protejat de fortificații de pământ - spălări, acestea erau apărate de trupele P.I. Bagration. Trupele generalului N.N au stat în centru. Raevski și artileria. Pozițiile lor erau acoperite de reduta Shevardinsky.

Napoleon a intenționat să străpungă formația rusă de pe flancul stâng, apoi să îndrepte toate eforturile către centru și să apese armata lui Kutuzov către râu. El a îndreptat focul a 400 de tunuri spre fulgerele lui Bagration. Francezii au lansat opt ​​atacuri, începând cu ora 5 a.m., suferind pierderi uriașe. Abia pe la ora 4 după-amiaza francezii au reușit să avanseze spre centru, captând temporar bateriile lui Raevsky. În apogeul bătăliei, un raid disperat în spatele francezilor a fost efectuat de lăncierii corpului 1 de cavalerie F.P. Uvarov și cazacii lui Ataman M.I. Platova. Acest lucru a reținut impulsul de atac al francezilor. Napoleon nu a îndrăznit să aducă vechea gardă în luptă și să piardă coloana vertebrală a armatei departe de Franța.

Bătălia s-a încheiat seara târziu. Trupele au suferit pierderi uriașe: francezii - 58 de mii de oameni, rușii - 44 de mii.

Napoleon se considera învingător în această bătălie, dar mai târziu a recunoscut: „Lângă Moscova, rușii au câștigat dreptul de a fi invincibili”. În bătălia de la Borodino, armata rusă a câștigat o mare victorie morală și politică asupra dictatorului european.

La 1 septembrie 1812, la o întâlnire la Fili, Kutuzov a decis să părăsească Moscova. Retragerea a fost necesară pentru a păstra armata și a lupta în continuare pentru independența patriei.

Napoleon a intrat în Moscova pe 2 septembrie și a rămas acolo până la 7 octombrie 1812, în așteptarea propunerilor de pace. În acest timp, cea mai mare parte a orașului a fost ars. Încercările lui Bonaparte de a face pace cu Alexandru I au fost fără succes.

Kutuzov s-a oprit în direcția Kaluga în satul Tarutino (80 km sud de Moscova), acoperind Kaluga cu rezerve mari de furaje și Tula cu arsenalele sale. În lagărul Tarutino, armata rusă și-a completat rezervele și a primit echipament. Între timp, a izbucnit războiul de gherilă. Detașamentele țărănești ale lui Gerasim Kurin, Fiodor Potapov și Vasilisa Kozhina au zdrobit detașamentele de hrană franceze. Detașamentele speciale ale armatei D.V. Davydov și A.N. Seslavina.

După ce a părăsit Moscova în octombrie, Napoleon a încercat să meargă la Kaluga și să petreacă iarna într-o provincie care nu a fost devastată de război. Pe 12 octombrie, lângă Maloyaroslavets, armata lui Napoleon a fost învinsă și a început să se retragă de-a lungul șoselei devastate Smolensk, împinsă de ger și foame. Urmărind francezii care se retrăgeau, trupele ruse și-au distrus formațiunile în părți. Înfrângerea finală a armatei lui Napoleon a avut loc în bătălia de pe râu. Berezina 14-16 noiembrie. Doar 30 de mii de soldați francezi au putut părăsi Rusia. Pe 25 decembrie, Alexandru I a emis un manifest despre încheierea victorioasă a Războiului Patriotic.

În 1813-1814 Campania externă a armatei ruse a avut loc pentru eliberarea Europei de sub stăpânirea lui Napoleon. În alianță cu Austria, Prusia și Suedia, trupele ruse au provocat o serie de înfrângeri francezilor, cea mai mare fiind „Bătălia Națiunilor” de lângă Leipzig. Tratatul de la Paris din 18 mai 1814 l-a privat pe Napoleon de tron ​​și a readus Franța la granițele din 1793.