Počas 18. – 19. storočia neustále dochádzalo k vojenským stretom medzi Ruskou ríšou a Tureckom, ktoré vyústili do rozsiahlych vojen. Jedným z týchto stretov bol boj medzi Ruskom a Osmanskou ríšou, Veľkou Britániou a Francúzskom.

História konfliktu

Séria rozporov, ktoré sa objavili medzi hlavnými svetovými mocnosťami, pokiaľ ide o rozdelenie sfér vplyvu na Blízkom východe, sa objavila už v roku 1850. Vznikol spor o vzťah medzi krajinami Betlehem a Jeruzalem medzi Ruskom a Francúzskom. Katolíci a pravoslávni kresťania si tieto krajiny medzi sebou nemohli rozdeliť. Rusi nemohli nepodporovať svojich bratov vo viere, Francúzi sa postavili na stranu katolíckeho obyvateľstva.


Neskôr sa Osmanská ríša, ktorá predtým patrila Palestíne, rozhodla pripojiť k Francúzsku v boji o nadvládu. Rusko nedokázalo skryť svoju nespokojnosť s touto záležitosťou, ktorá následne vyústila do vojny v celoeurópskom meradle, keďže do aliancie medzi Francúzskom a Tureckom vstúpilo aj Anglicko.

• Strata práva na prístup do Čiernomorskej úžiny zo strany Ruskej ríše.
• Túžba Turecka zmocniť sa územia, ktoré stratilo počas predchádzajúcich vojenských konfliktov.
• Túžba popredných európskych mocností zbaviť Rusko jeho sféry vplyvu na Blízkom východe.

Etapy

1. Rusko-turecká kampaň: november 1853 – apríl 1954.
2. Rusko-anglo-francúzska kampaň: apríl 1854 - február 1856.

1. Prvá propaganda v podobe novinových kačíc sa objavila v európskych priestoroch po bitke pri Sinope. 30. novembra 1853. letka Ruská ríša pod vedením viceadmirála P.S. Nakhimova porazila tureckú flotilu, ktorá ju niekoľkokrát prevyšovala, a tým si na začiatku nepriateľských akcií zabezpečila nadvládu vo vodách Čierneho mora. Na druhý deň sa v európskych médiách objavili články o krvilačnosti a zverstvách pripisovaných ruským námorníkom. Nemilosrdne strieľali do umierajúcich Turkov plávajúcich v mori. Takúto senzáciu však nikdy nepotvrdili žiadne fakty, propaganda však vyvolala v európskej spoločnosti rozruch.
2. Počas krymskej vojny v rokoch 1853-56 sa fotografia začala používať na zachytenie vojenských operácií. Roger Fenton je považovaný za úplne prvého vojnového fotoreportéra. Za celé vojnové obdobie vytvoril 363 zoznamov, ktoré následne kúpila Kongresová knižnica.
3. V roku 1854 bol Solovecký kláštor napadnutý anglickou flotilou, v dôsledku čoho nebol nikto zranený, dokonca ani čajky, ktoré tam žijú. Anglické lode blížiace sa k Soloveckým ostrovom vyvesili signálne vlajky, čo mnísi vnímali ako hrozbu a ponáhľali sa, aby sa ako prví zapojili do boja. Jedna delová guľa zasiahla cieľ – anglickú loď. Nasledujúci deň Briti uskutočnili výpad a vystrelili 1800 delových gúľ smerom ku kláštoru. Táto bitka si nevyžiadala žiadne obete, dokonca ani jedna čajka nebola zranená: tieto vtáky obývali kláštorné múry vo veľkom počte.
4. Výraz „Ten tretí si nezapáli cigaretu“ sa objavil v krymskej vojne. Spája sa so streleckým umením a presnosťou anglických ostreľovačov. Keď ruský námorník zapálil fajku, Angličan už zbadal svetlo, keď ho odovzdal súdruhovi, Angličan zaujal pozíciu, no terčom sa stal tretí námorník, ktorý si chcel zo svojej fajky zapáliť prvú; strelec. Odvtedy sa tento výraz objavil.
5. Krymská vojna sa považuje za globálnu vojnu, pretože Rusko súčasne bojovalo na niekoľkých frontoch: Krym, Kaukaz, Kronštadt atď.
6. Počas vojny čelili britské jednotky v Balaklave silnému chladu. Na vyriešenie tohto problému sa používali pletené čiapky, ktoré mali štrbiny pre oči a ústa, nazývané kukly.
7. Jediným spojencom Ruskej ríše boli Spojené štáty americké. Americkí chirurgovia zachránili životy ruských vojakov.
8. V krymskej vojne v rokoch 1853-56 boli prvýkrát použité hrádzové míny, ktoré sa používali v námorných bitkách.
9. Milosrdná sestra Florence Nightingale najprv položila základy sanitácie, ktorá ovplyvnila zníženie úmrtnosti v nemocniciach.
10. Ruský chirurg Nikolaj Pirogov počas vojny vynašiel sadrový odliatok, ktorý výrazne urýchlil proces hojenia zlomenín.
11. V októbri 1854 princezná Elena Pavlovna vytvorila Nadáciu sestier lásky.
12. Cigarety boli vynájdené počas vojny. Briti a Francúzi sledovali, ako ich tureckí spojenci balia tabak do starých novín.
13. Predpoveď počasia je čoraz rozšírenejšia. To priamo súvisí s búrkou, ktorá 14. novembra 1854 spôsobila ťažké škody vojskám nepriateľskej koalície. Francúzsky cisár Napoleon III nariadil svojmu osobnému astrológovi, aby vytvoril celú službu astrológov. Vo februári 1855 vznikla jedna z prvých predpovedných máp a začali vznikať meteorologické stanice.
14. Počas vojnového obdobia sa veľký ruský spisovateľ Lev Tolstoj preslávil vydaním svojich Sevastopolských príbehov.
15. Po ruskej porážke vo vojne bol do Francúzska prevezený nezvyčajný zajatec – zvon „Misty“, ktorý našiel nový domov v katedrále Parížskej spoločnosti. Do Ruska ho vrátil v roku 1913 francúzsky prezident Henri Poincaré.

Krymská vojna- kontroverzná udalosť v dejinách. V podstate nie nositeľ víťazstiev a porážky ktorejkoľvek zo zúčastnených strán, no táto vojna bohatá na bitky stále vzrušuje mysle historikov. Dnes sa nebudeme ponoriť do historických a politických sporov, ale jednoducho si pripomenieme najneobvyklejšie udalosti tých rokov.

Bitka pri Sinope: prvá propaganda.

Joseph Goebbels, azda najznámejší vojenský propagandista, si ľahko osvojil techniky a metódy Krymskej vojny. A možno aj urobil... Jedno je jasné – práve v týchto rokoch bolo zaznamenané prvé rozsiahle využitie propagandy, novinových kačičiek a dnes už populárnej techniky skresľovania faktov.
Všetko to začalo námornou bitkou Sinop 30. novembra 1853. Ruská eskadra pod velením viceadmirála Nachimova rýchlo porazila početne nadradenú tureckú eskadru a zabezpečila prevahu ruskej flotily v Čiernom mori. Turecká flotila bola porazená v priebehu niekoľkých hodín. Deň po bitke pri Sinope písali anglické noviny, ktoré medzi sebou súperili, o zverstvách ruských námorníkov: hovoria, že nemilosrdná armáda ukončila streľbu na zranených Turkov plávajúcich v mori. V skutočnosti takáto „senzácia“ nemala reálny základ.

Prvé zábery: vojna vo fotografii.

„Z Moskvy do Brestu
Také miesto neexistuje
Kdekoľvek sa túlame v prachu.
S kanvou a poznámkovým blokom,
Alebo aj s guľometom
Prešli sme ohňom a zimou...“
Tieto riadky o povolaní dopisovateľov a fotografov boli napísané počas Veľkej Vlastenecká vojna. Ale po prvýkrát sa fotografie začali vo veľkej miere používať na zachytenie vojenských operácií počas krymskej vojny. Známe sú najmä fotografie Rogera Fentona, ktorý je považovaný za prvého vojnového fotografa. Existuje 363 jeho fotografií z bojov krymskej vojny, ktoré následne zakúpila Kongresová knižnica a dnes sú dostupné na internete.

Obrana Soloveckého kláštora: neublížili ani čajky.

Na jar roku 1854 prišla na Solovecké ostrovy správa z Archangeľska: čoskoro na slávny kláštor zaútočia nepriateľské sily. Cirkevné cennosti sú naliehavo odoslané do Archangeľska a kláštor sa pripravuje na obranu. Všetko by bolo v poriadku, ale mnísi neboli zvyknutí bojovať a nemali zásoby zbraní: keď bratia preskúmali arzenál, našli sa iba staré, nepoužiteľné delá, kuše a pištole. S takými zbraňami a proti anglickej flotile...
Z Archangeľska dorazili bezvýznamné, ale spoľahlivejšie zbrane: 8 kanónov s nábojmi.
6. júla sa k Soloveckému kláštoru priblížili dve anglické fregaty „Brisk“ a „Miranda“. Zahraničný tím v snahe vstúpiť do rokovaní vyvesil na stožiare signálne vlajky. Mnísi, ktorí nepoznali námornú gramotnosť, však zostali ticho a dva signálne výstrely z lode boli vnímané ako začiatok nepriateľstva. A mnísi udreli späť: jedno z jadier spätnej salvy zasiahlo anglickú fregatu, poškodilo ju a prinútilo ísť za mys.
Nečakaný odpor a odmietnutie vzdať sa Britov nahnevalo: na druhý deň z ich lodí pršali na kláštor delové gule. Ostreľovanie kláštora pokračovalo takmer deväť hodín. Anglické lode vypálili asi 1800 delových gúľ a bômb. Podľa historikov by stačili na zničenie niekoľkých miest. Všetko sa však ukázalo ako márne. Do večera odpor mníchov prinútil anglické lode prestať bojovať.
Keď bitku zhrnieme, obrancov prekvapil úplný nedostatok obetí. Ani čajkám, ktoré vo veľkom počte obývali kláštorné múry, sa nič nestalo. Len niekoľko budov utrpelo menšie škody. Okrem toho bola za jednou z ikon Matky Božej objavená nevybuchnutá delová guľa, ktorá úplne potvrdila obrancov v Božej prozreteľnosti.

Francúzske trofeje: zajatý zvon.

Zvon "hmla" v Chersonesos - vizitka Sevastopol. Bol odliaty v roku 1776 z ukoristených kanónov zajatých nepriateľom počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1768-1774 a inštalovaný v kláštore Chersonesos. Zvon sa usadil v Sevastopole na príkaz cisára Alexandra I. v roku 1983. Jeho cieľom bolo varovať námorníkov pred nebezpečenstvom.
Po tom, čo Rusko prehralo krymskú vojnu v rokoch 1853-1856, bol zvon prevezený medzi ostatné trofeje do Francúzska. „Zajatecký“ zvon visel v katedrále Notre Dame takmer 60 rokov a do Ruska sa vrátil až po opakovaných naliehavých požiadavkách ruskej vlády.
V roku 1913 počas diplomatických rokovaní prezident Poincaré signálny zvon na znak priateľstva s Ruskom vrátil, 23. novembra „zajatec“ dorazil do Sevastopolu, kde bol dočasne inštalovaný vo zvonici kostola sv. Vladimíra. Zvon Chersonesos nielen zvolával mníchov do služby, ale slúžil aj ako zvukový maják: v hmle jeho hlas varoval lode na mori pred blízkosťou skalnatého pobrežia.
Mimochodom, zaujímavý je aj jeho ďalší osud: v roku 1925 boli mnohé kláštory zrušené a zvony sa začali odstraňovať na roztavenie. Signálny zvon bol jediný, ktorý mal šťastie vďaka svojmu veľkému „dôležitosti pre bezpečnosť námorníkov“. Na návrh Úradu pre zaistenie bezpečnosti plavby v Čiernom a Azovskom mori ho nainštalovali na breh ako zvukový maják.

Ruskí námorníci: tretí si nezapaľuje cigaretu.

Keď Briti a spojenci počas krymskej vojny obliehali Sevastopoľ, vo svojom arzenáli už mali pušky (prvé analógy puškovacích zbraní). Strieľali presne, a preto sa v námorníctve zrodilo príslovie - „Ten tretí si nezapaľuje cigaretu“. Náš námorník si zapáli fajku, ale Angličan si už svetlo všimol. Námorník dáva ďalšie svetlo, Angličan je už pripravený. No a tretí námorník dostal guľku z pušky. Odvtedy dokonca medzi našimi námorníkmi panuje presvedčenie: ak zapálite tretie, dostanete smrteľnú ranu.

Vojnové divadlo: takmer globálne.

Krymská vojna bola z hľadiska svojho veľkého rozsahu, šírky operačného priestoru a počtu mobilizovaných jednotiek celkom porovnateľná so svetovou vojnou. Rusko sa bránilo na viacerých frontoch – na Kryme, v Gruzínsku, na Kaukaze, vo Sveaborgu, Kronštadte, Solovkách a na Kamčatke. V skutočnosti naša vlasť bojovala sama, na našej strane konali bezvýznamní ľudia bulharské sily(3000 vojakov) a Grécka légia (800 osôb). Z opačného brehu vznikla medzinárodná koalícia pozostávajúca z Veľkej Británie, Francúzska, Osmanská ríša a Sardínia s celkovým počtom obyvateľov viac ako 750 tisíc.

Mierová zmluva: pravoslávna bez Ruska.

Mierová zmluva bola podpísaná 30. marca 1856 v Paríži na medzinárodnom kongrese za účasti všetkých bojujúcich mocností, ako aj Rakúska a Pruska.
Podľa podmienok zmluvy Rusko vrátilo Kars Turecku výmenou za Sevastopoľ, Balaklavu a ďalšie mestá na Kryme zajaté spojencami; odstúpil Moldavskému kniežatstvu ústie Dunaja a časť južnej Besarábie. Čierne more bolo vyhlásené za neutrálne a Türkiye tam nemohlo udržiavať námorníctvo. Rusko a Türkiye mohli udržiavať len 6 parných lodí s hmotnosťou 800 ton a 4 lode s hmotnosťou 200 ton na prepravu strážna služba. Autonómia Srbska a dunajských kniežatstiev bola potvrdená, no vrchná moc tureckého sultána nad nimi zostala zachovaná. Potvrdili sa skôr prijaté ustanovenia Londýnskeho dohovoru z roku 1841 o uzavretí prielivov Bospor a Dardanely pre vojenské plavidlá všetkých krajín okrem Turecka. Rusko sa zaviazalo, že nebude stavať vojenské opevnenia na Alandách a v Baltskom mori.
Záštitu nad tureckými kresťanmi preniesol do rúk „koncert“ všetkých veľmocí, teda Anglicka, Francúzska, Rakúska, Pruska a Ruska. Zmluva zbavila našu krajinu práva chrániť záujmy pravoslávneho obyvateľstva na území Osmanskej ríše.

História je vždy nejednoznačná vec. Tá istá epizóda môže byť prezentovaná rôznymi spôsobmi a použitá na rôzne účely. Napríklad pred 160 rokmi, vo februári 1856, sa skončila Krymská vojna. Jeden z najkrvavejších medzinárodných konfliktov je aj po viac ako jeden a pol storočí opísaný mytologickými konštrukciami z čias Engelsa a Palmerstona. Mýty z predminulého storočia sa ukázali ako mimoriadne húževnaté.

Prečítajme si vyvrátenie mýtov o Krymskej vojne a povedzme si – sú to skutočne mýty alebo sa dajú vyvrátiť aj vyvrátenia? Skontrolujte si tiež, či ste sa nechytili do pasce týchto mýtov.

Vojna sa začala kvôli Nicholasovej túžbe rozdeliť Osmanskú ríšu

Od roku 1853 začal Nicholas I. zhoršovať vzťahy s Tureckom a chcel sa zmocniť čiernomorských prielivov alebo dokonca pripojiť európsku časť Turecka. Viacerí historici priamo poukazujú na to, že východiskom konfliktu bol návrh Mikuláša I. anglickému veľvyslancovi Seymourovi z 9. januára 1853 o rozdelení Turecka. Mimochodom, tu sme už diskutovali

Zdroje túto verziu vyvracajú: kráľ naopak uviedol, že má v úmysle brániť formálnu územnú celistvosť Turecka na Balkáne, ako aj jeho vlastníctvo Bosporu a Dardanel. Od britskej strany chcel len záruky, že Anglicko nezoberie úžiny z Turecka. Výmenou za to Nicholas I. ponúkol Londýnu Egypt a Krétu: cisár presne odhadol želania Britov, hoci bol trochu lakomý. Do 30 rokov Británia dobyla Egypt a Cyprus, ostrov väčší ako Kréta.

Britské prerozprávanie hovorí o Nicholasovom zámere zriadiť protektorát nad kresťanskými oblasťami európskeho Turecka. Ale cár opakovane zdôrazňoval, že od 30. rokov 19. storočia neplánuje pripojiť k Rusku „ani palec zeme“ a jednoducho to vysvetlil: „Už som mohol dvakrát prevziať kontrolu nad Konštantínopolom a Tureckom... Aké výhody prinesie dobytie? Turecka pre našu matku Rusko?

Neskorší západní historici opisujú dôvody vojny realistickejšie: Británia a Francúzsko dúfali, že oslabia vplyv Ruska na Európu.

Rusko bolo pripravené na vojnu s Tureckom, ale nie s Anglickom a Francúzskom

Stále prevláda názor, že Turci boli druhoradý nepriateľ. Táto známka vznikla preto, lebo od 19. storočia všetky veľké vojny s Turkami viedlo len Rusko, ktoré ich vyhralo. Bližší pohľad na tieto konflikty však neodhalí slabosť Turecka. Vo všetkých Rusko-turecké vojny V 19. storočí bol pomer strát pre ruskú armádu horší ako vo vojne v roku 1812, ale nikto nenazýva Napoleonovu armádu ako druhoradú.

Rovnaký dojem vyvolávajú aj rusko-turecké bitky krymskej vojny. V európskom divadle sa Rusom nepodarilo vyhrať ani jedno víťazstvo nad Turkami. A v Zakaukazsku sa Turci ukázali ako mimoriadne bojaschopný nepriateľ: dve najväčšie víťazstvá nad nimi stáli ruské jednotky 15 a 17 percent. personálne. Menshikovova armáda utrpela rovnaké percento strát od Európanov pri porážke pri Alme.

Prevaha v zbraniach ako dôvod spojeneckého víťazstva

Európske armády boli vyzbrojené progresívnym puškovým delostrelectvom a armatúrami, ktoré však zaostalý ruský priemysel nedokázal vyrobiť, a preto u nás išlo všetko hladko. Okrem toho spojenecké pušky strieľali rýchlosťou 1,2 kilometra a niekoľkokrát za minútu, kým ruské iba na 300 krokov a raz za minútu.

Niekoľko spojeneckých pušiek nebolo použitých po sérii výbuchov hlavne. Ručné strelné zbrane boli technologicky dostupné už v 15. storočí a nebolo na nich nič progresívne: jeden výstrel trval minútu, keďže guľky sa do hlavne zabíjali kladivom. Hladký vývrt vystrelil štyrikrát za minútu, čo z neho urobilo voľbu väčšiny.

Štvrtina Britov a dve tretiny Francúzov na Kryme boli vyzbrojení puškami s hladkou hlavňou. Priemyselne zaostalé Rusko dalo svojej armáde počas vojny podstatne viac pušiek ako vyspelé Anglicko a Francúzsko. Dôvody sú jednoduché: závod Tula bol najvýkonnejší v Eurázii a aj za Alexandra I. bol prvý na svete, ktorý prešiel na zameniteľnosť. Jeho stroje navyše poháňali parné stroje a anglická kráľovská továreň v Lee spustila prvé parné stroje až po skončení nepriateľských akcií, čím sa eliminovala technologická medzera od závodu v Tule.

Spojenci v Sevastopole minuli viac ako 28 miliónov nábojov, pričom zabili a zranili 85 tisíc Rusov.

Aj bez toho, aby sme vzali do úvahy, že za časť strát bolo zodpovedných 1 350 000 granátov anglo-francúzskeho delostrelectva, je ľahké si všimnúť: „presné“ zbrane Britov a Francúzov vyžadovali desiatky tisíc nábojov na zásah. Ruská pechota na Kryme vystrelila 16,5 milióna striel, čím spôsobila nepriateľovi porovnateľné straty na živej sile. Tézu o tlmivke ako hlavnom dôvode spojeneckého víťazstva je veľmi ťažké podporiť konkrétnymi číslami.

Bohužiaľ, toto všetko nepomohlo Rusku vyhrať vojnu a ani pomôcť.

Západným flotilám dominovali parníky, ktoré prinútili Čiernomorskú flotilu potopiť sa

Iba menšina spojeneckej flotily v Čiernom mori bola poháňaná parou a parná loď v tom čase vôbec nebola superzbraňou: primitívne motory vyžadovali desiatky ton uhlia a vody denne, čo nechávalo menej miesta pre delá. Jediná rúra nebola o nič menej zraniteľná ako plachty, ktoré bolo možné úplne zhodiť až po desiatkach salv. Ruská fregata Flora, ktorá počas tejto vojny bojovala proti trom tureckým parníkom, podobne ako plachetnice mexickej flotily o desať rokov skôr, plne dokázala svoju schopnosť účinne odolávať parníkom.

V 30. rokoch 19. storočia Rusko vynašlo námorné míny, nárazové aj diaľkovo aktivované. Počas krymskej vojny ich náboj dosiahol 0,16 tony - dosť dosť na vtedajšie drevené lode bez prepážok. Dokonca aj stretnutia s ľahkými mínami prinútili spojencov zanechať pokus o pristátie v Baltskom mori. Navyše na ich inštaláciu stačili obyčajné vozíky na prepravu mín a plavidiel. Zamínovať spojenecké zásobovacie prístavy bolo možné aj s veľmi obmedzenými silami

Na čele flotily na Kryme však stál admirál Alexander Menšikov, ktorý takéto akcie nepovažoval za rozumné. Ministrovi sa zdalo, že 160 kilogramov pušného prachu nemusí loď poškodiť a sumu 27-tisíc rubľov potrebnú na zásobovanie mínami (v tom čase 3 percentá denných vojenských výdavkov) považoval za prehnanú.

Už pred rokom 1830 sa Menshikov vyznačoval efektívnosťou pri vynakladaní rozpočtových prostriedkov a zastavil testovanie prvej celokovovej ponorky na svete s raketovými a demolačnými zbraňami. V dôsledku toho bolo možné vyhnúť sa zbytočným výdavkom na implementáciu námorných elektromotorov a batérií, ktoré už boli testované na Neve. K parnému stroju bol však rezervovaný aj Menšikov, ktorý verejne vyhlásil, že cestovanie po železnici je rovnako nebezpečné ako súboj s pištoľami. Keďže šetril rozpočtové prostriedky, od 40. rokov 19. storočia tiež odmietal požiadavky Čiernomorskej flotily na prijatie bitevných lodí poháňaných vrtuľami.

"Vojaci s hlavou leva, dôstojníci s hlavou osla a generáli bez hlavy"

Tento štipľavý opis ruskej armády počas Krymu podali Francúzi, ktorí vtrhli do Sevastopolu, a na prvý pohľad je oveľa bližšie k pravde, než nastrčená predstava, že feudálne Rusko prehralo vojensko-technologické preteky v prospech západných krajín.

V skutočnosti sú mnohé rozhodnutia ruských generálov záhadné. Menšikov, ktorý mal na Kryme toľko vojakov ako nepriateľov, zhromaždil len časť z nich do bitky pri Alme a aj z nich polovica stála počas bitky na mieste a bitky sa nezúčastnila. Nie je celkom jasné ani to, prečo vylúčil možnosť spojeneckého vylodenia v septembri 1854, čím zabránil posilneniu Sevastopolu a dokonca aj organizácii základného námorného prieskumu.

Teória „bezhlavých generálov“ má však svoje slabiny. Generáli Schilder, vodcovia, Roediger, Dibich, Muravyov, Bebutov a Zavoiko boli mimoriadne zdatní a neslúžili u spojencov. Všetky úspešné bitky ruskej armády sú na mape tejto vojny rozmiestnené celkom jednotne: mimo európskej časti krajiny. To všetko prinútilo predrevolučných historikov, počnúc Zayončkovským, zastávať názor, že v priemere boli vojenské schopnosti vtedajšieho veliteľa priamo úmerné vzdialenosti od jeho služobného miesta k najvyššiemu vedeniu.

Ak bolo vylodenie v Jevpatórii úplným prekvapením pre Čiernomorskú flotilu, ktorej politika ministra neumožnila organizovať prieskum, potom generálmajor Zavoiko, ktorý velil petropavlovskej posádke na Kamčatke, vďaka osobným kontaktom s kráľom Havaja. , dostal informáciu o útoku vopred.

Boli prijaté opatrenia: spojenecká eskadra s 2 600 ľuďmi na palube pri pokuse o vylodenie stratila 270 mŕtvych, Zavoiko - 37. Puškované zbrane anglickej pechoty jej pomohli ešte menej ako v bitkách so Zulumi - rovnako ako Francúzi vo vojne s Rakúskom v roku 1859 Rusi úspešne kompenzovali svoje podradné zbrane rýchlym bajonetovým útokom, čím zmietli presile pristávajúcich síl.

Niet divu, že v Petrohrade povedali: námorný minister Menšikov „svojím vedením zničil Baltskú flotilu a ak sa v Čiernom mori robí niečo dobré, nie je to vďaka nemu“. Zavoiko malo oproti čiernomorskému ľudu značnú výhodu: Kamčatka bola oveľa ďalej od ministra námorníctva.

Víťazstvo, ktoré sa nikdy nestalo

Zavoikovo činy viedli k vzniku jedného z mála vlasteneckých mýtov v tejto vojne. Údajne budúci rok „spôsobil úplnú porážku štvornásobne najsilnejšej britskej eskadre v Castriesskom zálive“. V skutočnosti sa tam jeho dve vojnové lode stretli len s tromi britskými. Veliteľ prikázal pribiť vlajky na stožiare a bolo jasne určené. Angličania sa však bitke rozumne vyhli a rozhodli sa počkať na posily v podobe ďalších 11 lodí. Naopak, Zavoiko na nich nečakal a odišiel cez Tatársku úžinu.

Podľa iného mýtu ho Anglo-Francúzi neprenasledovali, pretože Sachalin považovali za polostrov a úžinu za záliv. To je veľmi pochybné: v 30. rokoch 19. storočia sa Belinsky vysmieval Bulgarinovi a nazval ho ignorantom, pretože nepodozrieval ostrovnú povahu Sachalin. Je nepravdepodobné, že by anglickí admiráli poznali geografiu horšie ako ruskí kritici a publicisti.

„Zotročený“ parížsky svet

Toto je posledný mýtus vojny: mierové podmienky boli ťažké a údajne obsahovali tajné body. Túto teóriu podporujú aj celkom seriózni historici I. Wallerstein a P. Bairoch. Tvrdia, že liberálne obchodné clo z roku 1857 bolo zavedené pod tlakom víťaznej Británie, ktorá sa snažila podkopať ekonomiku svojho protivníka, ako to urobila Čína po ópiových vojnách. Hneď po zrušení ochranného cla skolaboval ruský priemysel (tretina pracovných miest zanikla) ​​a priemyselná produkcia na obyvateľa, ktorá za Mikuláša rýchlo rástla, na desiatky rokov zamrzla na rovnakej úrovni.

Teória vyzerá logicky, ale Parížska mierová zmluva nemala tajné články a všetky okolnosti jej uzavretia podrobne opísal Tarle. A Anglicko ukončilo vojnu s Ruskom nie ľahkou jazdou ako v Číne, ale nákladnou kampaňou na zajatie polovice mesta s obyvateľstvom moderného Moršanska.

Dôvody náhleho prerušenia hospodárskej politiky boli triviálnejšie. Rodičia Mikuláša I. sa na jeho výchove nezúčastnili a generál Lamzdorf, ktorý bol za to zodpovedný, mlátil dieťa barlami a tiež o stenu, „aby…. Nikolaj... takmer omdlel.“ S takými učiteľmi vôbec nemal záujem o štúdium. Preto, ako cisár neskôr priznal, „na hodinách... [o politickej ekonómii] sme si buď zdriemli, alebo sme si nakreslili nejaké nezmysly. V dôsledku toho ho vtedy módne teórie o voľnom obchode minuli a v hospodárska politika Nikolaj sa riadil intuíciou, a preto bol protekcionista.

Ale staral sa o vzdelanie svojich detí. Alexander II následne nielen znížil clá, ale aj previedol štátne továrne, železnice a banky do súkromnej správy.

Podivná vojna

Bojové straty Ruska vo vojne boli 41 tisíc zabitých a zomrelých na zranenia, anglicko-francúzska koalícia - 35 tisíc, straty Turkov a Talianov neboli spoľahlivo vypočítané. Hanebná porážka zaostalej krajiny na prvý pohľad vyzerá trochu zvláštne: najmä keď si uvedomíme, že do konca vojny sa na Kryme sústredilo ani nie 10 percent z celkového počtu ruskej armády. Rusko vo svojej histórii už nikdy nedokázalo vzdorovať hlavným silám dvoch vedúcich mocností s pomocou niekoľkých percent svojich ozbrojených síl.

Aj keď odhliadneme od mýtických zbraní, ktoré „strieľajú 1,2 kilometra“, treba priznať: s Menshikovom a Gorchakovom ako veliteľmi by sa dalo očakávať úplnú porážku a stratu na úrovni ópiových vojen. Dôvodom takéhoto podivného výsledku mohla byť na jednej strane výrazná morálna stabilita jednotiek, ktorá čiastočne kompenzovala „rozpad, ktorému boli vystavené jednotky európskeho Ruska“ v čase mieru.

Nemenej dôležitú úlohu však zohrali aj do očí bijúce chyby spojeneckého vedenia. Súčasníci tiež poznamenali, že útokom na Sevastopoľ utrpeli väčšinu strát v kampani, zatiaľ čo jednoduchá blokáda ho mohla prinútiť vzdať sa bez jediného výstrelu.

A viac o tejto vojne. Prečítajte si, čo urobili. Pripomeňme si, čo to je a Pôvodný článok je na webe InfoGlaz.rf Odkaz na článok, z ktorého bola vytvorená táto kópia -

Duch v jednotkách sa nedá opísať. Počas doby staroveké Grécko nebolo tam toľko hrdinstva. Ani raz som nemohol byť v akcii, ale ďakujem Bohu, že som týchto ľudí videl a žijem v tejto slávnej dobe.

Lev Tolstoj

Vojny Ruskej a Osmanskej ríše boli v 18. – 19. storočí bežným javom medzinárodnej politiky. V roku 1853 vstúpilo Ruské impérium Mikuláša 1 do ďalšej vojny, ktorá vošla do dejín ako Krymská vojna v rokoch 1853-1856 a skončila porážkou Ruska. Okrem toho táto vojna ukázala silný odpor vedúcich krajín západnej Európe(Francúzsko a Veľká Británia) posilnenie úlohy Ruska vo východnej Európe, najmä na Balkáne. Prehratá vojna ukázala problémy aj samotnému Rusku v r domácej politiky, čo viedlo k mnohým problémom. Napriek víťazstvám v počiatočnej fáze rokov 1853-1854, ako aj dobytiu kľúčovej tureckej pevnosti Kars v roku 1855, Rusko prehralo najdôležitejšie bitky na území Krymského polostrova. Tento článok popisuje dôvody, priebeh, hlavné výsledky a historický význam V poviedka o Krymskej vojne v rokoch 1853-1856.

Dôvody zhoršenia východnej otázky

Pod východnou otázkou historici chápu množstvo kontroverzných otázok v rusko-tureckých vzťahoch, ktoré môžu kedykoľvek viesť ku konfliktu. Hlavné problémy východná otázka, ktorý sa stal základom pre budúca vojna, nasledujúce:

• Strata Krymu a severného čiernomorského regiónu v prospech Osmanskej ríše na konci 18. storočia neustále podnecovala Turecko k začatiu vojny v nádeji na opätovné získanie území. Tak sa začali vojny v rokoch 1806-1812 a 1828-1829. V dôsledku toho však Türkiye stratilo Besarábiu a časť územia na Kaukaze, čo ešte zvýšilo túžbu po pomste.
• Patrí do prielivu Bospor a Dardanely. Rusko požadovalo otvorenie týchto prielivov pre Čiernomorskú flotilu, zatiaľ čo Osmanská ríša (pod tlakom západoeurópskych krajín) tieto ruské požiadavky ignorovala.
• Prítomnosť slovanských kresťanských národov, ktoré bojovali za svoju nezávislosť, na Balkáne ako súčasť Osmanskej ríše. Rusko im poskytlo podporu, čím vyvolalo medzi Turkami vlnu rozhorčenia z ruského zasahovania do vnútorných záležitostí iného štátu.

Ďalším faktorom, ktorý zintenzívnil konflikt, bola túžba západoeurópskych krajín (Británia, Francúzska a Rakúska) nevpustiť Rusko na Balkán, ako aj zablokovať jeho prístup do prielivu. Z tohto dôvodu boli krajiny pripravené poskytnúť Turecku podporu v potenciálnej vojne s Ruskom.

Dôvod vojny a jej začiatok

Tieto problematické otázky sa vynárali koncom 40. a začiatkom 50. rokov 19. storočia. V roku 1853 odovzdal turecký sultán Betlehemský chrám v Jeruzaleme (vtedy územie Osmanskej ríše) do správy katolíckej cirkvi. To vyvolalo vlnu rozhorčenia medzi najvyššou pravoslávnou hierarchiou. Nicholas 1 sa to rozhodol využiť a použil náboženský konflikt ako dôvod na útok na Turecko. Rusko požadovalo prevoz chrámu Pravoslávna cirkev, a zároveň otvára aj úžiny pre Čiernomorskú flotilu. Türkiye odmietol. V júni 1853 ruské vojská prekročili hranice Osmanskej ríše a vstúpili na územie od nej závislých dunajských kniežatstiev.

Nicholas 1 dúfal, že Francúzsko bolo po revolúcii v roku 1848 príliš slabé a Británia by sa mohla upokojiť prenesením Cypru a Egypta do nej v budúcnosti. Plán však nevyšiel, európske krajiny vyzvali Osmanskú ríšu, aby konala a prisľúbila jej finančnú a vojenskú pomoc. V októbri 1853 vyhlásilo Türkiye vojnu Rusku. Tak sa v skratke začala Krymská vojna v rokoch 1853-1856. V dejinách západnej Európy sa táto vojna nazýva východná vojna.

Priebeh vojny a hlavné etapy

Krymskú vojnu možno rozdeliť na 2 etapy podľa počtu účastníkov udalostí tých rokov. Toto sú fázy:

1. Október 1853 – apríl 1854. Počas týchto šiestich mesiacov prebiehala vojna medzi Osmanskou ríšou a Ruskom (bez priamej intervencie iných štátov). Existovali tri fronty: krymský (Čierne more), dunajský a kaukazský.
2. Apríl 1854 – február 1856. Britské a francúzske jednotky vstupujú do vojny, ktorá rozširuje dejisko operácií a zároveň predstavuje zlomový bod v priebehu vojny. Spojenecké sily boli technicky nadradené Rusom, čo bolo dôvodom zmien počas vojny.

Čo sa týka konkrétnych bitiek, možno identifikovať tieto kľúčové bitky: o Sinop, o Odesu, o Dunaj, o Kaukaz, o Sevastopoľ. Boli aj iné bitky, ale tie, ktoré sú uvedené vyššie, sú tie najzákladnejšie. Pozrime sa na ne podrobnejšie.

Bitka pri Sinope (november 1853)

Bitka sa odohrala v prístave mesta Sinop na Kryme. ruská flotila pod velením Nakhimova úplne porazil tureckú flotilu Osmana Pašu. Táto bitka bola možno poslednou veľkou svetovou bitkou na plachetniciach. Toto víťazstvo výrazne zdvihlo morálku ruská armáda a vzbudil nádej na rýchle víťazstvo vo vojne.

Mapa námornej bitky Sinop 18. novembra 1853

Bombardovanie Odesy (apríl 1854)

Začiatkom apríla 1854 vyslala Osmanská ríša cez svoje úžiny eskadru francúzsko-britskej flotily, ktorá rýchlo smerovala do ruských prístavných a lodiarskych miest: Odesa, Očakov a Nikolajev.

10. apríla 1854 sa začalo bombardovanie Odesy, hlavného južného prístavu Ruskej ríše. Po rýchlom a intenzívnom bombardovaní sa plánovalo vylodenie jednotiek v severnej oblasti Čierneho mora, čo by si vynútilo stiahnutie jednotiek z dunajských kniežatstiev, ako aj oslabenie obrany Krymu. Mesto však prežilo niekoľko dní ostreľovania. Navyše, obrancovia Odesy boli schopní zaviesť presné údery na spojeneckú flotilu. Plán anglo-francúzskych jednotiek zlyhal. Spojenci boli nútení ustúpiť smerom na Krym a začať boje o polostrov.

Boje na Dunaji (1853-1856)

Práve vstupom ruských vojsk do tohto regiónu začala krymská vojna v rokoch 1853-1856. Po úspechu v bitke pri Sinope čakal Rusko ďalší úspech: jednotky úplne prešli na pravý breh Dunaja, bol otvorený útok na Silistriu a ďalej na Bukurešť. Vstup Anglicka a Francúzska do vojny však skomplikoval ruskú ofenzívu. 9. júna 1854 bolo obliehanie Silistrie zrušené a ruské jednotky sa vrátili na ľavý breh Dunaja. Mimochodom, do vojny proti Rusku na tomto fronte vstúpilo aj Rakúsko, ktoré sa obávalo rýchleho postupu Romanovskej ríše do Valašska a Moldavska.

V júli 1854 pri meste Varna (moderné Bulharsko) pristálo obrovské vylodenie britskej a francúzskej armády (podľa rôznych zdrojov od 30 do 50 tisíc). Vojaci mali vstúpiť na územie Besarábie a vytlačiť Rusko z tohto regiónu. Avšak v francúzska armáda Vypukla epidémia cholery a britská verejnosť požadovala, aby vedenie armády uprednostnilo Čiernomorskú flotilu na Kryme.

Boje na Kaukaze (1853-1856)

Dôležitá bitka sa odohrala v júli 1854 pri dedine Kyuryuk-Dara (západné Arménsko). Spojené turecko-britské sily boli porazené. V tomto štádiu bola Krymská vojna pre Rusko stále úspechom.

Ďalšia dôležitá bitka v tomto regióne sa odohrala v júni až novembri 1855. ruských vojsk sa rozhodol zaútočiť na východnú časť Osmanskej ríše, pevnosť Karsu, aby spojenci poslali do tohto regiónu nejaké jednotky, čím mierne oslabili obliehanie Sevastopolu. Rusko vyhralo bitku o Kars, ale stalo sa tak po správe o páde Sevastopolu, takže táto bitka mala malý vplyv na výsledok vojny. Navyše podľa výsledkov „mieru“ podpísaného neskôr bola pevnosť Kars vrátená Osmanskej ríši. Ako však ukázali mierové rokovania, svoju úlohu predsa len zohralo zajatie Karsu. Ale o tom neskôr.

Obrana Sevastopolu (1854-1855)

Najhrdinskejšie a tragickej udalosti Krymská vojna je, samozrejme, bitka o Sevastopoľ. V septembri 1855 francúzsko-anglické jednotky dobyli posledný bod obrany mesta - Malakhov Kurgan. Mesto prežilo 11-mesačné obliehanie, no v dôsledku toho sa vzdalo spojeneckým silám (medzi ktorými sa objavilo aj sardínske kráľovstvo). Táto porážka bola kľúčová a slúžila ako impulz na ukončenie vojny. Od konca roku 1855 sa začali intenzívne rokovania, v ktorých Rusko nemalo prakticky žiadne pádne argumenty. Bolo jasné, že vojna je prehratá.

Ďalšie bitky na Kryme (1854-1856)

Okrem obliehania Sevastopolu sa na území Krymu v rokoch 1854-1855 odohralo niekoľko ďalších bitiek, ktorých cieľom bolo „odblokovanie“ Sevastopolu:

1. Bitka pri Alme (september 1854).
2. Bitka pri Balaklave (október 1854).
3. Bitka pri Inkermane (november 1854).
4. Pokus o oslobodenie Jevpatórie (február 1855).
5. Bitka pri rieke Chernaya (august 1855).

Všetky tieto bitky skončili neúspešnými pokusmi o zrušenie obliehania Sevastopolu.

"Vzdialené" bitky

Hlavné boje vojny sa odohrali v blízkosti Krymského polostrova, ktorý dal vojne názov. Bitky boli aj na Kaukaze, na území moderného Moldavska, ako aj na Balkáne. Málokto však vie, že boje medzi rivalmi sa odohrávali aj v odľahlých oblastiach Ruskej ríše. Tu je niekoľko príkladov:

1. obrana Petropavlovska. Bitka, ktorá sa odohrala na území Kamčatského polostrova medzi spojenými francúzsko-britskými jednotkami na jednej strane a ruskými na strane druhej. Bitka sa odohrala v auguste 1854. Táto bitka bola dôsledkom víťazstva Británie nad Čínou počas ópiových vojen. V dôsledku toho chcela Británia zvýšiť svoj vplyv vo východnej Ázii vytlačením Ruska. Celkovo spojenecké jednotky spustili dva útoky, ktoré sa skončili neúspechom. Rusko odolalo obrane Petropavlovska.
2. Arktická spoločnosť. Operácia britskej flotily s cieľom pokúsiť sa o blokádu alebo dobytie Archangeľska, uskutočnená v rokoch 1854-1855. Hlavné bitky sa odohrali v Barentsovom mori. Briti tiež spustili bombardovaciu kampaň Solovecká pevnosť, a tiež lúpeže ruských obchodných lodí v Bely a Barentsovo more.

Výsledky a historický význam vojny

Nicholas 1 zomrel vo februári 1855. Úlohou nového cisára Alexandra 2 bolo ukončiť vojnu, a to s minimálnymi škodami pre Rusko. Vo februári 1856 začal svoju činnosť Parížsky kongres. Rusko tam zastupovali Alexey Orlov a Philip Brunnov. Keďže ani jedna strana nevidela zmysel v pokračovaní vojny, bola 6. marca 1856 podpísaná Parížska mierová zmluva, v dôsledku ktorej bola Krymská vojna ukončená.

Základné podmienky Parížska zmluva boli nasledovné:

1. Rusko vrátilo pevnosť Karsu Turecku výmenou za Sevastopoľ a ďalšie zajaté mestá Krymského polostrova.
2. Rusku bolo zakázané mať čiernomorskú flotilu. Čierne more bolo vyhlásené za neutrálne.
3. Prielivy Bospor a Dardanely boli pre Ruské impérium vyhlásené za uzavreté.
4. Časť ruskej Besarábie bola prevedená do Moldavského kniežatstva, Dunaj prestal byť hraničnou riekou, takže plavba bola vyhlásená za slobodnú.
5. Na Alandských ostrovoch (súostrovie v Baltskom mori) bolo Rusku zakázané budovať vojenské a/alebo obranné opevnenia.

Pokiaľ ide o straty, počet ruských občanov, ktorí zomreli vo vojne, je 47,5 tisíc ľudí. Británia stratila 2,8 tisíc, Francúzsko - 10,2, Osmanská ríša - viac ako 10 tisíc. Sardínske kráľovstvo stratilo 12 tisíc vojakov. Úmrtia na rakúskej strane nie sú známe, možno preto, že oficiálne nebola vo vojne s Ruskom.

Vojna vo všeobecnosti ukázala zaostalosť Ruska v porovnaní s európskymi krajinami najmä z hľadiska ekonomiky (dokončenie priemyselná revolúcia, stavebníctvo železnice, používanie parníkov). Po tejto porážke sa začali reformy Alexandra 2. Okrem toho sa v Rusku už dlho schyľovalo k túžbe po pomste, čo vyústilo do ďalšej vojny s Tureckom v rokoch 1877-1878. Ale toto je úplne iný príbeh a Krymská vojna v rokoch 1853-1856 bola dokončená a Rusko v nej bolo porazené.

Historické myšlienky. Časť 2.

Krymská vojna 1853-1856.

Rusko-Moskva prehralo prvú krymskú vojnu v polovici 19. storočia. Je to strašidelné a hanebné. A nezachránili nás žiadni Nakhimovci, Kornilovci, Istomini a ďalší. Nakopli Vranu dvojhlavú do zadku. Hovorí sa, že po tom všetkom mal cisár Nikolaj Palych infarkt alebo niečo iné, nie je to zaujímavé. Skrátka sa oprel a zomrel. No do čerta s ním, so spodinou, nech mu v Pekle nie je zima.
Teraz je na pokraji nová krymská vojna. Pozrime sa, aká bola politická dispozícia vtedy a aká je teraz.
Potom.
Na začiatku krymskej vojny sa Moskovsko ocitlo v politickej izolácii. Väčšina krajín sveta nenávidela Rusko.
Teraz.
Na začiatku krymskej vojny sa Moskovsko ocitlo v politickej izolácii. Väčšina krajín sveta nenávidí Ruskú federáciu.
Potom.
Sily troch ríš: Britskej, Francúzskej a Osmanskej sa spojili, aby odrazili arogantnú Dvojhlavú korunu (Vranu) v jej arogantných nárokoch „chrániť práva pravoslávneho obyvateľstva v Porte“ a zaútočili na Turecko s výslovným cieľom dobyť Konštantínopol. - dlhoročný sen všetkých hordských a posthordských kráľov Moskvy a Petrohradu. Tri štáty, tri ríše, ktoré si navzájom konkurujú na medzinárodnej scéne, sa spojili, aby spôsobili ekonomické a vojenské škody opovážlivému moskovskému kráľovi.
Teraz.
Sily USA, zjednotenej Európy, Austrálie, toho istého Turecka a celého adekvátneho sveta sa spojili, aby odrazili arogantnú Dvojhlavú korunu (Vranu) v jej arogantných tvrdeniach o „ochrane práv takzvaného ruského obyvateľstva na Kryme a Donbass“ a útoky na Ukrajinu s výslovným cieľom zmocniť sa a zmocniť sa jej ôsmich regiónov. Štáty, ktoré medzi sebou súťažia na medzinárodnej scéne, sa zjednotili, aby spôsobili ekonomické a vojenské škody opovážlivému moskovskému kráľovi.
Potom.
Krymská vojna v rokoch 1853-1856 nebola len krymská. Bolo to vedené proti Muscovi na celom svete.
Teraz.
Nová krymská vojna nebude len krymská. Jeho plné divadlo ešte nemôžem predpovedať, ale jeho načasovanie bude samozrejme kratšie.
Potom.
Ako sa skončila krymská vojna, je známe. žiadny" hrdinská obrana Sevastpol nepomohol,“ akokoľvek sa o tom presviedča „hrdinskými panorámami“ vyrobenými z papierovej hmoty Franz Roubaud, je to krásne, áno, nech to stojí, dobre, to je história.
Teraz.
Dá sa predpokladať, že výsledok bude podobný.
Potom.
Západ urobil kľúčovú strategickú chybu. Nedokončil Rusko.
Teraz.
Západ neurobí kľúčovú strategickú chybu. On to dostane. Ako dlho môžete šliapať na tie isté hrable?!

Z Wikipédie.
„Krymská vojna v rokoch 1853-1856 a tiež toto Východná vojna- vojna medzi Ruskou ríšou na jednej strane a koalíciou pozostávajúcou z Britskej, Francúzskej, Osmanskej ríše a Sardínskeho kráľovstva na strane druhej. Bojovanie sa odvíjala na Kaukaze, v dunajských kniežatstvách, v Baltskom, Čiernom, Azovskom, Bielom a Barentsovom mori, ako aj na Kamčatke. Najväčšie napätie dosiahli na Kryme. Rusko prehralo vojnu.
Nevyhnutným predpokladom konfliktu bolo, že v Európe (okrem Gréckeho kráľovstva – „jedinej európskej krajiny na strane Ruska“) od 40. rokov 19. storočia došlo k bezprecedentnému nárastu protiruských nálad. Západná tlač zdôrazňovala túžbu Ruska prevziať kontrolu nad Konštantínopolom.
Niekoľko rokov pred krymskou vojnou (v roku 1848) Karl Marx, ktorý sám aktívne publikoval v západoeurópskej tlači, napísal, že nemecké noviny, aby si zachránili svoju liberálnu povesť, musia „včas prejaviť nenávisť voči Rusom“. spôsobom." F. Engels vo viacerých článkoch v anglickej tlači uverejnených v marci až apríli 1853 obvinil Rusko zo snahy dobyť Konštantínopol.
Aj v roku 1853 anglické liberálne noviny Daily News ubezpečili svojich čitateľov, že kresťania v Osmanskej ríši mali väčšiu náboženskú slobodu ako v pravoslávnom Rusku a katolíckom Rakúsku.
V roku 1854 Denník London Times napísal: „Bolo by pekné vrátiť Rusko k obrábaniu vnútrozemia, zahnať Moskovčanov hlboko do lesov a stepí. V tom istom roku D. Russell, vodca Dolnej snemovne a šéf Liberálnej strany, povedal: „Musíme medveďovi vytrhnúť tesáky... Kým nebude zničená jeho flotila a námorný arzenál na Čiernom mori, Konštantínopol nebude bezpečný, v Európe nebude mier."
Bitka pri Sinope – porážka tureckej eskadry Rusmi Čiernomorská flotila 18. (30. novembra 1853) pod velením admirála Nakhimova. Bitka sa odohrala v prístave mesta Sinop na pobreží Čierneho mora v Turecku. Akcie ruskej flotily vyvolali mimoriadne negatívnu reakciu v anglickej tlači a nazývali sa „masaker Sinope“. To nakoniec podnietilo Britániu a Francúzsko, aby vstúpili do vojny (v marci 1854) na strane Osmanskej ríše. Dnes je 1. december vojenská sláva Rusko - Deň víťazstva ruskej letky pod velením P.S. Nakhimova nad tureckou letkou na myse Sinop.
(V mojom mene. Nachimov je vrah, nie hrdina! Vyvraždili celú populáciu Sinopu ​​a oslavujú! Aká moskovská spodina! O čo sú lepší ako Turci, ktorí v roku 1915 vyvraždili Arménov?).
Následky vojny.
Vojna viedla k neporiadku finančný systém Ruské impérium (Rusko minulo 800 miliónov rubľov na vojnu, Británia - 76 miliónov libier): na financovanie vojenských výdavkov sa vláda musela uchýliť k vytlačeniu nezabezpečených úverových poukážok, čo viedlo k zníženiu ich krytia striebrom zo 45 % v roku 1853. . až 19% v roku 1858, teda v skutočnosti na viac ako dvojnásobné znehodnotenie rubľa (pozri reformy E.F. Kankrina). Bezdeficitný štátny rozpočet dokázalo Rusko opäť dosiahnuť v roku 1870, teda 14 rokov po skončení vojny. V roku 1897, počas Witteho menovej reformy, sa podarilo vytvoriť stabilný výmenný kurz rubľa k zlatu a obnoviť jeho medzinárodnú konverziu. (Koniec citácie).“

Myslím, že teraz budú následky oveľa horšie. Toho budeme čoskoro všetci svedkami.

Na jednej z ruských historicko-nacionalistických stránok http://www.rosimperija.info/post/231 som sa dočítal toto:
„V armáde sa množili krádeže. Počas vojnových rokov sa to ukázalo ako katastrofa. V tejto súvislosti prichádza na rad slávna epizóda. Mikuláš I., rozhorčený nad všetkými druhmi zneužívania a krádeží objavených takmer všade, sa v rozhovore s následníkom trónu (budúcim cisárom Alexandrom II.) podelil o objav, ktorý urobil a šokoval ho: „Zdá sa, že v celom Rusku len dvaja ľudia nekradnú: ty a ja." (V mojom mene. Áno, naozaj! Putin, ktorý ukradol 500 miliárd dolárov, by si to mal prečítať...)
Za tri roky Rusko stratilo 500 tisíc zabitých, zranených a zajatých ľudí. Spojenci tiež utrpeli veľké straty: asi 250 tisíc zabitých, zranených a zomrelých na choroby. V dôsledku vojny Rusko stratilo svoje pozície na Blízkom východe v prospech Francúzska a Anglicka. Jeho prestíž na medzinárodnej scéne bola značne podkopaná. 13. marca 1856 V Paríži bola podpísaná mierová zmluva, podľa ktorej bolo Čierne more vyhlásené za neutrálne, ruská flotila bola zredukovaná na minimum a zničené opevnenia. Podobné požiadavky boli vznesené aj voči Turecku. Okrem toho Rusko bolo zbavené ústia Dunaja a južnej časti Besarábie, muselo vrátiť pevnosť Kars a stratilo aj právo patrónovať Srbsko, Moldavsko a Valašsko.
Porážka Ruska v krymskej vojne bola nevyhnutná. prečo? "Toto je vojna medzi kreténmi a darebákmi," povedal F. I. Tyutchev o krymskej vojne. Príliš drsné? Možno. Ale ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že kvôli ambíciám niektorých iných zomreli, potom bude Tyutchevovo vyhlásenie presné (Koniec citácie).

Súhlasil by som s Theodorom Ioannovičom, ktorý svojou mysľou odmietol pochopiť Rusko-Moskva, ale tu je problém: kto sú CROTINY, kto sú SCAGAINS?
Treba predpokladať, že kreténi sú Moskovčania, ktorí ZAČALI TÚTO VOJNU ÚTOKOM NA SINOPE a GENOCÍDOU MIESTNYCH TURKOV.
A kto sú SCAGAINS? Briti a Francúzi, ktorí zabudli na svoje spory a chránili týchto Turkov? Očividne nie. Takže to znamená, že SCAGAINS sú tiež Moskovčania. Prečo teda bojovali sami so sebou?
Je pravda, že „Rusku rozumom nepochopíš“...

Bude pokračovanie. Navštívte webovú stránku.

K téme: https://focus.ua/archivist/341153/

Recenzie

Rusko-Moskva prehralo prvú krymskú vojnu v polovici 19. storočia.

No nie Krymská vojna, ale naozaj východná.... Krymská je len pre európskych hlupákov, ktorí nepoznajú históriu....)))) ... a prehrali ju Angličania a Francúzi v r. Baltické more, dokázali dobyť iba Alanské ostrovy a nič viac, prehrali s Angličanmi a Francúzmi na severe, ich útok na Solovecké ostrovy zlyhal... prehrali s Angličanmi a Francúzmi v r. Tichý oceán, útok na Petropavlovsk-Kamčatskij sa skončil porážkou spojeneckého vylodenia.... na Čiernom mori spojenci nikdy neobsadili Sevastopoľ... iba južná a lodná strana boli zajaté s obrovskými stratami a severná strana zostala vzadu nás... spojenci zdevastovali pobrežie Čierneho mora... ale to je všetko... Turci nedokázali udržať Kars v decembri 1855....