V mnohostrannom vedeckom diele Solomona Davidoviča Katsnelsona možno identifikovať niekoľko hlavných tém alebo, lepšie povedané, vývojových línií. V prvom rade ide o štúdium vzťahu jazyka a myslenia, nazerané zo širokej historickej a typologickej perspektívy. Je to aj lingvistická typológia vo všeobecnosti, historická a synchrónna, intenzívna a fonologická, vyvinutá na materiáli rôzne jazyky s neustálym zvažovaním zložitej dialektiky univerzálneho a idioetnického. Knihy a články vedca predstavujú všeobecnú, typologickú a porovnávaciu historickú lingvistiku, syntax a lexikológiu, sémantiku a akcentológiu, štúdium germánskych, slovanských a iných indoeurópskych jazykov a austrálskeho jazyka Arantha. Samostatnou líniou, ktorá sa v mnohých bodoch pretína s hlavnými smermi výskumu S.D. Katsnelsona, sú však dejiny lingvistiky a kritická analýza jej súčasného stavu.

Vedecká činnosť S.D. Katsnelsona sa začala rozvíjať v 30. rokoch. Už vo svojom prvom veľkom diele, monografii „O genéze nominatívnej vety“ (1936), vystupoval mladý vedec ako jeden z priekopníkov historicko-typologického smeru, ktorý sa neskôr rozšíril v sovietskej vede o jazyku. Rovnaká línia pokračuje v inom materiáli a výrazne sa prehĺbila v druhej knihe S.D. Katsnelsona - „Historické a gramatické štúdie I. Z dejín atribútových vzťahov“, vydanej po Veľkej vlasteneckej vojne (1949). V tomto zborníku sa obsah oboch monografií odráža len veľmi stručne v podobe abstraktov ich skorších verzií – kandidátskych a doktorandských dizertačných prác obhájených autorom v rokoch 1935, resp. 1939. V týchto štúdiách sa S.D. Katsnelson, spoliehajúc sa na fenomény prežitia v syntaxi a morfológii indoeurópskych jazykov a berúc do úvahy typologické paralely v jazykoch, ktoré nie sú geneticky príbuzné, snaží o rekonštrukciu. skorých štádiách rozvoj gramatickej štruktúry. Definuje tieto štádiá ako „prenominatívne“ (konkrétne ergatívne) a „staroveké nominatívy“ a snaží sa nájsť špecifické vlastnosti myslenie, ktoré je základom týchto štádií vývoja jazykových štruktúr.

Diela z 30. a 40. rokov. nesú pečať svojej doby, čo sa prejavuje v niektorých formuláciách, ktoré odrážajú ustanovenia tzv. „novej náuky o jazyku“ od akad. N.Ya.Marra. Pre správne posúdenie týchto formulácií moderným čitateľom je užitočné uviesť nasledujúci výrok učiteľa S.D. Katsnelsona, akademika. Viktor Maksimovič Žirmunskij z roku 1967: „Musel som viackrát povedať, že všetky Marrovo špecifické lingvistické práce v čase jeho tvorby takzvanej „novej doktríny jazyka“ by mali byť úplne a neodvolateľne odmietnuté, pretože bola celá postavená na fantastickej myšlienke paleontologickej analýzy všetkých jazykov sveta podľa štyroch základných prvkov, to však neznamená, že Marrove teoretické myšlienky a jednotlivé výroky, vo väčšine prípadov vedecky nerozvinuté a chaotické, áno. neobsahujú tvorivé a plodné myšlienky, ktorým väčšina z nás (najmä leningradskí lingvisti) vďačí za všeobecný rozhľad, zaraďujem sem predovšetkým Marrov boj proti úzkemu eurocentrizmu tradičnej lingvistickej teórie, javiskovo-typologickému bodu. pohľad na vývoj jazykov a ich porovnávanie, bez ohľadu na zhodnosť ich pôvodu, hľadá v oblasti vzťahu jazyka a myslenia a čo možno nazvať sémantickým prístupom ku gramatickým javom.

Ustanovenia N. Ya Marra, ktoré zdôraznil V. M. Zhirmunsky, sa zdali ešte významnejšie pre sovietskych lingvistov mladšej generácie, ktorí boli vtedy spojení s bývalým „Inštitútom jazyka a myslenia“ Akadémie vied ZSSR. Boli také pre S.D. Katsnelsona, ktorý v tých rokoch absolvoval postgraduálne a doktorandské štúdium. Ale v podstate hlbší vplyv ako myšlienky N.Ya mal na mladého vedca jeho vášeň pre lingvistické dedičstvo A.A. V dielach veľkého ruského lingvistu 19. storočia. priťahuje túžba zachytiť pokrok vo vývoji abstraktného myslenia za zmenou foriem jazykového prejavu a odhaliť postupné formovanie jeho moderných noriem. Presne taký je pátos dvoch menovaných kníh S.D. Katsnelsona, ako aj množstva jeho ďalších diel z tohto obdobia. V článku „Jazyk poézie a primitívna obrazová reč“ (1947) teda stavia rovnaký problém, ale vo sfére lexikálnej sémantiky a navyše na materiáli archaického austrálskeho jazyka Arantha, ktorého slová sú vyznačujúce sa akousi polysémantizmou, až neoddeliteľnosťou objektívnych a kvalitatívnych významov a zároveň ich extrémnou roztrieštenosťou.

Článok „O gramatickej kategórii“ (1948) pokrýva okrem historických a typologických problémov aj množstvo ďalších dôležitých otázok všeobecnej teórie gramatiky. Všimnime si, že v tomto článku bol po prvý raz vo vede predložený koncept syntaktickej valencie, interpretovaný ako „vlastnosť slova realizovať sa určitým spôsobom vo vete a vstúpiť do určitých kombinácií s inými slová.” Tento pojem sa až neskôr, pod vplyvom prác L. Teniera, v jazykovede začal hojne využívať. Tento článok odôvodňuje rozšírené chápanie morfológie a jej rozdelenie na „skloňovacie“ a „syntaktické“, čo osobitne koreluje s identifikáciou morfologických kategórií „všeobecného“ a „osobitného poriadku“ (t. j. univerzálneho a idioetnického) a medzi nimi - „ sekundárne“ formalizované kategórie“ (rod, trieda, pád, kombinovanie heterogénnych gramatických funkcií atď.).

Takmer o štvrťstoročie neskôr sa tieto myšlienky ďalej rozvíjajú a tvoria základ „redukčnej analýzy morfologických kategórií“ v jednom z najlepších diel S.D. Katsnelsona – v monografii „Typológia jazykového a rečového myslenia“ (1972). , ktorá, žiaľ, nezapadala do rozsahu tejto zbierky. Je pravda, že určitú predstavu o všeobecnom gramatickom koncepte tejto knihy poskytujú články, ktoré sú tu reprodukované „Hlboké syntaktické štruktúry a sémantické základy procesov rečovej aktivity“ (1972), „O gramatickej sémantike“ (1974), „Gramatická sémantika a syntaktické formalizmy“ (prvýkrát publikované v -angličtine v roku 1977). Najmä v nich, obhajujúc tézu o základnej jednote sémantiky, pokrývajúcej slovnú zásobu aj gramatickú štruktúru, autor skúma úzke súvislosti medzi syntaktickými funkciami prejavujúcimi sa vo vete a kategorickými zložkami lexikálnych významov (koncept „skrytej gramatiky“ “). Tieto práce zároveň ukazujú, že okrem sémantických a gramatických kategórií zodpovedajúcich kategóriám rečového myslenia existujú v jazyku aj gramatické kategórie iných typov – komunikatívne (určené charakteristikou jazyka ako prostriedku komunikácie a ako špeciálna znakový systém), pragmatický (odrážajúci túžbu ovplyvniť správanie príjemcu reči) atď.

V trochu skoršej správe na X. medzinárodnom kongrese lingvistov v Bukurešti (1967) a v článku „Generatívna gramatika a proces syntaktickej derivácie“ (1970) sa generovanie výroku považovalo za kombináciu „tvrdého“ a „pravdepodobnostné“ momenty v priebehu konverzných transformácií pôvodnej vety, v priebehu jej aktualizácie v povrchových štruktúrach daného konkrétneho jazyka.

S.D Katsnelson tiež skúma problém vzťahu medzi jazykom a myslením pomocou materiálu slovnej zásoby. Toto je téma knihy reprodukovanej v zbierke „Obsah slova, význam a označenie“ (1965). Na základe rozdielu, ktorý urobil A.A. Potebnya medzi „okamžitým“ a „ďalším“ významom slova, a na základe úspechov modernej semiológie a vied súvisiacich s lingvistiou – filozofiou a psychológiou, S.D vzťah medzi významom a pojmom. Ďalej podáva kritickú analýzu anti-mentalistických teórií významu (behavioristické konštrukcie L. Bloomfielda a iných), koncept „všeobecných významov“ (R. O. Jacobson, K. Baldinger), doktrínu F. de Saussura o „ význam“ (valeur) a hypotéza L. Weisgerbera a iných neohumboldtov o osobitnom „videní sveta“ (Weltsicht) vlastnom každému danému ľudu. Zaujímavá je v knihe analýza pojmov polysémia a homonymia a identifikácia dvojitej úlohy kontextu pri objasňovaní obsahu. polysémantické slovo(„výber“ významu a následne jeho aktualizácia), diferenciácia etymologických a synchrónnych odvodzovacích súvislostí medzi empiricky ustálenými význammi. Na záver si všimnime tu uvedený opis rôznych typov štruktúry pojmových polí a spôsobov označovania pojmov.

V 60. a 70. rokoch. S.D. Katsnelson sa opäť obracia k jazyku Arant a problému rekonštrukcie najstaršie etapy vo vývoji jazyka a myslenia za ním. V článku „O pôvode ergatívnej konštrukcie“ (1967) objasňuje svoje chápanie starodávnej štruktúry vety, pričom v Aranthe rozlišuje dve historické vrstvy – archaickú a živú. V archaickej vrstve sú znaky, ktoré výrazne odlišujú jazyk Arant od jazykov považovaných za typických majiteľov ergatívnej konštrukcie. V článku „O sémanticko-syntaktických spojeniach mena a slovesa v archaickom jazyku“ (1973) hovoríme o hlavne o súvislostiach medzi lexikálnymi význammi mien a denominálnych slovies jazyka Arant a o svojráznej polysémii týchto slovies. Autor sa tu „na novom otočení špirály“ vracia k problémom, ktoré ho zamestnávali v spomínanom článku z roku 1947, a snaží sa objasniť špecifiká tej historickej etapy vo vývoji „rečového myslenia“, ktorá možno (berúc na vedomie striktnú konvenčnosť tohto výrazu) kvalifikovať ako „primitívne imaginatívne myslenie“: kmeňové jazyky, všetky hospodárska činnosť ktoré sa až donedávna obmedzovali na primitívny lov a zber jedlého ovocia a rastlín, ktoré neboli „primitívne“ v pravom zmysle slova, odrážajú „techniku ​​myslenia“ veľmi vzdialenú od našej.

Od 50-tych rokov. S.D Katsnelson zaraďuje do okruhu svojich záujmov novú líniu – porovnávacie historické a historicko-typologické štúdium fonologických systémov.

Vychádzajúc zo slávneho „Memoáru“ F. de Saussura a opierajúc sa o myšlienku sylabomémov siahajúcich až do L. V. Shcherba, ktorá sa rozvíjala už v 30. a 40. rokoch. v sovietskej lingvistike sa S.D Katsnelson pokúša o fonologickú interpretáciu protoindoeurópskeho zvukového systému (článok na túto tému vyšiel v roku 1958). Pri dlhodobej rekonštrukcii, o ktorú sa vedec usiluje, je obzvlášť dôležité prilákať presvedčivé typologické paralely. Ukazuje sa, že aj v tejto oblasti poskytuje archaický jazyk Arant neoceniteľný materiál. S.D. Katsnelson starostlivo analyzuje príslušné údaje a predkladá koncept „protofonémy“ a vo svetle tohto konceptu ponúka svoje riešenie niektorých kontroverzných problémov vo vývoji spoločného indoeurópskeho jazyka a jeho jednotlivých vetiev.

Ďalším krokom v štúdiu fonologickej problematiky je obrat k prozódii a akcentológii. V roku 1962 vyšiel druhý zväzok kolektívu „Porovnávacia gramatika germánskych jazykov“, v ktorom S.D. Katsnelson napísal kapitolu venovanú akcentológii a v roku 1966 jeho veľká monografia „Porovnávacia akcentológia germánskych jazykov“. Táto kniha je založená na podrobná analýza Na najbohatšom materiáli škandinávskeho a nárečového západogermánskeho (hlavne rýnskeho) akcentovania autor ukázal určujúcu úlohu prozodických faktorov v dejinách germánskeho fonologického systému.

Aby sme charakterizovali všeobecný postoj S.D. Katsnelsona k otázkam fonológie, fonologického vývoja jazyka a vedeckej rekonštrukcie tohto vývoja, články „Fonemy, syndémy a „intermediárne“ útvary“ (1971), „Zvukové zákony a ich vnútorné mechanizmy“ ( 1976), „Metóda systémovej rekonštrukcie a vnútornej chronológie historických a jazykových faktov“ (1972). Podstatná je myšlienka organickej jednoty „diskrétnych“ a „spojitých“ prvkov toku reči pri rozpoznaní istého funkčného rozdielu medzi nimi (rozlišovacia funkcia foném a „zátvorková“, spojovacia a separačná funkcia „syndem“). ako aj myšlienka spojenia týchto funkcií v „medziformáciách“ „rôzneho druhu. To je do istej miery porovnateľné s konceptom jednotnej sémantiky v gramatika funguje vedca a vyzdvihuje v nich akúsi medzisféru „skrytej gramatiky“. Ďalej je nevyhnutné vyžadovať, neobmedzovať sa len na konštatovanie „zákonitostí“ zdravého vývoja („zdravé zákony“ v zmysle učenia neogramarov), na odhaľovanie skutočných zákonitostí tohto vývoja, t. zistiť jeho vnútorné mechanizmy, čo je nemožné bez použitia metód systémovej rekonštrukcie. A tu opäť vzniká nepochybná analógia s túžbou prejavenou v gramatických a lexikologických prácach S.D. Katsnelsona po systematickom zvažovaní lingvistických faktov, ako aj po identifikácii – najmä v dielach 70. rokov. -- vnútorné mechanizmy tvorby reči.

Dva články umiestnené na konci časti „Historická typológia“ bližšie špecifikujú ustanovenia autorovho historicko-fonologického konceptu o nemeckom materiáli a rozvíjajú, podobne ako spomínaná kniha „Porovnávacia akcentológia germánskych jazykov“, tézu o rozhodujúcom vplyve prízvuku. a rozloženie slabičných prízvukov na vývin slov fonematického zloženia.

Vďaka širokému spektru vedeckých záujmov S.D. Katsnelsona a značnému množstvu problémov, ktoré predstavuje, má jeho práca veľkú vnútornú integritu, ktorá je spôsobená jednotou vedcovho svetonázoru a jasnosťou jeho tvorivého štýlu. Táto celistvosť sa prejavuje aj v pomerne početných prácach o jednotlivých jazykovedcoch a lingvistických teóriách (z týchto prác sú v zborníku prezentované len tri, súvisiace s poprednými smermi cudzej lingvistiky minulého storočia - neogramatizmus, saussurizmus a postštrukturalizmus).

Jazykovedné diela S.D Katsnelsona zaznamenali široký ohlas. Už jeho prvá kniha „O genéze nominatívnej vety“ nielenže otvorila nový smer v sovietskej lingvistike, ale vzbudila záujem aj v zahraničí, o čom svedčí aj pozitívna recenzia, ktorú napísal jeden z najuznávanejších západoeurópskych odborníkov na ergativita, K. Uhlenbeck. Kniha „Typológia jazykového a rečového myslenia“ vyšla v zahraničí v nemeckom a (čiastočne) v maďarskom preklade. Vedecká tvorivosť a pedagogická činnosť S.D. Katsnelsona hlboko ovplyvnila mnoho desiatok jazykovedcov u nás i v zahraničí. Tento vplyv zažili nielen jeho študenti a mladší spolubojovníci, ale aj jeho rovesníci, ba dokonca aj niektorí predstavitelia generácie, ktorá prišla k vede skôr ako on. Mnohé z nápadov S.D. Katsnelsona boli zahrnuté do zlatého fondu teoretickej lingvistiky, zatiaľ čo iné vyvolali plodnú diskusiu a diskusiu.

Nové vydanie vybraných diel Solomona Davidoviča, ktoré uspokojuje dlhodobú verejnú potrebu, sa uskutočňuje v súlade s plánom, ktorý načrtol sám autor ešte pred ťažkou dlhodobou chorobou, ktorá v decembri ukončila jeho život. 30, 1985.

Vynikajúci ruský lingvista-teoretik, klasik ruskej lingvistiky. Doktor filológie, profesor. Autor prác o škandinávii, germanistike, porovnávacej historickej lingvistike, lingvistickej typológii, filozofii jazyka, dejinách lingvistiky.

V roku 1932 absolvoval pedagogickú fakultu II Moskovskej štátnej univerzity; v roku 1935 obhájil kandidátsku dizertačnú prácu na tému „O genéze nominatívnej vety“, v roku 1939 doktorandskú prácu na tému „Nominačná štruktúra reči: Atribučné a predikatívne vzťahy“. Od roku 1940 - profesor, zamestnanec Ústavu jazyka a myslenia pomenovaný po. Marra, vyučoval na Leningradskej univerzite. V rokoch 1971-1976 viedol sektor indoeurópskych jazykov av rokoch 1976-1981. -- sektor teórie gramatiky a typologického výskumu leningradskej pobočky Jazykovedného ústavu Akadémie vied ZSSR.

S.D. Katsnelson je jedným z hlavných predstaviteľov leningradského gymnázia. Jeho diela predchádzali vzniku sémantickej a gramatickej typológie. Študoval aj historickú akcentológiu germánskych jazykov a históriu lingvistiky. Iniciátor a šéfredaktor v Leningrade vydaná séria monografií „Dejiny lingvistických doktrín“ a monografia „Gramatické pojmy v jazykovede 19. storočia“.

Pozri aj v iných slovníkoch:

Jazykoveda- (lingvistika, lingvistika) veda o prirodzenom ľudskom jazyku vo všeobecnosti a o všetkých jazykoch sveta ako jeho jednotlivých predstaviteľov. Miesto lingvistiky medzi ostatnými vedami. Jazykoveda a spoločenských vied. Keďže jazyk je najdôležitejší......

Lingvistika ... Wikipedia

Diela klasikov lingvistiky ( bežné problémy lingvistika). Tu je zoznam kníh venovaných téme “Lingvistika” ako takej (na rozdiel od tém ako Syntax, Fonetika atď.): Bally S. Všeobecná lingvistika a otázky francúzsky... Wikipedia

Neohumboldtovstvo- Neohumboldtovstvo je smer cudzej lingvistiky, charakterizovaný prevládajúcou pozornosťou venovanou sémantickej stránke jazyka, túžbou študovať jazyk v úzkom spojení s kultúrou daného národa, avšak prehnaný kvôli... .. . Lingvistický encyklopedický slovník

Wikipedia obsahuje články o iných ľuďoch s týmto priezviskom, pozri Katsnelson. Solomon Davidovič Katsnelson (12. august 1907, Bobruisk; 30. december 1985, Leningrad) ruský lingvista, doktor filológie, profesor. Funguje na... ... Wikipédii

Solomon Davidovič Katsnelson (30. 7. 1907, Bobruisk; 30. 12. 1985, Leningrad) ruský lingvista, doktor filológie, profesor. Práce o škandinávii, germanistike, porovnávacej historickej lingvistike, lingvistike... ... Wikipedia

Solomon Davidovič Katsnelson (30. 7. 1907, Bobruisk; 30. 12. 1985, Leningrad) ruský lingvista, doktor filológie, profesor. Práce o škandinávii, germanistike, porovnávacej historickej lingvistike, lingvistike... ... Wikipedia

Solomon Davidovič Katsnelson (30. 7. 1907, Bobruisk; 30. 12. 1985, Leningrad) ruský lingvista, doktor filológie, profesor. Práce o škandinávii, germanistike, porovnávacej historickej lingvistike, lingvistike... ... Wikipedia

Gramatická sémantika je lingvistická disciplína v rámci morfológie, ktorá popisuje morfologické významy, prípadne vnútornú stránku slovných tvarov. Je v kontraste s morfémiou („formálna“ morfológia) ako oblasť, ktorá opisuje ... ... Wikipedia

Pozri aj v iných slovníkoch:

Jazykoveda- (lingvistika, lingvistika) veda o prirodzenom ľudskom jazyku vo všeobecnosti a o všetkých jazykoch sveta ako jeho jednotlivých predstaviteľov. Miesto lingvistiky medzi ostatnými vedami. Lingvistika a spoločenské vedy. Keďže jazyk je najdôležitejší......

Jazykoveda- Lingvistika... Wikipedia

Diela klasikov lingvistiky (všeobecné problémy lingvistiky)

Diela klasikov lingvistiky (všeobecné problémy lingvistiky). Tu je zoznam kníh venovaných téme „lingvistiky“ ako takej (na rozdiel od tém ako syntax, fonetika atď.): Bally S. Všeobecná lingvistika a otázky francúzskeho jazyka ... Wikipedia

Neohumboldtovstvo- Neohumboldtovstvo je smer cudzej lingvistiky, charakterizovaný prevládajúcou pozornosťou venovanou sémantickej stránke jazyka, túžbou študovať jazyk v úzkom spojení s kultúrou daného národa, avšak prehnaný kvôli... .. . Lingvistický encyklopedický slovník

Katsnelson, Solomon Davidovič- Wikipedia obsahuje články o iných ľuďoch s rovnakým priezviskom, pozri Katsnelson. Solomon Davidovič Katsnelson (12. august 1907, Bobruisk; 30. december 1985, Leningrad) ruský lingvista, doktor filológie, profesor. Funguje na... ... Wikipédii

Katsnelson, Šalamún

Katsnelson S.- Solomon Davidovič Katsnelson (30. 7. 1907, Bobruisk; 30. 12. 1985, Leningrad) ruský lingvista, doktor filológie, profesor. Práce o škandinávii, germanistike, porovnávacej historickej lingvistike, lingvistike... ... Wikipedia

Katsnelson S.D.- Solomon Davidovič Katsnelson (30. 7. 1907, Bobruisk; 30. 12. 1985, Leningrad) ruský lingvista, doktor filológie, profesor. Práce o škandinávii, germanistike, porovnávacej historickej lingvistike, lingvistike... ... Wikipedia

Katsnelson Solomon Davidovich- Solomon Davidovič Katsnelson (30. 7. 1907, Bobruisk; 30. 12. 1985, Leningrad) ruský lingvista, doktor filológie, profesor. Práce o škandinávii, germanistike, porovnávacej historickej lingvistike, lingvistike... ... Wikipedia

Gramatická sémantika- Gramatická sémantika je lingvistická disciplína v rámci tvaroslovia, opisujúca morfologické významy, prípadne vnútornú stránku slovných tvarov. Je v kontraste s morfémiou („formálna“ morfológia) ako oblasť, ktorá opisuje ... ... Wikipedia

Solomon Davidovič Katsnelson (12. august 1907, Bobruisk – 30. december 1985, Leningrad) – sovietsky lingvista, doktor filológie, profesor. Práce o škandinávii, germanistike, porovnávacej historickej lingvistike, lingvistickej typológii, filozofii jazyka, dejinách lingvistiky. Viaceré jeho diela vyjadrovali na svoju dobu inovatívne myšlienky, ktoré zohrali úlohu vo vývoji sémantickej a gramatickej typológie.

Po skončení školy v roku 1923 v rámci štyri roky pôsobil ako učiteľ, v roku 1928 nastúpil na pedagogickú fakultu 2. Moskovskej štátnej univerzity, pracoval ako mechanik v Moskve a Magnitogorsku. Po skončení vysokej školy (1932) sa stal zamestnancom Výskumného ústavu národností a v roku 1934 nastúpil na postgraduálne štúdium v ​​Ústave jazyka a myslenia (IML) Akadémie vied ZSSR v Leningrade pod vedením akademika. N. Ya. Kandidátska dizertačná práca na tému „O genéze nominatívnej vety“ (1935; o rok neskôr vydaná ako monografia), doktorandská dizertačná práca— „Nominačná štruktúra reči. I. Atribučné a predikatívne vzťahy“ (1939). V roku 1940 získal titul doktora filológie a titul profesora a stal sa vedúcim vedeckým pracovníkom Ústavu jadrových vied.

Počas Veľkej Vlastenecká vojna slúžil na politickom oddelení Leningradského frontu a bol vyznamenaný Rádom vlasteneckej vojny II. stupňa a niekoľkými medailami.

Po vojne sa vrátil k vedeckej a pedagogickej práci na INM a Leningradskej univerzite, no v dôsledku známej diskusie v roku 1950 bol vylúčený zo zamestnancov akadémie vied a bol nútený hľadať si prácu vonku. z Leningradu.

Pre tri roky pôsobil ako profesor na Pedagogickom inštitúte v meste Ivanovo. Od roku 1957 až do konca života pracoval v Leningradskej pobočke Jazykovedného ústavu Akadémie vied ZSSR, kde od roku 1971 viedol sektor indoeurópskych jazykov, od roku 1976 do roku 1981 sektor teórie gramatického a typologického výskumu.

Dlhé roky bol podpredsedom Vedeckej rady pre teóriu sovietskej lingvistiky na Inštitúte Oleksandra Leningrada Akadémie vied ZSSR.

knihy (3)

Kategórie jazyka a myslenia. Z vedeckého dedičstva

Kniha obsahuje najcennejšie materiály z vedeckého dedičstva Solomona Davidoviča Katsnelsona (1907-1985), vynikajúceho lingvistu a teoretika, jedného z klasikov ruskej lingvistiky.

Obsahom knihy je teória, metodológia a história skúmania jazykových foriem a kategórií v ich súvislosti s kategóriami myslenia. Toto vydanie obsahuje nedokončené monografie, ako aj články, eseje a náčrty. Tu je uvedené, čo autor pripravoval na vydanie, ale nestihol dokončiť, a to, čo nebolo určené na uverejnenie, bolo napísané „pre seba“ ako „poznámky do budúcnosti“.

Materiály zhromaždené v tejto knihe pochádzajú z archívov S.D. Katsnelson výrazne dopĺňa doteraz publikované práce a plnšie odhaľuje tému vzťahu medzi kategóriami jazyka a myslenia, ktorú Solomon Davidovich rozvíjal pol storočia.

Obsah slova, význam a označenie

V knihe významného ruského lingvistu S.D. Katznelson (1907-1985) analyzuje učenie švajčiarskeho lingvistu Ferdinanda de Saussure o význame, ako aj neohumboldtovské videnie sveta; Zároveň sa navrhuje chápanie sémantického systému jazyka, ktoré je odlišné od systému Saussura a neohumboldtovstva.

Hlavnými jednotkami sémantického systému jazyka sú lexikálne významy, ktoré sa zhodujú s formálnymi pojmami. Príspevok popisuje vplyv výrazových a žánrových charakteristík významu na sémantický systém jazyk; Uvažuje sa o problémoch polysémie a homonymie, štruktúre pojmového poľa a genéze elementárnych pojmových štruktúr.