alebo Vražda v operačnej sále Kremľa

Máloktorému zo starých boľševikov – profesionálnych revolucionárov – sa podarilo preukázať sa vo vojnovom umení. Na frontoch sa preslávil Michail Vasilievič Frunze občianska vojna podľa zásluh, na rozdiel povedzme od Buďonného alebo Vorošilova, z ktorých propaganda urobila hrdinov.
26. januára 1925 M.V. Frunzeho nahradil L.B. Trockého vo funkciách predsedu Revolučnej vojenskej rady ZSSR a ľudového komisára pre vojenské a námorné záležitosti ZSSR a od februára 1925 sa stal členom Rady práce a obrany ZSSR.
Len čo sa stal šéfom Ľudového komisariátu vojenských záležitostí a Revolučnej vojenskej rady ZSSR, anglický týždenník „The Aeroplane“ uverejnil úvodník „Nový ruský vodca“.
Bezmenný autor, vysoko oceňujúci vojenskú históriu Michaila Vasiljeviča, našiel pôvod veliteľského daru vo svojom rodokmeni, pretože Frunze je potomkom vojakov Rímskej ríše a donských kozákov. „...Frunzeho kariéra priťahuje pozornosť,“ napísal autor. - Najprv si všimnime jeho rumunskú krv... Rumuni sú hrdí na svoj pôvod z tej kolónie, ktorá bola v staroveku predsunutým postom Rímskej ríše proti skýtskym hordám. Preto je pravdepodobné, že Rumuni stále dokážu vyprodukovať veľkého vojenského génia... Na druhej strane Frunzeho matka bola roľnícka dievčina z Voroneža. Dnes je Voronež centrom regiónu hraničiaceho s územím donských kozákov v Južné Rusko, a dá sa predpokladať, že v dievčati tiekla kozácka krv, a preto zdedila bojové vlastnosti. Spojenie rímskych predkov s kozáckou krvou môže veľmi ľahko vytvoriť génia.“ „V tomto mužovi,“ uzavrel autor, „sa zjednotili všetky základné prvky ruského Napoleona.
Článok prečítal Ústredný výbor. Podľa B. Bazhanova článok vzbudil Stalinov hnev, ktorý ho nahnevane kritizoval „v rámci trojky“ (Stalin-Kamenev-Zinoviev).
Rýchlo sa však ukázalo, že nový ľudový komisár nechce byť nespochybniteľným vykonávateľom Stalinových rozkazov, ale má nezávislý názor na to, aká by mala byť Červená armáda.
V septembri 1925 sa dôraz reforiem v Červenej armáde presunul smerom k zavedeniu prísnej jednoty velenia. „Predchádzajúci systém dvojitej moci, spôsobený politickými úvahami“, sťažuje postaviť „na čelo našich jednotiek ľudí s dostatočnou nezávislosťou, pevnosťou, iniciatívou a zodpovednosťou,“ povedal Michail Frunze. - Je potrebné „mať jeden, úplne rovnocenný veliteľský štáb bez toho, aby sme ho oficiálne rozdeľovali na členov strany a nestraníkov“.
Každý vedel, že Frunze sa už niekoľko rokov sťažuje na bolesti brucha.
Stalin sa o to zrazu začal zaujímať.
Dňa 8. októbra 1925 sa účastníci porady zvolanej na príkaz politbyra, ktorej predsedal ľudový komisár zdravotníctva RSFSR N.A. Semashko po vyšetrení veliteľa odporučil chirurgický zákrok. Zachoval sa list od Frunzeho jeho manželke, ktorá sa vtedy liečila v Jalte: „No, koniec môjho utrpenia konečne nastal. Zajtra ráno sa sťahujem do nemocnice Soldatenkovskaja a pozajtra (štvrtok) bude operácia, keď dostanete tento list, pravdepodobne bude vo vašich už budem mať v rukách telegram, ktorý ma informuje o jeho výsledkoch, teraz sa cítim absolútne zdravý a dokonca je to akosi smiešne nielen ísť, ale dokonca premýšľať o operácii...“
Starý priateľ a dlhoročný kolega Frunzeho I.K. Hamburg spomínal: „Presvedčil som Michaila Vasiljeviča, aby operáciu odmietol, pretože ho myšlienka na to deprimuje, ale negatívne pokrútil hlavou: „Stalin žiada operáciu, hovorí, že sa musíme raz a navždy zbaviť žalúdočného vredu. Rozhodol som sa ísť pod nôž.“ Táto záležitosť sa skončila.
Hamburg píše: „V ten deň som odchádzal z nemocnice s ťažkým pocitom, s istým druhom úzkosti. Toto bolo moje posledné stretnutie s Frunzem dní neskôr ho operoval narkóza, dlho nezaspal, veľkú dávku narkózy nevydržalo a deň a pol prestalo biť 31. októbra o 5:40 hod. (Hamburg I. Tak to bolo... - M., 1965, s. 182).
Noviny Sovietsky zväz smutne hlásené:
„V noci 31. októbra zomrel na srdcovú paralýzu po operácii predseda Revolučnej vojenskej rady ZSSR Michail Vasilievič Frunze. Zväz sovietskych socialistických republík stratil v osobe zosnulého skúseného vodcu revolučného ľudu, ostrieľaného v revolučnom boji, stratil bojovníka, ktorý celý svoj život, od podzemného kruhu až po kruté bitky v občianskej vojne, bol na tých najnebezpečnejších a najpokročilejších postoch .
Armáda a námorníctvo stratili jedného z najlepších odborníkov na vojenské záležitosti, organizátora ozbrojených síl republiky, priameho vodcu víťazstva nad Wrangelom a organizátora prvého víťazného úderu proti Kolčaka.
V osobe zosnulého išiel do jeho hrobu najvýznamnejší člen vlády, jeden z najlepších organizátorov a vodcov sovietskeho štátu.“
3. novembra 1925 bol Frunze odvedený na poslednú cestu. Stalin predniesol krátky pohrebný prejav a nenútene poznamenal: „Možno je to presne to, čo je potrebné, aby starí súdruhovia tak ľahko a tak jednoducho išli do hrobov.
Už o tri roky začne posielať starých súdruhov do vyhnanstva, väzenia a masové hroby najprv v stovkách, potom v tisíckach a desaťtisícoch.
V tom čase ani nevenovali pozornosť tomuto prešľapu – presne to bolo potrebné.
Šok zo smrti jednej z najznámejších postáv strany a štátu však spôsobil zmätok medzi mnohými, ktorí si pamätali Arsenyho kamaráta v podzemí a revolúcii, ktorý pod jeho velením bojoval v občianskej vojne.
N.A. Semashko na zasadnutí predstavenstva Spoločnosti starých boľševikov v polovici novembra 1925, keď odpovedal na otázky o smrti Frunzeho, povedal, že zloženie rady určila lekárska komisia Ústredného výboru RCP (b. ). Doktor V.N. Rozanov považoval operáciu za úplne zbytočnú, no po výzve do politbyra, kde generálny tajomník I.V. Stalin mu vysvetlil potrebu radikálneho zaobchádzania s ľudovým komisárom vojenských záležitostí a zastavil odpor.
Ako píše V.D Topolyansky v eseji „Smrť Frunze“:
„V.N. Rozanovovi asistoval profesor I.I. Grekov a A.V. Martynov, anestéziu vykonal A.D. Ochkin. Operácie sa zúčastnili zamestnanci kremeľského lekárskeho a sanitárneho oddelenia P.N. Obrošov, A.M. Kasatkin, A.Yu. Kanel a L.G. Levin. Anestézia bola podávaná 65 minút. Pacient pred operáciou ťažko zaspával a zle znášal anestéziu. Éter sa spočiatku používal na celkovú anestéziu, ale potom kvôli náhlemu a dlhotrvajúcemu vzrušeniu prešli na anestéziu chloroformom. Operáciu mohli začať až po pol hodine. Operácia trvala 35 minút. Chirurgický zákrok, súdiac podľa dochovaných dokumentov, bol obmedzený na revíziu Frunzeho brušných orgánov a disekciu časti zrastov. Neboli nájdené žiadne vredy. O nešikovne a nedbale vykonanom zákroku sa netreba baviť. Kvôli poklesu srdcovej frekvencie sa uchýlili k injekciám stimulujúcim činnosť srdca po operácii, na ktorej sa podieľal chirurg z oddelenia B.I. Neumann a profesor D.D. Pletnev. Ale terapeutické zásahy boli neúspešné. Frunze zomrel o 39 hodín neskôr. 10 minút po jeho smrti, 31. októbra skoro ráno, prišiel do nemocnice I.V. Stalin, A.I. Rykov, A.S. Bubnov, I.S. Unshlikht, A.S. Enukidze a A.I. Mikojan. Čoskoro sa opäť zhromaždili pri tele zosnulého v anatomickom divadle Botkinovej nemocnice. Prosektor napísal: nedostatočný vývoj aorty a tepien objavený pri pitve, ako aj zachovaný týmus, sú základom pre predpoklad, že telo je nestabilné vo vzťahu k anestézii.“ (Otázky histórie, 1993, č. 6).
Aký kompetentný bol anestéziológ Ochkin? Po dokončení Lekárska fakulta Moskovská univerzita v roku 1911 a 3 roky praxe na katedre V.N. Rozanova pracovala ako chirurg v nemocnici Soldatenkovskaja a v roku 1916 sa stala seniorom. V rokoch 1919-1921 slúžil v 1. jazdeckej armáde ako hlavný lekár nemocnice. V roku 1922 bol pozvaný na lekárske a sanitárne oddelenie Kremľa.
Všetci chirurgovia, ktorí operovali Frunzeho a boli pri operácii, náhle zomreli v roku 1934. Martynov ako prvý zomrel v januári „na sepsu“. Pred smrťou predsedal regionálnej konferencii lekárov Moskvy a Moskovskej oblasti. Grekov zomrel 11. februára „kvôli oslabenej srdcovej činnosti“ priamo na stretnutí v Leningradskom inštitúte pre pokročilé lekárske štúdie. V máji 1934 utrpel Rozanov pľúcny edém, v októbri 1935 zomrel na „zlyhanie srdca“. svokrovci boli potláčaní v roku 1939 V auguste 1937 bol Obrosov zatknutý. Levin a Pletnev boli tiež zatknutí v roku 1937 a popravení v marci 1938 v súvislosti s „protisovietskym pravicovým trockistickým blokom“.
Podľa autora jednej z biografií M.V. Frunze, počas operácie s chirurgom V.N. Rozanovovi asistoval profesor B.L. Ospovať. Keď si na ňu spomenul, kategoricky uviedol: „Pokiaľ ide o dvojitú dávku chloroformu podávanú Frunzemu na úľavu od bolesti, sú to fámy a nič viac. Bol som to ja a nikto iný, kto podal chloroform. A nie dvojnásobok normy, ale minimum, ktoré pacient potrebuje na úľavu od bolesti. Michail Vasilievič nezomrel na podanie chloroformu, ale na všeobecnú otravu krvi, ktorá nasledovala po operácii. Stalo sa tak nie na operačnom stole, ale na oddelení v neprítomnosti Rozanova. To ho odradilo. Keď totiž po operácii odišiel na dovolenku, nič nenaznačovalo problémy. Operácia bola úspešná. Všetko nasvedčovalo tomu, že Frunze bol zachránený. Bude žiť a pracovať. A keď Rozanovovi oznámili, že Frunze je chorý, okamžite išiel na oddelenie. Ale už bolo neskoro...“
Informácie o Stalinovej účasti na smrti ľudového komisára podnietili B.A. Pilnyaka k vytvoreniu „Rozprávky o nezhasnutom mesiaci“. Podľa Pilnyaka lekári s istotou vedeli, že jeho srdce chloroform nevydrží – išlo o takmer neskrývanú vraždu. Ale 13. mája 1926 politbyro Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov označilo jeho príbeh za „zlý, kontrarevolučný a ohováračský útok proti Ústrednému výboru a strane“ a zakázalo ho.
Podľa historikov R.A. Medvedev a V.D. Topolyansky, Frunze sa stal jednou z prvých stalinistických obetí, čím sa otvoril dlhý reťazec podivných samovrážd, smiešnych otráv a hlúpych úmrtí. Čoskoro za záhadných okolností zahynul aj priateľ ľudového komisára, revolucionára a hrdinu občianskej vojny Grigorija Kotovského. Frunze si ho chcel zobrať za svojho zástupcu.
Pred operáciou Michail Frunze požiadal priateľov, ktorí ho navštívili, aby povedali Ústrednému výboru, aby ho pochovali v Shuya.
na jeho posledná vôľa bolo mi to jedno. Hrob veliteľa, ako viete, sa nachádza v blízkosti múru Kremľa na Červenom námestí v Moskve.
Fotografie z fotoalbumu vydaného v roku 1990:

Recenzia „Smrť v operačnej sále Ústredného výboru“ (Sergey Shramko)

Veľmi dôležité (nevyhnutné!) spomienky - pripomienky pre súčasníkov a potomkov... "V blízkosti kráľa - blízko smrti," hovoria ľudia.

Michail Vasiljevič Frunze - revolučná osobnosť, boľševik, vojenský vodca Červenej armády, účastník občianskej vojny, teoretik vojenských disciplín.

Michail sa narodil 21. januára (v starom štýle) 1885 v meste Pishpek (Bishkek) v rodine zdravotníka Vasilija Michajloviča Frunzeho, podľa národnosti Moldavčana. Chlapcov otec bol po absolvovaní moskovskej lekárskej školy poslaný na vojenskú službu do Turkestanu, kde zostal. Michailova matka, Mavra Efimovna Bochkareva, rodená roľníčka, sa narodila v provincii Voronež. Jej rodina sa presťahovala do Turkménska v polovici 19. storočia.

Michail mal staršieho brata Konstantina a tri mladšie sestry - Lyudmilu, Claudiu a Lydiu. Všetky deti Frunze študovali na gymnáziu Verny (teraz mesto Almaty). Najstaršie deti, Konstantin, Michail a Claudia, získali zlaté medaily po ukončení stredoškolského štúdia. Michail pokračoval v štúdiu na Petrohradskom polytechnickom inštitúte, kam v roku 1904 nastúpil. Už v prvom semestri som sa začal zaujímať o revolučné myšlienky a vstúpil som do sociálnej demokracie robotnícka strana, kde sa pridal k boľševikom.

V novembri 1904 bol Frunze zatknutý za účasť na provokatívnej akcii. Počas Manifestácie 9. januára 1905 v Petrohrade bol ranený na ruke. Michail Frunze po odchode zo školy utiekol pred prenasledovaním zo strany úradov do Moskvy a potom do Shuya, kde v máji toho istého roku viedol štrajk textilných robotníkov. S Frunzem som sa stretol v roku 1906, keď sa skrýval v Štokholme. Michail musel skrývať svoje skutočné meno počas organizácie podzemného hnutia v Ivanovo-Voznesensku. Mladý člen strany bol známy pod pseudonymami súdruh Arseny, Trifonich, Michajlov, Vasilenko.

Pod vedením Frunzeho vznikla prvá Rada robotníckych poslancov, ktorá distribuovala letáky s protivládnym obsahom. Frunze viedol mestské zhromaždenia a zmocnil sa zbraní. Michail sa nebál použiť teroristické metódy boja.

Mladý revolucionár sa postavil na čelo ozbrojeného povstania v Moskve na Presnya, s použitím zbraní sa zmocnil tlačiarne Shuya a zaútočil na policajta Nikitu Perlova s ​​cieľom vraždy. V roku 1910 dostal rozsudok smrti, ktorý na žiadosť verejnosti, ako aj spisovateľa V.G. Korolenka vystriedala tvrdá práca.

O štyri roky neskôr bol Frunze poslaný na trvalý pobyt do dediny Manzurka v provincii Irkutsk, odkiaľ v roku 1915 utiekol do Čity. Pod menom Vasilenko nejaký čas pracoval v miestnej publikácii „Transbaikal Review“. Po zmene pasu na Michajlova sa presťahoval do Bieloruska, kde získal prácu štatistika vo výbore Zemského zväzu na západnom fronte.

Účel Frunzeho pobytu v ruská armáda sa stalo šírením revolučných myšlienok medzi armádou. Michail Vasilievič v Minsku viedol podzemnú bunku. Postupom času si Frunze medzi boľševikmi získal povesť špecialistu na polovojenské akcie.

Revolúcia

Začiatkom marca 1917 Michail Frunze pripravil obsadenie ozbrojeného policajného oddelenia v Minsku jednotkami obyčajných robotníkov. Archívy detektívneho oddelenia, zbrane a strelivo stanice, viaceré vládne agentúry. Po úspechu operácie bol Michail Frunze vymenovaný za dočasného šéfa minskej polície. Pod Frunzeho vedením sa začalo vydávanie straníckych novín. V auguste bol vojenský muž prevezený do Shuya, kde Frunze prevzal funkciu predsedu Rady ľudových poslancov, okresnej vlády Zemstva a mestskej rady.

Michail Frunze sa stretol s revolúciou v Moskve na barikádach pri hoteli Metropol. O dva mesiace neskôr dostal revolucionár post šéfa straníckej bunky provincie Ivanovo-Voznesensk. Frunze sa angažoval aj v záležitostiach vojenského komisariátu. Občianska vojna umožnila Michailovi Vasilievičovi plne preukázať vojenské schopnosti, ktoré získal počas svojich revolučných aktivít.

Od februára 1919 prevzal Frunze velenie 4. armády Červenej armády, ktorej sa podarilo zastaviť útok na Moskvu a spustiť protiofenzívu na Ural. Po takom významnom víťazstve Červenej armády dostal Frunze Rád Červeného praporu.

Generála bolo často možné vidieť na koni na čele armády, čo mu umožnilo vytvoriť si pozitívnu povesť medzi vojakmi Červenej armády. V júni 1919 dostal Frunze pri Ufe šok. V júli viedol Michail Vasilievič východný front, ale o mesiac neskôr dostal úlohu južným smerom, ktorého zóna zahŕňala Turkestan a územie Achtuby. Do septembra 1920 vykonával Frunze úspešné operácie pozdĺž frontovej línie.

Frunze opakovane dával záruky na záchranu životov tých kontrarevolucionárov, ktorí boli pripravení prejsť na stranu červených. Michail Vladimirovič presadzoval humánny postoj k väzňom, čo spôsobilo nespokojnosť medzi vyššími hodnostármi.

Na jeseň roku 1920 začali červení systematickú ofenzívu proti armáde, ktorá sa nachádzala na Kryme a v Severnej Tavrii. Po porážke bielych zaútočili Frunzeho oddiely na svojich bývalých kamarátov - brigády Batka, Jurij Tyutyunnik a. Počas krymských bojov bol Frunze zranený. V roku 1921 vstúpil do Ústredného výboru RCP(b). Koncom roku 1921 odišiel Frunze na politickú návštevu Turecka. Komunikácia sovietskeho generála s tureckým vodcom Mustafom Kemalom Ataturkom umožnila posilniť turecko-sovietske väzby.

Po revolúcii

V roku 1923 na októbrovom pléne Ústredného výboru, kde sa určilo rozdelenie síl medzi troch vodcov (Zinoviev a Kamenev), Frunze podporil druhého a podal správu proti Trockého aktivitám. Michail Vasilievič obvinil ľudového komisára pre vojenské záležitosti z kolapsu Červenej armády a nedostatku jasného systému výcviku vojenského personálu. Z Frunzeho iniciatívy boli trockisti Antonov-Ovseyenko a Sklyansky odstránení z vysokých vojenských hodností. Frunzeho líniu podporoval náčelník generálneho štábu Červenej armády.

V roku 1924 sa Michail Frunze stal zástupcom náčelníka predsedom Revolučnej vojenskej rady ZSSR a ľudovým komisárom pre vojenské a námorné záležitosti a stal sa kandidátom na člena politbyra Ústredného výboru a organizačného úradu Ústredného výboru ÚV RCP (b). Michail Frunze tiež viedol veliteľstvo Červenej armády a Vojenská akadémiaČervenej armády.

Za hlavnú zásluhu Frunzeho v tomto období možno považovať holding vojenská reforma, ktorej účelom bolo zmenšiť veľkosť Červenej armády a reorganizovať veliteľský štáb. Frunze zaviedol jednotu velenia, územný systém rozdelenia vojsk, podieľal sa na vytvorení dvoch nezávislých štruktúr v rámci Sovietska armáda– stále jednotky a mobilné jednotky domobrany.

V tom čase Frunze vyvinul vojenskú teóriu, ktorú načrtol v niekoľkých publikáciách - „Jednotná vojenská doktrína a Červená armáda“, „Vojensko-politické vzdelávanie Červenej armády“, „Front a chrbát vo vojne budúcnosti“. ““, „Lenin a Červená armáda“, „Naša vojenská konštrukcia a úlohy Vojenskej vedeckej spoločnosti“.

Počas nasledujúceho desaťročia sa vďaka Frunzeho úsiliu, vzdušným a tankovým jednotkám objavili v Červenej armáde nové delostrelectvo a automatické zbrane a vyvinuli sa metódy poskytovania logistickej podpory jednotkám. Michailovi Vasilievičovi sa podarilo stabilizovať situáciu v Červenej armáde pre krátkodobý. Teoretický vývoj taktiky a stratégie boja v imperialistickej vojne, ktorý stanovil Frunze, sa naplno uplatnil počas druhej svetovej vojny.

Osobný život

O osobný život o červenom veliteľovi pred revolúciou nie je nič známe. Michail Frunze sa oženil až po 30 rokoch s dcérou členky Narodnaya Volya Sofyou Alekseevnou Popovou. V roku 1920 sa v rodine narodila dcéra Tatyana a o tri roky neskôr syn Timur. Po smrti rodičov sa detí ujala stará mama. Keď moja babička zomrela, môj brat a sestra skončili v rodine priateľa Michaila Vasiljeviča -.

Po ukončení školy Timur vstúpil do leteckej školy a počas vojny slúžil ako stíhací pilot. Zomrel vo veku 19 rokov na oblohe nad Novgorodskou oblasťou. Posmrtne udelený titul Hrdina Sovietskeho zväzu. Dcéra Tatyana vyštudovala VŠCHT a počas vojny pracovala v tyle. Vydala sa za generálporučíka Anatolija Pavlova, s ktorým porodila dve deti – syna Timura a dcéru Elenu. Potomkovia Michaila Frunzeho žijú v Moskve. Moja vnučka študuje chémiu.

Smrť a chýry o vražde

Na jeseň roku 1925 sa Michail Frunze obrátil na lekárov so žiadosťou o liečbu žalúdočného vredu. Generál bol naplánovaný na jednoduchú operáciu, po ktorej Frunze 31. októbra náhle zomrel. Oficiálnou príčinou smrti generála bola otrava krvi, podľa neoficiálnej verzie Stalin prispel k Frunzeho smrti.

O rok neskôr spáchala manželka Michaila Vasilyeviča samovraždu. Frunzeho telo pochovali na Červenom námestí, hrob Sofie Aleksejevny sa nachádza na Novodevičovom cintoríne v Moskve.

pamäť

Neoficiálna verzia Frunzeho smrti bola vzatá ako základ pre Pilnyakovu prácu „Príbeh nezhasnutého mesiaca“ a spomienky emigranta Bazhanova „Spomienky bývalého tajomníka Stalina“. Biografia generála bola zaujímavá nielen pre spisovateľov, ale aj pre sovietskych a ruských filmárov. Obraz statočného vojenského vodcu Červenej armády bol použitý v 24 filmoch, z ktorých v 11 hral Frunze herec Roman Zakharyevich Khomyatov.

Ulice sú pomenované po veliteľovi, osady, geografické objekty, motorové lode, ničiteľov a krížniky. Pomníky Michailovi Frunzemu postavili vo viac ako 20 mestách bývalého Sovietskeho zväzu vrátane Moskvy, Biškeku, Almaty, Petrohradu, Ivanova, Taškentu a Kyjeva. Fotografie generála Červenej armády sú vo všetkých moderných učebniciach histórie.

ocenenia

• 1919 – Rád červenej zástavy
• 1920 – Čestná revolučná zbraň

Ktorý z vodcov revolúcie sa nepáčil M.V. Frunze?

Pred 90 rokmi, 31. októbra 1925, zomrel ľudový komisár ZSSR a predseda Revolučnej vojenskej rady Michail Vasilievič Frunze. Bol to neobyčajne nadaný človek so silnou vôľou, práve ľudia ako on tvorili „zlatý fond“ boľševikov.

Frunze sa zúčastnil ozbrojeného povstania v Moskve v decembri 1905 a októbri 1917. Podzemný revolucionár, funkcionár RSDLP - bol dvakrát odsúdený na smrť, no napriek tomu bola nahradená ťažkou prácou, v ktorej Frunze strávil šesť rokov. Mal možnosť ukázať sa na rôznych pozíciách. Viedol Radu zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov Shuya, bol zástupcom ustanovujúce zhromaždenie z provincie Vladimir, viedol provinčný výbor Ivano-Voznesensk RCP (b) a provinčný výkonný výbor.

Ale, samozrejme, v prvom rade sa Michail Vasilyevič preslávil ako vynikajúci veliteľ-nugget. V roku 1919 na čele 4. armády Červenej armády porazil Kolčakovcov. V roku 1920 (spolu s Povstaleckou armádou N.I. Machna) dobyl Perekopa a rozdrvil Wrangela (potom viedol „čistku“ od samotných machnovcov).

A v tom istom roku viedol operáciu Buchara, počas ktorej bol zvrhnutý emir a vznikla Ľudová sovietska republika. Okrem toho bol Frunze vojenským teoretikom a tvorcom reformy armády z rokov 1924–1925. Žil svetlý život a jeho smrť vyvolala mnoho otázok.

1. Nejasné dôvody

Frunze zomrel po operácii spôsobenej žalúdočným vredom. Podľa oficiálnej verzie bola príčinou smrti otrava krvi. Neskôr však bola predložená iná verzia - Michail Vasilyevič zomrel na zástavu srdca v dôsledku účinkov anestézie. Telo to znášalo veľmi zle, operovaný nemohol pol hodiny zaspať. Najprv mu dávali éter, ale nemalo to žiadny účinok, potom mu začali podávať chloroform. Vplyv toho druhého je už sám o sebe dosť nebezpečný a v kombinácii s éterom bolo všetko nebezpečné dvojnásobne. Navyše anesteziológ (tak sa vtedy anestéziológom hovorilo) A.D. Ochkin tiež prekročil dávku. IN prítomný okamih Prevláda „omamná“ verzia, no nie každý ju zdieľa. Takže podľa cteného vedca Ruskej federácie, doktora lekárskych vied, profesora V.L. Popova, bezprostrednou príčinou Frunzeho smrti bola peritonitída a smrť v anestézii je len predpoklad, jednoducho o tom neexistujú žiadne dôkazy. Pitva skutočne ukázala, že pacient mal rozšírenú febrinózno-hnisavú peritonitídu. A závažnosť peritonitídy je úplne dostatočná na to, aby sa považovala za príčinu smrti. Navyše v prítomnosti menejcennosti aorty a veľkých arteriálnych ciev. Verí sa, že to bolo vrodené, Frunze s tým žil dlho, ale zápal pobrušnice celú záležitosť ešte zhoršil. (Program „After Death. M.V. Frunze.“ Channel Five TV. 21/11/2009).

Ako vidíme, ešte nie je možné presne určiť príčinu Frunzeho smrti. Preto sa o vražde, aspoň zatiaľ, nedá hovoriť. Aj keď, samozrejme, veľa vecí vyzerá veľmi podozrivo. Rok po Frunzeho smrti ľudový komisár zdravotníctva N.A. Semashko oznámil nasledovné. Ukazuje sa, že chirurg V.N. Rozanov, ktorý operoval Frunzeho, navrhol neponáhľať sa s operáciou. Rovnako ako jeho ošetrujúci lekár P.V. Mandryka, ktorého z nejakého dôvodu nepustili do samotnej prevádzky. Navyše, podľa Semaška bola kompetentná len malá časť rady, ktorá o operácii rozhodovala. Treba však poznamenať, že tejto konzultácii predsedal sám Semashko.

V každom prípade, jedna vec je zrejmá - Frunze mal veľmi, veľmi vážne problémy so zdravím. Mimochodom, jeho prvé príznaky sa objavili už v roku 1906. A v roku 1922 rada lekárov Ústredného výboru Ruskej komunistickej strany dôrazne odporučila, aby odišiel na liečenie do zahraničia. Frunze však toto odporúčanie takpovediac „sabotoval“. Zdalo sa mu, že by ho to značne odpútalo od práce. Išiel sa liečiť do Borjomi a podmienky tam boli zjavne nedostatočné.

2. Trockistická stopa

Takmer okamžite sa začalo hovoriť, že ľudový komisár bol zabitý. Navyše, najskôr bola vražda pripisovaná prívržencom L.D. Trockého. Ale veľmi skoro prešli do útoku a začali všetko viniť na I.V. Stalin.

Bola vyrobená silná literárna „bomba“: spisovateľ B.V. Pilnyak publikoval v časopise „ Nový svet""Príbeh nezhasnutého mesiaca", v ktorom jemne naznačil Stalinovu účasť na smrti Frunzeho.

Navyše, samozrejme, nemenoval ani jedného, ​​ani druhého; Sám Pilnyak považoval za potrebné čitateľa varovať: „Zápletka tohto príbehu naznačuje, že dôvodom jeho napísania a materiálu bola smrť M. V. Frunzeho. Osobne som Frunze takmer nepoznal, sotva som ho poznal, videl som ho dvakrát. Nepoznám skutočné podrobnosti o jeho smrti – a nie sú pre mňa veľmi významné, pretože účelom môjho príbehu v žiadnom prípade nebolo podať správu o smrti ľudového komisára pre vojenské záležitosti. Považujem za potrebné o tom všetkom čitateľa informovať, aby v tom nehľadal pravé fakty a živé osoby.“

Ukazuje sa nasledovné. Na jednej strane Pilnyak odmietol všetky pokusy spojiť zápletku príbehu s skutočné udalosti, a na druhej strane ešte ukázal na Frunzeho. za čo? Možno preto, aby čitateľovi nezostali žiadne pochybnosti o tom, kto a čo hovoríme o? Výskumník N. Nad (Dobryukha) upozornil na skutočnosť, že Pilnyak venoval svoj príbeh spisovateľovi A.K. Voronskij, jeden z popredných teoretikov marxizmu v oblasti literatúry a zástanca „ľavej opozície“: „V archívoch sú dôkazy o tom, ako vznikla myšlienka „Príbehu“. Začalo to zrejme tým, že Voronskij bol ako člen Celoruského ústredného výkonného výboru zaradený do „Komisie pre organizovanie pohrebu súdruha. M.V. Frunze“. Samozrejme, na zasadnutí komisie sa okrem rituálnych záležitostí prediskutovali aj všetky okolnosti „neúspešnej operácie“. Skutočnosť, že Pilnyak venoval Voronskému „Príbeh nezhasnutého mesiaca“, naznačuje, že hlavné informácie o dôvodoch „neúspešnej operácie“ dostal Pilnyak práve od neho. A jasne z Trockého „uhlu pohľadu“. Nie nadarmo bol už v roku 1927 Voronskij ako aktívny účastník trockistickej opozície vylúčený zo strany. Neskôr bude trpieť aj samotný Pilnyak. Pilnyak bol teda súčasťou Voronského literárneho okruhu, ktorý bol zase súčasťou Trockého politického okruhu. V dôsledku toho sa tieto kruhy uzavreli.“ („Kto zabil Michaila Frunzeho“ // Izvestia.Ru)

3. Odporca „démona revolúcie“

Neunáhlime sa k záverom o účasti Trockého na smrti veliteľa. Hovoríme o pokuse trockistov pripnúť všetko na Stalina – tu je všetko úplne jasné. Hoci mal Lev Davidovič všetky dôvody na to, aby nemal rád Frunzeho - napokon to bol on, kto ho nahradil vo funkcii ľudového komisára vojenských záležitostí a predsedu RVS. Počas občianskej vojny sa však dá potiahnuť za nitky.

Vzťahy medzi Trockým a Frunzem boli vtedy, mierne povedané, napäté. V roku 1919 medzi nimi došlo k vážnemu konfliktu.

V tom čase Kolčakova armáda viedla úspešnú ofenzívu, rýchlo a agresívne sa pohybovala smerom k regiónom stredného Ruska. A Trockij najprv vo všeobecnosti upadol do pesimizmu a vyhlásil, že je jednoducho nemožné odolať tomuto náporu. (Mimochodom, stojí za pripomenutie, že kedysi počas povstania Bielych Čechov, ktoré do značnej miery vyprovokoval Trockij, odpadli od boľševikov rozsiahle územia na Sibíri, Ural a Povolží. vydal rozkaz na ich odzbrojenie.) Potom sa však predsa len duchom zhromaždil a vydal rozkaz: ustúpiť k Volge a vybudovať tam opevnenie.

Veliteľ 4. armády Frunze tento rozkaz neposlúchol, keďže dostal plnú podporu Lenina. V dôsledku silnej protiofenzívy jednotky Červenej armády vyhodili Kolčakove jednotky ďaleko na východ, čím oslobodili Ural, ako aj určité oblasti Strednej a Južný Ural. Potom Trockij navrhol zastaviť a presunúť jednotky z Východný front- do Južného. Ústredný výbor tento plán odmietol a ofenzíva pokračovala, po ktorej Červená armáda oslobodila Iževsk, Ufu, Perm, Čeľabinsk, Ťumen a ďalšie mestá Uralu a západnej Sibíri.

Toto všetko pripomenul Stalin vo svojom prejave k odborovým aktivistom (19. júna 1924): „Viete, že Kolčak a Denikin boli považovaní za hlavných nepriateľov Sovietskej republiky. Viete, že naša krajina dýchala voľne až po víťazstve nad týmito nepriateľmi. A tak história hovorí, že obaja títo nepriatelia, t.j. Kolchak a Denikin skončili našimi jednotkami NAPRIEK Trockého plánom. Posúďte sami: Odohráva sa v lete roku 1919. Naše jednotky postupujú na Kolčak a operujú neďaleko Ufy. zasadnutie ústredného výboru. Trockij navrhuje odložiť ofenzívu pozdĺž rieky Belaya (pri Ufe), ponechať Ural v rukách Kolčaka, stiahnuť časť jednotiek z východného frontu a presunúť ich do Južný front. Prebiehajú búrlivé debaty. Ústredný výbor nesúhlasí s Trockým, keď zistil, že Ural so svojimi továrňami, so svojou železničnou sieťou, kde sa môže ľahko zotaviť, zhromaždiť päsť a opäť sa ocitnúť pri Volge, nemožno ponechať v rukách Kolčaka - je to najprv treba zahnať Kolčaka za Uralský hrebeň do sibírskych stepí a až potom začať presúvať sily na juh. Ústredný výbor odmieta Trockého plán... Od tejto chvíle sa Trockij sťahuje z priamej účasti na záležitostiach východného frontu.“

V boji proti Denikinovým jednotkám sa Trockij tiež ukázal naplno - s negatívna stránka. Najprv veľmi „úspešne“ velil do tej miery, že Bieli zajali Oryol a presťahovali sa do Tuly. Jedným z dôvodov takýchto zlyhaní bola hádka s N.I. Machno, ktorého „démon revolúcie“ vyhlásil za zakázaného, ​​hoci bojovníci legendárneho Starca bojovali na život a na smrť. „Situáciu bolo potrebné zachrániť,“ poznamenáva S. Kuzmin. – Trockij navrhol zasadiť hlavný úder Denikinom od Caricyna po Novorossijsk cez donské stepi, kde by Červená armáda na svojej ceste narazila na úplnú nepriechodnosť a početné gangy bielych kozákov. Tento plán sa nepáčil Vladimírovi Iľjičovi Leninovi. Trockij bol odvolaný z vedenia operácií Červenej armády na juhu." ("Na rozdiel od Trockého")

Človek má dojem, že Trockij si víťazstvo Červenej armády vôbec neželal. A dosť možno to bol aj tento prípad. Samozrejme, že ani on nechcel prehru. Jeho plány boli skôr pretiahnuť občiansku vojnu čo najdlhšie.

Aj to bolo súčasťou plánov „západných demokracií“, s ktorými sa spájal Trockij, ktoré takmer celú prvú polovicu roku 1918 vytrvalo navrhovali uzavrieť vojensko-politickú alianciu s Anglickom a Francúzskom. V januári 1919 teda Dohoda navrhla, aby Bieli a Červení usporiadali spoločnú konferenciu, uzavreli mier a zachovali status quo – každý dominuje na území kontrolovanom v čase prímeria. Je jasné, že by sa tým len predĺžil stav rozdelenia v Rusku – Západ to silné a jednotné nepotreboval.

4. Nepodarený Bonaparte

Počas občianskej vojny sa Trockij prejavil ako zarytý bonapartista a v jednom momente bol dokonca blízko k chopeniu moci, spoliehajúc sa na armádu.

31. augusta 1918 došlo k pokusu o doživotie predsedu Rady ľudových komisárov V.I. Lenin. Bol v kritickom stave a to nevyhnutne vyvolalo otázku: kto by viedol krajinu v prípade jeho smrti? Veľmi silnú pozíciu mal predseda celoruského ústredného výkonného výboru (VTsIK) Ya.M. Sverdlov, ktorý zároveň viedol rýchlo rastúci aparát RCP (b). Ale Trockij mal aj najsilnejší zdroj – armádu. A tak 2. septembra Všeruský ústredný výkonný výbor prijal toto uznesenie: „Sovietska republika sa mení na vojenský tábor. Na čele všetkých frontov a vojenských inštitúcií republiky stojí Revolučná vojenská rada. Sú mu k dispozícii všetky sily a prostriedky Socialistickej republiky.“

Trockij bol postavený do čela nového orgánu. Je príznačné, že ani Rada ľudových komisárov, ani strana sa na tomto rozhodnutí nezúčastňujú. O všetkom rozhoduje Všeruský ústredný výkonný výbor, respektíve jeho predseda Sverdlov. „Upozorňujeme na skutočnosť, že Ústredný výbor RCP (b) neprijal rozhodnutie o vytvorení Revolučnej vojenskej rady,“ poznamenáva S. Mironov. – O žiadnom pléne ústredného výboru sa v týchto dňoch nevie. Sverdlov, ktorý vo svojich rukách sústredil všetky najvyššie stranícke posty, stranu jednoducho zbavil rozhodovania o otázke vytvorenia Revolučnej vojenskej rady. Vytvoril „úplne nezávislý štátnej moci" Vojenská sila bonapartistického typu. Niet divu, že súčasníci často nazývali Trockého Červeným Bonapartom.“ („Občianska vojna v Rusku“).

Keď sa Lenin zotavil zo svojej choroby a znova nastúpil štátne záležitosti, potom ho čakalo nemilé prekvapenie. Ukázalo sa, že moc Rady ľudových komisárov bola značne znížená a dôležitú úlohu v tom zohralo vytvorenie RVS. Iľjiča však nebolo také ľahké zoťať a rýchlo našiel východisko z tejto situácie. Lenin zareagoval na jeden manéver aparátu druhým a vytvoril nový orgán – Zväz robotníckej a roľníckej obrany (od roku 1920 – Zväz práce a obrany), ktorého predsedom sa stal on sám. Teraz bola megaštruktúra RVS nútená podriadiť sa inej - SRKO.

Po Leninovej smrti boli v roku 1924 Trockého priaznivci odstránení z najvyššieho vedenia armády. Najväčšou stratou bolo odvolanie z postu námestníka RVS E.M. Sklyansky, ktorého presne nahradil Frunze .

Veliteľ moskovského vojenského okruhu N.I. Muralov bez váhania navrhol, že „démon revolúcie by mal postaviť jednotky proti vedeniu. Trockij sa však o tom nikdy nerozhodol, radšej konal politické metódy- a stratený.

V januári 1925 sa jeho protikandidát Frunze stal ľudovým komisárom vojenských záležitostí a predsedom Revolučného vojenského zväzu.

5. Mysliteľ novej armády

Nový ľudový komisár pre vojenské záležitosti nebol len vynikajúci veliteľ, ale aj mysliteľ, ktorý vytvoril ucelený systém predstáv o tom, aká by mala byť armáda nového štátu. Tento systém sa právom nazýva „Frunzeho jednotná vojenská doktrína“.

Jej základy sú uvedené v sérii diel: „Reorganizácia robotnícko-roľníckej Červenej armády“ (1921), „Jednotná vojenská doktrína a Červená armáda“ (1921), „Vojensko-politická výchova Červenej armády“ (1922), „Pred a pozadu vo vojne budúcnosti“ „(1924), „Lenin a Červená armáda“ (1925).

Frunze uviedol svoju definíciu „jednotnej vojenskej doktríny“. Podľa jeho názoru ide o „doktrínu, ktorá stanovuje charakter výstavby ozbrojených síl krajiny, spôsoby bojovej prípravy vojsk na základe názorov prevládajúcich v štáte o charaktere vojenských úloh, ktoré pred ním stoja a spôsob ich riešenia, vyplývajúci z triednej podstaty štátu a určený úrovňou rozvoja výrobných síl krajiny.“

Nová, Červená armáda sa líši od starých armád buržoáznych štátov tým, že je postavená na ideologických základoch. V tejto súvislosti trval na osobitnej úlohe straníckych a politických organizácií v armáde. Navyše, nová armáda musí byť ľudová a vyhýbať sa akémukoľvek kastovstvu. Zároveň sa musí vyznačovať najvyššou profesionalitou.

Ideológia je ideológia, ale nemôžete sa spoliehať len na ňu. „...Frunze neprijal trockistickú myšlienku „revolúcie na bajonetoch,“ poznamenáva Jurij Bardakhchiev. – Ešte na jeseň 1921 tvrdil, že môže dúfať v podporu zahraničného proletariátu v r. budúca vojna nerozumné. Frunze veril, že „je dosť pravdepodobné, že sa pred nami objaví nepriateľ, ktorý len veľmi ťažko podľahne hádkam revolučná ideológia" Preto napísal, že pri výpočtoch budúcich operácií by sa hlavná pozornosť mala venovať nie nádejam na politický rozklad nepriateľa, ale možnosti „aktívne ho fyzicky rozdrviť“. („Frunzeho jednotná vojenská doktrína“ // „Esencia času“).

Okrem toho treba poznamenať, že ak Trockij nezniesol národný patriotizmus, potom mu Frunze nebol cudzí. „Tam, v tábore našich nepriateľov, nemôže dôjsť k národnému obrodeniu Ruska a práve z tejto strany nemožno hovoriť o boji za blaho ruského ľudu.

Pretože všetci títo Francúzi a Angličania Denikinovi a Kolčaka nepomáhajú kvôli ich krásnym očiam – je prirodzené, že sledujú svoje vlastné záujmy. Tento fakt by mal byť úplne jasný, že Rusko tam nie je, že Rusko je s nami...

Nie sme slabosi ako Kerensky. Sme zapojení do smrteľného boja. Vieme, že ak nás porazia, tak budú vyhubené státisíce, milióny tých najlepších, najvytrvalejších a najenergickejších v našej krajine, vieme, že sa s nami nebudú rozprávať, iba nás obesia a celá naša vlasť bude byť pokrytý krvou. Naša krajina bude zotročená cudzím kapitálom.“

Michail Vasilievič bol presvedčený, že základom vojenských operácií je ofenzíva, ale najdôležitejšiu úlohu mala aj obrana, ktorá by mala byť aktívna. Netreba zabúdať ani na zadnú časť. V budúcej vojne význam vojenskej techniky sa bude len zvyšovať, preto si táto oblasť vyžaduje veľkú pozornosť. Stavba tankov by sa mala rozvíjať všetkými možnými spôsobmi, dokonca aj „na úkor a na úkor iných typov zbraní“. Čo sa týka leteckú flotilu, potom „jeho význam bude rozhodujúci“.

Frunzeho „ideokratický“ prístup sa zreteľne líšil od prístupu Trockého, ktorý zdôrazňoval svoj neideologický prístup k otázkam rozvoja armády. CM. Budyonny si spomína na vojenské stretnutie na XI. kongrese RCP (b) (marec – apríl 1922) a šokujúci prejav „démona revolúcie“: „Jeho názory na vojenskú otázku boli v priamom rozpore s názormi Frunzeho. Všetci sme boli doslova ohromení: to, čo tvrdil, odporovalo marxizmu, zásadám proletárskej výstavby Červenej armády. „O čom to hovorí? - Bol som zmätený. "Buď ničomu nerozumie o vojenských záležitostiach, alebo si zámerne popletie mimoriadne jasnú otázku." Trockij vyhlásil, že marxizmus je všeobecne nepoužiteľný vo vojenských záležitostiach, že vojna je remeslo, súbor praktických zručností, a preto nemôže existovať žiadna veda o vojne. Zahodil blato na celú bojovú skúsenosť Červenej armády v občianskej vojne s tým, že tam nie je nič poučné. Je príznačné, že počas celého prejavu sa Trockij ani raz nezmienil o Leninovi. Obišiel známy fakt, že Vladimír Iľjič bol tvorcom doktríny spravodlivých a nespravodlivých vojen, tvorcom Červenej armády, že viedol obranu Sovietska republika, rozvinul základy sovietskej vojenskej vedy. Frunze však vo svojich tézach zaznamenal potrebu rozhodných útočných akcií a výchovy vojakov v duchu vysokej bojovej činnosti a spoliehal sa práve na diela V.I. Najmä Lenin sa riadil svojím prejavom na VIII. zjazde sovietov. Ukázalo sa, že to nebol Trockij, kto „vyvrátil“ Frunzeho, ale Lenin!

Trockému možno ťažko vyčítať ľahostajnosť k otázkam ideológie, najmä v takej dôležitej oblasti, akou je armáda. S najväčšou pravdepodobnosťou chcel jednoducho získať podporu širokých armádnych kruhov a postaviť sa ako zástanca ich nezávislosti od straníckych politických orgánov. Trockij sa vo všeobecnosti „reštrukturalizoval“ veľmi ľahko na základe taktických úvah. Mohol by požadovať militarizáciu odborov a potom po čase pôsobiť ako horlivý zástanca vnútrostraníckej demokracie. (Mimochodom, keď sa v 30. rokoch minulého storočia v jeho Štvrtej internacionále objavila vnútorná opozícia, „demokrat“ Trockij ju rýchlo a nemilosrdne rozdrvil.) Je celkom možné, že to bola práve táto „neideologická“ povaha Trockého vo vojenských záležitostiach. čo podporilo jeho popularitu medzi armádou.

Frunze na druhej strane čestne a otvorene obhajoval ideokratickú líniu, nepotreboval populistické gestá, jeho popularitu si pevne získali brilantnými víťazstvami.

6. Kotovský faktor

Záhadnú smrť Frunzeho možno postaviť na roveň vražde hrdinu občianskej vojny a veliteľa 2. jazdeckého zboru G.I. Kotovský. Michail Vasilievič a Grigorij Ivanovič si boli veľmi blízki. Posledným sa stal pravá ruka veliteľ A potom, čo Frunze viedol Vojenský ľudový komisariát a Revolučnú vojenskú radu, plánoval urobiť Kotovského prvým zástupcom. A plne si to zaslúžil, a to nielen vzhľadom na svoje minulé zásluhy počas občianskej vojny. V roku 1923 Kotovský vyhral najväčšie vojenské manévre a potom vystúpil na moskovskom stretnutí veliteľského personálu a navrhol premenu jadra kavalérie na obrnené jednotky.

V roku 1924 Grigorij Ivanovič navrhol Frunzemu odvážny plán na znovuzjednotenie Ruska s rodnou Besarábiou. Predpokladalo sa, že s jednou divíziou prekoná Dnester a rýchlosťou blesku porazí rumunské jednotky, čím vzbudí miestne obyvateľstvo (medzi ktorými bol on sám veľmi obľúbený). Potom Kotovský vytvorí vlastnú vládu, ktorá navrhne znovuzjednotenie. Frunze však tento plán odmietol.

Nemožno ignorovať skutočnosť, že Kotovský bol vo veľmi konfliktnom vzťahu s I.E. Yakir, ktorý bol príbuzným Trockého a tešil sa z jeho podpory pri postupe po kariérnom rebríčku. Toto hovorí Kotovského syn Grigorij Grigorievič: „Počas občianskej vojny došlo medzi mojím otcom a Yakirom k niekoľkým stretom. Zdá sa, že v roku 1919 sa na veľkej stanici Zhmerinka vzbúril oddiel bývalých Haličanov. Yakir, ktorý bol v tom čase náhodou na stanici, nastúpil do služobného auta a odišiel. Potom Kotovský použil nasledujúcu taktiku: jeho brigáda sa začala rýchlym tempom rútiť všetkými ulicami mesta a vytvárala dojem obrovského počtu kavalérie. S malou silou potlačil toto povstanie, po ktorom dostihol Yakira na parnej lokomotíve. Môj otec bol strašne vznetlivý, človek výbušnej povahy (podľa rozprávania mojej mamy sa velitelia po príchode domov pýtali predovšetkým: „Ako je na tom veliteľova hlava – je červená alebo nie?“; ak bola červená, vtedy bolo lepšie sa nepribližovať). Otec teda skočil do koča k Yakirovi, ktorý sedel pri stole, a zakričal: „Zbabelec! Ja ťa zabijem!" A Yakir sa schoval pod stôl... Samozrejme, také veci sa neodpúšťajú.“ („Kto zabil Robina Hooda revolúcie?“ // Peoples.Ru).

Dá sa teda predpokladať, že vražda Kotovského v roku 1925 nejako súvisela s činnosťou Trockého skupiny. Frunze sa ujal vyšetrovania sám, no smrť mu nedovolila tento prípad (ako mnohé iné prípady) dotiahnuť do konca.

Dnes nie je možné odpovedať na otázku: bol Frunze zabitý a kto mal z jeho smrti prospech. Je nepravdepodobné, že by sa o to zaujímal Stalin, ktorý mal v Michailovi Vasilievičovi silného a spoľahlivého spojenca. Možno sa objavia nové dokumenty, ktoré vnesú nové svetlo do okolností tej nešťastnej októbrovej operácie.

Špeciálne k storočnici

Michail Vasilievič Frunze zomrel 31. októbra 1925. Skutočné okolnosti jeho smrti sú stále neznáme: podľa oficiálnych údajov revolucionár zomrel po operácii, no ľudová povesť spájala jeho smrť...

Michail Vasilievič Frunze zomrel 31. októbra 1925. Skutočné okolnosti jeho smrti sú stále neznáme: podľa oficiálnych údajov revolucionár zomrel po operácii, ale populárna fáma spájala Frunzeho smrť buď s Trockého sabotážou, alebo so Stalinovou túžbou. Zaujímavé fakty o živote a smrti lídra strany – v našom materiáli.

"Kocka je hodená"

Michail Frunze sa narodil v roku 1885 v rodine živnostníka a dcéry člena Narodnaja Volja. Jeho rodiskom je Pishpek (tak sa v tom čase nazýval Biškek). V roku 1904 sa Frunze stal študentom na Petrohradskom polytechnickom inštitúte, po ktorom vstúpil do RSDLP. 9. januára 1905 sa zúčastnil sprievodu, ktorý viedol Georgy Gapon. Niekoľko mesiacov po tejto udalosti napísal Frunze svojej matke: „Drahá matka! Možno by si sa ma mal vzdať... Potoky krvi preliate 9. januára si vyžadujú odplatu. Kocka je hodená, všetko dávam revolúcii.“

Preskúmanie vety

Frunze nežil dlho, no jeho život mohol byť ešte kratší. Faktom je, že v súvislosti s pokusom o vraždu policajta bol revolucionár zatknutý a odsúdený na obesenie. Frunze sa však takémuto výsledku podarilo vyhnúť: prípad bol prehodnotený a trest smrti bol nahradený ťažkou prácou. Vojenský prokurátor moskovského vojenského okresného súdu napísal v roku 1910 vedúcemu väznice v Vladimir, v ktorej bol Frunze držaný: „V tento deň som poslal prokurátorovi okresného súdu vo Vladimir rozsudok v prípade Michaila Frunzeho a Pavla Guseva. , ktorému bol trest smrti zmenený na tvrdú prácu: Gusev na 8 rokov a Frunze na 6 rokov. Pri tejto správe považujem za potrebné dodať, že vzhľadom na určité informácie sa zdá byť vhodné zabezpečiť, aby Frunze tak či onak neutiekol alebo si nevymenil mená počas akéhokoľvek presunu z jedného väzenia do druhého.
"Tvrdá práca, aká milosť!" - mohol by v tejto situácii zvolať Frunze, keby, samozrejme, v tom čase už bola táto Pasternakova báseň napísaná. Obavy prokurátora neboli neopodstatnené: o niekoľko rokov neskôr sa Frunzemu predsa len podarilo utiecť.

Tajomstvo smrti

Je ťažké povedať, čo presne spôsobilo smrť - alebo dokonca smrť - Michaila Frunzeho. Existuje niekoľko verzií, z ktorých každá výskumníci nachádzajú vyvrátenia aj potvrdenia. Je známe, že Frunze mal vážne žalúdočné problémy: diagnostikovali mu vred a poslali ho na operáciu. Písalo sa o tom v straníckych publikáciách a potvrdenie sa našlo aj v osobnej korešpondencii boľševika. Frunze svojej žene v liste povedal: „Stále som v nemocnici. V sobotu bude nová konzultácia. Obávam sa, že operácia bude zamietnutá."
Operáciu ľudovému komisárovi neodmietli, ale veci sa tým nezlepšili. Po operácii sa Frunze spamätal, prečítal si priateľský odkaz od Stalina, ktorý bol úprimne rád, že ho prijal, a o niečo neskôr zomrel. Buď z otravy krvi alebo zo zlyhania srdca. Existujú však aj nezrovnalosti týkajúce sa epizódy s poznámkou: existuje verzia, že správu odovzdal Stalin, ale Frunze už nebol určený na to, aby sa s ňou zoznámil.
Do verzie náhodná smrť Málokto veril. Niektorí boli presvedčení, že na Frunzeho smrti mal podiel Trockij – od chvíle, keď prvý nahradil druhého v úrade, uplynulo len niekoľko mesiacov. ľudový komisár o vojenských a námorných záležitostiach ZSSR. Iní výslovne naznačili Stalinovu účasť. Táto verzia našla vyjadrenie v „Príbehu nezhasnutého mesiaca“ od Borisa Pilnyaka. Náklad časopisu „Nový svet“, na ktorého stránkach sa dielo objavilo, bol skonfiškovaný. Po viac ako desiatich rokoch Pilnyaka zastrelili. Je zrejmé, že „Príbeh nezhasnutého mesiaca“ zohral v jeho prípade dôležitú úlohu.

Frunze bol pochovaný 3. novembra 1925 so všetkými poctami: jeho telesné pozostatky odpočívajú v nekropole pri kremeľskom múre.

Frunze očami Brusilovovej manželky

V denníku manželky generála Alexeja Brusilova nájdete nasledujúce riadky, napísané mesiac po smrti Frunzeho: „Rád by som si do pamäti zapísal niekoľko podrobností o zosnulom Michailovi Vasilievičovi. Z diaľky, zvonka, z fám viem, aký to bol nešťastník a zdá sa mi, že podlieha úplne inému hodnoteniu ako jeho ostatní „súdruhovia“ v šialených a kriminálnych politických nezmysloch. Je mi zrejmé, že v jeho osude sa jasne prejavila odplata, karma. Zdá sa, že pred rokom bolo jeho obľúbené dievča, jediná dcéra si detskou neopatrnosťou vypichla nožnicami oko. Previezli ju do Berlína na operáciu a sotva jej zachránili druhé oko, takmer úplne oslepla.
Nadezhda Vladimirovna Brusilova-Zhelikhovskaya tiež upozornila, že dopravná nehoda, do ktorej sa Frunze krátko pred smrťou dostal, bola zjavne zinscenovaná. Okrem toho generálova manželka napísala, že hovorila s niekoľkými lekármi, ktorí si boli istí, „že bez operácie môže ešte dlho žiť“.

31. októbra 1925 zomrel na následky chirurgického zákroku predseda Revolučnej vojenskej rady a ľudový komisár ZSSR pre vojenské a námorné záležitosti Michail Vasiljevič Frunze. Odvtedy a dodnes neprestali vyhlásenia, že Frunze bol úmyselne zabitý pod zámienkou operácie.

Od robotníka po vrchného veliteľa

Michail Frunze sa narodil v roku 1885 v rodine zdravotníka (podľa národnosti Moldava) na vzdialenom koloniálnom predmestí. Ruská ríša- v Biškeku (toto mesto, hlavné mesto sovietskeho Kirgizska, bolo neskôr na dlhý čas pomenované po ňom). Na rozdiel od väčšiny červených vojenských vodcov, ktorí mali skúsenosti v armáde pred revolúciou, Frunze bol povýšený na vojenské posty priamo z revolučného boja. Napriek tomu ukázal, že aj civilista bez vojenského vzdelania môže byť prvotriednym stratégom a organizátorom. Frunze samozrejme využil rady a pomoc vojenských odborníkov, z ktorých mu bol najbližší prvý cársky generál Fedor Novitsky.

Okamžite sa stal veliteľom armády bez medzikrokov a Frunze na jar 1919 zastavil postup Kolchakových armád na Samare. Následne Frunze ako veliteľ armádnej skupiny a frontu nepoznal porážku. Po občianskej vojne Frunze napísal a vydal niekoľko vojenských teoretických prác. Ukázal sa aj na diplomatickom poli, koncom roku 1921 odišiel do Ankary za Mustafom Kemala Pašom s cieľom uzavrieť vojenské spojenectvo medzi sovietskou a tureckou republikou.

Vo vnútrostraníckom boji

Frunzeovmu poslednému vzostupu predchádzala účasť na boji o moc medzi dvoma skupinami v rámci vrcholu CPSU (b). S Leninovou neschopnosťou, ktorá sa začala v roku 1922, sa Trockij, ktorého všetci ctili ako organizátora a vodcu Červenej armády, akoby automaticky stal jeho nástupcom. Práve táto okolnosť vzbudzovala k nemu zo strany jeho druhov strach a nenávisť. Báli sa, že Trockij využije svoju pozíciu a popularitu na uchvátenie všetkej moci. V roku 1923 začal triumvirát Zinoviev, Kamenev a Stalin bojovať s Trockým. Frunze sa stal ich baranom

Koncom októbra 1923 na pléne Ústredného výboru RCP (b) urobil Frunze správu, ktorá kritizovala Trockého aktivity na čele Červenej armády. Je pozoruhodné, že toto plénum sa konalo na pozadí správ (ako sa ukázalo, značne prehnaných) o začiatku revolúcie v Nemecku. Rozhodnutie o tejto revolúcii urobil výkonný výbor Kominterny pod vedením Zinovieva v septembri 1923. V rozhodujúcej chvíli Trockij, ktorý vždy obhajoval rýchlu svetovú revolúciu, nebol schopný alebo ochotný posunúť Červenú armádu na pomoc nemeckým robotníkom. To oslabilo Trockého pozíciu vo vnútrostraníckom boji.

Ústredný výbor v tej chvíli ponechal Trockého vo funkciách, ktoré zastával, ale v marci 1924 urobil z Frunzeho jeho „hlavného dozorcu“ a vymenoval ho za Trockého zástupcu vo funkciách predsedu Revolučnej vojenskej rady a ľudového komisára. vojenských záležitostí. Samotný Frunze podľa všeobecných dôkazov nemal veľké mocenské ambície. Jeho výkon na strane „prvého triumvirátu“ v boľševickom vedení bol v mnohých smeroch diktovaný jeho dobrým osobným prístupom ku Klimentovi Vorošilovovi.

Vorošilov, podobne ako Frunze, tiež prišiel na vojenské vedúce posty priamo z radov revolučných robotníkov. Konflikt medzi Vorošilovom a Trockým nastal koncom roku 1918 pri obrane Caricyna a bol spôsobený tým, že Trocký podľa názoru Vorošilova (ako aj Stalina) príliš uprednostňoval použitie cárskych vojenských expertov. Frunze mal k tejto pozícii blízko. Možno ho to podnietilo kritizovať Trockého v pléne. Skutočnosť, že Frunze v tomto prípade konal viac v záujme iných ako vo svojom vlastnom, môže pravdepodobne dosvedčiť poznámka Trockého, že Frunze „mal málo pochopenie pre ľudí“.

Nech už je to akokoľvek, Frunze sa stal Trockého nástupcom na oboch dôležitých postoch v januári 1925 a prakticky sám viedol Červenú armádu a pokračoval vo svojej línii budovania Červenej armády.

Nie je nutná operácia

Od roku 1922 mal Frunze často záchvaty bolesti brucha a od roku 1924 začalo črevné krvácanie. Lekári mu diagnostikovali dvanástnikový vred. V súlade s tradíciou vtieravého záujmu o zdravie svojich kamarátov, ktorú do strany zaviedol Lenin, vedenie vytrvalo povzbudzovalo Frunze, aby išiel pod chirurgov nôž, hoci nie všetci lekári uznali potrebu operácie. Posledná, špeciálne vybraná rada rozhodla o zabití ľudového komisára.

Zároveň sa dobre cítil aj samotný ľudový komisár, o čom písal 26. októbra 1925 v poslednom liste manželke. Úplne však dôveroval záverom lekárov a chcel, aby ho operovali čo najrýchlejšie a odstránili zdroj neustálej úzkosti. 29. októbra prebehla operácia v súčasnej Botkinovej nemocnici. O dva dni neskôr sa Frunzeho srdce zastavilo. Oficiálny záver: všeobecná otrava krvi počas operácie.

Aj vládna verzia poukazovala na nekompetentnosť a neopatrnosť chirurgov pri vykonávaní základnej operácie. Ale je podozrivé, že ani to príliš nezodpovedalo realite. Existujú dôkazy, že chirurgovia, ktorí ľahko vyoperovali vred (ukázalo sa, že je neškodný), z nejakého dôvodu začali prehrabávať celú Frunzeho brušnú dutinu a hľadať ďalšie možné zdroje jeho chorôb. Príčinou smrti bola podľa lekára a historika Viktora Topolyanského intoxikácia z predávkovania liekmi proti bolesti. Keď éterová celková anestézia nezabrala, lekári pridali Frunzemu chloroform cez masku. Je možné, že sa oba tieto dôvody spojili.

Kto by mohol mať prospech?

Neschopnosť lekárov, ktorí operovali Frunzeho, podľa akejkoľvek verzie vyzerá tak obludne, že sa nevyhnutne vkráda pochybnosť, že príčinou smrti bola neúmyselná chyba. A odvtedy sú na operačnom stole dve hlavné verzie vraždy Frunzeho.

Prvá, ktorá vznikla okamžite, spájala záhadnú smrť Frunzeho s jeho prejavom proti Trockému a jeho následným nahradením vo vedúcich pozíciách. Hneď v reakcii sa objavila verzia obviňujúca Stalina z vraždy Frunzeho. Dlhý život získal vďaka knihe Borisa Pilnyaka „Príbeh nezhasnutého mesiaca“ (1927) a neskorším kampaniam na odhalenie Stalinových zločinov.

Ak však mal Trockij motív pomstiť sa Frunzemu, potom Stalinove motívy nevyzerajú presvedčivo. Upravená verzia, ktorá, samozrejme, nemá žiadne dôkazy, vyzerá takto. Nahradenie Trockého za Frunzeho nezabezpečilo Stalinovi kontrolu nad Červenou armádou, chcel do týchto funkcií vymenovať svojho dlhoročného priateľa Vorošilova, čo sa mu podarilo po Frunzeho smrti.

Či bola Frunzeho smrť zorganizovaná na niečí príkaz a kým presne, je nepravdepodobné, že by sme to niekedy zistili.