Основні положення теорії характеристик особистості. Основні положення теорії чорт

Сторінка 25 з 42

Концепція рис особистості.

Як зазначалося на початку цієї глави, з погляду диспозиционального підходу, немає двох зовсім однакових людей. Будь-яка людина поводиться з певною сталістю і не так, як інші. Пояснення цьому Олпорт дає у своїй концепції «риси», яку він вважав найбільш валідною «одиницею аналізу» для вивчення того, що є люди, і як вони своєю поведінкою відрізняються один від одного.

Що таке характеристика особистості? Олпорт визначав рису як «нейропсихічну структуру, здатну перетворювати безліч функціонально еквівалентних стимулів, а також стимулювати та спрямовувати еквівалентні (значною мірою стійкі) форми адаптивної та експресивної поведінки». Простіше кажучи, риса - це схильність поводитися подібним чином широкому діапазоні ситуацій. Наприклад, якщо хтось по суті своєї боязкість, він буде схильний залишатися спокійним і стриманим у багатьох різних ситуаціях - сидячи в класі, за їжею в кафе, займаючись уроками у гуртожитку, роблячи з друзями покупки. Якщо людина в основному доброзичлива, вона буде швидше балакучою і товариською в тих самих ситуаціях. Теорія Олпорта стверджує, що поведінка людини відносно стабільна з часом та у різноманітних ситуаціях.

Риси- це психологічні особливості, що перетворюють безліч стимулів і зумовлюють безліч еквівалентних реакцій у відповідь. Таке розуміння риси означає, що різноманітні стимули можуть викликати однакові реакції у відповідь, як і безліч реакцій (почуття, відчуття, інтерпретації, вчинки) можуть мати однакове функціональне значення. Для ілюстрації цієї думки Олпорт наводить як приклад випадок з вигаданим містером Маккарлі, головною психологічною особливістю якого є «страх комунізму». Ця його риса робить рівнозначними йому такі «соціальні стимули», як росіяни, афро-американці та сусіди-євреї, ліберали, більшість викладачів коледжу, організації боротьби за мир, ООН тощо. Всім він наклеює ярлик «комуністів». Містер Маккарлі може підтримувати ядерну війнуз росіянами, писати ворожі листи до місцевих газет про чорношкірих, голосувати за екстремістських політичних кандидатів і політиків правого крила, приєднатися до ку-клукс-клану чи суспільства Джона Берча, критикувати ООН та/або брати участь у будь-якій з інших подібних ворожих дій .

Немає необхідності говорити, що людина може брати участь у подібних акціях, не обов'язково володіючи надмірною ворожістю чи страхом перед комуністами. І крім того, будь-хто, хто голосує за кандидатів правого крила або є противником ООН, не обов'язково підпадає під ту саму особистісну категорію. Однак цей приклад показує, що риси особистості формуються та виявляються на основі усвідомлення подібності. Тобто багато ситуацій, сприймані людиною як рівнозначні, дають поштовх до розвитку певної риси, яка потім сама ініціює та вибудовує різноманітні види поведінки, еквівалентні у своїх проявах даної межі. Ця концепція еквівалентності стимулу та реакцій, об'єднаних та опосередкованих рисою, і є головною складовою теорії особистості Олпорта.

Відповідно до Олпорту риси особистості пов'язані з невеликим числом специфічних стимулів чи реакцій; вони є генералізованими та стійкими. Забезпечуючи подібність відповідей численні стимули, риси особистості надають значного сталість поведінці. Характеристика особистості - те, що зумовлює постійні, стійкі, типові для різноманітних рівнозначних ситуацій особливості нашої поведінки. Це життєво важлива складова нашої «особистісної структури». У той самий час риси особистості може бути і визначальними малюнку поведінки людини. Наприклад, домінування як особистісна особливістьможе виявлятися лише тоді, коли людина перебуває у присутності значних інших - зі своїми дітьми, з чоловіком чи близьким знайомим. У кожному разі, він негайно стає лідером. Проте риса домінування не активується у ситуації, коли ця людина виявляє десятидоларову купюру на порозі приятельського будинку. Подібний стимул викликає швидше прояв чесності (або, навпаки, нечесності), але не домінантності. Таким чином, Олпорт визнає, що індивідуальні особливості зміцнюються в соціальних ситуаціях і додає, що будь-яка теорія, що розглядає особистість як стабільне, фіксоване, незмінне, неправильна. Так само вода може мати форму і структуру рідини, твердого тіла(лід) або субстанції на кшталт снігу, граду, сльоти - її фізична формавизначається температурою навколишнього середовища.

Слід, проте, підкреслити, що риси особистості перебувають у дрімаючому стані в очікуванні зовнішніх стимулів. Насправді люди активно вишукують соціальні ситуації, які б сприяли виявленню їх особливостей. Людина, що має виражену схильність до спілкування, не тільки є прекрасним співрозмовником, коли знаходиться в компанії, а й виявляє ініціативу в пошуку контактів, коли опиняється на самоті. Інакше кажучи, людина перестав бути пасивним «респондентом» на ситуацію, як міг би думати Б. Ф. Скиннер. Швидше навпаки, ситуації, в яких особистість виявляється найчастіше, - це, як правило, ті самі ситуації, в які активно прагне потрапити. Ці дві складові функціонально взаємопов'язані.

Чи не вдається вирішити тест онлайн?

Допоможемо успішно пройти тест. Знайомі з особливостями складання тестів онлайн у Системах дистанційного навчання(СДО) понад 50 ВНЗ.

Замовте консультацію за 470 рублів і тест онлайн буде здано успішно.

1. У схемі особистості Г.Айзенка виділяються два виміри: емоційна стабільність/нестабільність та:
рухливість/врівноваженість
екстраверсія/інтроверсія
екстрапунітивність/інтропунітивність
психотизм/депресія

2. Особистісні якості, зумовлені, переважно, соціальними чинниками — це:
інстинкти
механічна пам'ять
ціннісні орієнтації
музичний слух

3. Повернення до онтогенетично більш ранніх, інфантильних стратегій поведінки називається:
запереченням
регресією
витісненням
придушенням

4. Як сукупність внутрішніх умов, через які заломлюються зовнішні дії, трактує особистість:
А.Н.Леонтьєв
С.Л.Рубінштейн
К.К.Платонов
А.С.Ковальов

5. Властивості людини, обумовлені генетичними факторами, це:
вихованість
авторитет
задатки
байдужість

6. Проблема психічних механізмів захисту була вперше розроблена:
у гештальтпсихології
у гуманістичній психології
у біхевіоризмі
у психоаналізі

7. Імпульсивність, ініціативність, гнучкість поведінки товариськість, соціальна адаптованість властиві людям типу:
інтровертованого
екстравертованого
інтропунітивного
шизоїдного

8. Оберненістю на навколишній світхарактеризується тип особистості:
інтропунітивний
інтровертований
екстравертований
екстрапунітивний

9. Перетворення енергії інстинктивних потягів у соціально прийнятні способи діяльності називається:
раціоналізацією
ідентифікацією
сублімацією
витісненням

10. Розглядаючи психічну структуру людини, 3. Фрейд показав, що принципом задоволення керується:
"Воно"
"Я"
«Над-Я»
«Супер-его»

11. Біологічні процесидозрівання особистості ставить основою такий підхід до розвитку особистості:
психогенетичний
соціогенетичний
біогенетичний
двофакторний

12. Ступінь проблеми тих цілей, яких прагне людина, і досягнення яких представляється людині привабливим і можливим, характеризує:
рівень домагань
локус контролю
самооцінка
самовідношення

13. Виражає неподільність, цілісність та генотипічні особливості людини як представника роду поняття:
індивіда
особистості
суб'єкта діяльності
індивідуальності

14. Суть проекції полягає:
у приписуванні іншим людям власних почуттів
в орієнтації поведінки на доступну мету
у запереченні реальних фактів
у виборі поведінки, протилежної пригніченому

15. Ієрархічну піраміду потреб розробив:
К.Роджерс
А.Маслоу
Г.Олпорт
З.Фрейд

16. Основоположником теорії рис є:
Г. Олпорт
Г. Айзенк
К. Роджерс
К. Левін

17. Переживаемое людиною стан потреби у чомусь -это:
мотив
потреба
інтерес
схильність

18. Тільки поведінка, що піддається спостереженню, може бути описана об'єктивно, на думку:
гештальтистів
фрейдистів
біхевіористів
когнітивістів

19. Людину як індивіда характеризує:
індивідуальний стиль діяльності
креативність
мотиваційна спрямованість
середнє зростання

20. Система стійких переваг і мотивів особистості, що орієнтують особливості її розвитку, що задає основні тенденції її поведінки, це:
темперамент
характер
здібності
спрямованість

21. Особистість формується суспільством, біологічні особливостілюдини не надають на цей процес суттєвого впливу відповідно до підходу до розвитку:
психогенетичному
соціогенетичному
біогенетичному
двофакторному

22. Найбільш загальною формально-динамічною характеристикою індивідуальної поведінки людини є:
темперамент
характер
здібності
спрямованість

23. Згідно з концепцією Г.Айзенка, емоційно нестійкий інтроверт-це:
холерик
меланхолік
сангвінік
флегматик

24. Людина як типовий носій видів людської активності - це:
індивід
особистість
суб'єкт діяльності
індивідуальність

25. З наступних понять: "індивід", "особистість", "індивідуальність" - найширшим за змістом є поняття:
індивіда
особистості
суб'єкта діяльності
індивідуальності

26. Вищий регуляторповедінки – це:
переконання
світогляд
встановлення
інтерес

27. Людям притаманні три типи потреб: влади, успіху та причетності – відповідно до теорії:
А.Маслоу
Д.Мак-Клелланда
А.Акоффа
Ж.Годфруа

28. Система поглядів, що склалися, на навколишній світ і своє місце в ньому називається:
впливом
світогляд
особистісним змістом
потребою

29. Прагнення особистості до досягнення цілей того ступеня складності, яку вона вважає себе здатною, проявляється як:
встановлення
домагання
світогляд
особистісний сенс

Концепція риси особистості

Як зазначалося на початку цієї глави, з погляду диспозиционального підходу, немає двох зовсім однакових людей. Будь-яка людина веде себе з певною сталістю і не так, як інші. Пояснення цьому Олпорт дає у своїй концепції «риси», яку він вважав найбільш валідною «одиницею аналізу» вивчення того, що є люди як вони своєю поведінкою відрізняються друг від друга.

Що таке характеристика особистості? Олпорт визначав рису як «нейропсихічну структуру, здатну перетворювати безліч функціонально еквівалентних стимулів, а також стимулювати та спрямовувати еквівалентні (значною мірою стійкі) форми адаптивної та експресивної поведінки» (Allport, 1961, р. 347). Простіше кажучи, характеристика - це схильність поводитися подібним чином широкому діапазоні ситуацій. Наприклад, якщо хтось - по суті своїй боязк, він буде схильний залишатися спокійним і стриманим у багатьох різних ситуаціях - сидячи в класі, за їжею в кафе, займаючись уроками у гуртожитку, роблячи з друзями покупки. Якщо, з іншого боку, людина в основному доброзичлива, вона буде швидше балакучою і товариською в тих самих ситуаціях. Теорія Олпорта стверджує, що поведінка людини відносно стабільна з часом та у різноманітних ситуаціях.

Риси - це психологічні особливості, що перетворюють безліч стимулів і зумовлюють безліч еквівалентних реакцій у відповідь. Таке розуміння риси означає, що різноманітні стимули можуть викликати однакові реакції у відповідь, так само як і безліч реакцій (почуття, відчуття, інтерпретації, вчинки) можуть мати однакове функціональне значення. Для ілюстрації цієї думки Олпорт наводить як приклад випадок з вигаданим містером Маккарлі, головною психологічною особливістю якого є «страх комунізму» (Allport, 1961). Ця його риса робить рівнозначними йому такі «соціальні стимули», як росіяни, афро – американці та сусіди – євреї, ліберали, більшість викладачів коледжу, організації боротьби за мир, ООН тощо. Усім їм він наклеює ярлик «комуністів». Містер Маккарлі може підтримувати ядерну війну з росіянами, писати ворожі листи до місцевих газет про чорношкірих, голосувати за екстремістських політичних кандидатів і політиків правого крила, приєднатися до ку - клукс - клану або суспільства Джона Берча, критикувати ООН та/або брати участь у будь-якому з цілого ряду інших подібних ворожих дій. На рис. 6–1 схематично показано цей діапазон можливостей.

Мал. 6-1.Універсальність риси визначається рівнозначністю стимулу, що приводить в дію дану рису, і реакцій у відповідь, нею обумовлених. (Джерело: адаптовано з Allport, 1961, р. 322)

Немає необхідності говорити, що людина може брати участь у подібних акціях, не обов'язково володіючи надмірною ворожістю чи страхом перед комуністами. І крім того, будь-хто, хто голосує за кандидатів правого крила або є противником ООН, не обов'язково підпадає під ту саму особистісну категорію. Однак цей приклад показує, що риси особистості формуються та виявляються на основі усвідомлення подібності. Тобто багато ситуацій, сприймані людиною як рівнозначні, дають поштовх до розвитку певної риси, яка потім сама ініціює та вибудовує різноманітні види поведінки, еквівалентні у своїх проявах цієї риси. Ця концепція еквівалентності стимулу та реакцій, об'єднаних та опосередкованих рисою, і є головною складовою теорії особистості Олпорта.

Згідно з Олпортом, риси особистості не пов'язані з невеликою кількістю специфічних стимулів або реакцій; вони є генералізованими та стійкими. Забезпечуючи подібність відповідей численні стимули, риси особистості надають значного сталість поведінці. Характеристика особистості - те, що зумовлює постійні, стійкі, типові для різноманітних рівнозначних ситуацій особливості нашої поведінки. Це життєво важлива складова нашої «особистісної структури». У той самий час риси особистості може бути і визначальними малюнку поведінки людини. Наприклад, домінування як особистісність може виявлятися лише тоді, коли людина перебуває у присутності значних інших: зі своїми дітьми, з чоловіком чи близьким знайомим. У кожному разі, він негайно стає лідером. Проте риса домінування не активується у ситуації, коли ця людина виявляє десятидоларову купюру на порозі приятельського будинку. Подібний стимул викликає швидше прояв чесності (або, навпаки, нечесності), але не домінантності. Таким чином, Олпорт визнає, що індивідуальні особливості зміцнюються у соціальних ситуаціях, і додає: «Будь-яка теорія, що розглядає особистість як щось стабільне, фіксоване, незмінне, неправильна» (Allport, 1961, 175). Так само вода може мати форму і структуру рідини, твердого тіла (лід) або субстанції на зразок снігу, граду, сльоти - її фізична форма визначається температурою навколишнього середовища.

Слід, проте, підкреслити, що риси особистості перебувають у дрімаючому стані в очікуванні зовнішніх стимулів. Насправді люди активно вишукують соціальні ситуації, які б сприяли виявленню їх особливостей. Людина, що має виражену схильність до спілкування, не тільки є прекрасним співрозмовником, коли знаходиться в компанії, а й виявляє ініціативу в пошуку контактів, коли опиняється на самоті. Інакше кажучи, людина перестав бути пасивним «респондентом» на ситуацію, як міг би вважати Б. Ф. Скиннер, швидше навпаки, ситуації, у яких особистість виявляється найчастіше, - це, зазвичай, ті ситуації, у яких активно прагне потрапити. Ці дві складові функціонально взаємопов'язані. Підкресленням взаємодій між диспозиціями людини та ситуаційними змінними теорія Олпорта значною мірою наближається до теорій соціального навчання Альберта Бандури та Джуліана Роттера (глава 8).

«Риси» чорт

Можна сміливо сказати, що у системі Олпорта самі риси особистості характеризуються «рисами», чи визначальними характеристиками. Незадовго до своєї смерті Олпорт опублікував статтю, під назвою «Ще раз про риси особистості» (Allport, 1966), в якій він підсумовував усі дані, здатні дати відповідь на запитання: «Що таке риса особистості?» У цій статті він запропонував вісім основних критеріїв її визначення.

1. Характеристика особистості - це лише номінальне позначення.Риси особистості – не вигадка; вони є дуже реальною та життєво важливою частиною існування будь-якої людини. Кожна людина має в собі ці «узагальнені прагнення дії». Крім «страху перед комунізмом», можна назвати такі явно відомі риси особистості, як: «боязнь капіталізму», «агресивність», «лагідність», «щирість», «непорядність», «інтроверсія» та «екстраверсія». Основний акцент тут Олпорт робить на тому, що ці особисті характеристики реальні: вони дійсно існують у людях, а не є лише теоретичним вигадуванням

2. Характеристика особи є більш узагальненою якістю, ніж звичка.Риси особистості зумовлюють порівняно незмінні та загальні особливостінашої поведінки. Звички, будучи стійкими, ставляться до специфічнішим тенденціям, і тому менш узагальнені як щодо ситуацій, «запускающих» в дію, і щодо поведінкових реакцій, обумовлених ними. Наприклад, дитина може чистити зуби двічі на день і продовжувати це робити, оскільки в цьому її заохочують батьки. Це звичка. Однак з часом дитина може привчитися розчісувати волосся, прати і гладити одяг і прибирати свою кімнату. Всі ці звички, злившись докупи, можуть сформувати таку межу, як охайність.

3. Характеристика особистості є рушійним чи, по крайнього заходу, визначальним елементом поведінки.Як зазначалося, риси не сплять в очікуванні зовнішніх стимулів, здатних їх пробудити. Вони швидше спонукають людей до такого поведінки, у якому ці риси особистості найповніше виявляться. Наприклад, студентка коледжу, яка значною мірою має таку рису, як «товариськість», не сидить просто так в очікуванні вечірок, щоб поспілкуватися. Вона їх активно шукає і таким чином висловлює свою товариськість. Отже, риси особистості "вибудовують" дію індивідуума.

4. Існування рис особистості можна встановити емпірично.Незважаючи на те, що риси особистості не можна спостерігати безпосередньо, Олпорт вказував на можливість підтвердження їхнього існування. Доказ може бути отриманий за допомогою спостережень за людською поведінкою протягом тривалого часу, вивчення історій хвороби чи біографій, а також за допомогою статистичних методів, Які визначають ступінь збігу окремих реакцій на одні й ті ж чи подібні стимули.

5. Характеристика особистості лише щодо незалежна від інших характеристик.Перефразовуючи відомий вираз, можна сказати: «Жодна риса не є островом». [Мається на увазі фраза англійського поета Джона Донна (1572-1631) "Ніхто з нас не острів" (No man is an island). ( Прим. ред.)] Не існує різкої межі, що відокремлює одну межу від іншої. Швидше особистість є деякий набір чорт, що перекривають один одного, лише щодо незалежних один від одного. Щоб проілюструвати це, Олпорт наводив як приклад дослідження, в якому такі риси, як проникливість і почуття гумору, вищого ступенякорелювали один з одним (Allport, 1960). Зрозуміло, що це різні риси, але вони, проте, якось пов'язані. Оскільки результати кореляційного аналізуне дають можливості робити висновки про причинні зв'язки, ми можемо припустити: якщо у людини сильно розвинена проникливість, то ймовірно, що вона може помічати абсурдні аспекти людського життя, що призводить до розвитку в нього почуття гумору. Більш ймовірно, однак, згідно з Олпортом, риси перекриваються спочатку, оскільки людина схильна реагувати на події та явища узагальненим чином.

6. Характеристика особистості перестав бути синонімом моральної чи соціальної оцінки.Незважаючи на той факт, що багато рис (наприклад, щирість, вірність, жадібність) піддаються конвенційному соціального оцінювання, вони все ж таки представляють справжні особливості індивідуума. У ідеальному варіантідослідник повинен спочатку виявити наявність певних рис у випробуваного, а потім підшукати нейтральні, а не оціночні слова для їх позначення. На думку Олпорта, персонологи мають вивчати особу, а не характер.

7. Рису можна розглядати або в контексті особистості, у якої вона виявлена, або її поширеності в суспільстві.Як ілюстрацію візьмемо сором'язливість. Як і будь-яку іншу рису особистості, її можна розглядати як в аспекті унікальності, і універсальності. У першому випадку ми вивчатимемо вплив сором'язливості життя даної конкретної людини. У другому випадку ми вивчатимемо цю рису «універсально», шляхом побудови надійної та валідної «шкали сором'язливості» та визначення індивідуальних відмінностей за параметром сором'язливості.

8. Те, що вчинки і навіть звички не узгоджуються з рисою особистості, перестав бути доказом відсутності цієї риси.Як ілюстрацію розглянемо Ненсі Сміт, яка є прикладом охайності та акуратності. Її бездоганний вигляд та бездоганність в одязі безперечно вказують на таку межу, як акуратність. Але цю рису аж ніяк не можна було запідозрити в ній, якби ми подивилися на її письмовий стіл, квартиру чи машину. У кожному разі ми побачили б, що її особисті речі розкидані, безтурботно розкидані, виглядають вкрай неохайно та недбало. Чим викликано таке явне протиріччя? За Олпортом, є три можливі пояснення. По - перше, не в кожної людини риси мають однаковий ступінь інтегрованості. Риса, що є головною в одного, може бути другорядною, або зовсім не бути в іншого. Що стосується Ненсі акуратність могла обмежуватися лише її власною персоною. По - друге, той самий індивід може мати суперечливі риси. Той факт, що Ненсі послідовна по відношенню до свого зовнішньому виглядуі неохайно ставиться до своїх речей, що передбачає обмежений прояв акуратності в її житті. В - третіх, існують випадки, коли суспільні умовинабагато більшою мірою, ніж особистісні риси, є першорядними «рушіями» до певної поведінки. Якщо Ненсі мчить, щоб встигнути, наприклад, на літак, вона може взагалі не звертати уваги на те, що зачіска розтріпалася або сукня по ходу справи втратила охайний вигляд. Тому приклади того, що не всі вчинки Ненсі відповідають властивій їй схильності до акуратності, не є доказом, що такої схильності в ній зовсім не існує.

Загальні риси порівняно з індивідуальними

У своїх ранніх роботах Олпорт проводив різницю між загальнимирисами та індивідуальними(Allport, 1937). Перші (звані також вимірюванимиабо узаконеними) включають будь-які характеристики, властиві якомусь кількості людей у межах даної культури. Ми можемо, наприклад, сказати, що деякі люди наполегливіші й завзятіші, ніж інші, або що одні люди ввічливіші за інших. Логіка міркувань про існування загальних ристака: члени певної культури відчувають у собі подібні еволюційні і соціальні впливу, і тому вони розвиваються за визначенням порівняні моделі адаптації. Як приклад можна навести вміння користуватися мовою, політичні та/або соціальні установки, ціннісні орієнтації, тривогу та конформізм. Більшість людей у нашій культурі можна порівняти один з одним за цими загальними параметрами.

Згідно з Олпортом, в результаті подібного порівняння індивідуумів за ступенем вираженості будь-якої загальної риси виходить крива нормального розподілу. Тобто коли показники виразності рис особистості зображуються графічно, ми отримуємо дзвонову криву, в центрі якої розташовується кількість піддослідних із середніми, типовими показниками, а по краях - зменшується кількість піддослідних, показники яких ближче до вкрай виражених. На рис. 6–2 показано розподіл показників виразності такої загальної риси особистості, як «домінантність – підпорядкованість». Таким чином, вимірюваність загальних рис дозволяє персонологу порівнювати одну людину з іншою за значними психологічними параметрами (як це робиться і за загальним. фізичним характеристикамтипу зростання та ваги).

Мал. 6–2.Розподіл тестових значень показника домінантності – підпорядкованість.

Вважаючи подібну процедуру порівняння обгрунтованою і корисною, Олпорт вважав також, що риси особистості ніколи не виражаються абсолютно однаково у двох людей (Allport, 1968a). Так, наприклад, у Лінди домінантність проявляється на всіх рівнях, і в цьому сенсі властивий їй вираз цієї риси унікальний. Щодо цього домінантність Лінди насправді не порівнянна з домінантністю у Сьюзен.

Індивідуальніриси (звані також морфологічними) позначають такі характеристики індивідуума, які допускають порівнянь коїться з іншими людьми. Це «справжні нейропсихічні елементи, які управляють, спрямовують і мотивують певні види пристосувальної поведінки» (Allport, 1968a, р. 3). Ця категорія рис, що виявляються унікально у кожної конкретної людини, найточніше відбиває її особистісну структуру. Отже, згідно з Олпортом, особистість адекватно можна описати лише шляхом виміру її індивідуальних рис, з використанням таких джерел інформації, як клінічний опис даного випадку, щоденник, листи та інші подібні особисті документи. Таким чином, домінантність як загальна риса може бути успішно вивчена шляхом порівняння Лінди, Сьюзен та кожного іншого за якимсь значним критерієм (наприклад, тест домінування або шкала домінування). Однак домінантність як індивідуальна риса може бути зрозуміла тільки при вивченні її унікальних проявів у Лінди, Сьюзен та будь-якої іншої людини окремо. Олпорт вважав, що єдиний шлях до розуміння унікальності – це фокусування уваги на індивідуальних рисах.

Типи індивідуальних диспозицій

У останні рокисвоєї кар'єри Олпорт дійшов усвідомлення те, що використання терміна «риса особистості» для опису як загальних, і індивідуальних характеристик, викликає труднощі. Тому він переглянув свою термінологію та назвав індивідуальні риси індивідуальними диспозиціями. Загальні ж риси змінили назву, ставши просто рисами особистості. Тепер у визначення індивідуальної диспозиції включено фразу «притаманна індивідууму», але у іншому визначення залишилося так само, як і більше раннє визначенняриси.

Олпорт був глибоко захоплений вивченням індивідуальних диспозицій. Згодом йому стало очевидним, що не всі індивідуальні диспозиції однаково притаманні людині і не всі вони є домінуючими. Тому Олпорт запропонував виділяти три типи диспозицій: кардинальні, центральні та вторинні.

Кардинальні диспозиції.Кардинальна диспозиціянастільки пронизує людину, що майже всі її вчинки можна звести до її впливу. Ця найвищою мірою генералізована диспозиція не може залишатися прихованою, якщо, звичайно, це не така риса, як скритність - володар її може стати самітником, і тоді ніхто вже не впізнає його нахилів. Однак в інших прикладах наявність подібної кардинальної диспозиції або головної пристрасті може зробити його володаря своєрідною визначною фігурою. Олпорт стверджував, що дуже небагато людей мають кардинальну диспозицію.

Як приклади кардинальних диспозицій Олпорт наводить історичні та вигадані характери. Скажімо, для характеристики когось - або ми можемо вдатися до таких визначень, як шовініст [На ім'я французького солдата Н. Шовена (Chauvin), шанувальника завойовницької політики Наполеона. ( Прим. ред.)], Скрудж, Макіавеллі, Дон Жуан або Жанна д'Арк. Про Альберта Швейцера говоримо, що у нього була одна головна схильність у житті - «глибока повага до будь-якої живої істоти». І нарешті, Флоренс Найтінгейл була, як кажуть, « одержима співчуттям» до своїх соратників.

Центральні диспозиції.Не настільки всеосяжні, але все ж таки досить яскраві характеристики людини, що отримали назву центральні диспозиції– це, так би мовити, будівельні блоки індивідуальності. Центральні диспозиції найкраще порівняти з якостями, що наводяться у рекомендаційних листах (наприклад, пунктуальність, уважність, відповідальність). Центральні диспозиції є такі тенденції у поведінці людини, які можуть легко виявляти оточуючі.

«Скільки центральних диспозицій може мати середня людина?» Для з'ясування цього питання Олпорт звернувся до своїх студентів з проханням «подумати про якусь - представника тієї ж статі, кого ви добре знаєте» або «описати її або її, перераховуючи ті слова, фрази чи речення, які найкраще і найвірніше, як вам здається, відбивають суттєві характеристики цієї особи» (Allport, 1961, р. 366). 90% студентів перерахували від трьох до десяти суттєвих характеристик, середня кількість становила 7,2. Таким чином, Олпорт дійшов висновку, що кількість центральних диспозицій, за допомогою яких може бути описаний індивід, на диво мало: можливо, в межах від п'яти до десяти. З погляду самої людини, кількість центральних диспозицій і справді невелика. Наприклад, Герберт Уеллс якось помітив, що в його житті були лише дві головні теми: прагнення до впорядкованої світової спільноти та проблема статі.

Вторинні диспозиції.Риси менш помітні, менш узагальнені, менш стійкі і таким чином менш придатні для характеристики особистості, називаються вторинними диспозиціями. У цю рубрику слід включити переваги в їжі та одязі, особливі установки та ситуаційно обумовлені характеристики людини. Розглянемо, наприклад, людину, яка ніколи не веде себе слухняно та покірно, крім тих ситуацій, коли офіцер поліції робить йому позначку про перевищення швидкості. Олпорт зазначав, що треба дуже близько знати людину, щоб виявити її вторинні диспозиції.

Немає двох зовсім однакових людей. Будь-яка людина поводиться з певною сталістю і не так, як інші. Пояснення цьому Олпорт дає у своїй концепції «риси», яку він вважав найбільш валідною «одиницею аналізу» для вивчення того, що є люди і як вони своєю поведінкою відрізняються один від одного.

Олпорт визначав рису як «нейропсихічну структуру, здатну перетворювати безліч функціонально еквівалентних стимулів, а також стимулювати та спрямовувати еквівалентні (значною мірою стійкі) форми адаптивної та експресивної поведінки». Простіше кажучи, риса - це схильність поводитися подібним чином широкому діапазоні ситуацій. Наприклад, якщо хтось по суті своєї боязкість, він буде схильний залишатися спокійним і стриманим у багатьох різних ситуаціях - сидячи в класі, за їжею в кафе, займаючись уроками у гуртожитку, роблячи з друзями покупки. Якщо, з іншого боку, людина в основному доброзичлива, вона буде швидше балакучою і товариською в тих самих ситуаціях. Теорія Олпорта стверджує, що поведінка людини відносно стабільна з часом та у різноманітних ситуаціях.

Згідно з Олпортом, риси особистості не пов'язані з невеликою кількістю специфічних стимулів або реакцій; вони є генералізованими та стійкими. Забезпечуючи подібність відповідей численні стимули, риси особистості надають значного сталість поведінці. Характеристика особистості - те, що зумовлює постійні, стійкі, типові для різноманітних рівнозначних ситуацій особливості нашої поведінки. Це життєво важлива складова нашої «особистісної структури». У той самий час риси особистості може бути визначальними у поведінці людини. Наприклад, домінування як особистісність може виявлятися лише тоді, коли людина перебуває у присутності значних інших: зі своїми дітьми, з чоловіком чи близьким знайомим. У кожному разі, він негайно стає лідером. Проте риса домінування не активується у ситуації, коли ця людина виявляє десятидоларову купюру на порозі приятельського будинку. Подібний стимул викликає швидше прояв чесності (або, навпаки, нечесності), але не домінантності. Таким чином, Олпорт визнає, що індивідуальні особливості зміцнюються у соціальних ситуаціях, і додає: «Будь-яка теорія, що розглядає особистість як щось стабільне, фіксоване, незмінне, неправильне». Так само вода може мати форму і структуру рідини, твердого тіла (лід) або субстанції на зразок снігу, граду, сльоти - її фізична форма визначається температурою навколишнього середовища.

Слід, проте, підкреслити, що риси особистості перебувають у дрімаючому стані в очікуванні зовнішніх стимулів. Насправді люди активно вишукують соціальні ситуації, які б сприяли виявленню їх особливостей. Людина, що має виражену схильність до спілкування, не тільки є прекрасним співрозмовником, коли знаходиться в компанії, а й виявляє ініціативу в пошуку контактів, коли опиняється на самоті. Інакше кажучи, людина перестав бути пасивним «респондентом» на ситуацію, як міг би вважати Б. Ф. Скиннер, швидше навпаки, ситуації, у яких особистість виявляється найчастіше, - це, зазвичай, ті ситуації, у яких активно прагне потрапити. Ці дві складові функціонально взаємопов'язані.

«Риси» чорт

Можна сміливо сказати, що у системі Олпорта самі риси особистості характеризуються «рисами», чи визначальними характеристиками.

1. Характеристика особистості - це лише номінальне позначення.Риси особистості – не вигадка; вони є дуже реальною та життєво важливою частиною існування будь-якої людини. Кожна людина має в собі ці «узагальнені прагнення дії». Основний акцент тут Олпорт робить на тому, що ці особисті характеристики реальні: вони справді існують у людях, а не є лише теоретичним вигадуванням.

2. Характеристика особистості є більш узагальненою якістю, ніж звичка.Риси особистості зумовлюють порівняно постійні та загальні особливості нашої поведінки. Звички, будучи стійкими, ставляться до специфічнішим тенденціям, і тому менш узагальнені як щодо ситуацій, «запускающих» в дію, і щодо поведінкових реакцій, обумовлених ними. Наприклад, дитина може чистити зуби двічі на день і продовжувати це робити, оскільки в цьому її заохочують батьки. Це звичка. Однак з часом дитина може привчитися розчісувати волосся, прати і гладити одяг і прибирати свою кімнату. Всі ці звички, злившись докупи, можуть сформувати таку межу, як охайність.

3. Характеристика особистості є рушійним чи, по крайнього заходу, визначальним елементом поведінки.Як зазначалося, риси не сплять в очікуванні зовнішніх стимулів, здатних їх пробудити. Вони швидше спонукають людей до такого поведінки, у якому ці риси особистості найповніше виявляться. Наприклад, студентка коледжу, яка значною мірою має таку рису, як «товариськість», не сидить просто так в очікуванні вечірок, щоб поспілкуватися. Вона їх активно шукає і таким чином висловлює свою товариськість. Отже, риси особистості "вибудовують" дію індивіда.

4. Існування рис особистості можна встановити емпірично.Незважаючи на те, що риси особистості не можна спостерігати безпосередньо, Олпорт вказував на можливість підтвердження їхнього існування. Доказ може бути отриманий за допомогою спостережень за людською поведінкою протягом тривалого часу, вивчення історій хвороби чи біографій, а також за допомогою статистичних методів, що визначають ступінь збігу окремих реакцій на одні й ті самі чи подібні стимули.

5. Характеристика особистості лише щодо незалежна від інших характеристик.Перефразовуючи відомий вираз, можна сказати: «Жодна риса не є островом». Не існує різкої межі, що відокремлює одну межу від іншої. Швидше особистість є деякий набір чорт, що перекривають один одного, лише щодо незалежних один від одного.

6. Характеристика особистості перестав бути синонімом моральної чи соціальної оцінки.Незважаючи на той факт, що багато рис (наприклад, щирість, вірність, жадібність) піддаються конвенційному соціальному оцінюванню, вони все ж таки представляють справжні особливості індивідуума. В ідеальному варіанті дослідник повинен спочатку виявити наявність певних рис у випробуваного, а потім знайти нейтральні, а не оціночні слова для їх позначення.

7. Рису можна розглядати або в контексті особистості, у якої вона виявлена, або за її поширеністю у суспільстві.

8. Те, що вчинки і навіть звички не узгоджуються з рисою особистості, перестав бути доказом відсутності цієї риси.Не в кожної людини риси мають однакову міру інтегрованості. Риса, що є головною в одного, може бути другорядною, або зовсім не бути в іншого. Один і той же індивід може мати суперечливі риси. Існують випадки, коли суспільні умови набагато більші, ніж особистісні риси, є першорядними «рушіями» до певної поведінки.

Загальні риси порівняно з індивідуальними

У своїх ранніх роботах Олпорт проводив різницю між загальнимирисами та індивідуальними.Перші (звані також вимірюванимиабо узаконеними) включають будь-які характеристики, властиві якійсь кількості людей у межах даної культури. Ми можемо, наприклад, сказати, що деякі люди наполегливіші й завзятіші, ніж інші, або що одні люди ввічливіші за інших. Логіка міркувань існування загальних рис така: члени певної культури відчувають у собі подібні еволюційні і соціальні впливу, і тому вони розвиваються за визначенням порівняні моделі адаптації. Як приклад можна навести вміння користуватися мовою, політичні та/або соціальні настанови, ціннісні орієнтації, тривогу та конформізм. Більшість людей у нашій культурі можна порівняти один з одним за цими загальними параметрами.

Згідно з Олпортом, в результаті подібного порівняння індивідів за ступенем вираженості будь-якої загальної риси виходить крива нормального розподілу. Тобто коли показники виразності рис особистості зображуються графічно, ми отримуємо дзвонову криву, в центрі якої розташовується кількість піддослідних із середніми, типовими показниками, а по краях - зменшується кількість піддослідних, показники яких ближче до вкрай виражених. На малюнку (див. Додаток 1) показано розподіл показників виразності такої загальної риси особистості, як «домінантність-підпорядкованість». Таким чином, вимірюваність загальних рис дозволяє персонологу порівнювати одну людину з іншою за значними психологічними параметрами (як це робиться і за загальними фізичними характеристиками типу росту та ваги).

Вважаючи подібну процедуру порівняння обгрунтованою і корисною, Олпорт вважав також, що риси особистості ніколи не виражаються абсолютно однаково у двох людей.

Типи індивідуальних диспозицій

В останні роки своєї кар'єри Олпорт дійшов усвідомлення того, що використання терміна «риса особистості» для опису як загальних, так і індивідуальних характеристик викликає труднощі. Тому він переглянув свою термінологію та назвав індивідуальні риси індивідуальними диспозиціями. Загальні риси змінили назву, ставши просто рисами особистості. Тепер у визначення індивідуальної диспозиції включено фразу «притаманна індивіду», але у іншому визначення залишилося так само, як і раніше визначення риси.

Кардинальні диспозиції. Кардинальнадиспозиція настільки пронизує людину, що майже всі її вчинки можна звести до її впливу. Ця найвищою мірою генералізована диспозиція не може залишатися прихованою, якщо, звичайно, це не така риса, як скритність - володар її може стати самітником, і тоді ніхто вже не впізнає його нахилів. Олпорт стверджував, що дуже небагато людей мають кардинальну диспозицію.

«Скільки центральних диспозицій може мати середня людина?» Для з'ясування цього питання Олпорт звернувся до своїх студентів з проханням «поміркувати про якогось представника тієї ж статі, кого ви добре знаєте» або «описати її або його, перераховуючи ті слова, фрази чи речення, які найкраще і найвірніше, як вам здається, відбивають суттєві характеристики цієї особи». 90% студентів перерахували від трьох до десяти суттєвих характеристик, середня кількість становила 7,2. Таким чином, Олпорт дійшов висновку, що кількість центральних диспозицій, за допомогою яких може бути описаний індивід, на диво мало: можливо, в межах від п'яти до десяти. З погляду самої людини, кількість центральних диспозицій і справді невелика.