Літературно-історичні нотатки молодого техніка. Літературно-історичні нотатки молодого техніка «земля і воля»

Історія рухається дуже тихо, треба її підштовхувати.

А. І. Желябов

Я не зовсім безсилий померти,

І грізна зброя

Я на ворогівську з цієї смерті...

Я кафедру створю з ешафоту

І проповідь могутню безмовно

У востаннєскажу перед натовпом!

Мінський. «Остання сповідь»

Царовбивць карали з приблизною жорстокістю. Завжди. Цей процес винятком не став. Він вражає іншим - дивовижною стійкістю багатьох засуджених та його пристрасною вірою у власну правоту. Те, чого вони не змогли добитися терором, вони добилися власною смертю - страту народовольців привернула співчуття народу, і Олександр III, сам того не знаючи, своєю непримиренністю підштовхнув маховики історії.

Олександру ІІ не пощастило. На нього вчинили замах чотири рази, три замахи закінчилися невдачею. Навчене гірким досвідом охоронне відділення робило все можливе… За іронією долі, члени організації Народна Воля покарали «самодержця» того дня, коли він збирався відправити до Сенату нову, демократичну конституцію. Каракозов, який стріляв у багатостраждального Олександра II з меншим успіхом, за кілька років до подій, що відбулися, довів, що і царі смертні. Терориста-одинака повісили, а Росію захлеснула хвиля політичних замахів. За чіткою спланованістю деяких справ, ідеологічною переконаністю тих, що брали участь, відчувалася сила - сила організованого підпілля, як з'ясувалося пізніше - товариства Народна Воля.

У цілому нині Народна Воля являла собою мережу таємних гуртків, що групувалися навколо єдиного центру - виконавчого комітету. Групи пов'язані між собою єдністю плану практичних дій, спільністю зусиль і коштів. Народна Воля хотіла всього лише «економічного та політичного перевороту, в результаті якого настане народоправство» (із свідчень Кібальчича). Якщо стільки століть існування, вважали народовольці, цар і царський уряд не здогадалися дати владу народу, отже, наштовхнути їх у цю благу думку можна лише силовим способом - терором. Тобто банально залякати, цар злякається, злякаються армія та уряд, народ зрозуміє, яка сильна партія – Народна Воля, – і піде за нею, і вона поведе Росію до світлого майбутнього. До речі, народовольці точно не знали, що робитимуть у тому випадку, якщо народ їх справді підтримає. У цьому питанні їхні думки дуже розходилися. У списку запрошених на кару цар Олександр II займав перше місце.

На Малій Садовій вулиці юнак приємної зовнішності та його дружина зняли в оренду сирну крамницю, збираючись відкрити власну справу. Насправді Михайлов та Перовська вели підготовчі роботидо замаху. З лави йшов підкоп до дороги, якою цар часто їздив до Сенату.

Бомби готував Кібальчич. На випадок, якщо вибух випередить карету або, навпаки, запізниться, Желябов, який чекав на вулиці, озброєний кинджалом, мав завершити розпочате. Рисаков та Гриневицький стояли на вулиці з бомбами напоготові. Перовська давала знак про наближення царської карети. Проте плани терористів несподівано було порушено – за кілька днів до замаху Желябова заарештували. Число метальників з бомбами було подвоєно.

Коли 1 березня, опівдні, цар виїхав із палацу, у сирній лаві все було готове для вибуху. Металеві озброєні снарядами стояли в обумовлених місцях.

Проте, всупереч очікуванням, цар поїхав не по Садовій, а набережною Катерининського каналу. Перовська зрозуміла, що імператор повернеться до палацу тим самим шляхом. За цим нею сигналом метальники зайняли місця біля ґрат каналу: першим став Рисаков, другим Гриневицький, третім Ємельянов, четвертим - Тимофій Михайлов. Сама Перовська перейшла на протилежний бікканалу та зупинилася проти Інженерної вулиці.

О 2 годині 15 хвилин після полудня імператорська карета від'їхала від Михайлівського палацу, і Перовська, махнувши хусткою, дала знак метальникам. Государ сидів у кареті один.

«Карета швидко мчала набережною Катерининського каналу і вже минула Рисакова, коли той кинув під неї бомбу, - читаємо у С. С. Татіщева у книзі „Імператор Олександр II. Його життя та царювання“. - Настав страшний вибух. Кілька людей упало - козак конвою і майстровий хлопчик, тяжко поранений. Пан наказав лейб-кучеру зупинити екіпаж і, вийшовши з карети, попрямував до місця вибуху, де натовп уже схопив Рисакова. На запитання офіцерів, що обступили його, чи не поранений він, імператор відповідав: „Слава Богу, я вцілів, але от“… вказавши при цьому на поранених, що лежали на бруківці. Пан підійшов до Рисакова і запитав його, чи він стріляв і хто він такий? Терорист відповідав ствердно, але назвав себе вигаданим ім'ям. "Добре!" - мовив імператор і повернув назад у напрямку до своєї карети. Гриневицький кинув бомбу в ту хвилину, коли Олександр II проходив повз нього, під ноги. Відбувся другий оглушливий вибух. Дим розвіявся, і враженим поглядам присутніх постало страшне видовище: притулившись спиною до ґрат каналу, без шинелі і кашкета лежав закривавлений монарх. Голі ноги його були роздроблені; кров сильно струмувала по них, тіло висіло шматками, обличчя було все в крові. "Допоможи", - ледь виразним голосом промовив государ, звертаючись до тяжко пораненого полковника Дворжицького, що лежав біля нього. Перехожі, серед них кілька юнкерів Павлівського військового училища і солдатів 8-го флотського екіпажу, що поверталися з варти, стали піднімати царя. На той час він уже знепритомнів. За розпорядженням прибулого з Михайлівського палацу великого князя Михайла Миколайовича імператора, що спливає кров'ю, повезли до Зимового палацу. Государя внесли на руках до його кабінету і поклали на ліжко. Настав лейб-медик Боткін на запитання спадкоємця: чи довго проживе імператор, відповів: „від 10 до 15 хвилин“. О 3 годині 35 хвилин після полудня імператор Олександр II помер, не приходячи до тями».

Схоплений на місці злочину Рисаков не витримав допитів та видав Перовську та Михайлова, а також конспіративну квартиру. Желябов приєднався до заарештованих за власним бажанням. З в'язниці він послав прокурору судової палати таку заяву: «Якщо новий государ, отримавши скіпетр з рук революції, має намір триматися щодо царевбивць старої системи, було б кричущою несправедливістю зберегти життя мені, багаторазово робив замах на життя Олександра II і не прийняв фізичної участі його лише за дурною випадковістю. Я вимагаю прилучення себе до справи 1 березня і, якщо потрібно, зроблю викриття, що викривають мене. А. Желябов. 2 березня 1881 року». Побоюючись відмови влади, Желябов наприкінці заяви приписав: «Тільки боягузтвом уряду можна було б пояснити одну шибеницю, а не дві». Знахідкою для слідства виявився Рисаков. З усіх народовольців йому одному неминуче загрожувала смерть – першу бомбу покинув саме він. І Рисаков давав свідчення вдень, а вночі вимагав паперу, чорнило і гарячково писав доноси, боячись не встигнути до суду.

26-29 березня 1881 року особливою присутністю Сенату було розглянуто справу вбивство Олександра II. Процес первомартівців відбувався при відчинених дверях, проте до зали судового засідання допускалася лише обрана публіка. Підсудні чудово усвідомлювали, що буде судом, до складу якого входили шість сенаторів, два титуловані представники дворянства, міський голова і волосний старшина. «Желябов, протестуючи проти такого суду, – писав Гернет в „Історії Царської в'язниці“, – вказував, що суддею між революційною партією та урядом має бути всенародний суд або, принаймні, суд присяжних засідателів, тобто обраних представників від суспільства. Навряд чи доводиться сумніватися, що Желябов своїм протестом хотів підкреслити свій погляд на суд особливої присутності Сенату як на розправу з ними упереджених та зацікавлених під час процесу царських чиновників. Підсудні полегшили завдання обвинувача: на суді вони самі говорили кожен про свою участь у тих діях, які були перераховані в обвинувальному акті. Вони жодною мірою не дбали про пом'якшення своєї долі. Дуже характерною є заява Кібальчича. Його турбувала думка не про майбутню смерть, а про долю його проекту повітроплавного апарату, і він заявив суду про передачу їм цього проекту захиснику. Відомо, що цей проект відзначений як велике явище в історії російського повітроплавання».

Кровожерливі вимоги державного обвинувача задовольнили цілком особливу присутність Сенату. Усіх підсудних, у тому числі неповнолітнього Рисакова, який не досяг 19 років, засудили до смерті. Захист вказував на недопущення законом страти для неповнолітніх. Суд не погодився із цим. Усі обвинувачені були визнані винними у приналежності до таємного співтовариства Російської соціал-революційної партії, що мала на меті повалення державного та суспільного устрою в Російської імперіїшляхом насильницького перевороту та у посяганнях на государя та інших осіб. Софія Перовська була першою російською жінкою, страченою політичною справою. Ця страта 3 квітня 1881 року стала останньою публічно виконаною стратою у Петербурзі. Для відправлення на страту засуджених посадили на дві «ганебні колісниці». На грудях засуджених повісили чорні дошки з великим написом «царевбивця». Руки були пов'язані за спиною мотузками. Віра Фігнер писала: "Руки Перовської були так туго скручені мотузкою, що вона сказала: "Мені боляче, відпустіть трохи". "Після буде ще болючішим", - грубо буркнув жандармський офіцер».

Слідом за ганебними колісницями їхали дві карети з п'ятьма священиками в жалобних ризах та з хрестами в руках. Кінні жандарми оточували процесію, яка повільно просувалася вулицями міста до місця страти. Ешафот був помістом у два аршини заввишки з трьома ганебними стовпами і шибеницею у вигляді букви «П». Це була спільна шибениця для п'яти царевбивць. Позаду ешафоту було п'ять чорних дерев'яних трун.

«Непорушний спокій позначався на обличчі Кібальчича. Желябов здавався нервовим і часто повертав голову у бік Перовської.

Незабаром після того, як злочинці були прив'язані до ганебних стовпів, пролунала військова команда „на варту“, після чого градоначальник повідомив прокурора судової палати, пана Плеве, що все готове до вчинення останнього акту земного правосуддя.

Кат і два його помічники залишилися на ешафоті, аж поки обер-секретар Попов читав вирок. Читання короткого вироку тривало кілька хвилин. Усі присутні оголили голови. Засуджені майже одночасно підійшли до священиків і поцілували хрест, після чого їх відвели кати, кожен до своєї мотузки.

Бадьорість не залишала Желябова, Перовську, а надто Кибальчича. Перед тим, як одягнуть на них саван із капюшоном, Желябов і Михайлов, наблизившись до Перовської, поцілунком попрощалися з нею. Рисаков стояв нерухомо і дивився на Желябова весь час, поки кат одягав на його товаришів саван шибеників.

Кат Фролов „почав“ із Кібальчича. Надягши на нього саван і наклавши навколо шиї петлю, він притягнув її міцно, зав'язавши кінець мотузки до правого стовпа шибениці. Потім він приступив до Михайлова, Перовської та Желябова. Останній по черзі був Рисаков, у нього підкосилися коліна, коли кат швидким рухом накинув на нього саван та башлик.

О 9-й годині 20 хвилин кат Фролов, закінчивши всі приготування до страти, підійшов до Кібальчича і підвів його на високу чорну лаву, допомагаючи зійти на дві сходинки. Кат відсмикнув лаву, і злочинець повис на повітрі. Смерть наздогнала Кибальчича миттєво; принаймні його тіло незабаром повисло без конвульсій.

Після страти Кібальчича другим було страчено Михайлова, він двічі зривався з мотузки. При першому падінні Михайлов сам піднявся і за допомогою ката став на лаву. Він зірвався вдруге і остаточно був повішений лише втретє.

За ним пішла Перовська. Четвертим був страчений Желябов, останнім – Рисаков. Він кілька хвилин боровся з катом, не даючи зіштовхнути себе з лави.

О 8 годині 30 хвилин страта закінчилася. Трупи страчених висіли трохи більше 20 хвилин. Потім на ешафот було внесено п'ять чорних трун, які помічники ката підставили під кожний труп. Військовий лікар у присутності двох членів прокуратури оглядав зняті та покладені у труну трупи страчених. Після огляду трупів труни були негайно накриті кришками, забиті та відвезені під сильним конвоєм на станцію. залізниці, для передання тіл страчених землі на Преображенському цвинтарі».

«Вся процедура закінчилася о 9 годині 58 хвилин. О 10-й годині градоначальник дав наказ до розбору ешафоту, що й було негайно виконано теслями, що тут же перебували, після того, як кат Фролов, або, як він себе називав, «заплічних справ майстер», так і його помічники були відвезені до арештантських «господарських». фургонах тюремного відомства“ до Литовського замку.

На початку одинадцятої години війська вирушили до казарм; натовп почав розходитись. Кінні жандарми та козаки, утворивши летючий ланцюг, обвивали місцевість, де стояв ешафот, не допускаючи до нього підходити черні та безквиткову публіку. Більш привілейовані глядачі цієї страти юрмилися біля ешафоту, бажаючи задовольнити свої забобони - здобути «шматок мотузки», на якому були повішені злочинці». Після революції 1917 року в паперах Плеве, відомого сподвижника Олександра ІІІ, було знайдено листа, написаного Кібальчичем 2 квітня 1881 року, напередодні страти. Автор цього листа писав цареві, що терор припиниться, якщо цар дасть свободу слова, скасує смертну каруі дарує амністію політичним засудженим. Олександр III зробив цьому листі напис такого змісту: «Нового нічого немає. Фантазія хворої уяви і видно у всьому фальшива думка, де стоять ці соціалісти, жалюгідні сини батьківщини».

3 березня голова кабінету міністрів П. А. Валуєв запропонував новому цареві Олександру III призначити регента, у разі, якщо його теж уб'ють. Цар образився, але 14 березня все ж таки призначив регента.

Царовбивць карали з приблизною жорстокістю. Завжди. Цей процес винятком не став. Він вражає іншим – дивовижною стійкістю багатьох засуджених та його пристрасною вірою у власну правоту.

Загалом «Народна воля» була мережею таємних гуртків, що групувалися навколо єдиного центру-виконавчого комітету. Групи пов'язані між собою єдністю плану практичних дій, спільністю зусиль і коштів. «Народна воля» хотіла всього лише «економічного та політичного перевороту, в результаті якого настане народоправство» (із свідчень Кібальчича). Якщо стільки століть існування, вважали народовольці, цар і царський уряд не здогадалися дати владу народу, отже, наштовхнути їх у цю благу думку можна лише силовим способом – терором. Тобто банально залякати, цар злякається, злякаються армія та уряд, народ зрозуміє, яка сильна партія – «Народна воля», – і піде за нею, і вона поведе Росію до світлого майбутнього. До речі, народовольці точно не знали, що робитимуть у тому випадку, якщо народ їх справді підтримає.

Михайлов та Перовська вели підготовчі роботи до замаху. З лави, яку вони орендували, йшов підкоп до дороги, якою цар часто їздив до Сенату.

Коли 1 березня опівдні цар виїхав із палацу, все було готове до вибуху. Металеві озброєні снарядами стояли в обумовлених місцях.

Проте всупереч очікуванням цар поїхав не Садовою, а набережною Катерининського каналу. Перовська зрозуміла, що імператор повернеться до палацу тим самим шляхом. За цим нею сигналом метальники зайняли місця біля ґрат каналу: першим став Рисаков, другим Гриневицький, третім Ємельянов, четвертим – Тимофій Михайлов. Сама Перовська перейшла на протилежний бік каналу та зупинилася проти Інженерної вулиці.

Пролунав страшний вибух. Кілька людей упали – козак конвою та майстровий хлопчик, тяжко поранені. Пан наказав лейб-кучеру зупинити екіпаж і, вийшовши з карети, попрямував до місця вибуху, де натовп уже схопив Рисакова. На запитання офіцерів, що обступили його, чи не поранений він, імператор відповідав: «Слава богу, я вцілів, але ось...» – вказавши при цьому на поранених, що лежали на бруківці. Пан підійшов до Рисакова і запитав його, чи він стріляв і хто він такий. Терорист відповідав ствердно, але назвав себе вигаданим ім'ям. «Добре!» - мовив імператор і повернув назад, у напрямку своєї карети. Гриневицький кинув бомбу в ту хвилину, коли Олександр II проходив повз нього, під ноги. Відбувся другий оглушливий вибух. Дим розвіявся, і ураженим поглядам присутніх постало страшне видовище: притулившись спиною до ґрат каналу, без шинелі і кашкета, лежав закривавлений монарх. Голі ноги його були роздроблені; кров сильно струмувала по них. На той час він уже знепритомнів. За розпорядженням прибулого з Михайлівського палацу великого князя Михайла Миколайовича імператора, що спливає кров'ю, повезли до Зимового палацу.

Государя внесли на руках до його кабінету і поклали на ліжко. Лейб-медик Боткін, що наспів, на запитання спадкоємця, чи довго проживе імператор, відповів: «Від 10 до 15 хвилин». О 3 годині 35 хвилин після полудня імператор Олександр II помер, не приходячи до тями.

Побоюючись відмови влади, Желябов наприкінці заяви приписав: «Тільки боягузтвом уряду можна було б пояснити одну шибеницю, а не дві».

Процес першартівців відбувався при відчинених дверях, однак у зал судового засідання допускалася лише обрана публіка.

Підсудні чудово усвідомлювали, що буде судом, до складу якого входили шість сенаторів, два титуловані представники дворянства, міський голова і волосний старшина. Желябов, протестуючи проти такого суду, вказував, що суддею між революційною партією та урядом має бути всенародний суд чи принаймні суд присяжних засідателів.

Підсудні полегшили завдання обвинувача: на суді вони самі говорили кожен про свою участь у тих діях, які були перераховані в обвинувальному акті. Вони жодною мірою не дбали про пом'якшення своєї долі. Дуже характерною є заява Кібальчича. Його турбувала думка не про майбутню смерть, а про долю його проекту повітроплавного апарату, і він заявив суду про передачу їм цього проекту захиснику. Відомо, що цей проект відзначений як велике явище історія російського повітроплавання.

Кровожерливі вимоги державного обвинувача були повністю задоволені Особливою присутністю Сенату. Усіх підсудних, у тому числі неповнолітнього Рисакова, який не досяг 19 років, засудили до смерті. Захист вказував на недопущення законом страти для неповнолітніх. Суд не погодився із цим. Всі обвинувачені були визнані винними у приналежності до таємного співтовариства російської соціал-революційної партії, що мала на меті повалення державного та суспільного устрою в Російській імперії шляхом насильницького перевороту та в посяганнях на государя та інших осіб. Софія Перовська була першою російською жінкою, страченою політичною справою.

Ця страта 3 квітня 1881 року стала останньою публічно виконаною стратою у Петербурзі. Для відправлення на страту засуджених посадили на дві «ганебні колісниці». На грудях засуджених повісили чорні дошки з великим написом «царевбивця». Руки були пов'язані за спиною мотузками. Віра Фігнер писала: «Руки Перовської так туго скручені мотузкою, що вона сказала: «Мені боляче, відпустіть трохи». – «Після буде ще болючіше», – грубо буркнув жандармський офіцер».

Слідом за «ганебними колісницями» їхали дві карети з п'ятьма священиками в жалобних ризах та з хрестами в руках. Кінні жандарми оточували процесію, яка повільно просувалася вулицями міста до місця страти. Ешафот був помістом у два аршини заввишки з трьома ганебними стовпами і шибеницею у вигляді букви «П». Це була спільна шибениця для п'яти царевбивць. Позаду ешафоту було п'ять чорних дерев'яних трун.

Непорушний спокій відбивався на обличчі Кібальчича. Желябов здавався нервовим і часто повертав голову у бік Перовської.

Незабаром після того, як злочинці були прив'язані до ганебних стовпів, пролунала військова команда «на варту», після чого градоначальник повідомив прокурора Судової палати, пана Плєва, що все готове до вчинення останнього акту земного правосуддя.

Читання короткого вироку тривало кілька хвилин. Усі присутні оголили голови. Засуджені майже одночасно підійшли до священиків і поцілували хрест, після чого їх відвели кати, кожен до своєї мотузки.

Бадьорість не залишала Желябова, Перовську, а особливо Кибальчича. Перед тим, як одягнуть на них саван з капюшоном, Желябов і Михайлов, наблизившись до Перовської, поцілунком попрощалися з нею. Рисаков стояв нерухомо і дивився на Желябова весь час, поки кат одягав на його товаришів саван шибеників.

Кат Фролов почав із Кібальчича. Одягнувши на нього саван і наклавши навколо шиї петлю, він притягнув її міцно, прив'язавши кінець мотузки до правого стовпа шибениці. Потім він приступив до Михайлова, Перовської та Желябова.

Останній по черзі був Рисаков, у нього підкосилися коліна, коли кат швидким рухом накинув на нього саван та башлик.

Смерть наздогнала Кибальчича миттєво, принаймні його тіло невдовзі повисло без конвульсії.

За ним пішла Перовська. Четвертим стратили Желябов, останнім – Рисаков. Він кілька хвилин боровся з катом, не даючи зіштовхнути себе з лави.

Трупи страчених висіли трохи більше 20 хвилин. Потім на ешафот було внесено п'ять чорних трун, які помічники ката підставили під кожний труп. Військовий лікар у присутності двох членів прокуратури оглядав зняті та покладені у труну трупи страчених. Після огляду трупів труни були негайно накриті кришками, забиті та відвезені під сильним конвоєм на станцію залізниці для передання тіл страчених землі на Преображенському цвинтарі.

Після революції 1917 року в паперах Плеве, відомого сподвижника Олександра III, було знайдено листа, написаного Кібальчичем 2 квітня 1881 року, напередодні страти. Автор цього листа писав цареві, що терор припиниться, якщо цар дасть свободу слова, скасує страту і дарує амністію політичним засудженим. Олександр III зробив цьому листі напис такого змісту: «Нового нічого немає. Фантазія хворої уяви, і видно у всьому фальшива думка, де стоять ці соціалісти, жалюгідні сини батьківщини».

3 березня голова Кабінету Міністрів П.А. Валуєв запропонував новому цареві Олександру III призначити регента на випадок, якщо його теж уб'ють. Цар образився, але регента все ж призначив.

3 квітня (за ст. стилем) 1881 року відбулося виконання вироку за так званою «справою 1 березня» - страту царевбивць-народовольців С.Перовської, О. Желябова, М. Кибальчича, М. Рисакова та Т.Михайлова - остання публічна кара царської Росії.

1 (13) березня 1881 року імператор Олександр II їхав по набережній Катерининського каналу у супроводі кінного конвою з шести козаків і прямували ззаду в санях поліцмейстера полковника Дворжицького, жандармського капітана Коха та ротмістра Кулебякіна. Неподалік кута Інженерної вулиці під каретою раптово пролунав вибух. Мітальний снаряд був кинутий вісімнадцятирічним терористом-народником Н. Рисаковим. Ліва задня частина царської карети отримала пошкодження, загинув конвойний козак і хлопчик-рознощик, що проходив повз. Рисакова відразу схопили перехожі. Згідно зі свідченнями поліцмейстера Дворжицького, Олександр II вийшов з карети, оглянув місце вибуху, підійшов до Рисакова та запитав: «Це той, який покинув?». Отримавши ствердну відповідь, імператор відмовився сісти в сани, щоб прямувати до палацу. Він побажав оглянути місце вибуху і пішов назад, віддаляючись від Рисакова, тротуаром каналу, оточений почтом і військовими. Не встиг цар зробити кілька кроків, як біля його ніг пролунав новий оглушливий вибух. Коли імла розпорошилася, серед поранених були і цар, і сам метальник. За офіційними даними, Олександр II помер у палаці о 3 годині 35 хвилин. За словами того ж таки колишнього поліцмейстера Дворжицького, імператор загинув відразу, на місці вибуху. Ігнатій Іоакимович Гриневицький, який кинув другий снаряд, помер у придворному госпіталі, куди перевезли всіх поранених внаслідок теракту. Його справжнє прізвище було встановлено лише після процесу.

Безпосередній організатор замаху – член ІЧ організації "Народна Воля" С.Л. Перовська була неподалік і спостерігала за перебігом подій. Сьома спроба замаху на царя виявилася успішною.

на судовому процесіу справі 1 березня у Особливій присутності Урядового Сенату, що проходив 26-29 березня 1881 року, постало 6 народовольців: А. І. Желябов, С. Л. Перовська, Н. І. Кібальчич, Г. М. Гельфман Т. М. Михайлов та Н. І. Рисаков. Звичайно, це були далеко не всі, хто був причетний до підготовки та здійснення царевбивства. Головував у засіданні сенатор Є. Я. Фукс, звинувачував прокурор М. В. Муравйов. Це був останній голосний відкритий політичний процес у Росії царського періоду. Вийти на винуватців царевбивства допоміг затриманий на місці вибуху молодий народовець Рисаков – він видав усіх, кого знав.

Виявилося, що головного організатора замаху 1 березня члена ІК «Народної Волі» А. І. Желябова заарештували випадково ще 27 лютого. Довести до кінця задуману Желябовим справу взялася його співмешканка чи громадянська дружина - Софія Перовська, родова дворянка, теж член ІЧ народовольців, яка брала участь і в інших замахах на царевбивство.

Як зазначають сучасні історики, у «справі 1 березня» було багато дивного і навіть безглуздого. Строго кажучи, судити саме за вбивство Олександра II не було кого: безпосередній виконавець Гриневицький сам загинув на місці злочину. Бомба Рисакова не завдала царю жодної шкоди, а Перовська, Желябов, Кибальчич і Михайлов проходили у справі як організатори злочину лише на підставі показань неповнолітнього Рисакова (на момент затримання йому ще не виповнилося 19 років, і за законом він міг бути визнаний недієздатним) . Слідству довелося б довго шукати докази причетності перелічених вище осіб до вбивства імператора, якби всі обвинувачені самі не дали свідчень. А. Желябов, заарештований до вчинення теракту, вказав на себе як на основного організатора злочину і відкрито бравірував цим. З в'язниці він надіслав прокурору Судової палати таку заяву:

Побоюючись відмови влади, Желябов наприкінці заяви приписав: «Тільки боягузтвом уряду можна було б пояснити одну шибеницю, а не дві».

Софія Перовська поводилася не менш зухвало. Вона мала безліч можливостей виїхати з Петербурга, сховатися на безкраїх просторах країни, сховатися за чужим ім'ям, але натомість демонстративно ходила вулицями, маючи при собі списки всієї народовольчої агентури. За її словами, революціонерка збиралася звільняти з-під варти свого коханого Желябова, будувала плани підкупу офіцерів гарнізону Петропаловської фортеці. Перовська була заарештована випадково на вулиці, за прикметами, даними поліції Рисаковим.

Цікаво, що прокурором у процесі «1 березня» виявився М.В. Муравйов – товариш С.Перовської за дитячими іграм, який був завдячує Сонечці життям (вона разом із братом колись врятувала майбутнього прокурора, коли той тонув у ставку).

Процес першартівців відбувався при відчинених дверях, однак у зал судового засідання допускалася лише обрана публіка. Підсудні чудово усвідомлювали, що буде судом, до складу якого входили шість сенаторів, два титуловані представники дворянства, міський голова і волосний старшина. Желябов, протестуючи проти такого суду, вказував, що суддею між революційною партією та урядом має бути всенародний суд чи суд присяжних засідателів. Однак полум'яному революціонеру не дали зайвий раз покрасуватись перед публікою.

На суді царевбивці самі говорили кожен про свою участь у тих діях, які були перераховані в обвинувальному акті. Софія Перовська негативно відповідала лише на звинувачення у «аморальності та жорстокості», які покинув їй колишній другдитинства прокурор Муравйов. Кібальчича взагалі більше турбувала думка не про майбутню смерть, а про долю його проекту повітроплавного апарату.

Суд у справі «першоберезневих» став останнім публічним процесом над революціонерами. Якби слідство продовжили, можливо, влада мала б більше часу, щоб одуматися і не влаштовувати ні публічних судочинств, ні публічних страт.

2 березня ІК «Народної волі» випустив прокламацію з поясненням причин вбивства Олександра II і з одночасним зверненням до Олександра III, який запанував, що «будь-який ґвалтівник волі народу є народний ворог… і тиран. Смерть Олександра II показала, якої відплати варта така роль». Також у прокламації звучить надія щодо підтримки боротьби народовольців проти режиму з боку російського народу.

Однак простий народ, незважаючи на революційну пропаганду та багаторічні «ходіння» до нього народовольців, оцінював вбивство монарха дуже негативно. Було чимало випадків побиття на вулицях студентів, людей інтелігентного вигляду та навіть дворян. Серед простого люду міцно укоренилася думка, що дворяни-поміщики на помсту за відміну кріпосного права могли організувати вбивство царя-визволителя. І навіть такий прогресивний письменник як В. Г. Короленко, який вважає, що Желябов звів на плаху кохану жінку, говорячи про сам судовий процес, зауважив:

Г.М. Гельфман, наважившись від вагітності, померла у в'язниці у лютому 1882 року.

Страта відбулася 3 квітня 1881 року. За повідомленнями свідків погода в цей день була прекрасною: «Починаючи з восьмої години ранку, сонце яскраво обливало своїми променями величезний Семенівський плац, вкритий ще снігом з великими місцями, що танули, і калюжами. Незліченна кількість глядачів обох статей і всіх станів наповнювала велике місце страти, юрмлячись тісною, непроникною стіною за шпалерами військ…»

«Уявлення» було розіграно у найкращих традиціях європейського середньовіччя: ганебні колісниці-помости, прив'язані до них злочинці з табличками «царевбивця» на грудях, бій барабанів та пронизливі звуки флейт, які привертають увагу публіки. На плацу – шибениця, кати, непроникна стінакавалерії, піхоти, поліцейських. Всупереч очікуванням Кібальчича, який у листі до Олександра III просив про зміну вироку, щоб «уникнути можливих наслідків», натовп не висловив жодного співчуття до царевбивців. Навпаки, двох жінок, які виявили до засуджених суто людську жалість («такі молоді, красиві»), народ мало не розтерзав – їх урятувала поліція. Тіла вже повішених терористів обурена чернь закидала грудками бруду.

Сьогодні неможливо заперечувати той факт, що публічна кара «царевбивць» стала однією з трагічних помилок уряду Олександра III. Спровокована страхом і гнівом, безглузда акція назавжди вбила клин у відносини монархії з тією частиною освіченого російського суспільства, яка хотіла завершення ліберальних реформта виходу країни зі складної внутрішньополітичної ситуації. До 1 березня 1881 року цей вихід був можливий шляхом взаємних поступок і «згладжування» основних протиріч (конституція Лоріс-Мелікова, продовження земельних реформ), шляхом розумного діалогу між владою та суспільством. Стративши людей, які самі бажали зійти на ешафот, як мученики революційної ідеї, монархічна влада лише посилила своє і так незавидне становище. Російська демократична інтелігенція проголосила Желябова та Перовську національними героями, А їх катів – реакціонерами та душителями свободи. Як гриби після дощу зросла маса «спадкоємців» та переконаних послідовників убивць-терористів із «Народної Волі». Вже до початку ХХ століття в Росії вбивство вищих державних чиновників та членів імператорського прізвища стало чи не нормою політичного життя. Після зухвалого усунення Плеве, Столипіна, Сипягіна, великого князя Сергія Олександровича дії бомбістів обросли революційної романтикою. Вони багато в чому віталися «прогресивною» громадськістю буржуазного штибу, як спосіб налякати самодержавство та можливість маніпулювати ним. В результаті Лютневої революції, яку, як прийнято вважати, зробили ті самі «прогресивні» сили антимонархічно налаштованої буржуазії, діячі, подібні до есеру-терориста Савінкова, увійшли до складу Тимчасового уряду і взялися вирішувати долі країни. До чого це призвело – всі ми добре знаємо…

ЄРЕВАН, 7 червня - Sputnik.На адресу другого президента Вірменії звучать серйозні звинувачення, і правоохоронці повинні відреагувати. Подібну думку в інтерв'ю висловив політолог Манвел Саркісян, коментуючи публікації у пресі щодо можливості допиту Роберта Кочаряна.

Газета "Жаманак" у четвер із посиланням на свої джерела повідомила, що правоохоронні органи днями допитали колишнього командувача внутрішніх військ Вірменії, генерал-майора Григора Григоряна. Останній 1 березня 2008 року керував діями силовиків щодо розгону демонстрантів, які протестують проти підсумків президентських виборів. Тоді в ході зіткнень, нагадаємо, загинули 10 людей, у тому числі двоє поліцейських.

За даними газети, Григорян під час допиту заявив, що наказ стріляти по мітингувальниках віддав тодішній президент Роберт Кочарян. За словами Григоряна, він не міг чинити опір наказу верховного головнокомандувача.

Екс-командувач внутрішніми військами заради своєї особистої безпеки записував розмову з Кочаряном. За твердженням газети, на недавньому допиті він заявив, що може пред'явити запис як доказ.

Колишній радник першого президента вважає, що у питанні притягнення колишніх керівників держави до відповідальності основну роль має відіграти суспільство.

"Якщо залишити ці функції тільки уряду, то він з об'єктивних причин буде скутим у своїх діях. Не можна все звалювати на плечі уряду і ставити його під удар, у тому числі й удар ззовні", - каже співрозмовник.

Зрештою, зміна влади у Вірменії відбулася внаслідок народного тиску, іншими словами під тиском вулиці. І незалежно від того, яка модель державного управліннябуде побудована за підсумками зміни влади, або цю модель має побудувати народ, або її не буде побудовано взагалі.

Нагадаємо, 1-2 березня 2008 року в центрі Єревана внаслідок зіткнення правоохоронців із незгодними з офіційними підсумками президентських виборів прихильниками Левона Тер-Петросяна загинуло 10 людей.

Про необхідність повноцінного розкриття причин березневої трагедії заявляв раніше прем'єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян. Політик сам тоді проходив у справі 1 березня як обвинувачений у вчиненні масових заворушень, він відсидів два роки і вийшов за амністією. Пашинян при цьому пояснював, що все має відбуватися в рамках закону, і що сам він не має наміру брати на себе функції прокурора, судді чи слідчого.

Масштабна боротьба зі злочинністю у Вірменії, розгорнута новим урядом країни під керівництвом «народного прем'єра» Нікола Пашиняна, впритул підійшла до справи «1 березня». З'явилися перші ознаки можливого розкриття однієї з найгучніших справ новітньої історіїВірменії, але юристи дивуються з приводу проблем з грамотністю юридичного оформленнязвинувачень щодо екс-чиновників.

За два місяці після приходу до влади команди прем'єр-міністра Нікола Пащиняна спостерігаються певні зрушення у справі розкриття «1 березня». Десять років тому цього дня в результаті зіткнення незгодних з підсумками президентських виборів демонстрантів і сил правопорядку, що пройшли раніше, в центрі Єревану загинуло 10 людей, сотні отримали поранення. Країна поринула в політичну кризу, масштабні арешти лідерів тодішніх протестів, зокрема нинішнього прем'єра Пашиняна, лише посилили ситуацію.

Вибіркове правосуддя та залежна від виконавчої влади судова системау пострадянській Вірменії дали про себе знати. З'явилися десятки політичних ув'язнених, утворилася вкрай напружена внутрішньополітична ситуація, виникли перші передумови делегітимації президента Сержа Саргсянаприйшов до влади після цих кривавих подій. Обставини загибелі 10 людей так і не були розкриті, ніхто не покараний.

Спеціальна слідча служба 3 липня у зв'язку з розслідуванням подій, що відбулися в ніч з 1 на 2 березня 2008 року, порушила кримінальну справу проти екс-міністра оборони. Мікаела Арутюняната інших осіб за звинуваченням у насильницькому поваленні конституційного ладу в країні з 23 лютого по 1 березня – у період післявиборчих протестних процесів. Арутюнян оголошено у розшук, рішенням суду його заочно заарештовано. У рамках справи вже допитано екс-міністра оборони Вірменії Сейран Оганян, що на той момент обіймав посаду начальника Генштабу ЗС республіки. Повідомляється, що як свідок на допит до Спеціальної слідчої служби (СРС) Вірменії викликали екс-президента Роберта Кочаряна.

Сейран Оганян раніше вже допитаний у справі як свідок. Примітно, що думка Оганяна на події 10-річної давності йде врозріз із версією слідства. Екс-міністр упевнений, що 1-2 березня армія не була залучена до політичного процесу і не займалася розгоном мирних демонстрантів. Спеціальна слідча служба стверджує протилежне: «Вдень (1 березня 2008 року) кількість мирних демонстрантів збільшилася, а озброєні підрозділи міністерства оборони розмістилися на площі Республіки, на вулицях Тигран Мец, Мелік Адамян та ін. Фактично в умовах військового стану, ввечері того ж таки дня збройні сили та підрозділи поліції за допомогою спеціальних заходів, із застосуванням зброї та вибухових речовин стали розганяти мирних демонстрантів. Внаслідок застосування вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та спеціальних засобів сотні людей отримали поранення різного ступеня тяжкості, а мешканцям Єревану завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах».

Розкриття справи «1 березня» Пашинян раніше назвав одним із першочергових завдань свого уряду. «Я хочу публічно заявити і ще раз наголосити, що вважаю однією з найважливіших справ, якою має зайнятися Спеціальна слідча служба, є розкриття злочину „1 березня“, розкриття вбивств „1 березня“. І я хочу чітко сказати, що коли ми говоримо, що немає і не існує жодних обмежень (у здійсненні правосуддя), ми маємо на увазі, що обмежень справді немає та не існує», - сказав прем'єр-міністр Пашинян 12 червня, представляючи колективу ССС Вірменії новопризначеного начальника цього правоохоронного відомства.

Не минуло й місяця після офіційного доручення прем'єра, а слідчий процес, який перебував 10 років у «глухому куті», просунувся вперед. Країна завмерла в очікуванні нових повідомлень у справі «1 березня», батьки загиблих громадян чекають на арешти винуватців.

Тим часом юристи, з одного боку вітаючи зусилля правоохоронців щодо розкриття гучної справи, водночас дивуються з приводу юридичного оформлення звинувачення проти екс-міністра оборони Мікаела Арутюняна. «Звичайно, дуже добре, що новий уряд проявив політичну волю і реально займається розслідуванням справи „1 березня“, але чому це відбувається з порушенням закону, без дотримання елементарних законодавчих правил», - у розмові з не бажаючи бути названим, заявили кілька адвокатів, займалися справами позивачів у справі.

Проблема в тому, що Спеціальна слідча служба республіки порушила стосовно екс-міністра оборони кримінальну справу і залучила її як обвинуваченого за статтею КК Вірменії, що не існувала в 2008 році, а саме перший пункт статті 300 КК. Юристи нагадують, що зазначена стаття як поправка була включена до КК країни лише через рік після кривавих першоберезневих подій - у березні 2009 року. У 2008 р. звинувачення про повалення конституційного ладу, висунуті в даний час екс-міністру, передбачало кримінальну відповідальність, але за іншою статтею.

Тут для підкріплення своїх аргументів юристи посилаються також на Конституцію країни. «Ніхто не може бути засуджений за таку дію чи бездіяльність, яка на момент скоєння не була злочином. Не може бути призначене більш строге покарання, ніж те, що підлягало застосуванню в момент скоєння злочину. Закон, який скасовує караність діяння чи пом'якшує покарання, має зворотну силу.», - говорить стаття 72 Конституції Вірменії.

Начальник ССС Вірменії Сасун Хачатрянспробував прояснити ситуацію. Він визнав, що закладена в основу звинувачення стаття КК не існувала у 2008 році. «Проте, повалення конституційного ладу було кримінальним діянням і в 2008 році, просто це було передбачено в рамках іншої статті», - сказав глава відомства, слова якого, втім, не переконали місцевих юристів.

Хачатрян має рацію, але частково, зазначають вони. Проблема в тому, що дане злочинне діяння у 2008 році карається за іншою статтею, якої зараз немає через поправки до КК у 2009 році. Сторона звинувачення може бути перед юридичним казусом. «Фактично, виходить, Мікаела Арутюняна насправді не можуть звинуватити за першою частиною статті 300 (повалення конституційного ладу), бо така стаття не існувала в момент скоєння злочину. З іншого боку Арутюняна не можуть звинуватити і за статтею, яка існувала у 2008 році, оскільки після поправок 2009 року вона перестала існувати. Тобто, ССС або має переформатувати справу та за іншими статтями пред'явити екс-міністрові оборони звинувачення, або просто відмовитися від їхнього пред'явлення», - зазначають правознавці.

Такої думки дотримується й екс-міністр юстиції Давид Арутюнян. Він назвав антиконституційним звинувачення Микаела Арутюняну. «Стаття, за якою йому висунуто звинувачення, набула чинності з 2009 року, тобто після скоєння передбачуваного злочину, і вона не може мати зворотної сили», - сказав він у розмові з журналістами.

Багато що має прояснитися в найближчому майбутньому. На спеціальну слідчу службу очікує два етапи «випробування на міцність» - прокуратура та суд. У разі, якщо юристи мають рацію, прокурор у межах своїх повноважень щодо контролю над слідством може просто припинити кримінальне переслідуванняі визнати недійсним рішення про залучення Мікаела Арутюняна як обвинуваченого у справі «1 березня». Таким чином, є реальна загроза, Що гучна кримінальна справа може з тріском розвалитися, ще до ладу не розпочавшись.

Аршалуйс Мгдесян