bo'g'in

bo‘g‘in, ko‘plik bo‘g‘in, bo‘g‘in, m 1. So‘zdagi bir nafas chiqarish bilan aytiladigan tovush yoki tovushlar birikmasi (lingvistik). Ochiq bo'g'in(unli tovush bilan tugaydi). Yopiq bo'g'in(undosh bilan tugaydi). So'zlarni bo'g'inlarga bo'ling. Faqat 2 birlik Uslub, yozish yoki gapirish uslubi, fikringizni ifodalash. Yuqori oqimli bo'g'in. Maqola ajoyib uslubda yozilgan. - Ruxsat bering, Pyotr Ivanovich, men sizga aytaman: - E, yo'q, ruxsat bering: sizda bunday uslub ham yo'q. Gogol. She’rlar baland bo‘g‘in bilan birga keladi. Vyazemskiy.

Rus tilining izohli lug'ati. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

bo'g'in

Oh, ko'plik -i, -ov, m - nafas chiqarilgan havoning bir impulsi bilan talaffuz qilinadigan tovush yoki tovushlar birikmasi. So'zlarni bo'g'inlarga bo'ling. Bo‘g‘in bo‘g‘in o‘qing. Shok s. Ochiq s. (unli tovush bilan tugaydi). Yopiq qishloq (undosh bilan tugaydi).

adj. bo‘g‘inli, -aya, -oe. Bo'g'in yozish (bunda bo'g'inlar tovushlar emas, belgilar bilan ifodalanadi). Bo'g'in tovushlari (bo'g'in hosil qiluvchi).

bo'g'in

A, m. Uslub bilan bir xil (3 ta qiymatda). Yaxshi uslubda yozing. Yuqori s.

Rus tilining yangi izohli lug'ati, T. F. Efremova.

bo'g'in

m. Bir so'zdagi tovush yoki tovushlar birikmasi, nafas chiqarilgan havoning bir impulsi bilan talaffuz qilinadi (tilshunoslikda).

m. fikrni ifodalash usuli, uslubi; uslub.

Ensiklopedik lug'at, 1998 yil

bo'g'in

yaqin fonetik birlikni tashkil etuvchi bir yoki bir nechta tovushlardan iborat nutqning minimal talaffuz birligi. Ochiq bo‘g‘in unli bilan, yopiq undosh tovush bilan tugaydi.

bo'g'in

bitta ekspiratuar impulsga (yoki baʼzi S. nazariyalari vakillariga koʻra, muskullar tarangligining bir impulsi asosida) yaqin fonetik birlik hosil qiluvchi bir yoki bir nechta tovushlardan tashkil topgan minimal talaffuz (artikulyatsiya) nutq birligi. , yoki modulyatsiya ≈ torayishi va kengayishi ≈ faringeal trubka, sonorlik darajasi va tovushlarning tartibi). S. tarkibida uchta komponent mavjud: boshi (hujum), choʻqqisi (oʻzak) va oxiri (chekinish). Sodda unlilar (“ma-ma”), bir qator tillarda sonorant undoshlar (chex, prst ≈ “barmoq”) va vaqti-vaqti bilan shovqinli undoshlar (frantsuzcha psst! ≈ “ts!”) S harfining yuqori qismini tashkil qiladi. (qarang: Diftong). S.ning boshi va oxiri bir yoki bir guruh undoshlar bilan ifodalanadi; baʼzi tillarda S. bir choʻqqidan (“o-ni”) iborat boʻlishi mumkin. Yakuniy komponent ≈ undosh bo'lsa, undosh tovush yopiq deyiladi; yakuniy komponent ≈ unli bilan ochiq ≈; bosh unli tovush bilan yashirin ≈; bosh undosh bilan qoplangan ≈. Undoshning eng keng tarqalgan tuzilishi undosh va unli tovushdir (dunyoning barcha tillariga ma'lum). Bo'g'in bo'linishi ko'pincha morfemalarga bo'linish bilan mos kelmaydi, masalan, "tutqich" so'zida ikkita S. ("ru-chka"), lekin uchta morfema ("ru-k-a") mavjud. Ba'zi (bo'g'in deb ataladigan) tillarda morfemalar, qoida tariqasida, bir bo'g'inli bo'lib, bo'g'in va morfema chegaralari mos keladi (masalan, Xitoy). Bunday tillarda so'zning tuzilishida so'z boshi va so'zning oxiri pozitsiyalari qarama-qarshidir (ikkinchisi unda ruxsat etilgan tovushlarning cheklangan to'plami bilan ajralib turadi).

V. A. Vinogradov.

Vikipediya

bo'g'in

bo'g'in- bu minimal fonetik-fonologik birlik bo'lib, uning tarkibiy qismlari, ya'ni unga kiritilgan tovushlarning eng katta akustik-artikulyatsiya birligi bilan tavsiflanadi. Bo‘g‘inning semantik munosabatlarning shakllanishi va ifodalanishi bilan hech qanday aloqasi yo‘q. Bu sof talaffuz birligi. Bo'g'inda turli darajadagi jarangli tovushlar guruhlangan, eng jaranglilari bo'g'inli, qolganlari bo'g'insiz.

Til fani nuqtai nazaridan bo'g'in tushunchasiga ta'rif berishda ikkita yondashuv farqlanadi. Ta'lim nuqtai nazaridan, yoki, aks holda, fiziologik nuqtai nazardan, bo'g'in tovush yoki tovushlarning kombinatsiyasi sifatida talqin etiladi, talaffuz qilinganda, odamning nutq apparati ekshalatsiyalangan havoning bir marta uzluksiz surilishini hosil qiladi. O'z navbatida, akustik nuqtai nazardan yoki tovush nuqtai nazaridan, bo'g'in deganda nutqning shunday segmenti tushunilishi mumkin, unda bitta tovush unga yaqin joylashgan, eng yuqori darajadagi tovush bilan solishtirganda ajralib turadi.

Adabiyotda bo‘g‘in so‘zining qo‘llanilishiga misollar.

Qirolicha Anna davrida erkalikka kelgan janobning tarjimai holi bo'lgan ushbu kitob qadimiy shriftda bosilgan va qadimiy uslubda yozilgan. bo'g'in.

Oromiy buni juda yaxshi tushundi, chunki u hujjat muallifi edi, u Starodrenov doimo stolida saqlagan va ba'zida shubhali daqiqalarda uni qayta o'qib, uslub va go'zallikka qoyil qolgan. bo'g'in.

Xo'sh, - dedi Afinodor o'sha muloyim ovozda, - agar siz boshqa hech narsa haqida o'ylay olmasangiz va Gesiodning go'zalligidan ko'r bo'lsangiz. bo'g'in, Hesiod ertaga qadar kutishi mumkin.

Livi uning kitoblarini o'qishdan zavqlanaman, bu kitobni Afinodor menga namuna sifatida tavsiya qilgan. bo'g'in.

Aytgancha, bu ochiqlik she'rning ayol qofiyasi, ya'ni urg'usiz qofiya bilan bezatilganligidan dalolat beradi. bo'g'in.

Ammo lotin tilidan chiqqan tillarda ham yo'qotish bor qisqa so'zlar eng tez-tez uchraydigan hodisa edi - stresssiz bo'g'inlar shu qadar zaiflashdiki, so'zlar chayqalib ketdi.

Go'yo hamma narsa to'g'ri: har bir satrda to'rtta stress bor va stresslar orasida siz xohlagancha ko'p stresssizlar mavjud. bo'g'inlar.

1986 yil noyabr oyida Dehlida Gorbachyov va Gandi tantanali shartnoma imzoladilar bo'g'in Yadro qurolidan xoli va zo'ravonliksiz dunyo to'g'risidagi deklaratsiya, ular uning poydevoriga birinchi tosh qo'yishayotganiga jiddiy ishonib, umidlariga zid ravishda, yadroviy kuchlar klubi to'ldirilishini hali bilmagan holda, shu jumladan, Hindistonning o'zi va deklaratsiya mualliflaridan biri - Rajiev terrorchilar zo'ravonligi qurboniga aylanadi.

Menga mehribonlik bilan ko'rsatgan kapitan, odatdagidek, Volga bo'ylab "Gostiny Dvor" nigohi bilan, o'z kemasining barcha qulayliklarini maqtab, bir qator bo'lajak zavqlarni sanab, ko'proq gapirishni bilishini tushuntirishga harakat qildi. yoki ba'zan kamroq yuqori martabali odamlar. bo'g'in.

Bizning xarajatlarimizni hisoblash uchun biz haqiqatan ham metrik tildan foydalanamiz kognitiv qobiliyatlar kutilgan kuch bilan bo'g'inlar, - bu yomon versiyalar bizga yoqimsiz ta'sir qilishidan aniq.

Akkordlarni bog'lovchi - belgisi bu akkordlar bir-birini tezda almashtirishini ko'rsatadi - qoida tariqasida, bittasini kuylashda. bo'g'in yoki qo'shni bo'g'inlar.

Hevea daraxti kauchuk chiqaradigan kabi, qorincha doimiy ravishda fonemalarni to'kib tashladi bo'g'inlar, keyin esa boshga tarqaladi.

Hatto demotik matnni ochishda ajoyib natijalarga erishgan Tomas Yang ham uni fonetik jihatdan o'qiganligi sababli, o'ziga qarama-qarshi bo'lib, Ptolemey nomini shifrlashda yana o'zboshimchalik bilan belgilarni harflarga ajratdi, bo'g'inlar va ikki barobar bo'g'inlar.

Nutq (lotincha elocutio – “ifoda”) ritorikaning fikrni og‘zaki ifodalash vositalari va usullarini o‘rganuvchi bo‘limidir.

Omma oldida nutq so'zlash ritorikni to'g'ri tushunishga intiladigan va undan o'z fikrlarini to'g'ri va aniq shakllantirishini kutadigan auditoriya uchun mo'ljallangan. Agar ritorik o'zini tinglovchilar tomonidan to'g'ri tushunish vazifasi bilan cheklansa, unga umumiy qabul qilingan nutq me'yorlariga rioya qilish kifoya. Ammo agar mavzu tinglovchilardan katta kuch talab qilsa, unda elementar nutq madaniyati etarli emas: murakkab tarkibni oddiy vositalar bilan ifodalab bo'lmaydi.

Gap adabiyotning ma'lum bir turiga mansub bo'lib, normalari mazmun mohiyatini belgilaydi va nutq vositalari. Agar muallif ushbu me'yorlarga rioya qilmasa, asar yutqazadi zarur fazilatlar, buning asosida qabul qiluvchi matnni niyatga mos keladigan ma'lum bir tarzda ishlatadi. Agar, masalan, hujjatning tuzilishi va tili ishbilarmonlik nutqi normalariga mos kelmasa, u holda hujjat yuridik kuchini yo'qotadi.

Maqola yoki kitob muallifi ataylab takroriy o'qish uchun mo'ljallangan adabiy asar yaratadi. Matn adabiy ish so‘z ustida jiddiy ishlashni talab qiladi, chunki adabiyotning hozirgi og‘zaki ijodidan farqli o‘laroq, eng muhim xususiyati uslubdir.

Uslub - og'zaki ishda tegishli elementlarning tanlanishi va muvofiqlashtirilgan kombinatsiyasi ifodalovchi vositalar til, nutqning barqaror qiyofasini yaratish, bu asarga estetik baho berish uchun asos bo'lib xizmat qiladi.

Uslub va uslub.

Stilistik baholash adabiy asarni madaniyatga kiritish mezoni hisoblanadi. Adabiy asar tomoshabin tomonidan muallif ilgari surgan g‘oyalarning mahsuldorligi va yangiligi nuqtai nazaridan baholanadi, lekin asarning adabiy taqdiri, asosan, bu fikrlarning so‘z bilan ifodalanishi bilan belgilanadi, ya’ni. uslubning sifati bilan.

Misol (1).
*“Aristotel sanʼatning kognitiv tabiati haqida gapirib, sanʼat va bilimga qarama-qarshi qoʻygan Aflotunning nuqtai nazarini rad etdi. U sezgilarni tasavvur (fantaziya) manbai, obraz yaratish qobiliyati deb hisobladi va Aflotundan farqli ravishda voqelikni hissiy idrok etishning estetik ahamiyatini tan oldi» (Falsafa tarixi. T. 1. M., 1957. P. 126).

Akademik "Falsafa tarixi" dan olingan bu parchada sezilarli narsa bor professional ish adabiy muharrir. Taqdimot to'g'riligi, tozaligi, ravshanligi, mutanosibligi bilan ajralib turadi; hammasiga rioya qilingan adabiy normalar; hissiy jihatdan zaryadlangan, noyob yoki biron bir tarzda kutilmagan so'zlar yo'q; iboralarning mazmuni aniq ko'rinadi; matn tovushsiz va ovoz chiqarib o'qilishi mumkin; aniqlovchi iboralar ma'nosini tushuntirayotgan so'zlarga yaqin joyda joylashgan. Ammo muallifning fikrlari ko'rinmaydi, chunki uslub yo'q. Nutq shu qadar shaxssizki, Aristotelning haqiqiy qarashlari qanchalik buzilganligini hatto hukm qilish qiyin. Har bir ifoda uslubini uslub deb hisoblash mumkin emas.

Misol (2) (So'zlarning yozilishi va asl nusxaning tinish belgilari).

*“Xulq-atvordagi o'xshashlik morfologik o'xshashlikning davomi ham bo'lishi mumkin. Shunday qilib, yuz ifodalarining o'xshashligi buyuk maymunlar va odam kamida bir xil yuz mushaklari tomonidan aniqlanishi kerak. Xulq-atvorni qiyosiy o'rganish faqat xatti-harakatlarning tashqi o'xshashligini ko'rsatishi mumkin. Uni talqin qilishga urinayotganda, odamning ruhiy xususiyatlarini hayvonga ko'rsatib bo'lmaydi. ga muvofiq xulq-atvorni o'rganishda esa aksincha evolyutsiya nazariyasi odam ko'pincha hayvon darajasiga "kamaytirilgan". Ya'ni, inson, qoida tariqasida, hayvon bilan bir xil darajada hisoblanadi."

Satrlararo tarjimaning ushbu fragmenti asl til (nemis) izlarini, xususiyatlarni noyob tarzda birlashtiradi. ilmiy nutq Va individual nutq tarjimonning (idiolekt). Ammo nutq elementlarining bunday birikmasi uslub emas, chunki tarjimon nutqining o'ziga xos xususiyatlari (masalan, "shart" fe'lining hosila sifatida o'ziga xos imlosi, shekilli, "shart" otidan emas, balki "shnur" otidan kelib chiqadi. “davom” so‘zining oqibat ma’nosida qo‘llanishi va hokazo) elementlari hech qanday semantik yuk ko‘tarmaydigan va matnni yetarli darajada ehtiyotkorlik bilan tahrir qilish natijasi bo‘lib ko‘rinadigan o‘ziga xos mozaik shaklni hosil qiladi.

Misol (3).

"Ko'p ish qilish" va "taqlidga taqlid qilish" uchun taqlidchi rassomlarni rad etib, Aflotun, aftidan, barcha san'atni o'z-o'zini ta'minlaydigan ijod sifatida o'z holatidan chiqarib tashlaydi. Agar u beqiyos san'atni tan olsa, demak, bu uning dunyoga faqat to'liq samimiy va to'g'ridan-to'g'ri hayotiy munosabatini tan olishini anglatadi. Masalan, siz ibodat qilishingiz, nutq so'zlashingiz, rasm chizishingiz mumkin, ammo bularning barchasida sof narsa bor hayotiy ma'no. Qaysi ma'noda samimiy va zudlik bilan bo'lgan ibodatni san'at deb atash mumkin (chunki, ibodat qilish san'ati bor; kimdir ibodat qilishni biladi, boshqasi ibodat qilishni bilmaydi), bu va faqat shu ma'noda Platon. san'atga ruxsat berish. Lekin bu shuni ham anglatadiki: 1) Aflotun bizning ma'nomizda san'atni maqbul ijod sifatida tan olmaydi; 2) uning uchun bunday o'ziga to'g'ri keladigan ijod "taqlid", ya'ni ijodkorlik jiddiy qabul qilinmagandek; va 3) haqiqiy ijodkorlik - bu o'z-o'zini takomillashtirish, yagona ruxsat etilgan taqlid bo'lib - bu abadiy namunadir" (Losev A.F. Antik simvolizm va mifologiyaning ocherklari (1930). M., 1993. B. 720).

G'oya to'liq aniq shakllantirilmagan; baʼzi soʻzlar umumiy oʻquvchiga tushunarsiz maʼnoda qoʻllangan; "stilistik xatolar" deb ataladigan noqulay va noto'g'ri iboralar mavjud; kitob nutqi so‘zlashuv nutqi elementlari bilan uziladi; kirish so'zlari va aniqlovchi iboralar, bog‘lovchi va yuklamalar kutilmagan joylarda; so'zlarning tartibi o'qish qulayligi haqida mutlaqo g'amxo'rlik qilmaydigan muallifning fikrlari rivojlanishini aks ettiradi. Ammo bu erda uslub bor. Va bu Aleksey Fedorovich Losevning uslubi bo'lib, uni boshqasi bilan aralashtirib bo'lmaydi, chunki uslub muallifning fikrini ifodalaydi, A.F. Losev Platon haqida biladi va aytishi mumkin bo'lgan tubdan yangi va o'ziga xos narsa.

Sizga ikkita yangiligim bor: biri yomon, ikkinchisi yaxshi.

Yomon xabar: sehrli adabiy uslub yillar davomida rivojlanadi - tinimsiz amaliyot va cheksiz tahrir .

Yaxshi xabar: Matnlaringizni darhol yaxshilashga yordam beradigan bir nechta qoidalar mavjud - bu erda va hozir. Barcha yangi boshlanuvchilarning xatolari ozmi-ko'pmi bir xil bo'lib, agar ular tuzatilgan bo'lsa, kitoblaringiz va maqolalaringiz darhol boshqa vazn toifasiga o'tadi.

1. Uzoq jumlalarni qisqa yoki o'rta jumlalarga ajrating

Maktablarda bizga murakkab jumlalar, kesimlar va gerundlar bilan shug'ullanishimiz uchun uzun, murakkab iboralar bilan yozishni o'rgatishadi.

Masha oqshom bo'yi servant atrofida osilib, ichkariga qaradi, javonlardagi idishlarni tartibga keltirdi, ular juda ko'p edi, hayajon bilan xo'rsindi, tarelkalar, shakar kosalari, sosli qayiqlar, stakanlar va idishlarni qo'yishi mumkin bo'lgan ko'plab tortma va bo'limlarni sanab o'tdi. likopchalar va hatto onasi unga oxirgi tug'ilgan kunida sovg'a qilgan ulkan to'r.

Xo'sh, qanday qilib? O'qish osonmi?

Bizning miyamiz ma'lumotni tushunish va eslab qolish uchun qulay bo'lgan kichik bloklarda qabul qiladi va agar bu hisobga olinmasa, bunday yirtqich jumlalar tug'iladi.

Nima qilsa bo'ladi?

Uni buzing murakkab jumla bir nechta oddiylarga. Agar ibora keraksiz simitlar bilan to'ldirilgan bo'lsa, o'ylab ko'ring: bu sizga kerakmi?

Men buni shunday yozgan bo'lardim:

Masha butun oqshom bufet atrofida osilgan edi. U ko'plab javonlarga idish-tovoqlarni qo'yib, hayajon bilan stakanlarni qaerga qo'yishini va onasi oxirgi tug'ilgan kunida sovg'a qilgan ulkan to'rni qayerga qo'yishini hayajon bilan hisoblab chiqdi.

2. Paragraf g'ishtlarini sindirish

Ehtimol siz ko'p marta tashqi ko'rinishi bilan odamni qo'rqitadigan maqolalarga duch kelgansiz. Butun sahifa bo'ylab cho'zilgan katta hajmli monolit yurak zaiflar uchun ko'rinmaydi.

Bunday matnlarni diqqat bilan o'qimay turib, oldindan rad etishimizning sababi quyidagilardan iborat: bizning ongsizimiz hazm bo'lmaydigan ma'lumotlar bilan shug'ullanishni xohlamaydi.

Qaysi hollarda “Enter” tugmasini bosish kerak? Va bular:

• yangi fikr bildiriladi
• yangi belgi paydo bo'ladi
• to'g'ridan-to'g'ri nutq so'zlanadi
• manzara o'zgarishi bor
• qahramon aqlan o'tmish yoki kelajakka sayohat qiladi
• "Kamera" boshqa ob'ektga qaratilgan.

Ivan seyfni ochib, sumkasiga pul sola boshladi.

Anna jimgina unga qaradi va ular orasida hamma narsa tugagan deb o'yladi: endi eri abadiy ketadi.

Ko'ryapsizmi? "Kamera" Ivandan Annaga ko'chib o'tgandek tuyuldi va shuning uchun bu erda yangi paragraf kerak.

3. O'quvchiga nima demoqchi ekanligingizni aniq bilasizmi?

Ushbu iborani o'qing:

San'atda hamma narsa nervlarga, his-tuyg'ularga, iste'dodga asoslanadi va nafaqat, balki shunday bo'ladiki, natijalar xursand bo'ladi, qalbni erkalaydi, iltimos, va bu daqiqalarda xarajatlar va yo'qotishlar, albatta, qandaydir g'alati tushunmovchiliklar bo'lib tuyuladi, ehtimol. umuman kerak emas.

Ko'pincha, noqulay uslub - bu g'oyaning yo'qligi. Muallif nimanidir his qiladi, u bu tuyg‘ularini o‘quvchilarga yetkazmoqchi bo‘ladi, lekin boshqalarga aynan nimani yetkazish kerakligini o‘ylab ko‘rmagan.

Ushbu misolda hech narsani tuzatib bo'lmaydi, chunki bu ibora nima uchun yozilganligi aniq emas.

4. Abstraksiyalarni olib tashlang!

Agar iboraning orqasida aniq tasvir bo'lmasa, o'quvchining tasavvuri yoqilmaydi va u oldindan zerikib qoladi.

Xavfsizlik konferentsiyasida hisobot axborotni qo'llab-quvvatlash ishonchsizlik tuyg'usini keltirib chiqardi.

Faqat "ichki kino" sifatida tomosha qilish mumkin bo'lgan yoki aniq ifodalangan his-tuyg'ularni uyg'otadigan matnlar qiziqish bilan o'qiladi.

5. Matningizda "hech narsa haqida" iboralari bo'lmasligi kerak

O'quvchining vaqtini tejang (va sizniki ham)! Agar jumla matnga hech narsa qo'shmasa, uni jarrohlik yo'li bilan olib tashlash kerak.

Qiz chiroyli edi. Unda hamma narsa go'zal edi - ko'zlari, sochlari, qomati. Butun ko'rinishi bilan yosh xonim ajoyib gulga o'xshardi.

Pastga tushish uchun aniq nomzodlar:

• takroriy jumlalar
• shtamplar
• bema'ni gaplar
• umumiy so'zlar
• haddan tashqari batafsil tavsiflar (yuqoridagi idishlar bilan misolga qarang)

Aytgancha, "suv" quyish odati qaerdan kelganini bilasizmi? Talabalik yillarimizda biz sevilmaydigan mavzular bo'yicha hisobotlar va kurs ishlari hajmini oshirishga harakat qildik: agar siz uni buzsangiz, "aqlli so'zlarni" qo'shing, ko'rasiz, professor sizga "yo'llanma" beradi.

Diplom olindi, mavzu eson-omon unutildi, ammo yomon odat saqlanib qoldi... Bu ilm ma’budasining qasosi bo‘lsa kerak, hack talabalarni hech qachon kechirmasdi.

Xo'sh, yaxshi - biz u bilan boshqa narsani o'rganishga rozi bo'lamiz - yozuvchilar uchun foydaliroq.

Ushbu maqola bepul mini-kursning bir qismidir
"Adabiy uslubingizni qanday yaxshilash mumkin"

Qolgan yozuv manbalarimizni olishni istasangiz, darslarni pochta qutingizga yuborish uchun quyidagi shaklni to‘ldiring.

"Slog" nima? Qanday yoziladi berilgan so'z. Kontseptsiya va talqin.

bo'g'in SLLABLE bo'g'ini eng sodda, ammo ilmiy jihatdan eng qiyin fonetik tushunchalardan biridir. Bir qarashda qanchalik gʻalati tuyulmasin, shubhasiz, S.ning ongli ravishda ajratilishi insoniyat tarixida alohida tovushning ongli ravishda ajratilishidan oldin boʻlgan. Bu shuni ko'rsatadiki, bo'g'in (bo'g'in) yozuvi har doim fonetik (tovushli) yozuvdan oldin bo'lgan - Grafik. Umuman olganda, S.da nutq parchalanishining eshitish taassurotiga tovush oqimining ketma-ket zaiflashishi va kuchayishi sabab boʻlishi shubhasiz. Sievers tomonidan taklif qilingan quyidagi oddiy tajriba (qarang), bunga to'liq ishontiradi: agar siz biron bir unlini chiqarib tashlasangiz, masalan. "a" va shu bilan birga og'zingizni qo'lingiz bilan yoping va oching, keyin bu "a" bo'g'inlarga bo'linadi: "a-a-a". Fiziologik jihatdan, tovush seriyasining bu parchalanishi, birinchi navbatda, individual ekshalatsiyalarning havo zarbalari tufayli yuzaga keladi. Shuning uchun ba'zi mualliflar nutqning bo'g'in tuzilishini faqat ekshalatsiyaning bo'linishi bilan bog'laydilar; biroq, S.ning normal nutqda paydo boʻlishi ham siqilish paytida, birinchi navbatda, glottisda va undosh tovushlar bilan - boshqa artikulyatsiya joylarida mushaklar kuchlanishining farqlanishi tufayli sodir bo'lishi mumkin. Biroq, bu tushuntirish umuman qabul qilinmaydi. Umuman olganda, S.ning ko'plab nazariyalari mavjud. Sivers bu yerga taalluqli lingvistik materialni eng chuqur tahlil qildi va masalaning mohiyatiga eng yaqini, bir tomondan, Abele ("Bo'g'in masalasida" qolgan tugallanmagan maqolasida), ikkinchi tomondan, Sossyur edi. va Grammont. Barcha nazariyalarda haqiqat donalari bor, lekin hech biri toʻliq qondirmaydi, yuqorida koʻrsatilganidek, tovush oqimining har bir yangi kuchayishi yangi S. taassurotini qoldiradi, shuning uchun tovush oqimining S.ga parchalanishi egri chiziq / bilan ifodalanishi mumkin. /, bu erda yuqoriga qaragan har bir cho'qqi tovushning kuchayishini anglatadi va shuning uchun S. Lekin inson nutqining tipik bo'g'inli egri chizig'i /-/- deb tan olinishi kerak, kesimning gorizontal segmentlari kuchli nuqtalarning kengayishini anglatadi. tovush oqimi. Bu juft boʻlaklarni hosil qiluvchi tovushlar boʻgʻin yoki boʻgʻin deyiladi (belgi mos keladigan harf ostidagi aylana: “l? = l” boʻgʻini), kuchayish va kuchsizlanishni hosil qiluvchi tovushlar esa boʻgʻinsiz yoki boʻgʻin deyiladi. hece (belgi harf ostidagi yarim doira: "va = va" bo'g'insiz, ya'ni ruscha "th"). Glottisdagi kuchlanishning ritmik kuchayishi va zaiflashishi bilan bog'liq holda (bu zo'riqishning o'zgarishi qanday sodir bo'lishidan to'liq bog'liq emas - halqum mushaklari ta'siridanmi yoki nafas chiqarishning differentsiatsiyasidanmi), bu ham unli tovushlarning farqlanishini belgilaydi. undoshlar, ibtidoiy S qatori olinadi. , unli bilan undosh guruhlarning almashinishini ifodalaydi: ay-ay-ay, sha-ra-da, bunda unlilar bo‘g‘in, undoshlar esa bo‘g‘in bo‘lmagan elementlardir C. Umuman olganda, bunday bo‘g‘in tuzilishi u yoki bu darajada ustunlik qiladi va. ko'pchilikda zamonaviy tillar . Biroq, tovushlarni glottisning kuchlanishiga ko'ra farqlanishi munosabati bilan, bu ularning baland ovozda farqlanishi bilan ham bog'liq, shuningdek, har bir alohida tovushni talaffuz qilish usullarini farqlash bilan bog'liq holda, bo'g'in yanada murakkab va xilma-xil bo'lishi mumkin. U yoki bu darajada va turli tillarda kuzatiladigan unlilar glottis tarangligiga koʻra koʻproq zamonga, balandroq “a, o, e” (eng baland ovozi “a”) va boʻlinadi. kamroq tarang, kamroq baland ovozda "i, u" ; Xuddi shu sababga ko‘ra unlilarga nisbatan undosh undoshlar o‘ziga xos zamon, balandroq “l, r, m, n, y”, kam zamon, kam jarangli shovqinli “v, z, m” kabilarga bo‘linadi. " b, d, g" va butunlay ovozsiz shovqinli "f, s, w, x" va "p, t, k" ("b, d, g, p, t, k", quyida ko'rib chiqiladi. , shuningdek, maxsus guruhni tashkil qiladi). Ammo shuni yodda tutish kerakki, bu munosabatlarning barchasi nutq oqimida ba'zi tovushlardagi taranglikni susaytirib, boshqalarida esa kuchaytirib, "a" yoki "o" ni kamroq tarang qilish orqali o'zgarishi mumkin va shuning uchun kamroq ovozli, nafaqat "l" yoki "r" dan, balki "s" yoki "x" dan ham, boshqa tomondan, har bir tovushni beshta talaffuz qilish mumkin: birinchi navbatda uni kuchaytirish mumkin , keyin zaiflashgan (ovozlilar uchun glottisning kuchlanishini o'zgartirish orqali va artikulyatsiya joyida - ovozsizlar uchun) va uning o'rtasi, agar u ko'proq yoki kamroq bo'lsa, davomiyligi o'zgarishi mumkin - belgisi /-; u oddiygina teng bo'lishi mumkin - belgi - u boshidan oxirigacha kuchayishi mumkin - belgi /; u boshidan oxirigacha zaiflashishi mumkin - ramz; u avval zaiflashishi, keyin kuchayishi mumkin - belgisi |. Biz odatda oxirgi tarzda talaffuz qilingan tovushlarni ikkita tovush sifatida qabul qilamiz: italyancha "atto", "anno" (ruscha "qo'sh" undoshlar boshqacha talaffuz qilinadi), ruscha "n--rmyachny". Bundan tashqari, birinchi usulda talaffuz qilingan tovushlar tayyor bo‘g‘in hosil qilishi, ketma-ket kuchayishi va kuchsizlanishi, uchinchi va to‘rtinchi talaffuzdagi tovushlar esa faqat maxsus sharoitda mustaqil bo‘g‘in hosil qilishi mumkinligi va odatda bo‘g‘in bo‘lmasligi aniq. Va nihoyat, "p, t, k" (va qisman "b, d, g") to'xtashlarini birinchi tarzda talaffuz qilish mumkin emasligi aniq, chunki faqat to'xtash va portlash eshitiladi, pauza bilan ajratiladi (qarang. bu tovushlarning nomi - "mute"). Bundan kelib chiqadiki, ular mustaqil ravishda va maxsus sharoitlardan tashqari, hech bo'lmaganda tovush oqimining o'rtasida tovush hosil qila olmaydi. Ikkinchi usulda talaffuz qilinadigan tovushlarga kelsak, ular hali oʻzlarida toʻliq boʻgʻin hosil qilmagan boʻlsalar-da, nutq oqimida odatda boʻgʻin hosil qilishlari aniq. umumiy qoidalar Barcha mumkin bo'lgan bo'g'in shakllari to'liq aniqlangan. Ushbu shakllarning ba'zilari tabiiyroq va shuning uchun tez-tez uchraydi, boshqalari ko'proq qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi va shuning uchun kamroq tarqalgan. Va nihoyat, har bir til har qanday vaqtda o'zining qat'iy belgilangan bo'g'in shakllaridan foydalanadi va boshqalardan mutlaqo bexabar, shuning uchun har bir tilning tajribasi. individual shaxs juda cheklangan va shuning uchun biz ko'pincha hech qanday maxsus narsani anglatmaydigan bo'g'in shakllarini imkonsiz deb hisoblaymiz, bu shakllarning xilma-xilligi haqida tasavvurga ega bo'lish uchun biz bir qator tovush birikmalarini tahlil qilamiz. Keling, "a + va" kombinatsiyasidan boshlaylik. Glottal taranglik nuqtai nazaridan "va" odatda "a" dan zaifroq bo'lgani uchun, bu tovush birikmasining tabiiy bo'g'in shakli bo'g'inli "a" va bo'g'in bo'lmagan zaiflashgan "va" bo'ladi: "va", ya'ni. Ruscha "ay" (belgi /- yoki -). Lekin chunki alohida talaffuz qilinadigan har bir unli tabiiy ravishda mustaqil bo'g'in hosil qiladi, keyin "a + i" tovush birikmasi ikki bo'g'inli "ai" bilan ham oson talaffuz qilinishi mumkin, ya'ni. Ruscha "ai`" (belgi /-/- yoki -/-). Yuqorida aytib o'tilganidek, "a" odatda "i" dan kuchliroq bo'lgani uchun, "ai" ning talaffuzi, ya'ni. bo'g'inli "va" bilan bo'g'inli bo'lmagan "a" ba'zi qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi: "a" ni zaiflashtirish kerak, shunda bitta S. /- shakli amalga oshiriladi, bu erda gorizontal segment "va" ga mos kelishi kerak. ; bu imkonsiz emas, lekin bunday talaffuzga misollar keltirish qiyin; ammo, teskari kombinatsiya "ia", ya'ni. bo'g'inli "va" bo'g'insiz "a" bilan, "hier" so'zining nemis dialektal talaffuzida eshitilishi mumkin. Va nihoyat, bu birikmani "a" ni zaiflashtirmasdan va to'g'ridan-to'g'ri mustahkamlangan "i" ga o'tmasdan talaffuz qilish mumkin, shunda ikkala tovush ham bitta uzun bo'g'inli tovushni - "ay" ni tashkil qiladi. Ushbu maqola muallifi buni haqiqiy diftong deb ataydi va nemis adabiyotida schwebende Dyphtong deb ataladi. Bu talaffuz Litva va Latviya tillari uchun xosdir, shuningdek, "asa" birikmasini ko'rib chiqaylik. Uning normal talaffuzi “a” tovushining “s” tovushiga nisbatan yaqqol ustunligi tufayli disyllabicdir va bu ikkinchisini qat'iy yakunlash mumkin, keyin so'zning bo'g'in shakli "a-sa" (ruscha "shudring") bo'ladi. ?", "wasp da" , "poyga" uzoq "s" bilan) - eng keng tarqalgan turi; "S" kuchli boshlang'ich bo'lishi mumkin, keyin bo'g'in shakli "as-a" bo'ladi (ruscha "in ka?ssah" talaffuz qilinmaganda, shuningdek, uzun "s" bilan) - maxsus nemis turi (qisqa so'ng). unlilar: "ich fasse"); nihoyat, “s” oʻrtasi zaiflashgan ikki choʻqqili boʻlishi mumkin, keyin odatda ikkita tovush sifatida qabul qilinadi (yuqoriga qarang) – rus tiliga nomaʼlum, lekin italyan tiliga xos boʻlgan va frantsuz tiliga maʼlum (qarang. “il l'”) a vu"). Shu bilan birga, “asa”ning bir xil birikmasi ham “a”ning o‘ta zaiflashuvi va qisqarishi, “s”ning kuchayishi va cho‘zilishi bilan bir bo‘g‘inda ham talaffuz qilinishi mumkin: “as?s?a”. Bunday talaffuzni biron bir tilda topish mumkin emas (bu sohadagi odatiy g'oyalarimizni kengaytiradigan ba'zi faktlarni Latviya dialektlarida topish mumkin), ammo uni o'rganish unchalik qiyin emas. "R" ning "v" ga nisbatan ko'proq tarangligi tufayli "krvi" birikmasini ikki bo'g'inda talaffuz qilish tabiiydir: biz shunga o'xshash talaffuzni serb tilida topamiz, bu so'z "r" bo'g'in bilan talaffuz qilinadi (kr? va); ammo "r" ni biroz zaiflashtirishdan va polshalik "krwi" da bo'lgani kabi, undoshlarni asta-sekin kuchaytirib, butun kombinatsiyani bitta S.da talaffuz qilishdan oddiyroq narsa yo'q. Ba'zi undoshlarning bo'g'inli talaffuzi serb tiliga qo'shimcha ravishda chex, nemis, ingliz va boshqa ko'plab tillarda uchraydi (chexcha "vl?ek - vl?ček"; inglizcha "kichik - oz?" va boshqalar). Bu talaffuz rus tiliga mutlaqo begona, ammo unda so'zlashuv nutqi uchraydi: “Stepanovna - Stepanna”. Bu ham begona frantsuz. Biroq, S. soni asosiy ritmik omil boʻlgan sheʼrni talaffuz qilishda, atalmishning yoʻqolishi tufayli yoʻqolgan narsalarni tiklash mumkin boʻladi. "e muet" soni S. undoshlarning boʻgʻin talaffuzi bilan. Lamartinning "Et pres des flots cheris quelle devait revoir" misrasida elle so'zi ancha oldin o'zining oxirgi "e" ni yo'qotgan; lekin S. «qu'e-ll'-de-vait» deb talaffuz qilinishi tufayli saqlanib qolgan, ikkita undoshning birikmasidan birinchisi kuchli-final boʻlishi sharti bilan boʻgʻinsiz S. hosil qilishi mumkin. ikkinchisi esa kuchli-boshlovchi (belgi / ). Shunday qilib, masalan. Ruscha "ko`pot" ko'pincha urg'usiz "o" ning qoldirilishi bilan talaffuz qilinadi, ammo so'zsizlikni saqlab qoladi. a-kter” , “ka-stor”, frantsuzcha. "ac-teur", "kas-tor"; lekin mashhur lotin qonuniga ko'ra muta cum liquida (soqov to'xtash + silliq) nullam facit positionem (ya'ni oldingi bo'g'inni yopib qo'ymaydi) va frantsuz tilida "pe-trir", "peu-pler" deb talaffuz qilinadi bo'g'in qurilishidan funktsional foydalanish nutqimiz, keyin hech qanday shubha yo'qki, soni S. odatda har bir so'zning xarakterli individual xususiyati va ko'pincha uning individual shakllari; bu yo'nalishdagi xatolar osongina so'zning noto'g'ri tan olinishiga olib keladi. Shuning uchun bolalarga S raqamini bir so'z bilan topishga o'rgatish juda oson. Lekin S. shakllari kamdan-kam hollarda semantik rol oʻynaydi va bu bizning ularga eʼtiborsizligimizni tushuntiradi. Biroq, nemis tilida ochiq va yopiq unlilarning qarama-qarshiligi unlilarning uzunlik va qisqalik qarama-qarshiligidan kam rol o'ynaydi: "schlafe" - "uyqu" va "schlaffe" - "sekin". Rus tilida siz shunga o'xshash narsani ko'rsatishingiz mumkin: "dai-odu" (dai ode) va "da-yodu" (da yodu). Ma'lumki, bo'g'in tuzilishi versifikatsiyada juda muhim rol o'ynaydi (qarang: Bibliografiya: SieversE., Grundzuge der Phonetik, Lpz., 1901 (25-27-boblar); JespersenO., Lehrbuch der Phonetik, 2 Aufl., Lpz., 1913 (XIII bob); Grammont M., Traite de fonetika, P., 1933 (Premyera partiyasi, XII); Abele A., bo'g'in masalasi bo'yicha, "Slaviya", III, 1, 1924; Sossyur F., de, Umumiy tilshunoslik kursi, M., 1933 (frantsuz nashri, 1916); Kirish qismiga ilova.

Ivan Poloneichik bilan yozishmalardan parchalar ( [elektron pochta himoyalangan] Intellektual texnologiyalar markazi, Minsk pobeda.info). Ivan axborot byulletenining (job.education.razvitie) muallifi, men bugun taqdim etayotgan parchalar. Aytgancha, Belarus aholisi Ivandan tez o'qish kompakt disklarini buyurtma qilishlari mumkin - u Minskda yashaydi. Shu tarzda tezroq va osonroq bo'ladi.

Ivan Poloneichik:

Yozish savodxonligi yaxshi rivojlangan intellektning tarkibiy qismlaridan biridir. Aytaylik, “prodyuser” deb yozadigan professor yoki akademikni uchratganmisiz? Albatta, Nikita Sergeevich Xrushchevning islohoti e'tiborga loyiq edi. U "eshitilsa, shunday yoziladi" tamoyilini taklif qildi. Masalan, "quyon" emas, balki "quyon". To‘g‘ri, bir xil so‘zlar turli mintaqalarda turlicha talaffuz qilinishini hisobga olmadim. Va ular til islohotchisining rivojlanishiga yo'l qo'ymadilar, fitna va bularning barchasi bor edi ...

Bittasi bor eng samarali usul. Qayta qurish davrida emas, balki nashriyotlarda eski maktab korrektorlari ishlagan "turg'un" davrda nashr etilgan kitobni olaylik. Albatta, yaxshi odam yozgan kitobni oling adabiy til. Eng yaxshisi - klassika. Bunin, Tolstoy, Chexov. Va ikki-uch hafta ichida kitobdan ikki yoki uch sahifani qayta yozishni qoidaga aylantiring. Tabiiyki, grammatikaning barcha qoidalariga, ya'ni "birma-bir" ga rioya qilgan holda, diqqat bilan qayta yozing. Men sizga sintaksis xatosi yo'qligiga kafolat beraman. Noto'g'ri talqinlar bo'lmasligi uchun men kitobdan bir yoki ikki sahifani qo'shaman, daftardagi bir yoki ikki sahifani emas.

Sergey Mixaylov:

O'ylaymanki, so'nggi 100 yil ichida til biroz o'zgargan. Men yozishni o'rganish uchun Bunin yoki Tolstoy yoki Chexovni (kimligini eslay olmayman) tahlil qilishga harakat qildim. Va men ularning tili biroz eskirgan deb qaror qildim.

Bir chet ellik rus tilini cherkov kitoblaridan o'rganganini eshitdim. Uning qanday tili borligini tasavvur qilasiz, o‘g‘lim tipratikan.

To'g'ri, men o'zimga qarshi chiqa boshlayman, chunki men so'z boyligimni boyitishning shunga o'xshash usulini boshdan kechirganman - men Evgeniy Oneginning birinchi bobini o'rgandim, Mayakovskiy va Vysotskiyning ko'plab she'rlarini eslayman.

Ivan Poloneichik:

Umuman olganda, siz haqsiz ... Lekin! Til eskirgan emas. Faqat zamonaviy odamlar qashshoqlashgan. Va cherkov kitoblaridan rus tilini o'rgatgan o'sha janobning misoli mutlaqo mos emas. Cherkov slavyan tili va dunyoviy rus tili - turli tillar. Bunin, Chexov, Gogolning tili esa juda boy va ifodali edi. Shunga ko'ra, lingvistik taqdimotning ushbu uslubida gapiradigan kishi, Dontsova yoki hatto Pelevin tilida gapiradigan odamdan ko'ra intellektual jihatdan kuchliroqdir.

Shaxsiy misol bilan. Men Saltikov-Shchedrin tilini "o'zlashtirdim". Hech bo'lmaganda, men uni bunday til tuzilishiga "ilg'ish" darajasida ishlataman. Shuni ta'kidlashni istardimki, amalda fiziologik darajada, bu qanchalik g'alati va takabbur bo'lmasin, men miyamga, ruhiyatimga ma'lum bir ijobiy ta'sirni his qilyapman.

Bundan tashqari. Men Minskda dars beraman. Va shunga o'xshash yoki hatto juda uzoq kurslarni o'rgatadigan ko'plab boshqalardan o'qituvchi sifatida mening shubhasiz ustunligimni hamma qayd etadi. Boy til badiiylikni rivojlantiradi va ifoda erkinligini beradi. Har bir narsaga qo'shimcha ravishda, muloqotda ma'lum bir xushmuomalalik va xushmuomalalik kundalik hayotda ma'lum dividendlarni keltirib chiqaradi, ulardan ko'p misollar keltirish mumkin. Shuning uchun, "eskirgan" tilning ijobiy ta'siri barcha mumkin bo'lgan kamchiliklardan ustundir.

Garchi "Eugene Onegin" haqida siz o'zingizga bir oz qarama-qarshilik bildirasiz. Mayakovskiy va Vysotskiyning tili esa ancha boy. E'tibor bering, Vysotskiy ajoyib aktyor edi va bu boy tilsiz mumkin emas. Men keltirgan misollar aynan mana shu yozuvchilardan saboq olish kerakligiga emas, balki sovet davridagi mumtoz ijodga maʼlum darajada hurmat bilan munosabatda boʻlgan korrektorlar ishining sifati yuqori ekanligiga qaratilgan edi. eng muhim til me'yorlariga rioya qilishning ma'lum kafolati va nashriyot ishlarida chiqishga eng ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lish.

"Tez o'qishdan ko'ra ko'proq" saytidagi boshqa maqolalar